Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Фарутин Антон - Арсанты: Дети богов

11 часов 18 минут
Арсанты: Дети богов
100%
Скорость
00:00 / 35:44
01-Загадочное убийство
46:36
02-Лавка древностей
48:24
03-Корпорация Атлантис
01:16:00
04-Орден
48:49
05-Нападение
01:07:18
06-Отправление
01:13:32
07-Ледовый континент
01:03:27
08-Столица рейха
01:07:40
09-Новый Берлин
34:46
10-Храм
43:15
11-Врата ада
40:35
12-Подземный рай
32:25
13-Предстояние
Автор
Исполнитель
Длительность
11 часов 18 минут
Год
2019
Серия
Арсанты (1)
Описание
Детектив Джек Стоун расследует загадочное происшествие, невольным свидетелем которого ему довелось стать во время утренней пробежки. Случайное расследование поглощает его и знакомит с деятельностью тайного Ордена, раскинувшего свою агентурную сеть по всему миру. На их службе всё — мистические ритуалы, тайные знания, огромные финансовые ресурсы и высочайшие технологии. Но кто эти люди — новая надежда человечества или её погибель?

Книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года».
Автор в социальных сетях
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100111012285670
QIWI: https://qiwi.com/n/SEBENZI4
Поделиться аудиокнигой

831 комментарий

Популярные Новые По порядку
хорошо читает Иван — молодец! не всегда мне его начитки заходят, но это наверное еще и от произведения зависит. А тут прям идеально совпало- книга, герои, голос. так держать!
Ответить
krey
отличная книга, давно хотела послушать в озвучке. сказать, что довольна — ничего не сказать. голос великолепен, музыкальные вставки очень оригинально дополняют озвучку. закрываешь глаза и смотришь фильм. спасибо вам!
Ответить
skrepka
великолепно!
Ответить
nowwhatelse
очень-очень хорошо
Ответить
krey
если одним словом, то книга — ВЕЛИКОЛЕПНА! очень понравился сюжет: яркий, образный, динамичный, легко читается, с хорошо выписанными героями. Крутые приключения, фантастические теории, правдоподобные параллели с нашей жизнью. Автору — респект, чтецу — огромное спасибо. Жду продолжения!
Ответить
krey
классный сюжет, необычная начитка. много оригинальных исторических идей. с удовольствием бы купил бумажную книгу на память (люблю собирать на полке понравившиеся произведенияя), жаль не нашел пока в магазинах. если выйдет вторая часть — буду искренне рад!
Ответить
kerenskii_vlad
Вторая часть называется «Арсанты. Линии судьбы» — её также можно заказать в большинстве крупных онлайн-магазинов. Как правило, все из них имеют не только электронную, но и печатную версию книги.
Во второй книге также есть иллюстрации
Ответить
Anton Farutin
Спасибо вам Антон за ваш труд, книга отличная, сюжет увлекает с первых же минут, я просто в восторге. Чтецу отдельная благодарность!!!
Ответить
Anton Farutin
Будет 3 часть книги?
Ответить
kerenskii_vlad
заказал на озоне — книга есть, иллюстрации классные
Ответить
krey
Озвучка и книга великолепны,
Крутая фантазия на тему этногенеза.
Буду слушать не раз…
Ответить
krey
растягиваю удовольствие, даже боюсь того момента когда книга закончится. очень нравится, а до финала осталось всего 2 главы :(
Ответить
krey
Начала слушать аудиозапись книги, Иван начитал 13 глав, слушаю 8-ю.

С первой главы поразила образность языка и четкий рисунок героев. Особое изящество изложения через мысли, чувства и детали дает живое наполнение и динамику. Звучит замечательно!

Со второй главы в диалогах началась философская тема – происхождение, предназначение человека. Очень простое и доходчивое изложение тем, которые сейчас волнуют особо молодые умы. Сюжет затягивает, как водяная воронка, слушала до 3 часов ночи. Какие-то моменты, особо о строение души и новой интерпретации известных фактов – захотелось перечитать, потому с удовольствием приобрела книгу. Кто интересуется и любит эту тему – очень рекомендую, прекрасно изложенный и обобщенный материал. После прочтения всей книги напишу общее впечатление. Огромное спасибо.
Ответить
Забытое почти удовольствие и фантастика и познавательное и интересные гипотезы на грани откровений и принципиальность и очень сильно понравилось человечность и даже враги понравились… вообще чудь… Даааа… наше родное и интеллектуальное… чем и отличаемся от «поттеров»
Ответить
Ollga
хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко.

Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.

Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
Ответить
skrepa
Очень точно подмечено.
Ответить
Иван Савоськин
О! Это Вы читали книгу?
Спасибо Вам огромное, Вас с удовольствием слушаешь! И да, оформление; действительно, словно фильм смотришь. :)
Ответить
Иван Савоськин
Вы шикарно читаете, у вас приятный голос. Только, пожалуйста, не давайте портить вашу начитку скрипами, бряками и прочими звуками. Спасибо!
Ответить
Ollga
В вашем комменты все хорошо, кроме одного- сравнения в пользу " нашего". К чему это? Величие жмёт голову?
Ответить
Юлия
при чем тут «величие» какое-то? Просто разность психологии, культуры, менталитета.И я соглашусь с Ольгой — зачастую именно свое, родное — гораздо интереснее. И отчасти как раз — из-за разности менталитета и т.п. разных народов.
Не секрет, например, что те-же амеры больше привыкли к стилю «пиф-паф», а нам больше нравится интрига, загадка, таинственность. Может быть даже в чем-то и философия…
И тут нельзя сказать, что у такого-то народа культура или менталитет лучше)))
Нет. Просто он РАЗНЫЙ.
И именно поэтому зачастую свое, родное, гораздо интереснее.
Ответить
Igor Igor
Глупости. Графоманства хватает везде, вне зависимости от менталитета. К данной книге это, конечно, не относится
Ответить
Юлия
Вы не поняли, я не об этом. Конечно, полностью согласен — у всех народов есть и плохие произведения, и хорошие)
Но я другое имел ввиду. Многим людям больше нравится именно свое, родное. И не по причине какого-то там «величия» и т.п., а банально потому, что свое ближе по духу, менталитету.
Не секрет, к примеру, что даже юмор у разных народов разный, и чувство юмора. Тем-же амерам зачастую непонятен наш юмор, а нам — ихний)
Ответить
Igor Igor
А мне не понятно слово «ихний». По поводу юмора, под кого по вашему косит, весь нынешний Российский стартап?
Ответить
Jen Lev
вы «стартап» со «стендапом» не путаете?))
Ответить
Jen Lev
придираться к словам — некрасиво…
Камеди-Клаб — это ещё не весь наш юмор)
Да и чувство юмора у каждого народа свое)
Ответить
Igor Igor
С такой формулировкой соглашусь.
Ответить
Юлия
Соглашусь, не от менталитета зависят потребности, а от интеллекта человеческого. ))) для меня книга слишком банальна. Нет пищи для ума.
Ответить
Helen69
Ну, в таком ключе, может, и не стОит оценивать книгу. Я, к примеру не искала в ней глубины, а с удовольствием прослушала приключенческую фантастику, с хорошим сюжетом, в отличнейшем исполнении)
Ответить
Igor Igor
И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично))
Ну и огромный + начитка.
Ответить
Anna Grubik
Благодаря вашему отзыву я не буду слушать эту книгу – поберегу своё время и силы!
Ответить
Юлия
По всему судя, на фоне «чувства величия» Ollg-и, конкретно у Вас родилось чувтсво зависти или неполноценности, других причин для подобного язвительного комментария я не вижу. Как-то гаденько и с гнильцой прозвучало, пойду чтоли влажную салфетку возьму монитор протереть.
Ответить
Mind Scratch
У поверхностных один аргумент- зависть)
Ответить
Юлия
С каких пор простое человеческое злобсто, вызванное чужими положительными эмоциями, требует углублённого анализа?) Не судят только книгу по обложке, а вы, увы, рекламный флаер в два листа.
Ответить
Mind Scratch
А, да, я забыла, есть ещё один железобетонный аргумент помимо зависти- злость).
Ответить
Ollga
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Ollga
А почему же «наше родное» автор решил перенести на американскую почву?
Ответить
Николай
Точно. Сразу пришла такая же мысль
Ответить
Озвучка Ивана Савоськина! однозначно в избранное.
Ответить
Светлана
крутая книга! оч понравилось!
Ответить
Krasin_BU
А мне честно говоря совсем не понравилось, если бы не Иван… я бы и 50 процентов не ослилила, а когда эта шамбола пошла… нацисты какие то !, трэш… прошу прощения у автора, но просто всё понамешано, а когда была сцена как они в батискав быстренько все как то заскочили, предварительно отцепившись от самолёта, загерметизировплись… и моментально поплыли куда надо, заметьте без навигации и не понятно куда, а попали куда надо!… ну на этом я и закончила… и эта шамбола!, о Боже они бы ещё на Тибет бы опять пошли… бррррр
Ответить
Светлана
Вы правы. Церкви, мощи святых, Бог, религия, божественное ДНК-фу, аж противно слушать, как пропагандируется вонючая религия. На дворе 21 век, а они ищут частицу Бога. Чтец-супер!
Ответить
aladyin2014
Нет бога кроме компьютера и айфон пророк его ?
Ответить
Bracha
Аминь сестра!!!
Ответить
Bracha
Какая красивая ирония, прям в точку =)
Ответить
Светлана
Даже Иван не смог сподвигнуть продолжить слушать книгу после эпизода встречи антиквара и и детектива. В последнее время, уже несколько раз подводили восторженные отзывы под произведениями.
Ответить
Светлана
не обижаться!!! пишется БАТИСКАФ. если кто не в курсе… Вот чем напечатанные книги были полезнее — правильное написание просто впечатывалось в мозг. но озвученные приятнее слушать ))) СПАСИБО исполнителю ))))
Ответить
Светлана
Эта книга объединила в себе все клише. Тут и герой сирота, и коп работающий без напарников, и нацисты, охотящиеся за артефактами, и таинственная корпорация, и дети индиго… Бросил после начала любовной линии.
Ответить
Светлана
Тибет, видимо в продолжении…
Ответить
Krasin_BU
Спасибо большое за ваши добрые слова! Продолжение книги уже вышло — она называется «Арсанты. Линии Судьбы». Мы с Иваном уже приступили к работе над её аудио-версией и первые главы можно послушать здесь: farutin.com/arsant2/. Все новинки сначала появляются на сайте писателя, а чуть позже на этом ресурсе.

Ускорить выход новых глав можно поддержав исполнителя: yasobe.ru/na/arsant2
Ответить
Anton Farutin
Книга — бред. Каша из всего. Фашисты, религия, шамбала, летающие тарелки, саблезубые тигры в Антарктиде… Ужас. Сюжет так себе. Хотя в начале очень даже заинтриговала. Идея великолепная, исполнение оставляет желать лучшего. Герои не раскрыты. Озвучка, конечно, на высоте.
Ответить
Anton Farutin
не слушайте никого, особенно диванных экспертов по литературе — у вас отличная книга. Даешь продолжение!
Ответить
sanchezz
А не подскажете, книги вообще, для кого пишут?
Ответить
sanchezz
самокритичненько так. ай, малацца
Ответить
Anton Farutin
Антон, а почему они не русские, а американцы? Американцы — супернация?
Ответить
Руся
Формально говоря, это чисто ваше суждение, основанное на каких-то глубоко личных критериях :) В книге про это нет ни слова.

Если говорить о выборе национальности для литературных персонажей, то в каждой конкретной книге это продиктовано исключительно сюжетной линией, событиями и их обстоятельствами. А также правдоподобностью, излагаемой фактологией и мифами, о которых говорится Например, в тех же Арсантах есть Дитмар Фогель, он — главарь пятого Рейха. Очевидно, что никакие рейхи в россии существовать не могут, однако в той же Америке, как в северной, так и особенно в южной — они процветают и весьма влиятельны.
Мороний — сириец, антиквар и историк; Пирсон — американский ИТ-миллиардер и ученый; Грант — сотрудник АНБ, Халид — абиссинец и т.д. В книге есть множество наций от испанцев до скандинавов, и для каждого писательского выбора есть причины.

Также могу отметить, что у меня есть цикл «Карьерист», состоящий из трех больших книг. Там главный герой — русский парень, Демьян Бондарев, бывший разведчик из ГРУ, борющийся с мафией по всему миру :) Так что выбирайте что вам больше нравится и наслаждайтесь любимыми персонажами.
Ответить
Anton Farutin
Графоманство и винигрет.Все, что знал автор выложил в эту кучу.Бред
Ответить
Anton Farutin
да ладно…
а как же фапотька адольфа, на которую кужугетыч в своем храме вооруженных сил фапает? а усы, или что там(?), челюсти гитлера в архиве фесебе роиси? и прочие подобные реликвии?
Ответить
Krasin_BU
книга достойная и по сюжету и по начитке. остальное — вкусовщина.
Ответить
Не ожидал!!! Смотрю кино.
Ответить
Vim-1
Кино и старались сделать
Ответить
Иван Савоськин
И у вас получилось. Музыкальное и звуковое сопровождение держит в тонусе. Здорово!
Ответить
Asya Kulagina
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Иван Савоськин
вот наверное лучше и не скажешь — ощущение картинки в голове осталось надолго. ярко, образно, интересно. Хочется прямо сейчас начать второй сезон смотреть :)

музыка и звуковое сопровождение на высоте! голос классный, интонации точные. Ну, и сюжет конечно!
Ответить
parsing
отлично выполненная работа. спасибо авторам!
Ответить
Vim-1
Полностью согласен! Сюжет захватывает. Картинка перед глазами. Иван, спасибо!
Ответить
Vim-1
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
хороший детектив, добротный. ну, и чтец конечно молодец
Ответить
Чтец супер просто!
Ответить
Чтец на высоте, молодец. Книга скучная и не цепляет. Прослушано 30 процентов книги, интереса дослушивать нет абсолютно(((
Ответить
syappa
А я полпроцента отслушал и пришел к тому же выводу, беспомощность в русском языке это не показатель хорошего автора, которого стоит читать и слушать. За что меня тут и заминусовали :)
Ответить
Alexander Kozlikhin
Когда поняла, что слушаю это словоблудие с усилием, то сразу «плюнула» на это произведение. 30% и никакого продвижения в сюжете, интриги — 0. Да и пусть минусуют, какая разница?)) лично я свое отношение к книге никому не навязываю, она просто унылая. Просто люди тут так пишут, что создается впечатление-если тебе не понравилось то, что нравится им, то это личное оскорбление их«чуЙств».
Ответить
syappa
угу, а еще меня же и графоманом назвали, за то, что мне это не нравится, и я уже имею «эту нахальству», как говорил Бабель, сказать, что мне это не нравится. :)
Ответить
Alexander Kozlikhin
Аналогичное впечатление… лучше Саймака или Азимова, Гаррисона переслушать, Лема, Симмонса, Желязны
Из современных Аластер Рейнольд местами и Джеймс Кори
Ответить
Olga Litvin
А еще из современных — Питер Уоттс. Тоже дает проблему и заставляет над ней думать, как и Лем.
Ответить
Фигасе намолотили комментов, подозреваю. что они интереснее книги.)))
Ответить
Ваня
Дык, я только потому и стал слушать, что уйма отзывов… Но к середине разочаровался.
Ответить
Не могу не прокомментировать сие «произведение». Начну с чтеца — ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Большое спасибо, музсопровождение и «спецэффекты» в тему. Всё… больше ничего хорошего о книге сказать не могу. Это средненький приключенческий боевик, очень посредственный. Штампы и клише, персонажи типичные: ГГ-брутальный мужик, девушка-ее вечно спасать, миллиардер- типа Стив Джобс, сумасшедший «ученый», нацисты (о! это вообще типажи). Сюжет линеен, как стрела, и предсказуем. Логика действий персонажей хромает (объясните мне, почему он не взял главзлодея сразу в заложники? пинок в машину и тикать… нет надо — «мы еще встретимся....!» И это не единственное ). Слог комментировать не буду от «недостатка образованности». Короче: скучно и нелепо. И почему так много восторженных отзывов?! Мне не понятно. Эта… хм...«литература» может и была номинирована, но дальше первого отбора не прошла (и что за премия такая?)
Ответить
Ярослав Гущин
Много восторженных отзывов из за Ивана Савоськина, это ясно (не из- за книги же). Начала слушать, но столько штампов и несуразностей навалилось сразу, что несмотря на замечательного чтеца на этом заканчиваю.Подожду Черного Барона.
Ответить
Ярослав Гущин
лично я не против штампов и клише, потому как именно их совокупность и определяет жанр. вас же не удивляют фильмы про джеймса бонда? бонд всегда побеждает и всегда с красоткой, а злодей всегда наказан. это знают все и всё равно идут смотреть фильм. потому что в данном жанре зрителю и читателю не важно ЧТО происходит, а важно КАК это подано. так вот в этой книге и в такой обработке это подано великолепно. арсанты — это легкое и приятное чтиво, которое лично мне доставило огромное удовольствие
Ответить
oknenniy
Бондиана давно себя изжила, но она имеет сюжет с интригой и накал действия, персонажи яркие. Шаблоны есть, но это именно стиль, поскольку ими и задан. А тут просто калька с голливудских фильмов, при этом не лучшая. Действие в книге подано убого, чтец исправил ситуацию как мог (за что — честь и хвала!). Консультант «научных концепций» наверное Прокопенко. Я не прочь развлечься теорией заговора, атлантами, четвертым-...-десятым рейхом, но пусть это будет логично. Тут нет логики. Я много подобных книг читал — наиболее близко, пожалуй цикл Этногенез, но там был, хоть и простенький, но увлекательный сюжет, тут — увы… Я бы не стал комментировать эту книгу, но, прочитав восторженные отзывы, а потом послушав, почувствовал себя обманутым
Ответить
мне нравится! Прослушал до 8й главы на одном дыхании и понял, что хочу растянуть удовольствие. Хороший чтец, хороший автор. Надеюсь этот тандем нас еще порадует
Ответить
petr_sergienko
Арсанты вторая книга к Сентябрю наверное выйдет. У Антона есть ещё цикл, как раз думаем как сделать
Ответить
Иван Савоськин
поддерживаю! думаю не я один.

Спасибо вам, Иван, за такое произведение
Ответить
Иван Савоськин
Иван, может посоветуете автору нанять приличного редактора? По крайней мере для его новых книг, ведь высказанное здесь в отношении языка и стиля этой книги имеет смысл…
Ответить
Иван Савоськин
Иван ещё раз повторю стал вашим фанатом, вы изумительно декламируете, но вот это доп.звуковое соправождение ну перебор чесно, ладно бы на заднем фоне чуть слышно а тут звуки волн или вертолёта и т.п. вас перебивают так что слов не слышно, вообще подвзбесило, прихэодилось очень прислушиваться.в остальном всё супер так держать, успехов вам!!!
Ответить
Babai9
Оформлял рассказ не я. Да бывают моменты когда забивает. Сам я предпочитаю минимум оформления в звуке
Ответить
petr_sergienko
Продолжение вышло — уже можно слушать первые главы!
Ответить
сильное произведение, классные саундтреки подчеркивают атмосферу — непривычно слушать в таком формате, но мне понравилось. любителям фантастики и приключений — must read!
Ответить
Goodperformance
отлично! побольше бы таких книг
Ответить
kipriot
Это — книга для тинейджеров, ребят лет эдак 12 — 14.
Ответить
Чтец, один из немногих профессионалов в своём деле, спасибо Вам, слушал на одном дыхании, с интересом буду слушать следующии произведения в Вашем исполнении.
Ответить
Иван огромное спасибо вам и писателю за ваш совместный труд.
Ответить
Krowostok
Добрый день, благодарим за отзыв! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Книга — супер, чтец — супер!!! Настоящий радиоспектакль! Ждём вторую часть!
Ответить
Айвенго
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Anton Farutin
Спасибо! Первые три прослушал с интересом, теперь слушаю четвёртую!
Ответить
Только начал слушать, с первой минуты чтец просто приковывает к сюжету. Савоськин на высоте. Слушаю дальше.
Ответить
интересная книга, очень классная озвучка! Иван, у вас очень красивый голос — радуйте нас побольше своими декламациями
Ответить
ОТЛИЧНАЯ книга, в купе с ВЕЛИКОЛЕПНОЙ озвучкой!!!
Спасибо автору и декламатору за ваш труд!

С нетерпением жду вторую часть.
Ответить
Смышляев
спасибо вам за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Озвучка прекрасная! Но, не смотря на неë, не могу. Начало интригующее, но! Дослушал до половины. С перерывами. Но, нет, скучная книга. Отложу пока. Через пару дней снова попытаюсь дослушать. Ивану Савоськину большое спасибо за труд!
Ответить
А я вот даже зашел через аккаунт гугла, чтоб отзыв оставить.
35% отслушано. Язык… ну неприятно, в некоторых ситуациях, но не смертельно, и не такое едали. Чтец выполнил свою работу на 200%, слушать приятно. Хотя музыкальный ряд (на мой не очень скромный взгляд) произведению не соответствует. Тема поднята интересная…
Но БОГИ! О БОГИ! КАК?! Как можно было из такой богатой темы сделать такую тягомотину? Штампы? Клише? НЕТ!!! Резина, пластик, целлюлоза — вкус синтетики на зубах, одним словом.
— Мальчик ненавидит «семерок» всю жизнь, начинает работать в полиции, становится одним из тащеров убойного отдела… и в деле смерти родителей не догадывается пощупать за вымя Атлантис (место, явно связанное с гибелью родителей).
— Туповатый, но исполнительный начальник-самодур, который возглавляет отдел, но не умеет справляться с эмоциями и не знает, когда надо выслушать подчиненного. А нет! Не просто подчиненного, а одного из лучших следаков отдела.
— Тупой, наглый, чванливый коллега-конкурент, ставящий палки в колеса, мешающий работать, подсиживающий, стремящийся не к общей выгоде ( = распутать дело), а к личному доминированию над соперником во что бы то ни стало.
— Крутейшая в мире корпорация, со сложнейшей системой защиты и контроля доступа… которую грабит «всякий сброд».
— Брутальный герой с психологической травмой. Такой крутой, но такой одинокий… :-( С самых первых минут (когда влез не в свое дело, даже не соизволяет по-нормальному, по-человечески пообщаться с коллегой, а сразу начинает его игнорировать) нам показывают брутальность и крутость. А потом продолжают:
* ГГ, в одиночку в рукопашке укладывает и сворачивает шейки толпам быдломассы;
*… Вырубил ударом ребра ладони по шее… (Хоспаде! Умели же раньше вырубать! А то сейчас все больше по голове бьют, да шокерами тыкают.)
* Подрался с бандотой, завалил одного, а потом сидит и мило беседует с потерпевшим… вместо того чтоб вызвать полицию и скорую.
Серьезно?!
Ну из каких же годов эти стереотипы повыползали?
Хотя еще раз скажу: нифига это не стереотипы, а ЧИСТЕЙШАЯ стопроцентная СИН-ТЕ-ТИ-КА, хрустящая ну зубах.
Слушать до конца не охота, буквально заставляю себя.
Расскажите, во второй половине то на зубах хрустеть и вонять резиной будет меньше?
Ответить
Игорь Усиченко
О! Потом еще больше будет! А уж логика происходящего будет стремиться к нулю)))
Ответить
Светлана Гущина
О! спасибо! Вы прям экономите мое время.
Ответить
Да, что-то в духе Казанцева и Ефремова, мои любимые писатели.Пока на середине, захватывает.Отлично прочитано!
Ответить
Елена Быстрова
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Здорово — фантастика, детектив, триллер в одном «флаконе»! Очень «по мне». Значит, будет и вторая книга? Будем ждать. Всем удачи!
Ответить
Ovechkina
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Книгу дослушала. Впечатление от книги — «хорошо», от озвучки — «отлично с плюсом». На первый взгляд — стандартный сюжет в жанре «фантастика», но имеется философский подтекст, который более ярко вырисовывается только ближе к концу книги. Если сравнивать, то не с Дэном Брауном, а с «Люди-Х». Хочется задать вопрос (шуточный) к слушателям, которые всё же дослушали книгу до конца — чтобы вы почувствовали, узнав. что вы — «арсант»? )) В том смысле — каково это узнать, что ты для чего-то избран, хотя ты на это не подписывался)) Ведь, по сути, каждый из нас выполняет какую-то задачу, которую мы привычно называем словом «судьба»…
Ответить
Лия
сначала ваш вопрос показался забавным, но когда задумался над тем как на него ответить, то понял что он реально непростой.
пока слушал книгу не покидало ощущение что я и есть такой арсант (не смейтесь) — человек, занимающийся на этой планете не своим делом. мне нравится и моя работа и моя жизнь, но вот сидит где-то внутри, именно на уровне ощущений, чувство что ты рожден для чего-то другого, что ты мог бы гораздо больше если бы кто-то раскрыл твою сущность, указал предназначение. помните в книге есть момент где старик ругает джека за то что тот «всего лишь детектив в полиции»? это наверное действительно в чем-то трагедия — прожить жизнь и не найти себя. книга поднимает очень серьезные вопросы если уметь видеть «второй смысл» и читать между строк.
та кто ты — просто человек или арсант? и если арсант, то в чем твое предназначение и истинный талант? как это понять? как его раскрыть когда ты понял?

наверное прав автор, когда делает отсылку к мифам и практике самого Атлантиса подвергать кандидатов испытаниям. наверное действительно мы можем понять кто мы есть, только оказавшись в экстремальных условиях, потому что «обычная» жизнь не создает необходимых условий.
Ответить
bissectrissa
Благодарю вас за ответ! Вы абсолютно верно поняли суть моего вопроса. Я сошлюсь на Библию, потому что именно в ней понятие «талант» трактуется как «дар Божий». Но почему Бог (или высший разум) одаривает простых смертных какими-то особенными способностями? Ведь по логике, если бы это делалось с целью всего лишь улучшить земную жизнь всех остальных смертных, то это лишено смысла, т. к. сама жизнь человека всё равно конечна. Следовательно, кто-то наверху чего-то ждёт от своих арсантов (людей с талантом, или ковкими-то способностями). А чего?.. Вы правы — автор книги ставит этот вопрос, как задачу для своих героев. Но и он не даёт ответа (именно в этой книге), ибо было бы слишком просто, прочитав книгу, как некую инструкцию, разобраться в самом себе.
Ответить
книга затянула с первой главы, слушал полночи :) отличный баланс звукового сопровождения и текста. рекомендую
Ответить
Степени моего удовольствия от книги не описать словами. Я щас взорвусь от радости. Такая тонкая, глубокая и очень потрясающая книга.
Ответить
MMO_lich
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Anton Farutin
Да, спасибо огромное. Заслушала до дыр обе части!!! Это потрясающая работа
Ответить
Эта история легко может соперничать с Д. Брауном.
Ответить
Юлия
Вот только что подумалсь, что это «наш, российский, Дэн Браун» )))), а тут гляжу — уже ваш коммент про это есть )))
Ответить
Юлия
Спасибо вам! Сравнение конечно, сильное, но всё равно приятно.
Продолжение вышло — присоединяйтесь!
Ответить
На мой взгляд очень слабенькое произведение. Насквозь предсказуемый микс из голливудских штампов. Есть нестыковки в логике сюжета. Написано не плохо, но меня не захватило. Пошло фоном для механической работы, от которго можно в любой момент легко отвлечься. Дослушала из за озвучки Савоськина, которая вытяула этот текст. По моему мнению, если бы не волшебный голос Ивана, книга не набрала бы и половины рейтинга.
Ответить
nnn111222
Мне даже озвучка не помогла… на 20% остановилась, потому что количество собранных баек с просторов канала РЕН-тв и прочих подобных просто зашкалило
Ответить
Очень понравилось! Все на уровне, и текст и чтец!
Ответить
Произведение легко слушается, особенно с низким и теплым теплвм тембром чтеца. Сам же автор немного переборщил с количеством тем намешанных в книге. На мой взгляд это смесь Индианы Джонса, Игоря Прокопенко игры «солдата удачи» под покрывалом теории заговоров и каплей детектива. Но сюжет захватывает, не раскрыты романтические отношения, жду сиквела ?
Ответить
Алекс Райт
согласна насчет недостатка в части романтики, хотя бы поцелуй, но должен был быть. в остальном (да и в целом) всё очень понравилось.
Ответить
Алекс Райт
вышла вторая книга серии. Там романтика и любовь есть, как и положено :)
Спасибо за ваш интерес, рады что вам понравилось!
Ответить
Прочитано здорово со зловещими интонациями присущими диктору из передачек Игоря Прокопенко! (Исполнителю плюсик). А вся книга на 100% состоит из шаблонов, характерных для дешёвых боевиков, которым по сути и является. ГГ отважен и упрям с телом атлета. Будущая подруга напротив хрупкого телосложения, но с большой грудью. :))) Умиляют диалоги. ГГ видит связанную и истерзанную женщину в блевотине, привязанной к ящику. «У Вас всё нормально?», и не давая договорить: «Заткнитесь!» И примерно так на протяжении всей книги… Рекомендую послушать кому уж совсем делать нечего. Забавно поискать многочисленные ляпы в этом произведении. И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели — ума не приложу. Примерами подобного интеллекта замусорен весь интернет. Тут тебе и пришельцы, и Шамбала, и Гитлер… Пока нет зелёных человечков, но эта встреча, полагаю, случится в продолжении…
Ответить
Square_II
«И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели ....» Такое ощущение, что восторженные отзывы заказные…
Ответить
Светлана Гущина
Едва ли заказные. Потребности у слушателей разные. Вот, например, можете взять любую фантастику «про попаданцев» и окажется, ГГ отставной военный, прошедший все горячие точки… Относительно молод, умён, хороший специалист, холост. Обладает бесчисленными талантами о которых не догадывается. Ну, можно икону писать. Я такие книги тоже читаю/слушаю, хотя редко и удовольствия они доставляют мало. В обсуждаемой прозе развлекал себя считая откровенные ляпы и несуразицы. А публика в целом любит зрелища, в том числе с изрядной долей квасного патриотизма, чем пользуются конъюнктурщики, сочиняя «попсовое» чтиво. Булгаковский Воланд хорошо высказался: «Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...»
Я тоже грешен, люблю цирк ("… самое важное из искусств"...), фокусников и клоунов. :))) Однако, низкопробная литература (если ничего другого не читать) оглупляет читателя, уродует вкус. Вот такие невесёлые мысли приходят в голову после прослушивания данного произведения и прочтения отзывов.
Ответить
Square_II
А я почему-то считала, что самым важным из искусств является кино. Нет?
Ответить
Елена Фальк
В оригинале ленинской фразы фигурировал ещё и цирк. Потом пропагандисты по каким-то соображениям решили фразу поправить.
Ответить
Square_II
Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.

Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Вот оригинал документа, на который в итоге все и ссылаются:
«ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
Наркомпрос должен организовать наблюдение за всеми представлениями и систематизировать это дело. Все ленты, которые демонстрируются в РСФСР, должны быть зарегистрированы и занумерованы в Наркомпросе. Для каждой программы кинопредставления должна быть установлена определенная пропорция:
а) увеселительные картины, специально для рекламы и для дохода (конечно, без похабщины и контрреволюции) и
б) под фирмой «из жизни народов всех стран» — картины специально пропагандистского содержания, как-то: колониальная политика Англии в Индии, работа Лиги наций, голодающие Берлина и т. д. и т. д. Нужно показывать не только кино, но и интересные для пропаганды фотографии с соответствующими надписями. Добиться, чтобы кинотеатры, находящиеся в частных руках, давали бы достаточно дохода государству в виде аренды, предоставить право предпринимателям увеличивать число номеров и вводить новые, но с непременной цензурой Наркомпроса и при условии сохранения пропорции между увеселительными картинами и картинами пропагандистского характера под названием «Из жизни народов всех стран», с тем чтобы промышленники были заинтересованы в создании и производстве новых картин. Им должна быть в этих рамках дана широкая инициатива. Картины пропагандистского и воспитательного характера нужно давать на проверку

ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
старым марксистам и литераторам, чтобы у нас не повторялись не раз происходившие печальные казусы, когда пропаганда достигает обратных целей. Специально обратить внимание на организацию кинотеатров в деревнях и на Востоке, где они являются новинками и где поэтому наша пропаганда будет особенно успешна.

Продиктовано 17 января 1922 г.»

Все остальное Луначарский придумал сам, там как раз было про кино, вино и домино.)))
Ответить
Ваня
Может быть вы и правы. Спорить не буду. Но, большие сомнения одолевают меня насчёт «придумки», всё таки статус у него был не наш.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Соглашусь с Вами! Правда, о содержании беседы известно только со слов Луначарского.
Ответить
vsh574
Да, но думаю, что тогда не сейчас. И к фактажу относились более внимательно, хотя легенд так же придумывали достаточно. В 70-е годы нашёл у Дедушки книгу середины 30-х годов о конкурсе на лучший сценарий. Приводились условия конкурса и разбор уже направленных в комиссию сценариев и заявок на сценарии. Особо оговаривались фразы и деяния вождей, рассказывалось на примерах, особенно, про ссылки на источники. Поэтому, думаю, что Луначарский не особенно что-то придумывал. Но, жизнь — есть жизнь…
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Браво, Olexandr Chistoserdov! Я на соседней странице имел неосторожность вспомнить Годфрида Лейбница, так меня чуть не покусал некий гражданин. Обвинил в самолюбовании, углядел в этом «экстаз величавой эрудированности». А Вы так запросто уточняете истинность высказывания Ленина, разбираете варианты толкования его бесед! Сильно и смело. Если ещё окажется, что Арсантов прослушали (или хоть попытались), окончательно успокоюсь относительно своего испорченного литературного вкуса. Любимый мною цирк упоминался уже потому, что при всей кажущейся незамысловатости является образцом древнейшего искусства. А в искусстве, как известно, есть Мастера и откровенные халтурщики. И Арсанты — яркий образчик литературной халтуры. Тем удивительнее для меня позиция РСП. Но, если предположить, что Арсанты одно из лучших произведений членов этой организации, авторитет её должен быть на уровне кружка любителей литературы при ЖЭКе и тогда нет никаких противоречий.
Ответить
Square_II
В оригинале ленинской фразы фигурировала ещё и борьба с неграмотностью.
Ответить
Елена Фальк
А по мне, так самое важное искусство — это таки книги (только само собой не абы какие). Потом скульптура и живопись, далее — музыка. А после — всё остальное.*

* — Это мнение не пропаганды ради, а истины для))
Ответить
Миша
Это, конечно, да. Но кино (только само собой не абы какое) я тоже люблю. Особенно по книгам. Интересно чужое видение того, что уже прочитал.
Ответить
Елена Фальк
Хорошее кино все (почти:)) любят.
Но, к сожалению, стОящих фильмов снимают в последнее время всё меньше. Высокобюджетных «фантиков» вроде пруд пруди, только толку с них? Знай своё пичкают «красивой» картинкой и искажёнными фактами.

Да, наверное. Из последнего на памяти только «Остров проклятых» (с Ди Каприо). Крайне замечательная экранизация.
Ответить
Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось.

Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом.

Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).

Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.
Ответить
eleonor_A
философские мысли никому не интересны (по факту) — просто посмотрите топ «за все время» на этом же сайте. первые 10 мест с сумасшедшим отрывом — это гарри поттер. так что нечего и копья ломать. общество уже проголосовало.
Ответить
Glebb
:))) Спасибо за наводку на топ. Ознакомиться любопытно и забавно, но для построения глубоких выводов совершенно бессмысленно (не так уж велик отрыв у второго и третьего места, между прочим там — «Капитанская дочка» и «Таинственный остров»!).
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (Твен).
Ответить
eleonor_A
Глубочайшая философия? Я вас умоляю! Эта философия в каждом голливудском фильме. И все гипотезы давно обмусолены интернетом. От подростковых идей «избранности» уже тошнит. А после Стругацких «волны гасят ветер» и «жука в муравейнике» и др. тут вообще нечего ловить.
Ответить
Давно не читала (и не слушала) таких захватывающих книг. Удовольствие получила от прослушивания огромное, прямо как в детстве, когда удавалось ХОРОШУЮ книгу в библиотеке или у друзей достать… Иногда снится, что каким-то образом у меня в руках ТАКАЯ книга! Огромное спасибо автору, с нетерпением жду продолжения, чтецу — просто артист! (а когда говорит за Стоуна — эстетическое наслаждение от красоты тембра голоса, в жизни такого слышать не доводилось), а также огромное спасибо сайту за его работу.
Ответить
iscrina1959
полностью согласен с вашим отзывом — книга очень хорошая!
Ответить
К чтецу — никаких претензий. Хорошая работа.
Но книга… Однозначно автора в «черный список»: сей «опус» — полный примитив. пригодный разве что в качестве текста для комикса, или в качестве сценария для очередного голливудского «шедевра», с очень маленьким бюджетом.
Персонажи — вообще убожество.
Техника и оружие- учите матчасть.
Продолжение? Спасибо, но не надо…
Краткий итог: ЗРЯ ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.
Ответить
alexanderbanzai
Полностью вас поддерживаю.
Ответить
Книга мне понравилась. Необычный сюжет, хорошая начитка. Жду продолжение!
Ответить
Ну, сказка красивая, самое оно бы да для кинопроката, с тайными заговорами и интригами, массонами, нацистами, тайными лабораториями(куда же без них), а также приправой из эзотерики и филосовских размышлений. За исключением кучи формальностей и общего продвижения сюжета сквозь дебри реализма в угоду красочности, пожевать на ночь подойдет, своего читателя книга, судя по комментариям, уже нашла и более всего автор угодил прекрасному полу.
Ответить
С удовольствием послушала голос Ивана.
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный.
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях.
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка.
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.

А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)
Ответить
С большим удовольствием прослушала книгу. Исполнитель просто супер! Спасибо, Иван, за классную озвучку. Что касается сюжета книги, то его можно охарактеризовать, как интересный приключенческий роман. Так что рекомендую тем, кто любит этот жанр.
Ответить
Ольга
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Единственное удовольствие для меня от этой книги- это начитка Ивана Савоськина.
Ответить
чтец просто красава
Ответить
финал книги поразил — очень эмоциональный. старичка жалко.
вообще чем дальше, тем сильнее затягивало
Ответить
Огромная благодарность исполнителю и автору!
Давно не испытавала ощущения 'хоть бы не заканчивалась' но… Хочется еще подобного Спасибо!


.
Ответить
Марина Кремнева
спасибо вам, очень приятно! мы решили продлить ваше удовольствие и выпустили продолжение. Его тоже можно послушать на сайте
Ответить
только что закончил прослушивание и нахожусь под очень сильным впечатлением. Понравилось, затянуло. Сильный сюжет, интересные герои, много экшена. Про озвучку и саунд даже писать не буду — высший балл!
Если любите приключения в фантастическом сеттинге, загадки и древние тайны в стиле Lost — книга для вас. Рекомендую
Ответить
ruben-isk
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Книга достаточно интересная, прочитана вообще замечательно, да есть и стилистические и фактические ошибки, как писали выше, но тапками кидать в автора я за это не стану, я восприняла этот текст скорее как киносценарий.
Ответить
прослушал. Оч. интересная книга, и озвучка на высоте. Единственно только — на мой взгляд не хватило в конце чуть-чуть больше загадки, таинственности и разгадки. На тему — откуда мы, зачем, кто создатели и т.п.)
Ответить
Igor Igor
ну, может во второй книге услышим ответы на эти вопросы, потму что темы-то и впрямь интересные подняты. но это на любителя, потму что судя по комментариям кому-то наоборот показалось избыточным рассуждения героев и хотелось еще больше драйва. каждому свое, но для меня баланс идеален, жду продолжения
Ответить
Интересный сюжет, великолепная озвучка. Давно не встречал чего-то подобного. Спасибо автору и декламатору за книгу, жду продолжения
Ответить
Aleksey_056
спасибо огромное! мы старались.
продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
прослушал примерно половину. это не книга — это настоящий аудиоспектакль! погружаешься с головой. красиво, вкусно, легко, интересно!!!
Ответить
pranajama
Спасибо вам! Да, мы и хотели сделать спектакль. рады что получилось. Продолжение уже вышло — наслаждайтесь!
Ответить
Намешано конечно всякого, но прикольно и финал интригует
Ответить
Чтец отличный, автору просьба с наукой не играть. Как минимум с самыми простыми понятиями. Какую бы мистику он не писал. Это фантастика. Нормально. Но блин! Выдававать слово «Фотоэффект» в качестве объяснения возможности изменения массы тела (что не возможно в принципе) это просто полный бред. Понятно, что нужно читателям предъявить чудеса, но делайте это пожелуйста без полной туфты. Или придумывайте не существующие законы. Про ошибку Эйнштейна вообще не понимал 30 минут, пока не вкурил, что речь об релятивистской теории)
Ответить
В аннотации сказано:
Книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года».
это ложь.
Ответить
Alexander Kozlikhin
Простите, а нельзя ли уточнить, почему вы считаете, что номинация от РСП является ложью?
Ответить
Лия
Потому, что я не думаю так плохо о российских писателях и никакого поддверждения факту даже хотя бы номинации приведено не было.
Ответить
Alexander Kozlikhin
Неважно, как вы думаете о российских писателях, а важно что у вас нет доказательств, обличающих во лжи информацию из аннотации. Вам для информации — РСП публикует данные только о финалистах и лауреатах премии. О получении номинации информируется только сам автор. Однако чтобы быть удостоенным такой номинации, необходимо чтобы была публикация произведений (книги, или её части) на том сайте, где производится отбор членами худсовета РСП. Публикация книги Антона Фарутина «Арсанты: дети богов» имеется!
Ответить
Alexander Kozlikhin
Это не ложь, это манипуляция ;) номинировалось много книг, хороших и разных, но вот призёрами стали не все.
Ответить
пожалуй, сравнение с русским Д.Брауном оправданно — интересные исторические факты, немного загадки и конспирологии, динамично развивающийся сюжетная линия. начитано хорошо. огрехи конечно есть, но не стоит обращать на них внимания. для меня суть происходящего была важнее мелких оговорок. 10 из 10.

и да, буду ждать озвучки продолжения!
Ответить
Чтецу респект! А вот автор очень увлекся мистикой, оккультизмом и т.д.
Ответить
Kia
Лучше бы автор русским языком больше увлекался. «Но вот пройдя еще один перекресток, детективу улыбнулась удача» — после этого уже слушать расхотелось, даже не смотря на хорошее исполнение господина Савоськина.
Ответить
Alexander Kozlikhin
Согласна с Вами. Тоже не смогла слушать, не спасла даже великолепная работа уважаемого и любимого Ивана Савоськина.
«Книга номинирована Российским союзом писателей на премию „Лучшая фантастика года“ Совсем печально…
Пусть меня заминусуют, но автору надо и правда побольше читать. Чрезвычайно бедненький и корявенький слог.
Ответить
Alexander Kozlikhin
Беда это, беда. Бедствие национального масштаба. Кто и как нынче только не издевается над нашим великим и могучим… Хуже всего с грамотной речью и письмом дела обстоят у тех, кто в школе учился уже в постсоветское время. Чему их учили на уроках русского языка и литературы — неведомо :(.
Ответить
marsoboy
А начинаешь таких поправлять — злятся, думая, что к ним цепляются не по делу. Они выросли в этой корявой языковой среде и просто не осознают, что говорят неграмотно, выдавая такие перлы, что просто слух режет.
Ответить
Alexander Kozlikhin
а вы, батенка, похоже из тех кто судит о книгах по обложке :)))
Ответить
petr_sergienko
При чем тут обложка? Мне просто неприятно слушать этот неграмотрый текст. Вот еще из первого же фрагмента аудиокниги:

«Подбежав к деревянной двери какого-то паба, старик быстро толкнул ее внутрь, но массивная дверь лишь слегка скрипнула под натиском его хлипкой фигуры.» — Может быть, если бы старик не фигурой дверь толкал, а телом, то и этот натиск, произведенный быстрым толчком внутрь, получился бы мощнее.

"… принялся иступленно молотить в дверь, сбивая свои кулаки в кровь..." — тут очень важно, полагаю, что старик свои кулаки в кровь сбивал, а не чьи-то чужие, о чем автор и не забыл сказать.

В общем, мне не обложка не понравилась, а плохой, беспомощный русский язык которым нас тут потчуют в прекрасном, надо отметить, исполнении.
Ответить
Alexander Kozlikhin
Прослушав, примерно, 15% книги решил, что мне хватило, и решил ознакомиться с общественным мнением и прочитать комменты. Ваши оказались наиболее созвучны моему восприятию текста, хотя Вам и минусов накидали, и без хамства не обошлось. Когда услышал перл о том, что «Джек держал выкрученный сустав охранника одной рукой», попытался это себе представить и не смог. Или чего стоят «бегло бегающие глаза»! Вспомнился фильм Данелия «Осенний марафон», где в одном из эпизодов ГГ правит перевод своего товарища по цеху Варвары, и вычеркивает фразу «коза кричала нечеловеческим голосом». А каким, возмущается та. Да никаким — говорит он — просто кричала. Книгу даже не спасает великолепная режиссура, звуковое оформление и озвучка Ивана. А представьте, если бы озвучил, скажем, Сергей Пухов (нечего не имею против этого чтеца), который просто добросовестно прочитывает текст без претензии на артистизм. Многие бы дослушали до конца? Хотя, идея и замысел интересны, но выразить их в полной мере в достойной художественной форме не удалось по упомянутым Вами причинам.
Ответить
Bokrazon
Согласен с Вами. Тоже не понял, почему комментам Alexanderа Kozlikhinа минусов накидали. Человек высказал свое мнение вполне корректно. У автора, действительно, явные проблемы с синтаксисом. Несмотря на хорошую озвучку Савоськина и неплохой сюжет, слушать корявый текст (пусть и не весь, а местами) нет особого желания.
Если кому нравится, слушайте, кто же против? Но, зачем набрасываться на правильные по сути комментарии? Да еще с оскорблениями.
Да, мы все разные. И видим иногда и слышим (слушаем) по-разному.
И воспитаны по-разному, это заметно.
Ответить
Модест
Минусами закидывают по многим причинам. Одна из основных состоит в том, что твёрдо уверены: если они с «этим» не согласны (им неприятно, неудобно, непонятно) то «это» в корне неверно.
А вообще-то большинство минусуют по принципу «абабаягапротив». 😹😜😂
Ответить
Alexander Kozlikhin
Ой, как я Вам благодарна за сохранённое время! Побольше бы таких умных, честных и смелых читатей! Огромное Вам спасибо!!!
Ответить
Alexander Kozlikhin
Ой спасибо вам! Вот думала — слушать или нет? А вас прочитала и поняла, значит хорошие сапоги, надо брать.)))))
Ответить
Элана Блик
:)) вы абсолютно правы, если дураки ругают — значит достойная вещь. Тем более что чтец просто великолепен!
Ответить
Vasilek_2
А по каким критериям Вы определяете, дурак пишет или умный ???
Ответить
Vasilek_2
Если ругают, то это однозначно дураки?
А как насчет дискуссии?
Я считаю вишню вкусной, а Вы нет.
Кто из нас дурак?
Ответить
Vasilek_2
Если ругают, это ничего не значит, не надо передергивать.
Ответить
Alexander Kozlikhin
и действительно зачем нам это слово. вы еще внесите в английский парламент законопроект о запрете использования слова «self» в составе myself — что им слова my недостаточно? дураки какие

Автор, не обращайте внимания на графоманов! У вас отличное произведение.
Ответить
kroskka
Так это просто перевод с английского такой неаккуратный?
Ответить
Alexander Kozlikhin
Сразу возникла пара вопросов. А куда ещё старик мог толкнуть закрытую дверь? И зачем бить закрытую дверь кулаками, как боксер боксера, если по ней можно стучать?.. И подобных вопросов к этой книге очень много…
Ответить
Alexander Kozlikhin
Вы — молодец. ))) Вот хорошее наблюдение. Костяшки пальцев можно сбить в кровь, ударив пару раз в бетонную стену, например. Но здесь, в дверь, дубасят нижними частями кулаков, по принципу молотка. Это происходит подсознательно, только полный… будет стучать в дверь, как боксёр.))) Нижние части ребра ладони — они мягкие! И старик ими лупит в ДЕРЕВЯННУЮ дверь, собрав руки в кулаки. Это с какой же силой нужно колотить руками по плоскому деревянному полотну (столешнице, щиту), чтобы лопнула кожа и побежала кровь?! Старик то СИЛЁН, несмотря на хлипкость фигуры)))).
У автора отлично с применением громких и ОБЫЧНЫХ наборов фраз для своих эпизодов, но паршиво с визуализацией.
Ответить
Alexander Kozlikhin
а что не так?
Ответить
Sergey Sharapov
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа."
Ответить
Tatyana Pilnikov
Вот-вот. Мне тоже Чехов вспомнился…
Ответить
Несмотря на то что по большей части основная линия книги это сплошной набор «штампов», книга очень хорошая. Во первых штампы, или лекала, (ну не знаю как правильно сказать) очень правильно расставлены. Плюс — это еще и в каком то смысле научная фантастика с уклоном в историю )
Мне он сразу чем то Богомазова Сергея напомнил, когда книга почти из чисто штампов но очень правильна и гармонична :) в общем 5 )))
Ответить
Sergey Artlight
согласна с вашим мнением, хорошая качественная книга полностью ложащаяся в каноны жанра.
Ответить
Sergey Artlight
Аналогично, напоминает Богомазова, хотя знаком только с его несколькими работами. Как и у него постоянные напоминания о «бугристости мышцев» непобедимого самца и постоянные бесмыссленные геройские подвиги наводят на мысль что книга писалась женской рукой.
Ответить
Sergey Artlight
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
отличная книга, очень понравилось и сюжет и стиль
Ответить
скорей бы еще!
спасибо писателю и рекламатору!
Ответить
Книга не зашла, а залетела)))Хотя я фантастику не очень люблю, особенно кино ?. Чтец молодец и звуковое оформление супер!
Вот я одного не понял или упустил, по прилёту на полюс каждому был выдан пистолет ?. Куда они их дели? Или это книгаляп?
Ответить
Ндаа, ребятушки.
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…

Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!

Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???
Ответить
Миша
Мне сложно текст дался, глупо отрицать. Мороний же конечно запал как перс. Оформление делал увы не я. Но относительно книги. Мне она нравится. Это не совсем жвачка супергеройская. Не наваливания уйма тем теосовского значения как у многих современных писателей. Легко, даёт пищу для размышления, и от него нет гнетущего послевкусие. Что же порадовало. Я реально зону узнать историю до конца. Старика жаль без него не будет такой экспрессии и порой доросли которая веселит в жизни
Ответить
о господи! событийный ряд скушен и построен на роялях в кустах-куда герой не дойдет-куда надо дойдет, кого надо найдет :)
но главное просто поэма фриков и аномльщины. пирамиды, секретные базы в Антарктиде, масоны, переселение душ… как еще Нибиру не включили :)
всегда считал что завиральным теориям как раз место в худ. литературе-там то хорошая выдумка к месту…
но сей контент Рен-ТВ даже меня добил :)
Ответить
Начал слушать вчера вечером и уснул, и это хороший знак, ибо не каждый декламатор может убаюкать. )))) Сегодня слушаю заново. Вообще все сделано качественно и аккуратно. Приятно радует звуковой фон, подобран с умом и без излишнего напряга. Так держать ребята, у вас будет много поклонников.
Ответить
послушал еще неделю назад, но писать не стал. а вот теперь с трудом пытаюсь найти аналог по качеству озвучки и понимаю насколько круто были сделаны «арсанты». эту книгу проглотил на одном дыхании, и всё — теперь что бы ни слушал не хватает ни актерских эмоций, ни музыкального сопровождения, ни интриги в конце каждого эпизода. лет пять назад с таким же удовольствием слушал «миллиардера». и почему издательства не могут сделать что-то достойное? почему тольуо вот такие инди-проекты вкладывают душу в то что делают? в общем спасибо и автору и чтецу — это было здорово!
Ответить
screener
Ищете аналог по качеству озвучки? Попробуйте «Внутренние Тени» (автор — В. Вышегородский).
Сразу скажу: не всем зайдет (ибо формат — своеобразный), не все осилят (ибо произведение — сложное, надо многое в памяти держать, чтоб не запутаться), а кто-то даже испугается масштаба.
Но если говорить именно о качестве озвучки, то это для меня — эталон того, как должна звучать электронная книга. Хотя это уже и не книга, а аудиоспектакль: разноголосая озвучка, правильная музыка, звуковые эффекты, которые не давят, не доминируют, а именно дополняют, создают антураж.
В общем, рекомендую.
Если решите попробовать, то лучше всего слушать через ВК. Там самые свежие ремастеры первых частей, и новые части выкладываются там же.
Ответить
С удовольствием послушала. Озвучка — на высоте, как в кино сходила. Некоторое время назад слушала Дашкову «Источник счастья», поэтому эта книга «легла» на «подготовленную почву», много параллелей, во многом пересекаются сюжеты.
Книгу рекомендую.
Спасибо автору и чтецу.
Ответить
AngelXranitel
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
просто великолепно! озвучка суперская, история интересная, герои не плоские. фнатастика и приключения в одном флаконе, хотя выглядит все крайне реалисточно и местами даже забываешь, что это фантастика, настолько все достоверно и много параллелей. Твердая пятерка, хочу еще!
Ответить
Жвачка! Можете закидать меня помидорами, но другого слова для этого произведения у меня пока нет. Да, вроде по канонам жанра, автор даже постарался уместить наверное все более-менее обсуждаемые направления из серии «очевидное-невероятное». Действительно, напоминает Дэна Брауна (это не комплимент): динамично, но поверхностно. Глубина обсуждаемых фактов — на уровне желтых журналов. И да, есть вопросы и к использованию слова, и к постановке предложений, и к характерам (поступкам, мотивации) героев. Напоминает комиксы. Одним словом: жвачка. Теперь о ХОРОШЕМ. Ключевая идея о «частице бога» действительно очень занимательная. Хотя не назвала бы ее откровением, но что-то свежее в ней есть, можно развить. О ЛУЧШЕМ. Чтец выше всяких похвал, виртуозное владение голосом. Именно благодаря ему все вышеназванные недочеты отошли на второй план и не помешали дослушать до конца. Но не уверена, что готова тратить свое время на продолжение. Пожалуй, только если понадобится отключить мозг и не будет альтернативы.
Ответить
До Дэна Брауна конечно далеко, но на общем фоне того что сейчас пишут Российские писатели фантасты очень качественное произведение. Немного напрягают частые ссылки на Библию как на некий документ. Озвучка очень качественная, музика тоже в тему. В общем можно рекомендовать к прослушиванию.
Ответить
Книга интересная, исполнитель замечательный, только не поняла, почему Марони, которому лет 40, постоянно называют стариком?
Ответить
Lilita
Не сильно простой. И Джек во второй главе и говорит, что первое мнение его было обманчивым. А старик, потому что седой. Но персонаж нереально колоритный. Долго я его по голосу и характеру подбирал на озвучку
Ответить
Иван Савоськин
Иван, у вас великолепно это получилось — ваш Мороний просто шикарен! Относительно возраста я иначе поняла — он видимо всё же уже «в летах», но просто очень увлеченная натура, легко возбудимая — отсюда и «нестыковки» в восприятии — он то кряхтит, то несется вприпрыжку к очередному сокровищу. В общем без этой двойственности он не был бы так интересен.

И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.

да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!
Ответить
matveich
Вам огромное спасибо, что слушаете и подмечаете. Да Моронию за 50. Но он крепкий малый. И да он то в уныние впадает. Все плохо. То бежит сломя голову. Я очень детально стараюсь проработать характеры персонажей ??????
Ответить
Иван Савоськин
реально — приятно слушать. Полностью погружаешься в происходящее. Далеко не всем удается так хорошо передавать атмосферу книги)
Так что… да… все просто супер!
+
Ответить
Igor Igor
Я ещё цикл «Чёрный Барон» озвучиваю. Начинается как социалка, но потом фантастика. Приходите
Ответить
ооооооочень антинаучная фантастика
Ответить
Gleb Velichko
Полностью согласен, рассуждения в книге — лютая псевдо-интеллектуальная чушь на уровне бредовейших расследований канала РЕН ТВ. Вот если бы автор ещё что-нибудь про плоскую землю вставил или про ядерную войну 19 века, то получилась бы прекрасная коллекция заблуждений.
Ответить
Bulat Aykaev
Согласна, прослушала 25%, и поняла, что засорять свой мозг «этим»… не хочется, а вот почему столько хвалебных комментариев?
Ответить
Gleb Velichko
А разве в настоящее время ещё пишут какую-то другую фантастику?))
Ответить
Миша
На мой взгляд «Задача трёх тел» вполне себе научная, akniga.org/lyu-cysin-zadacha-treh-tel
Ответить
Bulat Aykaev
Закрыто, однако(((
Ну тут без вопросов, на сегодняшний день только китайцы и могут себе позволить писать научную фантастику)
Ответить
Миша
Почему только китайцы могут позволить?
Ответить
Crocus
Вам просто коротко или чтобы действительно стало понятно «почему»?
Ответить
Миша
Мне действительно непонятно «почему». А коротко или длинно — это на Ваше усмотрение.
Ответить
Crocus
Да никто не может. И китайцы в том числе.
Потому что «настоящая» научная фантастика остановилась вместе с техническим прогрессом в 60-х – 70-х.
Развитие же цифро-инфо-технологий и появление вместе с ними многочисленных жанров типа технофэнтези, панков и прочих антиутопий можно с трудом назвать как полноценным техпрогрессом, так и полноценной НФ соответственно.
Ответить
Озвучка профессиональная, но автор книги вводит в заблуждение людей. С каких пор БИБЛИЯ является источником достоверной информации? С каких пор слово РАБ произошло от слова РАБОТА? Это РАБота от слова РАБ. Раньше Славяне ТРУДились, когда на Руси не было навязаны рабская религия и извращающие психику паразитичиские денежно-финансовые отношения.
И насчёт появления человека, якобы бог создал по образу и подобию. В таком случае, бог — это лживое кровавое создание (судя по тому, что творят в мире люди).
Исходя из БИБЛИИ — все люди на Земле — евреи (произошли от евреев адама и евы).
Ответить
Андрей
Адам и Ева не были евреями, первым евреем назван Авраам и он же считается праотцом евреев и арабов, и еще многих народов (исходя из Библии) так что как говорил классик: Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Ответить
Андрей
уверен вы никогда не читали ни Библию, ни Тору. но позволяете себе судить
Ответить
lunatik12
Ну, я читал. И что?
Ответить
lunatik12
То-есть по-вашему, невежда не имеет права на суждение и собственное мнение? :-D
Однако!
Ответить
Андрей
++++++++ нет слов, одни подтверждения написанного ++++++++
Ответить
Книга очень понравилась. Прочтение — супер!
Ответить
Jkmubyf
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Жаль, что здесь не отвечают авторы. Хотелось бы задать вопрос Фарутину, что означает фраза в 6-й главе: "… когда фашизм пал под влиянием захвата русскими половины Европы".
Ответить
Chiara
а вы не согласны с тем, что фашизм пал? или с тем что это произошло благодаря русским войскам? или с тем что, чтобы положить конец в войне красной армии пришлось полтора года воевать в европе, очищая десятки стран от нацистов? в вашей семье или в семьях ваших друзей нет дедушек или бабушек, которые воевали?

жаль, что теперь многие пересматривают историю родной страны :(
Ответить
Krasin_BU
Фраза «под влиянием захвата» звучит в отрицательной коннотации. Можно подумать, что автор осуждает действия советской армии
Ответить
Krasin_BU
Я не согласна с трактовкой «под влиянием ЗАХВАТА русскими половины Европы». Советую внимательно читать текст перед тем, как что-то ответить. А также, если вы переворачиваете прочитанное, чтобы тупо устроить здесь срач, советую идти куда-нибудь «В Контакте» или «Одноклассники». А этот сайт не для этого. Здесь просто делятся своим мнением от прочитанного (это если вы не поняли куда попали).
Ответить
однако у автора книги косячёк имеется. в смысле ошибка. Н. Коперник не был сожжён на костре.
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
Ответить
kaleka
Сожгли Бруно Джорджано
Наверное афффтор перепутал))
Ответить
kaleka
*косячок. Под ударением суффикс -ок.
Ответить
ytail
согласен. думал не о правильнописании а о средневековом астрономе что на мой взгляд гораздо важнее. да, забыл запятую поставить. прошу пардону.
Ответить
увидела новинку, прочитала аннотацию и возбуждённо потёрла ручки: детектив, тайное общество!!! Начало 10/10 интригующее, как я люблю. Все очень живо описано что видишь и чувствуешь, почти дышишь детективу в спину и заглядываешь через плечо. Но… вот бежит, торопиться детектив Стоун в магазин антиквариатов И, ииииииииииии пропадает. Честно автор! Зачем так обламывать! Ну какой сыщик будет вести разговоры о боге? Да ещё слушать такую до дыр затертую пластинку. Дальше стало понятно, ничего нового не будет. Поставила книгу в очередь. Может придёт время.

Декламатор выше всяких похвал .!!!
Ответить
Прочёл комментарии и начал слушать книгу. Начало хорошее, но когда до слушал до эпизода разговора антиквара и неглупого детектива полиции, впал в ступор. Что курил автор когда писал книгу? Учился ли автор в школе или он выпал к нам из глубины веков? Теория антиквара про пришельцев и реакция «умного инспектора на этот бред, моментально заставила выключить книгу и написать отзыв Вопрос к тем, кто написал положительные отзывы, вы тоже наркоманы, как и автор? Совет тем, кто еще не начал, НЕ НАЧИНАЙТЕ. Ну или дослушайте до бреда о происхождении человека, рука лицо (((((
Ответить
Виктор М
Странно, что вы целую главу смогли осилить, с таким-то уровнем развития интеллекта. Обычно автор не реагирует на тупые отзывы, но в данном случае вы позволили себе оскорбить читателей, а их только на этом ресурсе свыше 500 тысяч. Смиритесь, есть вещи, которые вам не дано понять, например книги Хокинга и Кастанеды, равно как и многие другие. А еще есть мелочные людишки, которым обидно, что они недостаточно умны и тогда они пытаются обмазать грязью остальных. Но всё же не стоит хамить и оскорблять тех, кто понимает то, что вам не дано — так вы выглядите еще хуже и это становится очевидным для всех. У меня для вас тоже есть совет — Найдите для себя чтиво попроще и хорошо подумайте в следующий раз стоит ли писать глупости на авторитетном ресурсе. Иногда лучше промолчать, чем выставить своё невежество напоказ.
Ответить
Anton Farutin
Причём тут невежество? По сути моего отзыва, Вы не написали ни слова. Да любой человек с со средним образованием, разнесет в пыль эту бредовую гипотезу о происхождении человечества рассказанную антикваром детективу. Какие инопланетяне? Какие клоны? Притянуты за уши церковные словосочетания. Вы бы хоть теорию эволюции почитали, прежде чем заниматься такой «фантастикой». Человек стал таким как сегодня, не в один день, выбравшись из под клон-станка и этот бред, слушает и кивает, как телок, инспектор и военный, повторюсь: рука-лицо. Именно после этого, дальше читать/слушать уже не позволяет полученное высшее образовпние. С этим ещё можно было смириться, если бы это ьыл параллельный мир и там не было бы австрапитеков и дальнейшего развития, а сразу появились клоны, но вы описываете наш мир и нашу реальность и поэтому, такой отзыв.
Ответить
Виктор М
ТЕОРИЮ Дарвина уже доказали? тут люди, внешне похожие друг на друга, ничего иного между собой общего не имеют, а Вам фантастическая по сути гипотеза не зашла, даже не смешно
Ответить
Amir Dwinsky
Это не фантастическая гипотеза, это даже не гипотеза, это бред, ибо огромное число доказательств, эволюционного развития человека. Поэтому и такой отзыв.
Ответить
Виктор М
Возможно, вы не очень хорошо знакомы с темой. Во-первых теория Дарвина так и осталась всего лишь идеей. Даже при жизни своего создателя она была многократно развенчана и сам Дарвин был вынужден несколько раз переписывать её постулаты, признавая например парадокс Дженкина, который он называл «кошмаром» для своей гипотезы. (поищите в инете)
Именно из-за этого в современном научном мире теории Дарвина не существует — её заменили генетические теории (тоже с массой допущений).
Возникает резонный вопрос: Тогда почему в обиходе это словосочетание так популярно? Ответ — из-за своей простоты. Это ровно тот формат который УДОБНО преподавать детям в школе.
Но недостаток в том, что такая «теория» так и остается «детской» версией из-за того, что к сожалению большинство рассуждающих на эти темы труд самого Дарвина и его последователей не читали.

Второй момент связан с флуктуациями церковно-религиозной активности в обществе. Идеи Ламарка в этом плане обладают гораздо большим потенциалом объяснения происходящего, но они предполагают креативизм в качестве своей основы — а он в начале 20-го века временно стал немодным. И тут возникает третий момент — не прошло и 50 лет как ряд ученых-физиков
математически доказали ТБВ. Хотим мы того или нет, но сингулярность в глобальном смысле противоречит представлениям об эволюции, потому что утверждает обратное — в мире идет
глобальный распад, деградация и смерть вселенной.

Если же вернуться к тому, что в просторечии называют «теорией Дарвина», то грубо говоря ее можно разделить на 2 части — выделение причин, побуждающих к изменениям, и описание самого механизма протекания этих изменений. В части механизма, как я уже сказал выше, Дарвин был молодец и дал некое направление, которое и вылилось к настоящему времени в описание генетических мутаций. А вот в части причин так и осталось большое белое пятно, и потому за последние несколько тысяч лет примеров превращения обезьяны в человека не было замечено, что опять возрождает интерес к креативизму. Только теперь вместо творца, сидящего с бородой на облаке, кажется более вероятным присутствие высокоразвитой цивилизации с одной из тысяч найденных экзопланет.

На страницах книги её герои представляют как раз-таки разные взгляды и типы научных теорий, которые сталкиваются с конкретными историческими фактами, не всегда объяснимыми с позиций современных общественных догм. Кто-то из них заблуждается, кто-то сталкивается с новыми фактами и меняет свое мнение. Вместе они ищут ответ и каждый находит его в чем-то своем. Просто для этого надо прочитать чуть больше, чем одна глава :)
Ответить
Anton Farutin
Почему Вы решили обсуждать теорию Дарвина? Я ни слова, не сказал про это. Без Дарвина огромное количество доказательств жизнедеятельности человека, Вы можете написать ещё больше буков, но факты вещь упрямая, никакие мы не клоны, мы результат эволюции и эти знания, не изменят моего мнения о произведении, которое поначалу затянуло, увы, тупой ГГ и гипотеза двоечника свели интерес к нулю. Если хотите писать про потомков адама, евы или «роботов» произведённых инопланетянами, развивайте сюжет в параллельной реальности, )))
Ответить
Виктор М
походу чувак не в теме что эволюцию предложил именно дарвин. нравится ему думать, что он продвинутая версия обезьяны — пускай.
автор, умоляю, не тратьте на него время — очень ждем третью книгу!!!
Ответить
troika
)))) ох уж эти ослоумные творения адама и евы)) обрезанные клоны-роботы инопоанетян, которых попользовали, корабль починили и улетели )))
Ответить
troika
а мне так ответы автора очень даже интересны. виддно, что знает о чем пишет
Ответить
explorer
Конечно видно, только не видно знаний о находках стоянок древних людей, пирамиды и прочие свидетельства развития человеческой цивилизации. Интересно, какой должен был быть интеллект у клонов, чтобы оставшись на планете деградировать до палки-копалки и потом снова развиться до применения ядерной энергии.
Ответить
Anton Farutin
С большим интересом прочёл этот комментарий. Возникло желание скопировать его и проштудировать некоторые моменты, т. к. интересно! Автор книги весьма талантливый писатель и достойный интеллектуал. По прочтении бурной дискуссии в комментариях — возникло желание слушать произведения Автора. Также респект Автору за корректность в полемике, доброе и мудрое терпение и позитив человеколюбия.
Ответить
Всеволод Тишков
Всеволод, надеюсь, что вы найдете что-то интересное и полезное для себя в моих книгах. Цикл «Арсанты» — это попытка посмотреть свежим взглядом на некоторые белые пятна в истории человечества. Несмотря на то, что в книгах довольно много фактического материала, всё же помните что это — художественное произведение и в нем присутствует доля выдумки и фантастические допущения, присущие жанру.

Все аудиокниги автора доступны только на сайте: story4.me
Ответить
Anton Farutin
Уже слушаю, интересно, нравится. Нужное и полезное. Намерен откликнуться подробнее.
Ответить
Anton Farutin
Скажите пожалуйста, а что такое «сингулярность в глобальном смысле»?
Ответить
Виктор М
здравомыслие позволяет отличать классическую литературу от иной, лично мне лениво тратить время на разоблачения, чего и Вам желаю)
а промежуточных видов так и не нашли по сей день)
Ответить
Amir Dwinsky
Я не разоблачал ни кого, я высказал свое мнение, относительно умственных способностей персонажей книги и от того, посоветовал людям не тратить времени на это произведение.
Ответить
Виктор М
будет справедливо заметить, что каждый читатель вправе самостоятельно оценивать и, всякий отзыв — субъективное мнение, как уже и писали выше, основанное на личных предпочтениях, которые полностью или косвенно зависят от ментальности, воспитания и прочих составляющих
те, кто вышли за рамки стереотипов всегда будут изгоями за свои крамольные мысли и идеи, хоть шуточные, хоть серьезные
прямо как в анекдоте:
не знаю как там у Дарвина, а мои предки произошли от Адама и Евы…
Ответить
Amir Dwinsky
Если у версии есть доказательства, то она называется ТЕОРИЕЙ, если нет-гипотезой. Гипотеза божественного происхождения держится на одном. Неприятно чувствовать себя потомком обезьяны. Гораздо приятнее потомком Богов. Или инопланетян. Но тогда вопрос. От кого произошли эти самые инопланетяне.
Ответить
paristotel
если быть занудным крючкотворцем, то признаки тождества можно найти даже между зеленым и гладким, и доказать что угодно, лишь бы конъюнктуре текущего момента соответствовать, а относительно теорий, гипотез и идей, так это кому что ближе)
мне приятнее осознавать, что теория большого взрыва дает возможности для самых невероятных полетов фантазии, а очередность не важна, поскольку все было, все будет и снова пройдет. неразрешенная замкнутая цикличность или бесконечный энтропийный распад, какая по сути разница?
«есть только миг, между прошлым и будущим»
Ответить
Amir Dwinsky
О как! Я еще и зануда. Хотя я всего лишь ответил на Ваш вопрос. Что же касается зеленого и гладкого, это и в самом деле одно и то же. Вы сомневаетесь? Тогда примите это на веру.
Ответить
paristotel
самомнение — хорошее качество, а мнительность — губительное, от абстрактного Вы сами перенесли на личное, но это — Ваше право) и нет нужды сомневаться в очевидном, ибо реальность — сплошное воображение, каждому по вере его, даже если он убежденный атеист.
а субъективное качество и объективное свойство для меня разные категории, уж не знаю как с этим в Вашей вселенной
Ответить
Anton Farutin
Я правильно понимаю: вы ставите себя в один ряд с Хокингом, и называете своё чтиво слишком сложным для среднего ума?..
Ответить
Igor Gimon
я увидела это иначе. каждому уму что-понятно, а что-то нет. автор просто привёл ряд ВСЕМ знакомых имён, произведения которых понятны не каждому, и мы сразу поняли, о чём речь. если бы он обозначил пару мало кому известных современников, это было бы корректнее, но не стало бы примером для пояснения его мысли, т. к. сравнивать было бы не с чем. есть сложные чтивЫ и для несредних умов. например, тот же Кастанеда вообще мало кому заходит, независимо от уровня интеллекта. так что автор тут тоже не совсем удачно сравнил)
Ответить
Anton Farutin
всегда найдутся недовольные — одному книга не интересная, другому гипотеза бредовая..) а мне кажется, всё гораздо проще — не нравится, не слушай! вот и всё..)) я слушала книгу на одном дыхании и мне было очень интересно… всё настолько органично, захватывающе, что даже мысли не возникло позанудствовать и поковыряться, выискивая «бредовые гипотезы»… ) спасибо Автору и Чтецу!
Ответить
Selesta
От себя и от Ивана искренне благодарю за отзыв. Добрые слова всегда очень ценны. Если вам понравилась книга, значит продолжение понравится еще больше. Вторая книга цикла называется «Линии судьбы» — она уже есть на этом ресурсе, третья — «Затерянные миры», над ее озвучкой мы сейчас работаем. На наш скромный взгляд с каждым новым эпизодом история становится всё более интересной.

Также приглашаю вас вступать в группу ВК — там мы публикуем массу допматериалов, включая классные иллюстрации, которые здорово дополняют книгу.
vk.com/anton_farutin
Ответить
Anton Farutin
в группу вступила, вторую часть послушала сразу же, как только она здесь появилась — ждала!..) теперь жду третью..) и ещё раз Вас прошу — не огорчайтесь из-за неконструктивной критики, недовольные будут всегда!..) ориентируйтесь на нас, на тех, кто в восторге от ваших произведений..) всего Вам доброго и новых творческих свершений!..) Ивану отдельный поклон за его голос и великолепную озвучку!..)
Ответить
Selesta
И я присоединяюсь к вашему мнению. Мне тоже очень понравилась книга и прекрасное чтение Ивана.
Ответить
Виктор М
ВЫ думаете то что в школе и в универе преподают истину… Есть ещё библиотека Ватикана, которая находится а строжайшем секрете для обычных граждан. Манускрипты древнего Египта, Веды, целое множество литературы, о который вы даже не подозреваете. И ещё, если вы что-то не можете понять ввиду отсутствия знаний не спешите это что то обзывать бредом. Произведение интересное многогранное и объединяет в себе множество теорий, которые в целом дают путь ищущему человеку.
Ответить
Olga MI
А Вы похоже Деном Брауном заболели(, это поверхностно там наверно гораздо глубже изучать надо(Лукаса надеюсь мона исключить)
Ответить
Alex
это ваше мнение принимаю. но нет. Читала Бхагават Гиту, Тору, Библию, Коран, изучала йогу, была в Библиотеках Стамбула, Рима, Мумбаи., также Руны. Была на Бали и подтверждаю всё что автор пишет о свастике… Ввиду полученной информации прекрасно понимаю почему автор написал именно так, ещё и интересно в форме детектива. Брауна, кстати тоже читала… и тоже понравилось. Спасибо за рекомендацию.
Ответить
Olga MI
Мумбаи) А Калькутту как навезёте?
Ответить
Olga MI
Да кстати довольно симпатично текст Владимира Соловьёва подправили!!!
Ответить
Alex
я не в курсе…
Ответить
Olga MI
Про Колкату или Бомбей?
Ответить
Начитка великолепная, звуковое сопровождение шикарное! Сама книга… Есть Дэн Браун, есть серия Энтогенез, Арсанты не смотрится на этом фоне чем-то особенно оригинальным, но книга хороша.
Ответить
Светлана Полякова
Для детективной истории наличие таких диких косяков недопустимо, рано радовалась. ГГ вспоминает последний день с родителями — воспоминание о мороженке и кафешке на уровне пятилетки, потом бац, этот день-дитю 12 годиков, к концу книги вообще 15 лет, вроде как и 8 было, но переслушивать и уточнять не хочется, буду уже предвзято и внимательно слушать, точно ещё косяков найду.
Ответить
Светлана Полякова
Вот и я о том же.
Ответить
голос зачет! только паузы иногда большие в конце фразы делает
Ответить
Я не понимаю восторженных отзывов также, как и не понимаю, что данная книга делает в разделе «фантастика». По мне так это классический приключенческий роман. Тут есть многовековая тайга. Есть злодеи в огромном количестве, которые желают мирового господства. Есть брутальный самец легко их уничтожающий. Его спутники, незадачливые чудики и конечно симпатичная девушка, которая постепенно в него влюбляется. А то, что она в одной из глав сидела " с широко расставленными ногами, задранной юбкой и не помнила, что именно с ней делали когда допрашивали… пфф. А ля женский эротический роман. Короче однозначно минус. Единственное, что понравилось «мы рабы божьи» и да, это от слова работать… роботы". С этим полностью согласен. На этом фоне игра become human вообще на ура заходит.
Ответить
Максим Харламов
А вы о какой книге пишете? В данной книге ДВЕ девушки, но вот же досада — ни одна ни в кого не влюбилась. И эротики тоже ноль. И даже ту, кто во время допроса сидела с раздвинутыми ногами, никто не тронул ни во время допроса, ни после, ни до конца самой книги)) Все герои в Антарктику отправились, а там оказалось слишком холодно для эротики))
<