Пикуль практически всегда (во всяком случае, в большинстве своих произведений) не утруждает себя глубокими исследованиями исторических материалов. Возьмёт любой подвернувшийся источник и сделает выводы. А его несомненный писательский талант и популярность потащат эти ошибочные суждения в массы. Результат — совершенно оторванное от исторической реальности общественное мнение. В данном случае это не так важно. Но есть произведения, где мнение населения принципиально важно. Постоянная безответственность этого писателя, позиционирующего себя как историка, меня шокирует. Зачем изучать факты, когда можно в это время накатать очередную книжку на основе полуправды, а иногда и уже опровергнутых версий. Народ-то проверять всё равно не будет

Полностью согласна, испанский стыд за ГГ

Ну так… Я не впечатлилась

Прекрасный рассказ

Оч смешно))