Попробуйте перечитать выше мои ответы Вам. Как только уясните суть написанного вопрос принудительной акоголизации чукчей будет беспокоить Вас не более чем Гондурас.

Рассказ очень хорошо озвучен, но и только того. Досадно, что работа Игоря Невьянского даром пропала. Вероятно для Игря озвучивание — работа, в таком случае хочется ему пожелать других нанимателей.
Относительно самого рассказа можно сказать только то, то написал его редкий дилетант понятия не иеющий о том что пишет. Поэтому и рассказ получился фальшивый до христоматийности. Так хочется задать вопрос автору подобно известному литературному герою: Скажите честно хороши ли ваши стихи?

Все люди разные, уважаемый. Кто-то на три дня в запой уходит, а потом спиртного год в рот не берёт и последствий никаких, а чукчам, к примеру, достаточно 2-3 раза попрбовать и человек пропал! Превращается в хроника и умирает. Где провести грань за которой начинается болезнь? Для этого есть врачи, установившие некие стандарты. Быть может я Вам Америку открою, но по медицинским меркам человек принимающий алкоголь чаще 1 раза в месяц — пьяница. Если пациента не тошнит от чрезмерной дозы выпитого — он уже хронический алкоголик. Надеюсь, Вы не будете на себе проверять.

Вот-вот! Именно это я и имел в виду, когда писал о недоверии следователям РФ в подобных делах. Если жить и работать по принципу: был бы человек, а статья найдётся, несомненно дело давно было бы расследовано, а Сальери получил приговор — 6 лет строгого режима посмертно. И рекомендуя посмотреть фильм Формана предполагал, найдётся гражданин с альтернативной точкой зрения как раз изложенной у Фомана слово в слово. Если Вы не видели шедевра, обязательно посмотрите. В картине есть всё о чём Вы пишите, вплоть до признания Сальери. Единственно, в той версии которую мне удалось посмотреть и заколлекционировать монолог-признание не переведён на русский язык (Объяснить это могу разве что причудами переводчика. Я присутствовал на кинофестивале, где состоялся премьерный показ картины. Синхронист, сидевший в зрительном зале на первом ряду почему то встала и вышла из зала в момент заключительного диалога. И по воле случая именно этот перевод «гуляет» по России уже 30 лет ), но всё понятно и без перевода.
Если изучать историю не по Маленьким трагедиям Пушкина, а обратиться к мало-мальски известным историкам и музыковедам, обнаружится, что у Сальери не было причины завидовать. А когда смотришь на список его учеников ( хотя бы в Википедии), невольно восклицаешь: Как, и этот тоже у Сальери учился?!
Что до признания в убийстве, то существует такой эффет, как ложная память. Это когда вполне здоровый психически человек начинает искренне верить в им же придуманную историю и с годами вспоминает всё больше подробностей события которого не было. Ну, а если принять во внимание факт безумия Сальери на закате жизненного пути, то вот Вам и объяснение… :))

Боюсь, следователям РФ я бы не доверил расследование причин смерти Моцарта и причастности к смерти Сальери. И более того, применить к последнему Статью УК РФ едва ли получится. :)))