Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
22 минуты
Год
2020
Описание
«Тот, кто не знает законов неба, сочтет чудом то, что большой тяжелый аэроплан будто по мановению волшебной палочки отрывается от земли, не цепляясь ни за что, кроме воздуха. Но это кажется чудом только до тех пор пока вы не узнаете больше о небе. Пилот не считает, что это чудо.»
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469 4000 3970 3595
Карта банка: 5211 7826 8902 3684
Яндекс.Деньги: 410011059874756

82 комментария

Популярные Новые По порядку
Простой и одновременно сложный рассказ. Если б люди разных взглядов, особенно ортодоксы, могли бы хоть в какой-то степени понять друг друга, скольких бы проблем избежало человечество.
Озвучено великолепно! Большое спасибо!
Рождённый мыловаром, летать не сможет… дискуссия между между Догматиком, которому идеально подошла бы роль средневекового Инквизитора и Летчиком, для которого Небо и Полет весь смысл его существования, оно для него и Земля и Бог… В итоге получился разговор глухого с немым… Ричард Бах, бывший военный лётчик, автор знаменитой Чайки Ливингстон, все его произведения связаны с самолетами, небом, полетами… некоторые его произведения, могут быть пособиями для начинающих летчиков… озвучка хорошая, спасибо
Batia5
Баховская «Чайка...», как мне кажется, не самая крутая вещь у него.
Мне кажется, что «Иллюзии» — вот именно то произведение, которое сделало ему имя.
Во всяком случае я сначала прочитал именно «Иллюзии» и уже 30 лет каждые два- три года перечитываю. А «Чайку...» не тянет перечитывать.
такие дела.
Изя Какман
«Чайка...» одна из культовых символов 60-х.При этом за ней укрепилась легенда, что она автору то ли приснилась в вещем сне, то ли её напели ему ангелы.Всё в таком духе.В это многие верили.Притом, что вещь крайне наивная и представляет из себя более развёрнутую версию «Гадкого утёнка» с продолжением.
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Епифан Ух
Вы очень странно поняли основную идею «Иллюзий». Вообще-то речь там идёт о полной свободе и о том что никаких богов и мессий нет. Всё это разделение внутри[головы] каждого человека.
Странно что мне приходится это объяснять, ведь с главным постулатом Жизни, Вселенной и Всего Остального знаком каждый христианин (а это, на минуточку, самая распространённая религия на Земле) и выглядит он следующим образом:
«Всё есть бог и бог есть Всё.»
Дальнейшие логические выводы, если мозг не останавливается на этом, сделать несложно.
и кастанедщина здесь не причем. Я с таким же успехом мог бы сказать, что тут — пропаганда ислама или дзена, буддизма или шаманизма…
Дело в том, что абсолютно все учения (не религии, а философские учения) пропагандируют одно и то же. Истина, она везде одинакова.
И она довольно проста: бога не следует искать где-то далеко ибо каждый атом и есть бог. Или как говорят у нас, дзенбуддистов: «каждый камень имеет природу будды» ))) (ну, то есть, иными словами каждый камень/атом и есть бог, в его самом натуральном и непосредственном воплощении/виде)
как-то так =)
Изя Какман
Тем не менее Ричард Бах это, по факту, часть явления именуемого «Нью Эйдж».Можно сказать, квинтэссенция.И такого явления, как «Культ Селибрити».
Кастанеда тоже, но всё ж не совсем.Потому что там есть практики.И он всё подряд к себе, как хомяк, не тащит.«Все учения».Которые ещё, вдобавок, и «пропагандируют.)
Вышесказанное вами это типичное утверждение для приверженцев этого явления.А насчёт „каждого христианина“… Не знакомс.)
Епифан Ух
шутить изволите? Вам незнакома фраза «Бог есть всё, и всё еть Бог.»?
а как насчет этого:
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.
плыыс!!!
Изя Какман
Спасибо Изя, напомнили, сразу захотелось перечитать, книга очень сильная, кто не читал рекомендую…
Batia5
а хотите получить настоящее наслаждение от «Иллюзий»? Тогда чашечку чаю с ромом, кресло-качалку перед камином и включайте вот это --->>> akniga.org/bah-richard-illyuzii
Изя Какман
Спасибо Изя, заказываю бочонок Рома и чашку чая и я к Иллюзиям готов… на выходных постараюсь все осушить до последней страницы…
Batia5
Давайте свой бочонок рома, и ну его на фиг этого Баха! В топку! За борт парохода революции буржуйскую рефлексию!

Приятель, смелей разворачивай парус,
Йо-хо-хо, веселись, как черт,
Одни убиты пулями, других убила старость,
Йо-хо-хо, все равно за борт.
Ваня
Надо Изю третьим брать, а то обидится

Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!»
Batia5
если обещаете мне пледик, кресло, камин и бессильную пургу за окном, то я присоединяюсь!
с напитками уточним на месте
:=)
Изя Какман
Эх, Изя, да Вы батенька сибарит… кто ж бочонок ямайского Рома распивает под пургу… приглашаю под пальмы, на берег Кариб, где волны бьются о берег и лёгкий бриз будет освежать наши захмелевшие лица… а пьяный попугай будет орать непристойности, глядя на танцующих перед нами русалок… Давайте кружку Изя, налью 200 капель, сердцу будет веселей…
Batia5
400… я попросил бы 400 капель/почти ©/ =)
Но под бочонок рома, шум моря и зажигательные танцы юных нимф надо будет и слушать тогда не «Иллюзии», а нечто вроде этого akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya
зы: и да — я сибарит. у меня об этом в профиле написано )))))
Изя Какман
А кошечку? Кошечку на колени взять? Для полного антуражу-куражу!:)))
Анфиса
Ну вот, только серьезные мужики сели выпить, сразу женщины с кошечками появились)))
Изя Какман
После 400, а потом ещё по 400, надо не книжки слушать, а с русалками ламбаду в присадку танцевать на закате Солнца, забыв о приличиях и культуре танца...))представил Ламбаду в присядку))
Batia5
не могу я ламбаду вприсядку — радикуль, собака замучил. Пущай мене сначала спинку помассируют. А потом я не только ламбаду. Я и твёрк вприсядку захреначу! Особенно после восьмиста капель-то!!!
Изя Какман
Для спинки и от радикулита, добавим ещё контрольные 200 капелек и закусить пожалуйте ямайским мухоморчиком… ну, что Изенька, один раз живем, понеслась душа по пляжу, я с русалкой рядом ляжу
Batia5
Ай, спасибки!!!
Ведь мухоморы для поясницы и просветления — самое то!!!
Щас я вам после такой комбинации лекции по дзену читать начну…
Только Вам тоже причаститься надо мухомором, иначе не дойдёт суть дзена. =D
Batia5
Вообще, конечно, человека, который решил, что самое крутое из всего это «ЛЕТАТЬ», причём не в плане метафоры, а в таком лобовом смысле, вряд ли можно назвать слишком разумным.
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
Епифан Ух
спасибо за наводочку. Начал смотреть фильм. Сьёмки понравились. Обожаю виды с такой высоты! Есть в этом что-то от Бездны. Которая начинает вглядываться. :)

Но пиндосы как всегда — в своём амплуа. У них чел падает с 10 км меньше 20 сек и тут же раскрывает параюшут на высоте(судя по картинке) километр не больше…
Я извиняюсь, он что: со сверхзвуковой скоростью всё время падал? Прям с начала падения.

Ну и дешманские пиндосские режиссеры, конечно ж не догадываюся что вблизи башни парашут лучше не раскрывать и коль стабилизировал падене, то будь любезен, в целях своей же безопасности — отрули подальше, чтобы не зацепиться.
Ну и они не догадываются что для подобных случаев давно разработано передовое средство спасения, для «прыжков» и приземления с Космической Орбиты. Не тупой парашют, а надёжный и простой комплекс.

epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html

но всё равно, начало заинтересовало, гляну дальше…
спасибо ещё раз.
:-)
Епифан Ух
К такому человеку, который живет Небом относиться критически, все равно, что Орлу говорить летай пониже и потише…
Batia5
Я, например, в юности прочитал его книжку «Единственная», где он максимально убедительно говорил, что они с женой Лесли единое неразлучное существо.Во всё это я верил и мечтал о таком же.Однако ж женой он всё таки развёлся.Не скажу, что я не почувствовал себя лохом, когда об этом узнал.)
Епифан Ух
Дофамины… Бах был под влиянием дофаминов.
Отсюда вывод: Не верьте наркоманам! Уж они то понапишут! А читать и страдать — нам!..
Изя Какман
Так неважно, под влиянием чего он был.)Важно то, что он соврал ради пиара.Он мог это сделать и на трезвую голову.А кто-то, я не единственный, прожил кучу лет, искренне веря в эту лапшу.Просто у советского человека нет иммунитета в таких вещах.Это ж Голывуд.Его жена, бывшая уже, голывудская актриса.А уж где искать честных людей, как не там.)
Был бы этот случай единственный, так можно и счесть редким исключением из правила.Но увы.Скорее исключение, если такой человек и впрямь честный.Думает и делает, что говорит, живёт так, как чувствует и мыслит и т.д.
Есть документальный сериал «Дикая дикая страна» 2018 года.Про Ошо в Америке.Там ооочень много интересного.В кристальную честность Ошо тоже многие верили и верят до сих пор.И даже этот сериал, с вопиющими фактами, не смог их переубедить.
С одной стороны, доверчивость и наивность, романтика вещи даже симпатичные.
Но обратная сторона этого вовсе не так симпатична.Когда люди от постоянных разочарований, обманов и кидалова проводят остаток жизни в жалобах и нытье.Или, что ещё хуже, в этих самых иллюзиях, подогревая их искусственно.Это имеет мало общего с «ЛЕТАТЬ».)
А насчёт «Иллюзий...» я не писал, что это основная идея.Основные идеи там понятны и так.Я скорее про то, как изменилось его мировоззрение в связи с изменением внешней среды и его собственным взрослением.И как это, по сути, схоже с картиной других творческих людей того времени.
Епифан Ух
Дофамины — «естественный наркотик» — гормон, вырабатываемый в организме. Повышение его содержания в синаптических щелях приводит к гиперактивности, физическому и психическому перевозбуждению. И как следствие — неспособности критически оценивать ситуацию.
Если Вы были когда-нибудь по-настоящему влюблены, то должны помнить это состояние, похожее на постэффект от удара подушкой по голове+безмерный позитив и отсутствие отрицательных эмоций у Вас и плохих событий вокруг Вас.
Таково устройство нашего организма и тут ничего не попишешь. Так что Баха особо винить нельзя. Ну а то что он зарабатывал писательством, он написал ещё в «Иллюзиях». Вы же не предьявляете претензий Крапивину, за то что друзья или любимые в жизни могут предавать, в отличие от его произведений? Так в чем виноват Бах? В том что обнародовал СВОИ переживания изложив их в книге?
Не понимаю…
***
А кино это — «К звездам» — дичь лютая. Отборнейшая. У людей с зачатками знаний физики пердаки поджигающая…
Хорошая графика в картинке про космос, не соблюдающая законы физики. Этот фильм не о космосе.И это не фантастика(как надеялся я). Его можно было снять и в тюремной камере, и в комнате, и в парке на скамье.
=(
Изя Какман
Кино «К звёздам» и впрямь можно было снять за копейки в парке на скамье.И фантастика там лишняя совершенно.Тоска жуткая.Но мысль про папашу, любившего летать, но который даже не мог обнять сына, пролетевшего ради встречи с ним через немыслимые расстояния и молился на него, как на икону мне понравилась.)
Бах ни в чём не виноват.Это книжки для обывателей.Всего навсего.
Нормальный дядька.«Духовности» в нём не больше, чем в любом, кто что-то мастырит у себя в гараже.И, на мой взгляд, куда меньше, чем в Мимино.)
Епифан Ух
«Но мысль про папашу, любившего летать, но который даже не мог обнять сына, пролетевшего ради встречи с ним через немыслимые расстояния и молился на него, как на икону мне понравилась.)»

Пересмотрите «Обитаемый остров». Помните, эпизод в оконцовке, где отхераченый, как напроказивший щенок Мак Сим, в ответ на приказ начальства (Странника) убираться домой, брызгая кровавыми соплями орёт: «Никуда я не полечу! Пока я здесь никто и никогда не построит ещё один Центр!!!», помните? Так вот — как по мне, так драматизма только в этом моменте, в сто раз больше, чем во всём этом УГ про космонавта со странным именем Рой-Копай Пиши-Читаевич. )))
===
Я, честно говоря в фильме ни черта не понял про эти импульсы, излучения, и почему атомный взрыв не разнес в клочья ракету, как волна энергии может механически повредить (отломить кусок) антенну, что означает заявление коонтрразведчика «Лучи становятся сильнее, приближаясь к нам — к Земле» (а что тогда онтенну сламало?!) почему на Луне звук то слышно, то — нет, и что там вообще творится?.. И поэтому решил найти краткое содержание фильма и натолкнулся на презабавнейший ролик! www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM&feature=emb_logo
зы: да там ещё с расстояниями беда. Нептун знаете ли далековато от нас. 28 а.е. вроде бы…
29 с копейками. перигелий.
Изя Какман
Дорогой товарищ Изя.Я ведь не рекламировал этот фильм.Мне самому он не понравился.Я досмотрел его в полусне.Я лишь привёл его, как пример.Что идея «полёта», как смысла жизни, в нашей современности имеет такой вот контраргумент.Вяло выраженный в этом фильме.
К сожалению голывуд помирает.И даже такие блёклые намёки на смысл приходится воспринимать чуть ли не с благодарностью.Мол спасибо и за это.)
Епифан Ух
Не знаю, где там идея полёта, как смысл жизни…
Не советую спать под пиндосские фильмы. Неправильное впечатление складывается о содержании. )))
Да и вообще под фильмы спать опасно, мало ли какая хрень на подкорку запишется во время сна! =)
Изя Какман
Я и не спал.Смотрел одним глазом.Как дельфин.)Знаете, как спят дельфины? У них одна часть мозга только спит.Потом другая.А не обе, как у людей.Так они отдыхают.Если заснут обе, тогда они утонут.)
А что касается Ричарда Баха, то следующая станция на этой железнодорожной ветке Паоло Коэльо.И вряд ли вы искренне хотите на эту станцию приехать.))
Епифан Ух
Спасибо за беспокойство обо мне, но я впервые прочитал «Иллюзии» в 1990-м, летом, а «Чайку...» через пару годиков увидел двухтомник и купил. Прочитал «Чайку...» попробовал читать ещё что-то, и… подарил его на днюху одной знакомой.
А сам нашёл «Иллюзии» в отдельном издании. Живу нормально. К Коэлье не тянет. тьфу-тьфу-тьфу!!! )))
===
У дельфинов не пол-мозга спит, а полушария по-очереди отдыхают… Т.е. по большому счету для дельфина не существует такого понятия, как сон. Но правда всё же это не такое бодрствование, как у акулы. Дельфин может спокойно повисеть на одном месте, а бедная акула всё время плывёт — иначе утонет, упадет на дно и во сне задохнется.
Я всё что касается дельфинов с третьего класса впитывал)))
Изя Какман
А вы читали «Илюминатус» Уилсона? Там есть персонаж дельфин Говард.Он про акул пел смешные песенки.))Ну да.Полушария.Это я и имел в виду.)Как раз «Чайку...» я прочитал в 90-м, когда заканчивал школу.А иллюзии на несколько лет позже.«Чайка...» произвела фуррор в моём неокрепшем мозгу.Но позже я пересмотрел своё к ней отношение.
Епифан Ух
«Илюминатус»? первый раз слышу
Изя Какман
О!)Ну это вам, в отличии от «К звёздам», пусть не сразу, но может понравиться.Вряд ли кто то рискнёт это озвучить.Хотя это был бы подвиг.)Гляньте википедию.))
Епифан Ух
не буду я глядеть википедию, потому, что:
а) не знаю как сформулировать вопрос и что ИМЕННО искать, что за Уилсон такой и при чем тут вики;
б) из уважения могли бы сами ссылку кинуть, а не посылать к вики. Ваше послание выглядит, как указание маршрута на известную гору, находящуюся в Перу cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg
Изя Какман
Не стоит спать под «Полёт над гнездом кукушки».Хоть фильм и «пиндосский», как вы зачем то выражаетесь и что вам явно не к лицу, я вам точно не советую.:)
Изя Какман
Батяня, дорогой.)Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, вам, вероятно, уже лет 90.)Мюнхаузена я тоже люблю.Именно за то, что он никогда не врёт.)
Batia5
С Орлами разговаривать вообще не самое перспективное занятие.)Но если кто-то позиционирует себя как «гуру» и «просветлённый», или воспринимается так многими почитателями, это серьёзный повод для того, чтобы критичность оставалась в положении «вкл» а не «выкл».Можно привести много примеров в пользу этого.)
Епифан Ух
Епифан, Вы же наверное молодой, красивый Чел и такой серьёзный… Слишком ,, разумные люди’’ меня вводят в тоску, как правило они занудны и очень любят учить других… по мне, Человек должен быть ,, голым’ и свободным, независимо когда и где он живет… хочет летать, нырять,, рисковать, петь, что угодно, это его личный выбор… естественно в рамках Уголовного кодекса… живите и наслаждайтесь каждой минутой… удачи… привет Вам от Мюнхгаузена m.youtube.com/watch?v=moAK_fBoWcw
Batia5
Мне нравится, как Мюнхгаузен с очень серьезным выражением лица говорит о том, что не надо быть серьезным, т.к. самые большие глупости были сделаны с этим выражением лица…
Crocus
он наверное, выглядел бы глупо, если бы радостно улыбался, когда лез в пушку покататься на ядре, всего скорее с фатальным исходом…
Batia5
Я, право, не знаю, как можно выглядеть супер умным, когда лезешь в пушку покататься на ядре… Поскольку это не совсем мудрое действие с обычной, «обывательской» точки зрения, то и делать его нужно задорно! С выражением «Двух смертей не бывать, а одной не миновать» в крайнем случае. Правда, это и есть иллюстрация того, что «самые большие глупости были сделаны с этим выражением», что я вам сейчас и продемонстрирую…
Crocus
Захаров видел финал фильма именно таким, для меня все смотрится очень гармонично… это мое видение, у Вас своё, это нормально…
Batia5
Я этот фильм видела очень давно и он, признаться, никогда не был любимым. Сейчас пересмотрела этот крошечный отрывок, к которому был линк. Так что мой комментарий был к этому отрывку, не к целому фильму. Я понимаю, что в фильме весь сюжет подводит к кульминационному моменту и он сделан с трагической и философской ноткой.
Вы безусловно имеете право на свое собственное вИдение и я его очень уважаю!
Crocus
Вы умница, именно про это я и хотел Вам написать, что финал, без концепции всего фильма рассматривать не стоит… я извиняюсь, случайно диз нажал, вместо лайка… но компенсировал двумя другими Лайками…
Batia5
Спасибо за «умницу»! ❤️
Не волнуйтесь, я дислайки воспринимаю как самый большой комплимент. 😃
Batia5
Фильм про Мюнхаузена, на мой взгляд, про то, что когда человек идёт на компромисс с общественным сознанием, он теряет свою центровую истинную суть.И чтоб эту суть вернуть, ему приходится лезть в пушку.)
Схожую мысль выразил не так давно Терри Гильям в своём многострадальном фильме «Человек, который убил Дон Кихота».
Batia5
почему же «фатальным»? Этот пройдоха наверняка был уверен что всё окончится хорошо.
Хотя, в виду предательства жены можно на Земле особо не задерживаться, а слетать на Луну.
И он там наверняка бывал. Иначе откуда эта фраза жены: «Помнишь, когда мы встречались с Шекспиром, он сказал: „Все влюбленные клянутся исполнить больше, чем могут, а не исполняют даже возможного...“?»©
;-)
Изя Какман
Кстати, да… В мультике, он на ядрах лихо рассекал и ничего, жив курилка… а фильм, классный, цитатный, Захаровский
Batia5
я бы сказал Гориновский.
Захарово-Гориновский. У них любой фильм — цитатник. Что «Мюнхаузен...» что, к примеру, «Убить дракона» www.youtube.com/watch?v=kycI3QKzM80
Изя Какман
Конечно, Григорий Горин, у него по мимо фильмов, ещё и спектакли ставились по его пьесам… как сейчас герой Леонова уходил от ответа, Михаил Горбачёв может позавидовать…
Batia5
У Горина это — высший пилотаж. Какой лихой кульбит Бургомистр совершил!
Начал маневр на 1:47 и заложил вираж на 2:03! Это ж — Мастерство с большой буквы!!! :)
Изя Какман
Да и ещё в исполнении великого Леонова… как же он играет!!!
Batia5
да у Захарова не забалуешь! У него все играют так, что лично я всегда забываю, что кино смотрю…
Изя Какман
блин. так у нас и нет своего ничего. кроме калашникова
Aleksandr22
Если есть Калашников, то и волноваться не о чем! Всё будет. Есть время разбрасывать камни. Но приходит время и собирать автомат Калашникова, как говорится.:)))
Вера
ой, как хорошо шутюкаетсяяяяяяя после шведской сельди.
Aleksandr22
«Повар Селедкин был явный маньяк.
Детям подмешивал перец в коньяк.» :)))
Aleksandr22
«Москвич» например. А Вы с какой целью интересуетесь и можно ли конкретизировать вопрос?
Изя Какман
и ЗАПОРОЖЕЦ 965? Ну там мне же обидно. а не, у нас еще и Jalta, Eliette были для иностранцев.
Aleksandr22
«ЗАПОРОЖЕЦ 965?»
не… 966й. Навскидку не вспомнил, ришлось искать. Полностью наша разработка это ЗАЗ-966, «ушастый». А на первых моделях коробка с «фиата» сплагиачена была.
Зато Москвич, калаш, ПМ, стратегически космический комплекс «Буран», Стечкин и многое другое — не имеют аналогов в мире по эффективности и пропорции цена/качество (или если угодно — затраты/результат)
Batia5
Многие могут со мной не согласиться, однако выскажу своё мнение про Мюнхаузена.
Эта концовка никакая не кульминация.В том вся и штука.
Это уже «падший» Мюнхаузен.Который и сам толком не знает, кто он.То ли он Мюнхаузен, то ли садовник Мюллер.И этот эксперимент, заведомо неудачный, нужен не столько«обществу», сколько ему самому.Хотя исход его очевиден.
Монолог же настоящего Мюнхаузена в конце первой серии.Когда он говорит про то, что его конь провалился в болото и начал тонуть.И он ухватил себя за волосы и потянуууул.
И реальное напутствие Мюнхаузена «не проваливайтесь в болото».
А если уж угораздило, то надо буквально тянуть себя за волосы, чтоб из него себя вытащить.
Так что не «улыбайтесь», а «тяните».Господа.:))
Епифан Ух
у каждого есть своё представление о том, что лучше всего. А именно то, что ему интересно. И в каждом без исключения случае найдутся толпы таких, кто к его любимому занятию относится без понимания или прямо не одобряет. Но при этом у каждого из этих неодобрящих есть своё «лучше всего», с которым точно такая же история. Если это не метафорический футбол под пивас по пятницам. Ну а на счёт критического отношения — нельзя не согласиться. Его следует сохранять всегда, а не только в данном случае.
Dolback
Вы имеете в виду, что кто-то не одобряет лётчиков?)Нет.Лётчиков я одобряю.Ещё как! Включая этого.Я не одобряю раздувание из мухи слона.)
Dolback
Я так понял, что популярность данного лётчика происходит из того, что на «Небе живёт Бог».Другие лётчики, и даже космонавты, тоже там летают, но Бога не видят.А если что и видят, то нам не говорят.А этот не такой.Он летает не просто так, а аки Ангел.А ещё он пишет книжки соответствующего содержания.Поэтому он и стоит, в глазах некоторых, всех лётчиков и космонавтов вместе взятых.С лётчиком всё в порядке.Не в порядке с таким дремучим восприятием.В сравнении с которым восриятие папуаса и культы карго выглядят вполне прилично.
Епифан Ух
«Небе живёт Бог»
с чего вы взяли что Р.Бах это утверждает? Где, дайте ссылку с цитатой.
Кстати, популярность и известность его не дотягивает даже до половины популярности Антохи Экзюпери, а почему вы не нападаете на его произведения?
он ведь тоже — летчик…
Изя Какман
Я лишь констатирую.Ричарда Баха, вполне обосновано, относят к авторам Нью_Эйдж.Наряду с разными «ченнелингами»,«космическими пророками» и прочими деятелями.
Экзюпери не люблю.Но тут ведь речь не про Экзюпери.
«Культ селибрити» это когда заболевшая поп-звезда вызывает всеобщую скорбь и собираются ей в помощь миллионы, а до куда больших трагедий и всевозможных бедствий никому нет дела.Примеров масса.Или когда по контракту люди изображают идеальную пару для взаимной выгоды и раскрутки.
Христианством и прочими религиями не интересуюсь.Не тратьте время на цитаты.)
Полное имя Уилсона «Роберт Антон Уилсон».Часто пишут сокращённо РАУ.Личность широко известная.
Автор «Квантовой психологии» и кучи других книг, включая фантастику.Сылки я не вставляю не от неуважения к вам, а потому, что на многих сайтах это не любят.
Изя Какман
Он то не утверждает.)Но что такое «Небо»? Атмосфера? Или некие «Небеса» в религиозном восприятии? В случае с Бахом, мне думается, нечто среднее.Точнее, не с ним самим, а с его имиджем у читателей.
Епифан Ух
вот вы тут писали, отвечая персонажу «Батя 5» следующее:
«Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, /.../»©
Вы знаете, как говорит Гоблин: «Малолетним дебилом можно быть в ЛЮБОМ возрасте. Малолетний дебил это НЕ ВОЗРАСТ, это СОСТОЯНИЕ УМА! Можно дожить до седых волос на яйцах и при этом — быть малолетним дебилом.»
www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE
Перечитайте пожалуйста ВСЕ свои каменты в этой ветки и объясните мне пожалуйста, ответьте на вопрос: «И какой отсюда следует вывод?»©Иа-Иа.

Уследить за скачками вашей мысли труднее, чем предсказать курс доллар-рубль на неделю вперед.
если вам так интересно хейтить, чисто ради хейта (как говорил Портос: «А я дерусь, потому, что… я дерусь!!!»), так для этого есть более заслуживающие этого авторы.
В ваших нападках на Баха я так и не понял окончательной мысли.
Изя Какман
Слушайте.Судя по вашим комментам, вы филолог-потребитель.Так болтайте-потребляйте и дальше.Что вы пытаетесь меня засунуть в какие то, вам одному известные, клише? Мне это неинтересно.Не можете уследить? Жаль.Ничем не могу помочь.Таки это и есть «полёт» в контексте ентого Баха.Вспомните «Чайку...»))
Изя Какман
Может быть гедони… — это банально неправильное употребление слов (напомним: ИК — русскоговорящий), а ИК просто имел ввиду каминг-аут?
П. С. Уберите аватар Изи Какмана!
Никита Зотов
Никитка, не бомби, а то весь пукан сгорит и сидеть не на чем будет.
Начал было слушать и выключил. Не смог, в связи с известной трагедией. Возможно я не прав, обязательно прослушаю позже.
Царь Болота
да ничего там особого нет. Не послушаете, много не потеряете.
У него от души написано пара произведений, остальное — коммерческие проекты.
Этот рассказ прост и обыденнен, как сочинение третьекласника на тему: «Как я провел лето в деревне».
я вполне серьезен и не шучу
По моему — несколько излишне напористо прочитаны первые пять минут…
Непривычно слушать Р.Баха в таких интонациях… странное ощущение…
Сначала подумала, что рассказ о науке и религии, но потом решила, что смысл рассказа иной, речь идет о противнике технического прогресса, о тех безграмотных, тупых, бездарных невеждах, которые не желают признавать все новое, передовое, современное. Ну и, конечно, автор рассказывает о своей страсти к небу. Прочитано замечательно.
Галина Реймер
один из смыслов этого рассказа мне видится так — сколько с фанатиком не спорь, всё бесполезно. Он уйдёт убежденный в своей правоте.
Да, это так. Но с чего такой фанатизм? Отрицание ради отрицания? Вероятен еще один вариант. Ведь возможно, что главного героя тоже раздирало страстное желание летать и испытывать неземное блаженство от близости с небом. Но, понимая, что ввиду определенных вполне понятных обстоятельств нет никакой возможности свое желание реализовать, он с такой же страстью фанатично проклинает саму авиацию.
ужасно не люблю таких зануд и кликуш. их и так в реале полно, а ещё и пишут о них. прочитано, бесспорно, великолепно, но сам рассказ мне не понравился.
Прямой эфир скрыть
Не пишите чушь!!! Немцы едущие на работу к пшекам?? Пипец, бред сумасшедшего. Вы похоже заядлый либераст и почитатель...
AleksandrAlex 7 минут назад
Рассказ хороший. Хочется напомнить, что это просто рассказ )).комментарии -жесть
MarishaX 14 минут назад
Которым в самом деле начхать на качество прочтения на самом деле немного, основная масса в таких группах наёмники с...
Александр Медведев 15 минут назад
Интересно. Жаль без продолжения…
Nochka 15 минут назад
актуально, в связи с отсутсвмем снега(((
Наталия 22 минуты назад
Да уж полнейший бред…
Alex 26 минут назад
а её разве исключали от туда?
feolna 26 минут назад
Очень интересная трилогия.Спасибо за прочтение.
Федора 27 минут назад
Чехов? Глубинный смысл? Надеюсь, вы шутите))))))))))))))))))))))))))))))))
Ирина 31 минуту назад
Ничего не поняла.
Max 34 минуты назад
В сериале Suspicion 1958 года был эпизод по этому рассказу
Extesy- 37 минут назад
Почему все так упорно искажают фамилию Рудольфа? Он не Нуреев, а НУРИЕВ!
Анжелика Маркелова 38 минут назад
Читка, конечно… не очень. Как будто робот «Алиса» читает… извините меня пожалуйста, но немножко бы повыразительнее,...
Olexandr Chistoserdov 59 минут назад
Отличный радиоспектакль! Великолепная детская книга!
Наталия 59 минут назад
Как то не очень, просто детская страшилка.
KindBug 1 час назад
«Щёлкнув выключатель по фазе...» «… легкий холодок от легких...» ох уж эти троечники. С другой стороны пусть уж лучше...
Vim-1 1 час назад
77% прослушано, чтец хорошо, книга хорошо. Все нравится, скорость не трогал. Уже готов следующую ждать;)
Наталия 1 час назад
Мне понравился рассказ, люблю неожиданные концовки.
va_las 1 час назад
Снова игра, где умерев, лишаешся снаряжения, оружия, денег и т.д… Такая игра даже бесплатно никому была бы не нужна,...
Alla-Sofiya 1 час назад
Очень понравилось.
Эфир