Бах Ричард – Письмо от богобоязненного человека
Бах Ричард
100%
Скорость
00:00 / 22:14
Письмо от богобоязненного человека
Исполнитель
Дунин Александр
Рейтинг
6.57 из 10
Длительность
22 минуты
Год озвучки
2020
Год издания
1974
Жанры
Реализм
Характеристики
Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Спорт, культура и досуг
Cюжет
Линейный
Описание
«Тот, кто не знает законов неба, сочтет чудом то, что большой тяжелый аэроплан будто по мановению волшебной палочки отрывается от земли, не цепляясь ни за что, кроме воздуха. Но это кажется чудом только до тех пор пока вы не узнаете больше о небе. Пилот не считает, что это чудо.»
Добавлено 9 января 2020
Озвучено великолепно! Большое спасибо!
Мне кажется, что «Иллюзии» — вот именно то произведение, которое сделало ему имя.
Во всяком случае я сначала прочитал именно «Иллюзии» и уже 30 лет каждые два- три года перечитываю. А «Чайку...» не тянет перечитывать.
такие дела.
Приятель, смелей разворачивай парус,
Йо-хо-хо, веселись, как черт,
Одни убиты пулями, других убила старость,
Йо-хо-хо, все равно за борт.
Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!»
с напитками уточним на месте
:=)
Но под бочонок рома, шум моря и зажигательные танцы юных нимф надо будет и слушать тогда не «Иллюзии», а нечто вроде этого akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya
зы: и да — я сибарит. у меня об этом в профиле написано )))))
Ведь мухоморы для поясницы и просветления — самое то!!!
Щас я вам после такой комбинации лекции по дзену читать начну…
Только Вам тоже причаститься надо мухомором, иначе не дойдёт суть дзена. =D
Жак Ив Кусто вместо «летать» написал бы «нырять».Звучит уже не так красиво, не правда ли?
Так что лучше к таким людям относиться хоть немного критически.
А как насчёт «любить»,«сочувствовать»,«сопереживать» и т.д.?
Фильм «К звёздам», что в прошлом году вышел, эти темы поднимает.И хотя он очень затянутый, его имеет смысл посмотреть, чтобы прояснить.Действительно ли круче всего «летать»? Или всё ж попробовать обрести смысл в чём то другом?)
Отсюда вывод: Не верьте наркоманам! Уж они то понапишут! А читать и страдать — нам!..
Был бы этот случай единственный, так можно и счесть редким исключением из правила.Но увы.Скорее исключение, если такой человек и впрямь честный.Думает и делает, что говорит, живёт так, как чувствует и мыслит и т.д.
Есть документальный сериал «Дикая дикая страна» 2018 года.Про Ошо в Америке.Там ооочень много интересного.В кристальную честность Ошо тоже многие верили и верят до сих пор.И даже этот сериал, с вопиющими фактами, не смог их переубедить.
С одной стороны, доверчивость и наивность, романтика вещи даже симпатичные.
Но обратная сторона этого вовсе не так симпатична.Когда люди от постоянных разочарований, обманов и кидалова проводят остаток жизни в жалобах и нытье.Или, что ещё хуже, в этих самых иллюзиях, подогревая их искусственно.Это имеет мало общего с «ЛЕТАТЬ».)
А насчёт «Иллюзий...» я не писал, что это основная идея.Основные идеи там понятны и так.Я скорее про то, как изменилось его мировоззрение в связи с изменением внешней среды и его собственным взрослением.И как это, по сути, схоже с картиной других творческих людей того времени.
Если Вы были когда-нибудь по-настоящему влюблены, то должны помнить это состояние, похожее на постэффект от удара подушкой по голове+безмерный позитив и отсутствие отрицательных эмоций у Вас и плохих событий вокруг Вас.
Таково устройство нашего организма и тут ничего не попишешь. Так что Баха особо винить нельзя. Ну а то что он зарабатывал писательством, он написал ещё в «Иллюзиях». Вы же не предьявляете претензий Крапивину, за то что друзья или любимые в жизни могут предавать, в отличие от его произведений? Так в чем виноват Бах? В том что обнародовал СВОИ переживания изложив их в книге?
Не понимаю…
***
А кино это — «К звездам» — дичь лютая. Отборнейшая. У людей с зачатками знаний физики пердаки поджигающая…
Хорошая графика в картинке про космос, не соблюдающая законы физики. Этот фильм не о космосе.И это не фантастика(как надеялся я). Его можно было снять и в тюремной камере, и в комнате, и в парке на скамье.
=(
Бах ни в чём не виноват.Это книжки для обывателей.Всего навсего.
Нормальный дядька.«Духовности» в нём не больше, чем в любом, кто что-то мастырит у себя в гараже.И, на мой взгляд, куда меньше, чем в Мимино.)
Пересмотрите «Обитаемый остров». Помните, эпизод в оконцовке, где отхераченый, как напроказивший щенок Мак Сим, в ответ на приказ начальства (Странника) убираться домой, брызгая кровавыми соплями орёт: «Никуда я не полечу! Пока я здесь никто и никогда не построит ещё один Центр!!!», помните? Так вот — как по мне, так драматизма только в этом моменте, в сто раз больше, чем во всём этом УГ про космонавта со странным именем Рой-Копай Пиши-Читаевич. )))
===
Я, честно говоря в фильме ни черта не понял про эти импульсы, излучения, и почему атомный взрыв не разнес в клочья ракету, как волна энергии может механически повредить (отломить кусок) антенну, что означает заявление коонтрразведчика «Лучи становятся сильнее, приближаясь к нам — к Земле» (а что тогда онтенну сламало?!) почему на Луне звук то слышно, то — нет, и что там вообще творится?.. И поэтому решил найти краткое содержание фильма и натолкнулся на презабавнейший ролик! www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM&feature=emb_logo
зы: да там ещё с расстояниями беда. Нептун знаете ли далековато от нас. 28 а.е. вроде бы…
29 с копейками. перигелий.
К сожалению голывуд помирает.И даже такие блёклые намёки на смысл приходится воспринимать чуть ли не с благодарностью.Мол спасибо и за это.)
Не советую спать под пиндосские фильмы. Неправильное впечатление складывается о содержании. )))
Да и вообще под фильмы спать опасно, мало ли какая хрень на подкорку запишется во время сна! =)
А что касается Ричарда Баха, то следующая станция на этой железнодорожной ветке Паоло Коэльо.И вряд ли вы искренне хотите на эту станцию приехать.))
А сам нашёл «Иллюзии» в отдельном издании. Живу нормально. К Коэлье не тянет. тьфу-тьфу-тьфу!!! )))
===
У дельфинов не пол-мозга спит, а полушария по-очереди отдыхают… Т.е. по большому счету для дельфина не существует такого понятия, как сон. Но правда всё же это не такое бодрствование, как у акулы. Дельфин может спокойно повисеть на одном месте, а бедная акула всё время плывёт — иначе утонет, упадет на дно и во сне задохнется.
Я всё что касается дельфинов с третьего класса впитывал)))
а) не знаю как сформулировать вопрос и что ИМЕННО искать, что за Уилсон такой и при чем тут вики;
б) из уважения могли бы сами ссылку кинуть, а не посылать к вики. Ваше послание выглядит, как указание маршрута на известную гору, находящуюся в Перу cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg
Но пиндосы как всегда — в своём амплуа. У них чел падает с 10 км меньше 20 сек и тут же раскрывает параюшут на высоте(судя по картинке) километр не больше…
Я извиняюсь, он что: со сверхзвуковой скоростью всё время падал? Прям с начала падения.
Ну и дешманские пиндосские режиссеры, конечно ж не догадываюся что вблизи башни парашут лучше не раскрывать и коль стабилизировал падене, то будь любезен, в целях своей же безопасности — отрули подальше, чтобы не зацепиться.
Ну и они не догадываются что для подобных случаев давно разработано передовое средство спасения, для «прыжков» и приземления с Космической Орбиты. Не тупой парашют, а надёжный и простой комплекс.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html
но всё равно, начало заинтересовало, гляну дальше…
спасибо ещё раз.
:-)
Вы безусловно имеете право на свое собственное вИдение и я его очень уважаю!
Не волнуйтесь, я дислайки воспринимаю как самый большой комплимент. 😃
Схожую мысль выразил не так давно Терри Гильям в своём многострадальном фильме «Человек, который убил Дон Кихота».
Хотя, в виду предательства жены можно на Земле особо не задерживаться, а слетать на Луну.
И он там наверняка бывал. Иначе откуда эта фраза жены: «Помнишь, когда мы встречались с Шекспиром, он сказал: „Все влюбленные клянутся исполнить больше, чем могут, а не исполняют даже возможного...“?»©
;-)
Захарово-Гориновский. У них любой фильм — цитатник. Что «Мюнхаузен...» что, к примеру, «Убить дракона» www.youtube.com/watch?v=kycI3QKzM80
Начал маневр на 1:47 и заложил вираж на 2:03! Это ж — Мастерство с большой буквы!!! :)
Детям подмешивал перец в коньяк.» :)))
не… 966й. Навскидку не вспомнил, ришлось искать. Полностью наша разработка это ЗАЗ-966, «ушастый». А на первых моделях коробка с «фиата» сплагиачена была.
Зато Москвич, калаш, ПМ, стратегически космический комплекс «Буран», Стечкин и многое другое — не имеют аналогов в мире по эффективности и пропорции цена/качество (или если угодно — затраты/результат)
Эта концовка никакая не кульминация.В том вся и штука.
Это уже «падший» Мюнхаузен.Который и сам толком не знает, кто он.То ли он Мюнхаузен, то ли садовник Мюллер.И этот эксперимент, заведомо неудачный, нужен не столько«обществу», сколько ему самому.Хотя исход его очевиден.
Монолог же настоящего Мюнхаузена в конце первой серии.Когда он говорит про то, что его конь провалился в болото и начал тонуть.И он ухватил себя за волосы и потянуууул.
И реальное напутствие Мюнхаузена «не проваливайтесь в болото».
А если уж угораздило, то надо буквально тянуть себя за волосы, чтоб из него себя вытащить.
Так что не «улыбайтесь», а «тяните».Господа.:))
с чего вы взяли что Р.Бах это утверждает? Где, дайте ссылку с цитатой.
Кстати, популярность и известность его не дотягивает даже до половины популярности Антохи Экзюпери, а почему вы не нападаете на его произведения?
он ведь тоже — летчик…
Экзюпери не люблю.Но тут ведь речь не про Экзюпери.
«Культ селибрити» это когда заболевшая поп-звезда вызывает всеобщую скорбь и собираются ей в помощь миллионы, а до куда больших трагедий и всевозможных бедствий никому нет дела.Примеров масса.Или когда по контракту люди изображают идеальную пару для взаимной выгоды и раскрутки.
Христианством и прочими религиями не интересуюсь.Не тратьте время на цитаты.)
Полное имя Уилсона «Роберт Антон Уилсон».Часто пишут сокращённо РАУ.Личность широко известная.
Автор «Квантовой психологии» и кучи других книг, включая фантастику.Сылки я не вставляю не от неуважения к вам, а потому, что на многих сайтах это не любят.
«Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, /.../»©
Вы знаете, как говорит Гоблин: «Малолетним дебилом можно быть в ЛЮБОМ возрасте. Малолетний дебил это НЕ ВОЗРАСТ, это СОСТОЯНИЕ УМА! Можно дожить до седых волос на яйцах и при этом — быть малолетним дебилом.»
www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE
Перечитайте пожалуйста ВСЕ свои каменты в этой ветки и объясните мне пожалуйста, ответьте на вопрос: «И какой отсюда следует вывод?»©Иа-Иа.
Уследить за скачками вашей мысли труднее, чем предсказать курс доллар-рубль на неделю вперед.
если вам так интересно хейтить, чисто ради хейта (как говорил Портос: «А я дерусь, потому, что… я дерусь!!!»), так для этого есть более заслуживающие этого авторы.
В ваших нападках на Баха я так и не понял окончательной мысли.
П. С. Уберите аватар Изи Какмана!
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Странно что мне приходится это объяснять, ведь с главным постулатом Жизни, Вселенной и Всего Остального знаком каждый христианин (а это, на минуточку, самая распространённая религия на Земле) и выглядит он следующим образом:
«Всё есть бог и бог есть Всё.»
Дальнейшие логические выводы, если мозг не останавливается на этом, сделать несложно.
и кастанедщина здесь не причем. Я с таким же успехом мог бы сказать, что тут — пропаганда ислама или дзена, буддизма или шаманизма…
Дело в том, что абсолютно все учения (не религии, а философские учения) пропагандируют одно и то же. Истина, она везде одинакова.
И она довольно проста: бога не следует искать где-то далеко ибо каждый атом и есть бог. Или как говорят у нас, дзенбуддистов: «каждый камень имеет природу будды» ))) (ну, то есть, иными словами каждый камень/атом и есть бог, в его самом натуральном и непосредственном воплощении/виде)
как-то так =)
Кастанеда тоже, но всё ж не совсем.Потому что там есть практики.И он всё подряд к себе, как хомяк, не тащит.«Все учения».Которые ещё, вдобавок, и «пропагандируют.)
Вышесказанное вами это типичное утверждение для приверженцев этого явления.А насчёт „каждого христианина“… Не знакомс.)
а как насчет этого:
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.
плыыс!!!
Непривычно слушать Р.Баха в таких интонациях… странное ощущение…
У него от души написано пара произведений, остальное — коммерческие проекты.
Этот рассказ прост и обыденнен, как сочинение третьекласника на тему: «Как я провел лето в деревне».
я вполне серьезен и не шучу