какого толкования? :) типо морская свинка-живет в море? термин научная фантастика-не научный :) он литературный. накладывает ограничение на фантастическое допущение-но не в плане соответствия науке-а типе допущения :)) грубо говоря звездолеты/ бластеры/подпространство-научная. смысл в этом только в классификации. есть произведения-которые не лягут ни в научную не в другую-смешанные.
у вас претензии класса «это не ужастик-мне не страшно» :) ужастик-это когда пугают. все. а не страшно-ну может вы такой смелый.
кстати я считаю что достоверность и большой процент в науки в научной фантастике-лишь во вред-получается технический справочник :) исключения есть но редки. подпространственный двигатель это вундервафля… зачем ему схема и принцип работы?

за чертой оседлости?

да я знаю эту притчу в варианте-когда могучий сын-поднатужился и сломал веник, а отец ему-ой дурак-чему тебя научишь)) а что ушло общество-ну так идеологический эффект он не надежен. а вот если человек умеет считать деньги-он по любому вынужден интегрироваться в общество следить за его здоровьем
любые общественные проблемы-сразу доход падает
те, кто придумал банковскую систему? ломбардцы? :) или вообще финикийцы?
в Др Риме банки точно были

деньги в капитализме-удобный маркер а не суть. в СССР была система распределения, талоны-очереди на товар-поэтому сами деньги не самый важный критерий. сеячас любая проблема или любой профицит-переводится в деньги

беда в том что когда в государстве накопился критический порог тех кто не беспокоится о деньгах-исчезли деньги у самого государства :)