Естественно! я всегда какую не какую отмазку для модерации держу-и хоть какая то связь с книгой(на живую нитку) быть должна. т.е. обсудить то что волнует -и о чудо! кто уже начал разговор-но все таки, так чтобы «ну книга про мистику и я про нее» не оффтоп значит))
ну и вы тоже не долго за науку держались (да и что наука на эту тему скажет то?) и выдали вполне себе пророчество))
естество то вытравить, наука это для немногих избранных-мозг ученого всегда некая аномалия а то и патология.
мы эволюционно с австралопитеков под религию заточены))

да я уже вроде рассказал зачем. а совет повторю тем и не опасен-что ему можно не следовать один он или 100. вот зачем нужны оценки кроме как оскорблять мне неясно))
«На днях слышал мнение, что все беды от Гарри Поттера» я бы взял на карандаш.)))) Крапивина то не только ОНИ не любят, но и много кто))

а вот про антинаучный источники… ну с трудом удержался от презирай мной же оценки. во первых как они могут быть антинаучными-если наука этого не изучает? они не соприкасаются-и значит лишь вненаучные (антинаучные это когда наука говорит одно а источник-обратное). но главное науке то всего 300 лет и надкусила они лишь тоненький пласт-так что же вы так добровольно сужаете кругозор? а атеистам которые жили 500 лет назад-вы бы вообще дырку от бублика предложили бы?)) люди простите-150 тыс. лет жили до науки и проблемы решали! наука лишь самый эффективный способ познания а не единственный-там где она решила проблемы-то да спорить с ней гулпо(антинаучно), а там где нет-необходимость скрипеть мозгами по старинке никто не отменял))

ну как бы я лично ничего решать и не планирую-я хочу начать уметь разбираться и видеть логику в хаосе событий и знать кто побеждает. люди или ЭТИ.
а что до остального-вы вот дали странный(оксюморон)совет не давать советы. странно ибо совет это некий набор конкретики-он доступен критике, возражениям-и даже полному (но сознательному) игнорированию. а вот чего я всей душой презира… ой не понимаю-так это оценки.
как бы что там дремучее а что прогрессивное я решаю-сам))) сомнения и уверенность мне важны -свои.
уверен так же ведет себя любой человек.
поэтому не понимаю зачем люди дают публичные оценки))

вот сам великий мэтр Крапивин в советские времена и то написав:
«Я не знаю, откуда они взялись и какие они в своей природной сущности, хотя бился над этим много лет. Может, пришельцы из других пространств, а может, наша собственная плесень. Только точно знаю: это цивилизация паразитов… Если их можно назвать цивилизацией… Они — тараканы и клопы.: когда люди становятся равнодушными, ленивыми или слишком сытыми, когда им наплевать на свою планету, появляются те, которые велят. И кое-кто из людей — не против: так спокойнее и проще…»©
сообщает что:" А пули…
— У нас был человек, который умел отливать нужные пули. И заговаривал их… Как в средневековье против нечистой силы, да?"

так что если отобьёмся-то религию можно опять в чулан))

странно откуда у вас то аргументация верующих?))
это называется «на фронте нет атеистов». я как атеист много раз им отвечал-«верно нет, но христиан там тоже нету-там царит первобытный магизм» конечно не гадалки и гороскопы как вы пишите но скорее счастливые амулеты, приметы, обряды и наговоры (военные молитвы).
ни до чего такого я дошел и вряд ли дойду.
я религии пытаюсь найти не утешение а именно решение проблем))) ибо больше ни одно явление не изучает ЭТИХ))) ну кроме литературы конечно.