Как-то, помню, в наш колхоз
Кто-то с города привез
Много книжек интересных.

И одна из них была
Нам особенно мила —
Написал её Профессор.

Не о формулах чудных,
Не о спутниках земных,
Не про синусы и дроби,

А про то как на заре
Просыпается в норе
Страшный зверь
По кличке Хоббит.
©

ну зато с современностью Гесиод угадал)))

Дети — с отцами, с детьми — их отцы сговориться не смогут.
Чуждыми станут товарищ товарищу, гостю — хозяин.
Больше не будет меж братьев любви, как бывало когда-то.
Старых родителей скоро совсем почитать перестанут;
Будут их яро и зло поносить нечестивые дети
Тяжкою бранью, не зная возмездья богов; не захочет
Больше никто доставлять пропитанья родителям старым.
Правду заменит кулак. Города подпадут разграбленью.
И не возбудит ни в ком уваженья ни клятвохранитель,
Ни справедливый, ни добрый. Скорей наглецу и злодею
Станет почет воздаваться. Где сила, там будет и право.
Стыд пропадет. Человеку хорошему люди худые
Лживыми станут вредить показаньями, ложно кляняся.
Следом за каждым из смертных бессчастных пойдет неотвязно
Зависть злорадная и злоязычная, с ликом ужасным.
Скорбно с широкодорожной земли на Олимп многоглавый,
Крепко плащом белоснежным закутав прекрасное тело,
К вечным богам вознесутся тогда, отлетевши от смертных,
Совесть и Стыд. Лишь одни жесточайшие, тяжкие беды
Людям останутся в жизни. От зла избавленья не будет.
©

нет в этой фразе никакой борьбы сторон света и тьмы и могучего мардука с тиаматом… могли бы понять хотя бы по образу что света во тьме. т.е. тьма огромная и свет-искорка
смысл фразы:
роилась в мире искра света-и тьма на смогла его понять, познать, принять сделать часть себя или хотя бы удушить
искра вспыхнула и сверкнула
постер данной книги лучшая иллюстрация
akniga.org/moskovskih-natali-territoriya-holoda

«переехала в христианство, но уже с другими значениями» мне нравится
а математический анализ переехал из сочинений математиков Вавилона но с другими Значениями.))
вообще НЕТ это ДА, просто с другим значением))
т.е. понимаете фразу как битву света и тьма? а почему не объяло? почему не свет победил тьму? или вступил в бой)) тут очень не военная терминология

подскажу тут очень точный перевод греческого «кателабен» наше объять несет все его смыслы (повезло!) например «я хочу тебя обнять» так говорят да? а ой не объять мне знаний по современной физике. тоже говорят. еще есть ряд смыслов))

какие детали то? которые еще не найдены на не найденных табличках
ну как найдут я сразу их включу в обобщение.
я бы на вашем месте не обольщался. шумеры -это цивилизация по меркам того что они первые)) так они 90процентов того что есть в Евангелии просто не поймут. не знали они ни такой экономики, ни такого социума ни такой политики, ни такой дипломатии, ни такой юридической системы, ни финансовой системы))
такие религиозные идеи как у христиан это как в новой гвинее найти древний каталог ИКЕЯ ))

не ну если у кошки и змеи ничего общего-то не значит что кошка не змея.
не но если так хочется верить

Борьба бога громовержца со змеем олицетворяющим хаос есть у всех индоевропейцев и всех кто с ними контактировал. т.е. на тот момент у Всех кроме Австралии и Океании.
борьба света со тьмой стандартный архетип языческих религий-где свет вовсе не идеализируется. скорее это как знак инь и янь, мир невозможен без этой борьбы
а это не разу не христианство.
«Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» с этим не связана от слова никак, образ этот очень сложный-хотя понять его любой может.
я думаю вы не поняли от слова-совсем. раз увидели там Мардука…
про гены я не понял от слова совсем. шумеры не семиты-у них вообще не найдено родственных народов, аккадцы семиты, но с евреями связаны только общими предками. их общее столкновение и обмен культурами был Вавилоне. и генами они там не менялись))
вопрос откуда взялись семитские племена в Израиле и дали еврейский народ-вообще дискуссионный. некоторые считают что вообще не откуда, осколки тысяч племен с разных мест, что централизовались уже на месте

в источнике нет никаких вопросах-они все научные))
археологические лишь одни из них
видите ли места-сверх богаты текстами. по настоящему и массово прочитать сопоставить и наложить на археологию получилось лишь недавно.
не изучали вы -потом что изучал я.
и я знаю те кто это делали как и я никогда не скажут «это тоже самое»
это вот ничего общего и натурально революция знаний
увы большинство обывателей продукт отштампованный школой, и он и уверены что это навсегда)) на там еще пару горшков нашли-а так все тоже самое))

я уважаю вашу религиозную веру
и право не изучать))

нет так не излагается)) все наши учебники рабы давно не актуальной системы 19 века.
и изучал по современным данным вполне для 47 лет))

да ни коим образом. не стоит слушать Рен-ТВ. по Хараппу и по Египту никаких загадок нет
мы там имеем все виды плавного развития сообщества, и все стадии как люди становились людьми (Древнее, Среднее и Новое царство) это все происходило очень странно и необычно -для нас кто пришел на все готовое. но вполне изучаемо.
про шумеров всего то разницы что самый первый кусок утерян
а так они то были первые. но Египет Индия Китай-стартовали хоть позже, но независимо
сам переход к цивилизации и производящему хозяйству это да, вряд ли узнаем как
письменности нет, материальной культуры тоже
по нематериальной. Березкин вон хоть сами точки нашел на планете. и на этом думаю все))

почему? консервация там отличная. главное ученых пустить.
шумеры и харапская культура-была исследована в рамках колониализма )))

ну читайте))

«В Дильмуне ворон не каркает,
Птица иттиду не кричит криком иттиду,
Лев не убивает,
Волк не хватает ягненка,
Дикая собака, пожирающая козлят, неведома,
Свинья, пожирающая зерно, не знает, что зерно можно есть,
…
Глазной болезни там не говорят: «Болят глаза»,
Головной болезни там не говорят: «Болит голова»,
Старухи там не говорят: «Я старая женщина»,
Старики там не говорят: «Я старый человек»…»

миф „Энки и Нинмах» ну для нас миф-шумеры то давали как историю))

некоем образом, корень это эллинизм (это общность от Англии до Индии), ствол мысли и идеи римской империи, и главное даже экономические процессы-которые должны были породить тех кого потом Маркс назовет пролетарием, но скорее про пролетария -интернациональную массу малых людей с жаждой справедливости и злостью к элитарной религии. (а любая языческая элитарная. языческий храм -храм закрытый. для жрецов и царей. толпу туда разве что на праздник пустят. одно их объяснений победного шествия христианства было, что простые люди-это что нас бог лично примет и выслушает в своем доме?)
а что Аккад и Шумер, иудаизм? ну это то что в книге называют тематикой или атмосферой, антураж и декорации. и +необоснованный выбор для уравнения и значимости.
ну это как Иван Грозный считал себя потомком римских цезарей, даже предметы хранил, которые типо предки из Рима привезли.
просто возникла это религия на перекрёстке миров, и переосмысления мира, а не хотелось ей думать что она с нуля.
ну какой тут местный великий бог есть-такой то? ну давай привяжем ее к еврейскому (иудеев не спросим естественно)
привязка вышла чисто наменальной-ничего общего-ну и что ))

ну на одну из главных загадок человечества я не отвечу))
у них слишком совершенная цивилизация и развитые города-причему по времени самые древнейшие. отсутствует все эти примитивные протогорода как Египта или Харрапской цивилизации Индии. скорее всего у них где то был более древний период истории-и они откуда то пришли. у них в эпосе была легендарная прародина- страна Дильмун, с одной стороны стандартные мифы об утраченном золотом веке «место, где восходит солнце», «страна живых» и райская земля, где не было болезней и смерти, а звери не нападали друг на друга. с другой стороны она упорно детализировалось ими географически.
где то побережье Аравийского полуострова в районе Кувейта и Восточной провинции Саудовской Аравии.
осталась сущая ерунда-найти археологически))
но там сейчас в очередной раз повоевать решили))

вот заимствования Евангелий у Гилеля -возражать сложно
возможно они имели место быть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C

так это вы должны сделать! шумерских текстов в переводе вагон и маленькая тележка. бери и сравнивай с Евангелием ну там

«Когда великий Ану[1], царь ануннаков[2], [и][3] Энлиль[4], владыка небес и земли, определяющий судьбы земли, вручили Мардуку[5], перво[родно]му сыну Эа[6], господство над всеми [19]людьми:
Если кто-нибудь купит или возьмет на хранение серебро или золото, или раба, или рабыню, или вола, или овцу, или осла или что бы то ни было[53] из руки сына свободного[54] или из руки чьего-нибудь раба без свидетелей и контракта[55], то этого че­ловека, как вора, должно предать смерти.»

ой это же Нагорная проповедь один в один да?
как я могу блеснуть если там ноль совпадений?
все ваши источники что вы слышали разбирали реальные сходства шумерских текстов и ветхого завета (строго говоря вавилонского, но вавилон брал у шумеров, там все брал иу щумеров)
а потом источники делали финт ушами-ну христиане то верят что это один и тот же бог. а значит Евангелиях хоть этого и нет-но все одно есть!
но я привык уважать религию и знание по отдельности. я знаю если их смешать будет такая вот лажа
)))

легко! в Евангелиях нет ничего из того что мы сейчас знаем про шумер и аккад
а знаем мы не мало. Блаватскую…
Евангелие это плавильный котел эллинистического мира и римской империи. это новый взгляд человечества впервые ставшего глобальным. и вышедшим на новую ступень развития.
которые сказали себе-мир слишком сложен велик и разнообразен. ни один местечковой бог не мог его создать-ни Зевс, ни Юпитер, ни Иегова, ни Эль ни Ваал

именно! во первых я это многократно делал уже, в том числе на этом сайте, в том числе недавно
и набирать в 10 раз то что модераторы удалят не хочется.
во вторых злит да. нежелание включать голову-какие то видите ли источники, да еще и надежные. прям как в ФСБ или ЦРУ
шуммерско-аккадский эпос римской провинции, на основе царства диадоха Александра Македонского! что завоевал сатрапию Персидского царства. после катастрофы бронзового века и тесных веков! конечно же все помнят вокруг про шумеров)) да иудейская религия взяла оттуда много текста и идеологии, с искажениями но более или менее внятно транслировала (сама не зная и не помня откуда) и невольно воспроизводила и эти тексты тоже. но предельно местечковая и главное сверхзакрытая религия к которой чужого по крови близко не пустят. уж конечно это послужит основой для религии, и конечно поэтому христиан изгонят из Израиля сочинив что Иисус бен Пандира сын шлюхи и римского солдата. у ж по этому терки и взаимная ненависть будет 1000 лет идти. и конечно именно поэтому все остальные страны Ойкумены разной крови и обычаев примут христианство. потому что это шумер и аккад, о существовании которых заново люди узнают в 19 веке))
очень у вас надежные источники.
а почитать Евангелие и убедится что там нет ничего чему учили в шумере или аккаде-это слишком сложный метод?))

как это было по моему-даже мне не интересно
а изучать как это было-любому никто не мешает
ну или если забил на это, то хотя бы не заменить это своей логикой на базе каких то слухов