Если читатель ставит себя на место героя' то это лучшее, что может услышать автор. Если так, то значит опмсанная ситуация жизненная, причем такая, где ответ не однозначен. По моим наблюдениям нет однозначно хороших и плохих. И не так просто предугадать как человек поступит в той или иной ситуации. Поэтому лучше без морализаторства

Ну, кажется разобрались. Единственная поправка. Я кохочу признания, но вот в Лондон не хочу.

Думаю, что ключ к разному отношению к рассказу лежит в вашей финальной фразе

«чур, не фэнтези, меня от него укачивает)»
Если бы рассказ был классифицирован как Фэнтези, то я бы его просто слушатьтне стал. Это не мой жанр, там для передачи идеи можно использовать нереальные фантазии. А я приземленный реалист. И для меня рассказ очень наивен. Опыт и достижения автора впечатляют. Но я глубокий противник позиции

Это хорошо или это правда, потому, что это сказал, ну, скажем, лауреат Нобелевской премии.

Мой кумир Сахаров вернул свою премию ибо не захотел быть в одной компании с некоторыми другими лауреатами. И картина должна оцениваться без знания кто автор, а сама по себе. Я как-то попал на фестиваль пива в Западной Австралии и мне меньше всего понравился сорт, занявший первое место.
Если 30 лет назад присвоение Оскара фильму вызывало желание его посмотреть, то теперь желание обратное. Ибо оскар наших дней означает политкорректность от которой меня коробит.

Буду признателен за ссылку на С3. Я знаю только С4, но это совсем другое.

Вообще говоря, я не имел ввиду мордобой. Ради этого встречаться не стоит.

Эх, жаль, что между нами 10,000 км. Сдесь на сайте есть много тех, с которыми Было бы здорово обсудить многие темы вживую. У нас в Сиднее есть литературный клуб. И почти всегда одни и те же книги, вызывают разные чувства у разных людей. Но при личных дискуссиях различия восприятий уменьшаются.