Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Фарутин Антон - Арсанты: Дети богов

11 часов 18 минут
Арсанты: Дети богов
100%
Скорость
00:00 / 35:44
01-Загадочное убийство
46:36
02-Лавка древностей
48:24
03-Корпорация Атлантис
01:16:00
04-Орден
48:49
05-Нападение
01:07:18
06-Отправление
01:13:32
07-Ледовый континент
01:03:27
08-Столица рейха
01:07:40
09-Новый Берлин
34:46
10-Храм
43:15
11-Врата ада
40:35
12-Подземный рай
32:25
13-Предстояние
Автор
Исполнитель
Длительность
11 часов 18 минут
Год
2019
Серия
Арсанты (1)
Описание
Детектив Джек Стоун расследует загадочное происшествие, невольным свидетелем которого ему довелось стать во время утренней пробежки. Случайное расследование поглощает его и знакомит с деятельностью тайного Ордена, раскинувшего свою агентурную сеть по всему миру. На их службе всё — мистические ритуалы, тайные знания, огромные финансовые ресурсы и высочайшие технологии. Но кто эти люди — новая надежда человечества или её погибель?

Книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года».
Автор в социальных сетях
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100111012285670
QIWI: https://qiwi.com/n/SEBENZI4
Поделиться аудиокнигой

767 комментариев

Популярные Новые По порядку
хорошо читает Иван — молодец! не всегда мне его начитки заходят, но это наверное еще и от произведения зависит. А тут прям идеально совпало- книга, герои, голос. так держать!
Ответить
krey
отличная книга, давно хотела послушать в озвучке. сказать, что довольна — ничего не сказать. голос великолепен, музыкальные вставки очень оригинально дополняют озвучку. закрываешь глаза и смотришь фильм. спасибо вам!
Ответить
skrepka
великолепно!
Ответить
nowwhatelse
очень-очень хорошо
Ответить
krey
если одним словом, то книга — ВЕЛИКОЛЕПНА! очень понравился сюжет: яркий, образный, динамичный, легко читается, с хорошо выписанными героями. Крутые приключения, фантастические теории, правдоподобные параллели с нашей жизнью. Автору — респект, чтецу — огромное спасибо. Жду продолжения!
Ответить
krey
классный сюжет, необычная начитка. много оригинальных исторических идей. с удовольствием бы купил бумажную книгу на память (люблю собирать на полке понравившиеся произведенияя), жаль не нашел пока в магазинах. если выйдет вторая часть — буду искренне рад!
Ответить
kerenskii_vlad
Вторая часть называется «Арсанты. Линии судьбы» — её также можно заказать в большинстве крупных онлайн-магазинов. Как правило, все из них имеют не только электронную, но и печатную версию книги.
Во второй книге также есть иллюстрации
Ответить
Anton Farutin
Спасибо вам Антон за ваш труд, книга отличная, сюжет увлекает с первых же минут, я просто в восторге. Чтецу отдельная благодарность!!!
Ответить
kerenskii_vlad
заказал на озоне — книга есть, иллюстрации классные
Ответить
krey
Озвучка и книга великолепны,
Крутая фантазия на тему этногенеза.
Буду слушать не раз…
Ответить
krey
растягиваю удовольствие, даже боюсь того момента когда книга закончится. очень нравится, а до финала осталось всего 2 главы :(
Ответить
krey
Начала слушать аудиозапись книги, Иван начитал 13 глав, слушаю 8-ю.

С первой главы поразила образность языка и четкий рисунок героев. Особое изящество изложения через мысли, чувства и детали дает живое наполнение и динамику. Звучит замечательно!

Со второй главы в диалогах началась философская тема – происхождение, предназначение человека. Очень простое и доходчивое изложение тем, которые сейчас волнуют особо молодые умы. Сюжет затягивает, как водяная воронка, слушала до 3 часов ночи. Какие-то моменты, особо о строение души и новой интерпретации известных фактов – захотелось перечитать, потому с удовольствием приобрела книгу. Кто интересуется и любит эту тему – очень рекомендую, прекрасно изложенный и обобщенный материал. После прочтения всей книги напишу общее впечатление. Огромное спасибо.
Ответить
Забытое почти удовольствие и фантастика и познавательное и интересные гипотезы на грани откровений и принципиальность и очень сильно понравилось человечность и даже враги понравились… вообще чудь… Даааа… наше родное и интеллектуальное… чем и отличаемся от «поттеров»
Ответить
Ollga
хотел написать свой отзыв, но попался на глаза ваш и я понял что «в яблочко». Вы очень правильно всё сформулировали, тонко.

Тут многие чтеца хвалят — он действительно хорош, но ведь и произведение классное. Действительно интересно выписаны характеры всех героев, я даже не могу однозначно сказать кто враг, а кто друг — потому что все неоднозначно, как в реальной жизни. Пирсон вроде как хороший, но явно с двойным дном, а Фогель как бы плохой, но ведет себя прямо и даже честнее. А то как красиво в историю вплетены исторические факты вообще супер. Интеллектуальная книга, хоть и фантастика, наверное не каждый поймет и оценит.

Если выйдет продолжение на таком же уровне, то я буду сильно рад
Ответить
skrepa
Очень точно подмечено.
Ответить
Иван Савоськин
О! Это Вы читали книгу?
Спасибо Вам огромное, Вас с удовольствием слушаешь! И да, оформление; действительно, словно фильм смотришь. :)
Ответить
Ollga
В вашем комменты все хорошо, кроме одного- сравнения в пользу " нашего". К чему это? Величие жмёт голову?
Ответить
Юлия
при чем тут «величие» какое-то? Просто разность психологии, культуры, менталитета.И я соглашусь с Ольгой — зачастую именно свое, родное — гораздо интереснее. И отчасти как раз — из-за разности менталитета и т.п. разных народов.
Не секрет, например, что те-же амеры больше привыкли к стилю «пиф-паф», а нам больше нравится интрига, загадка, таинственность. Может быть даже в чем-то и философия…
И тут нельзя сказать, что у такого-то народа культура или менталитет лучше)))
Нет. Просто он РАЗНЫЙ.
И именно поэтому зачастую свое, родное, гораздо интереснее.
Ответить
Igor Igor
И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично))
Ну и огромный + начитка.
Ответить
Anna Grubik
Благодаря вашему отзыву я не буду слушать эту книгу – поберегу своё время и силы!
Ответить
Igor Igor
Глупости. Графоманства хватает везде, вне зависимости от менталитета. К данной книге это, конечно, не относится
Ответить
Юлия
Вы не поняли, я не об этом. Конечно, полностью согласен — у всех народов есть и плохие произведения, и хорошие)
Но я другое имел ввиду. Многим людям больше нравится именно свое, родное. И не по причине какого-то там «величия» и т.п., а банально потому, что свое ближе по духу, менталитету.
Не секрет, к примеру, что даже юмор у разных народов разный, и чувство юмора. Тем-же амерам зачастую непонятен наш юмор, а нам — ихний)
Ответить
Igor Igor
С такой формулировкой соглашусь.
Ответить
Igor Igor
А мне не понятно слово «ихний». По поводу юмора, под кого по вашему косит, весь нынешний Российский стартап?
Ответить
Jen Lev
вы «стартап» со «стендапом» не путаете?))
Ответить
Jen Lev
придираться к словам — некрасиво…
Камеди-Клаб — это ещё не весь наш юмор)
Да и чувство юмора у каждого народа свое)
Ответить
Юлия
Соглашусь, не от менталитета зависят потребности, а от интеллекта человеческого. ))) для меня книга слишком банальна. Нет пищи для ума.
Ответить
Helen69
Ну, в таком ключе, может, и не стОит оценивать книгу. Я, к примеру не искала в ней глубины, а с удовольствием прослушала приключенческую фантастику, с хорошим сюжетом, в отличнейшем исполнении)
Ответить
Юлия
По всему судя, на фоне «чувства величия» Ollg-и, конкретно у Вас родилось чувтсво зависти или неполноценности, других причин для подобного язвительного комментария я не вижу. Как-то гаденько и с гнильцой прозвучало, пойду чтоли влажную салфетку возьму монитор протереть.
Ответить
Mind Scratch
У поверхностных один аргумент- зависть)
Ответить
Юлия
С каких пор простое человеческое злобсто, вызванное чужими положительными эмоциями, требует углублённого анализа?) Не судят только книгу по обложке, а вы, увы, рекламный флаер в два листа.
Ответить
Mind Scratch
А, да, я забыла, есть ещё один железобетонный аргумент помимо зависти- злость).
Ответить
Ollga
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Ollga
А почему же «наше родное» автор решил перенести на американскую почву?
Ответить
Николай
Точно. Сразу пришла такая же мысль
Ответить
Озвучка Ивана Савоськина! однозначно в избранное.
Ответить
Светлана
крутая книга! оч понравилось!
Ответить
Krasin_BU
А мне честно говоря совсем не понравилось, если бы не Иван… я бы и 50 процентов не ослилила, а когда эта шамбола пошла… нацисты какие то !, трэш… прошу прощения у автора, но просто всё понамешано, а когда была сцена как они в батискав быстренько все как то заскочили, предварительно отцепившись от самолёта, загерметизировплись… и моментально поплыли куда надо, заметьте без навигации и не понятно куда, а попали куда надо!… ну на этом я и закончила… и эта шамбола!, о Боже они бы ещё на Тибет бы опять пошли… бррррр
Ответить
Светлана
Даже Иван не смог сподвигнуть продолжить слушать книгу после эпизода встречи антиквара и и детектива. В последнее время, уже несколько раз подводили восторженные отзывы под произведениями.
Ответить
Светлана
не обижаться!!! пишется БАТИСКАФ. если кто не в курсе… Вот чем напечатанные книги были полезнее — правильное написание просто впечатывалось в мозг. но озвученные приятнее слушать ))) СПАСИБО исполнителю ))))
Ответить
Светлана
Вы правы. Церкви, мощи святых, Бог, религия, божественное ДНК-фу, аж противно слушать, как пропагандируется вонючая религия. На дворе 21 век, а они ищут частицу Бога. Чтец-супер!
Ответить
aladyin2014
Нет бога кроме компьютера и айфон пророк его ?
Ответить
Bracha Weinberg
Аминь сестра!!!
Ответить
Bracha Weinberg
Какая красивая ирония, прям в точку =)
Ответить
Светлана
Эта книга объединила в себе все клише. Тут и герой сирота, и коп работающий без напарников, и нацисты, охотящиеся за артефактами, и таинственная корпорация, и дети индиго… Бросил после начала любовной линии.
Ответить
Светлана
Тибет, видимо в продолжении…
Ответить
Krasin_BU
Спасибо большое за ваши добрые слова! Продолжение книги уже вышло — она называется «Арсанты. Линии Судьбы». Мы с Иваном уже приступили к работе над её аудио-версией и первые главы можно послушать здесь: farutin.com/arsant2/. Все новинки сначала появляются на сайте писателя, а чуть позже на этом ресурсе.

Ускорить выход новых глав можно поддержав исполнителя: yasobe.ru/na/arsant2
Ответить
Anton Farutin
Книга — бред. Каша из всего. Фашисты, религия, шамбала, летающие тарелки, саблезубые тигры в Антарктиде… Ужас. Сюжет так себе. Хотя в начале очень даже заинтриговала. Идея великолепная, исполнение оставляет желать лучшего. Герои не раскрыты. Озвучка, конечно, на высоте.
Ответить
Anton Farutin
Антон, а почему они не русские, а американцы? Американцы — супернация?
Ответить
Маруся С.
Формально говоря, это чисто ваше суждение, основанное на каких-то глубоко личных критериях :) В книге про это нет ни слова.

Если говорить о выборе национальности для литературных персонажей, то в каждой конкретной книге это продиктовано исключительно сюжетной линией, событиями и их обстоятельствами. А также правдоподобностью, излагаемой фактологией и мифами, о которых говорится Например, в тех же Арсантах есть Дитмар Фогель, он — главарь пятого Рейха. Очевидно, что никакие рейхи в россии существовать не могут, однако в той же Америке, как в северной, так и особенно в южной — они процветают и весьма влиятельны.
Мороний — сириец, антиквар и историк; Пирсон — американский ИТ-миллиардер и ученый; Грант — сотрудник АНБ, Халид — абиссинец и т.д. В книге есть множество наций от испанцев до скандинавов, и для каждого писательского выбора есть причины.

Также могу отметить, что у меня есть цикл «Карьерист», состоящий из трех больших книг. Там главный герой — русский парень, Демьян Бондарев, бывший разведчик из ГРУ, борющийся с мафией по всему миру :) Так что выбирайте что вам больше нравится и наслаждайтесь любимыми персонажами.
Ответить
Anton Farutin
Графоманство и винигрет.Все, что знал автор выложил в эту кучу.Бред
Ответить
Anton Farutin
да ладно…
а как же фапотька адольфа, на которую кужугетыч в своем храме вооруженных сил фапает? а усы, или что там(?), челюсти гитлера в архиве фесебе роиси? и прочие подобные реликвии?
Ответить
Anton Farutin
не слушайте никого, особенно диванных экспертов по литературе — у вас отличная книга. Даешь продолжение!
Ответить
sanchezz
А не подскажете, книги вообще, для кого пишут?
Ответить
sanchezz
самокритичненько так. ай, малацца
Ответить
Krasin_BU
книга достойная и по сюжету и по начитке. остальное — вкусовщина.
Ответить
Не ожидал!!! Смотрю кино.
Ответить
Vim-1
Кино и старались сделать
Ответить
Иван Савоськин
И у вас получилось. Музыкальное и звуковое сопровождение держит в тонусе. Здорово!
Ответить
Asya Kulagina
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Иван Савоськин
вот наверное лучше и не скажешь — ощущение картинки в голове осталось надолго. ярко, образно, интересно. Хочется прямо сейчас начать второй сезон смотреть :)

музыка и звуковое сопровождение на высоте! голос классный, интонации точные. Ну, и сюжет конечно!
Ответить
parsing
отлично выполненная работа. спасибо авторам!
Ответить
Vim-1
Полностью согласен! Сюжет захватывает. Картинка перед глазами. Иван, спасибо!
Ответить
Vim-1
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
хороший детектив, добротный. ну, и чтец конечно молодец
Ответить
Чтец супер просто!
Ответить
Чтец, один из немногих профессионалов в своём деле, спасибо Вам, слушал на одном дыхании, с интересом буду слушать следующии произведения в Вашем исполнении.
Ответить
Фигасе намолотили комментов, подозреваю. что они интереснее книги.)))
Ответить
Ваня
Дык, я только потому и стал слушать, что уйма отзывов… Но к середине разочаровался.
Ответить
Иван огромное спасибо вам и писателю за ваш совместный труд.
Ответить
Krowostok
Добрый день, благодарим за отзыв! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
сильное произведение, классные саундтреки подчеркивают атмосферу — непривычно слушать в таком формате, но мне понравилось. любителям фантастики и приключений — must read!
Ответить
Goodperformance
отлично! побольше бы таких книг
Ответить
kipriot
Это — книга для тинейджеров, ребят лет эдак 12 — 14.
Ответить
интересная книга, очень классная озвучка! Иван, у вас очень красивый голос — радуйте нас побольше своими декламациями
Ответить
Книга — супер, чтец — супер!!! Настоящий радиоспектакль! Ждём вторую часть!
Ответить
Айвенго
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Только начал слушать, с первой минуты чтец просто приковывает к сюжету. Савоськин на высоте. Слушаю дальше.
Ответить
ОТЛИЧНАЯ книга, в купе с ВЕЛИКОЛЕПНОЙ озвучкой!!!
Спасибо автору и декламатору за ваш труд!

С нетерпением жду вторую часть.
Ответить
Смышляев
спасибо вам за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Книгу дослушала. Впечатление от книги — «хорошо», от озвучки — «отлично с плюсом». На первый взгляд — стандартный сюжет в жанре «фантастика», но имеется философский подтекст, который более ярко вырисовывается только ближе к концу книги. Если сравнивать, то не с Дэном Брауном, а с «Люди-Х». Хочется задать вопрос (шуточный) к слушателям, которые всё же дослушали книгу до конца — чтобы вы почувствовали, узнав. что вы — «арсант»? )) В том смысле — каково это узнать, что ты для чего-то избран, хотя ты на это не подписывался)) Ведь, по сути, каждый из нас выполняет какую-то задачу, которую мы привычно называем словом «судьба»…
Ответить
Лия
сначала ваш вопрос показался забавным, но когда задумался над тем как на него ответить, то понял что он реально непростой.
пока слушал книгу не покидало ощущение что я и есть такой арсант (не смейтесь) — человек, занимающийся на этой планете не своим делом. мне нравится и моя работа и моя жизнь, но вот сидит где-то внутри, именно на уровне ощущений, чувство что ты рожден для чего-то другого, что ты мог бы гораздо больше если бы кто-то раскрыл твою сущность, указал предназначение. помните в книге есть момент где старик ругает джека за то что тот «всего лишь детектив в полиции»? это наверное действительно в чем-то трагедия — прожить жизнь и не найти себя. книга поднимает очень серьезные вопросы если уметь видеть «второй смысл» и читать между строк.
та кто ты — просто человек или арсант? и если арсант, то в чем твое предназначение и истинный талант? как это понять? как его раскрыть когда ты понял?

наверное прав автор, когда делает отсылку к мифам и практике самого Атлантиса подвергать кандидатов испытаниям. наверное действительно мы можем понять кто мы есть, только оказавшись в экстремальных условиях, потому что «обычная» жизнь не создает необходимых условий.
Ответить
bissectrissa
Благодарю вас за ответ! Вы абсолютно верно поняли суть моего вопроса. Я сошлюсь на Библию, потому что именно в ней понятие «талант» трактуется как «дар Божий». Но почему Бог (или высший разум) одаривает простых смертных какими-то особенными способностями? Ведь по логике, если бы это делалось с целью всего лишь улучшить земную жизнь всех остальных смертных, то это лишено смысла, т. к. сама жизнь человека всё равно конечна. Следовательно, кто-то наверху чего-то ждёт от своих арсантов (людей с талантом, или ковкими-то способностями). А чего?.. Вы правы — автор книги ставит этот вопрос, как задачу для своих героев. Но и он не даёт ответа (именно в этой книге), ибо было бы слишком просто, прочитав книгу, как некую инструкцию, разобраться в самом себе.
Ответить
мне нравится! Прослушал до 8й главы на одном дыхании и понял, что хочу растянуть удовольствие. Хороший чтец, хороший автор. Надеюсь этот тандем нас еще порадует
Ответить
petr_sergienko
Арсанты вторая книга к Сентябрю наверное выйдет. У Антона есть ещё цикл, как раз думаем как сделать
Ответить
Иван Савоськин
поддерживаю! думаю не я один.

Спасибо вам, Иван, за такое произведение
Ответить
Иван Савоськин
Иван, может посоветуете автору нанять приличного редактора? По крайней мере для его новых книг, ведь высказанное здесь в отношении языка и стиля этой книги имеет смысл…
Ответить
Иван Савоськин
Иван ещё раз повторю стал вашим фанатом, вы изумительно декламируете, но вот это доп.звуковое соправождение ну перебор чесно, ладно бы на заднем фоне чуть слышно а тут звуки волн или вертолёта и т.п. вас перебивают так что слов не слышно, вообще подвзбесило, прихэодилось очень прислушиваться.в остальном всё супер так держать, успехов вам!!!
Ответить
Babai9
Оформлял рассказ не я. Да бывают моменты когда забивает. Сам я предпочитаю минимум оформления в звуке
Ответить
petr_sergienko
Продолжение вышло — уже можно слушать первые главы!
Ответить
Да, что-то в духе Казанцева и Ефремова, мои любимые писатели.Пока на середине, захватывает.Отлично прочитано!
Ответить
Елена Быстрова
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Очень понравилось! Все на уровне, и текст и чтец!
Ответить
Здорово — фантастика, детектив, триллер в одном «флаконе»! Очень «по мне». Значит, будет и вторая книга? Будем ждать. Всем удачи!
Ответить
Ovechkina
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
книга затянула с первой главы, слушал полночи :) отличный баланс звукового сопровождения и текста. рекомендую
Ответить
Степени моего удовольствия от книги не описать словами. Я щас взорвусь от радости. Такая тонкая, глубокая и очень потрясающая книга.
Ответить
MMO_lich
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
Anton Farutin
Да, спасибо огромное. Заслушала до дыр обе части!!! Это потрясающая работа
Ответить
Произведение легко слушается, особенно с низким и теплым теплвм тембром чтеца. Сам же автор немного переборщил с количеством тем намешанных в книге. На мой взгляд это смесь Индианы Джонса, Игоря Прокопенко игры «солдата удачи» под покрывалом теории заговоров и каплей детектива. Но сюжет захватывает, не раскрыты романтические отношения, жду сиквела ?
Ответить
Алекс Райт
согласна насчет недостатка в части романтики, хотя бы поцелуй, но должен был быть. в остальном (да и в целом) всё очень понравилось.
Ответить
Алекс Райт
вышла вторая книга серии. Там романтика и любовь есть, как и положено :)
Спасибо за ваш интерес, рады что вам понравилось!
Ответить
Книга действительно неоднозначна, и пролистав отзывы, это становится очевидно. Сразу скажу- мне понравилось.

Неоднозначность же появляется из-за 2х вещей. Первая — это смешение жанров (фантастика+приключения+мистика+детектив). Вторая — это очень тонкое смешение глубочайших философских идей с легким сюжетом.

Специально прочитал все отрицательные отзывы и практически в каждом из них присутствуют слова о том, что «все плохо, но вот эта идея мне показалась интересной». Поздравляю! Если вы вынесли из книги хотя бы одну новую мысль, значит автор достиг своей цели. Это некий аналог «крысы из нержавеющей стали» Гаррисона — шаблонный, можно сказать комиксовый детектив со стебом, который в действительности приправлен остросоциальными наблюдениями автора. Сам Гаррисон в интервью многократно говорил, что 90% людей в его «крысе» видят лишь экшен. Более того он ведь даже написал ее в такой форме именно из-за того, что его «глубокие» книги не были интересны читателю. Крысу как только не ругали диванные критики тех времен за ее примитивизм, но… книга упорно взбиралась на самый верх топа продаж и этот феномен привел впоследствии к необходимости написания целой серии книг (которая кстати уже не всегда была столь удачна).

Мне Арсанты показались очень похожими в этом смысле. Лишь часть людей разглядят попытку автора копнуть глубже и вместе с читателем поискать ответ на вопрос зачем люди живут на земле. Для большинства книга останется произведением в стиле Индианы Джонса, что ж это тоже неплохо.
Ответить
eleonor_A
философские мысли никому не интересны (по факту) — просто посмотрите топ «за все время» на этом же сайте. первые 10 мест с сумасшедшим отрывом — это гарри поттер. так что нечего и копья ломать. общество уже проголосовало.
Ответить
Glebb
:))) Спасибо за наводку на топ. Ознакомиться любопытно и забавно, но для построения глубоких выводов совершенно бессмысленно (не так уж велик отрыв у второго и третьего места, между прочим там — «Капитанская дочка» и «Таинственный остров»!).
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (Твен).
Ответить
eleonor_A
Глубочайшая философия? Я вас умоляю! Эта философия в каждом голливудском фильме. И все гипотезы давно обмусолены интернетом. От подростковых идей «избранности» уже тошнит. А после Стругацких «волны гасят ветер» и «жука в муравейнике» и др. тут вообще нечего ловить.
Ответить
На мой взгляд очень слабенькое произведение. Насквозь предсказуемый микс из голливудских штампов. Есть нестыковки в логике сюжета. Написано не плохо, но меня не захватило. Пошло фоном для механической работы, от которго можно в любой момент легко отвлечься. Дослушала из за озвучки Савоськина, которая вытяула этот текст. По моему мнению, если бы не волшебный голос Ивана, книга не набрала бы и половины рейтинга.
Ответить
nnn111222
Мне даже озвучка не помогла… на 20% остановилась, потому что количество собранных баек с просторов канала РЕН-тв и прочих подобных просто зашкалило
Ответить
Озвучка прекрасная! Но, не смотря на неë, не могу. Начало интригующее, но! Дослушал до половины. С перерывами. Но, нет, скучная книга. Отложу пока. Через пару дней снова попытаюсь дослушать. Ивану Савоськину большое спасибо за труд!
Ответить
Эта история легко может соперничать с Д. Брауном.
Ответить
Юлия
Вот только что подумалсь, что это «наш, российский, Дэн Браун» )))), а тут гляжу — уже ваш коммент про это есть )))
Ответить
Юлия
Спасибо вам! Сравнение конечно, сильное, но всё равно приятно.
Продолжение вышло — присоединяйтесь!
Ответить
Ну, сказка красивая, самое оно бы да для кинопроката, с тайными заговорами и интригами, массонами, нацистами, тайными лабораториями(куда же без них), а также приправой из эзотерики и филосовских размышлений. За исключением кучи формальностей и общего продвижения сюжета сквозь дебри реализма в угоду красочности, пожевать на ночь подойдет, своего читателя книга, судя по комментариям, уже нашла и более всего автор угодил прекрасному полу.
Ответить
С удовольствием послушала голос Ивана.
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный.
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях.
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка.
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.

А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)
Ответить
чтец просто красава
Ответить
Книга мне понравилась. Необычный сюжет, хорошая начитка. Жду продолжение!
Ответить
Не могу не прокомментировать сие «произведение». Начну с чтеца — ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Большое спасибо, музсопровождение и «спецэффекты» в тему. Всё… больше ничего хорошего о книге сказать не могу. Это средненький приключенческий боевик, очень посредственный. Штампы и клише, персонажи типичные: ГГ-брутальный мужик, девушка-ее вечно спасать, миллиардер- типа Стив Джобс, сумасшедший «ученый», нацисты (о! это вообще типажи). Сюжет линеен, как стрела, и предсказуем. Логика действий персонажей хромает (объясните мне, почему он не взял главзлодея сразу в заложники? пинок в машину и тикать… нет надо — «мы еще встретимся....!» И это не единственное ). Слог комментировать не буду от «недостатка образованности». Короче: скучно и нелепо. И почему так много восторженных отзывов?! Мне не понятно. Эта… хм...«литература» может и была номинирована, но дальше первого отбора не прошла (и что за премия такая?)
Ответить
Ярослав Гущин
Много восторженных отзывов из за Ивана Савоськина, это ясно (не из- за книги же). Начала слушать, но столько штампов и несуразностей навалилось сразу, что несмотря на замечательного чтеца на этом заканчиваю.Подожду Черного Барона.
Ответить
Ярослав Гущин
лично я не против штампов и клише, потому как именно их совокупность и определяет жанр. вас же не удивляют фильмы про джеймса бонда? бонд всегда побеждает и всегда с красоткой, а злодей всегда наказан. это знают все и всё равно идут смотреть фильм. потому что в данном жанре зрителю и читателю не важно ЧТО происходит, а важно КАК это подано. так вот в этой книге и в такой обработке это подано великолепно. арсанты — это легкое и приятное чтиво, которое лично мне доставило огромное удовольствие
Ответить
oknenniy
Бондиана давно себя изжила, но она имеет сюжет с интригой и накал действия, персонажи яркие. Шаблоны есть, но это именно стиль, поскольку ими и задан. А тут просто калька с голливудских фильмов, при этом не лучшая. Действие в книге подано убого, чтец исправил ситуацию как мог (за что — честь и хвала!). Консультант «научных концепций» наверное Прокопенко. Я не прочь развлечься теорией заговора, атлантами, четвертым-...-десятым рейхом, но пусть это будет логично. Тут нет логики. Я много подобных книг читал — наиболее близко, пожалуй цикл Этногенез, но там был, хоть и простенький, но увлекательный сюжет, тут — увы… Я бы не стал комментировать эту книгу, но, прочитав восторженные отзывы, а потом послушав, почувствовал себя обманутым
Ответить
Давно не читала (и не слушала) таких захватывающих книг. Удовольствие получила от прослушивания огромное, прямо как в детстве, когда удавалось ХОРОШУЮ книгу в библиотеке или у друзей достать… Иногда снится, что каким-то образом у меня в руках ТАКАЯ книга! Огромное спасибо автору, с нетерпением жду продолжения, чтецу — просто артист! (а когда говорит за Стоуна — эстетическое наслаждение от красоты тембра голоса, в жизни такого слышать не доводилось), а также огромное спасибо сайту за его работу.
Ответить
iscrina1959
полностью согласен с вашим отзывом — книга очень хорошая!
Ответить
С большим удовольствием прослушала книгу. Исполнитель просто супер! Спасибо, Иван, за классную озвучку. Что касается сюжета книги, то его можно охарактеризовать, как интересный приключенческий роман. Так что рекомендую тем, кто любит этот жанр.
Ответить
Ольга
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Огромная благодарность исполнителю и автору!
Давно не испытавала ощущения 'хоть бы не заканчивалась' но… Хочется еще подобного Спасибо!


.
Ответить
Марина Кремнева
спасибо вам, очень приятно! мы решили продлить ваше удовольствие и выпустили продолжение. Его тоже можно послушать на сайте
Ответить
Чтец на высоте, молодец. Книга скучная и не цепляет. Прослушано 30 процентов книги, интереса дослушивать нет абсолютно(((
Ответить
syappa
А я полпроцента отслушал и пришел к тому же выводу, беспомощность в русском языке это не показатель хорошего автора, которого стоит читать и слушать. За что меня тут и заминусовали :)
Ответить
Alexander Kozlikhin
Когда поняла, что слушаю это словоблудие с усилием, то сразу «плюнула» на это произведение. 30% и никакого продвижения в сюжете, интриги — 0. Да и пусть минусуют, какая разница?)) лично я свое отношение к книге никому не навязываю, она просто унылая. Просто люди тут так пишут, что создается впечатление-если тебе не понравилось то, что нравится им, то это личное оскорбление их«чуЙств».
Ответить
syappa
угу, а еще меня же и графоманом назвали, за то, что мне это не нравится, и я уже имею «эту нахальству», как говорил Бабель, сказать, что мне это не нравится. :)
Ответить
Alexander Kozlikhin
Аналогичное впечатление… лучше Саймака или Азимова, Гаррисона переслушать, Лема, Симмонса, Желязны
Из современных Аластер Рейнольд местами и Джеймс Кори
Ответить
Olga Litvin
А еще из современных — Питер Уоттс. Тоже дает проблему и заставляет над ней думать, как и Лем.
Ответить
Книга достаточно интересная, прочитана вообще замечательно, да есть и стилистические и фактические ошибки, как писали выше, но тапками кидать в автора я за это не стану, я восприняла этот текст скорее как киносценарий.
Ответить
прослушал. Оч. интересная книга, и озвучка на высоте. Единственно только — на мой взгляд не хватило в конце чуть-чуть больше загадки, таинственности и разгадки. На тему — откуда мы, зачем, кто создатели и т.п.)
Ответить
Igor Igor
ну, может во второй книге услышим ответы на эти вопросы, потму что темы-то и впрямь интересные подняты. но это на любителя, потму что судя по комментариям кому-то наоборот показалось избыточным рассуждения героев и хотелось еще больше драйва. каждому свое, но для меня баланс идеален, жду продолжения
Ответить
Интересный сюжет, великолепная озвучка. Давно не встречал чего-то подобного. Спасибо автору и декламатору за книгу, жду продолжения
Ответить
Aleksey_056
спасибо огромное! мы старались.
продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
прослушал примерно половину. это не книга — это настоящий аудиоспектакль! погружаешься с головой. красиво, вкусно, легко, интересно!!!
Ответить
pranajama
Спасибо вам! Да, мы и хотели сделать спектакль. рады что получилось. Продолжение уже вышло — наслаждайтесь!
Ответить
Намешано конечно всякого, но прикольно и финал интригует
Ответить
К чтецу — никаких претензий. Хорошая работа.
Но книга… Однозначно автора в «черный список»: сей «опус» — полный примитив. пригодный разве что в качестве текста для комикса, или в качестве сценария для очередного голливудского «шедевра», с очень маленьким бюджетом.
Персонажи — вообще убожество.
Техника и оружие- учите матчасть.
Продолжение? Спасибо, но не надо…
Краткий итог: ЗРЯ ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ.
Ответить
alexanderbanzai
Полностью вас поддерживаю.
Ответить
Единственное удовольствие для меня от этой книги- это начитка Ивана Савоськина.
Ответить
только что закончил прослушивание и нахожусь под очень сильным впечатлением. Понравилось, затянуло. Сильный сюжет, интересные герои, много экшена. Про озвучку и саунд даже писать не буду — высший балл!
Если любите приключения в фантастическом сеттинге, загадки и древние тайны в стиле Lost — книга для вас. Рекомендую
Ответить
ruben-isk
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Чтец отличный, автору просьба с наукой не играть. Как минимум с самыми простыми понятиями. Какую бы мистику он не писал. Это фантастика. Нормально. Но блин! Выдававать слово «Фотоэффект» в качестве объяснения возможности изменения массы тела (что не возможно в принципе) это просто полный бред. Понятно, что нужно читателям предъявить чудеса, но делайте это пожелуйста без полной туфты. Или придумывайте не существующие законы. Про ошибку Эйнштейна вообще не понимал 30 минут, пока не вкурил, что речь об релятивистской теории)
Ответить
Несмотря на то что по большей части основная линия книги это сплошной набор «штампов», книга очень хорошая. Во первых штампы, или лекала, (ну не знаю как правильно сказать) очень правильно расставлены. Плюс — это еще и в каком то смысле научная фантастика с уклоном в историю )
Мне он сразу чем то Богомазова Сергея напомнил, когда книга почти из чисто штампов но очень правильна и гармонична :) в общем 5 )))
Ответить
Sergey Artlight
согласна с вашим мнением, хорошая качественная книга полностью ложащаяся в каноны жанра.
Ответить
Sergey Artlight
Аналогично, напоминает Богомазова, хотя знаком только с его несколькими работами. Как и у него постоянные напоминания о «бугристости мышцев» непобедимого самца и постоянные бесмыссленные геройские подвиги наводят на мысль что книга писалась женской рукой.
Ответить
Sergey Artlight
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
пожалуй, сравнение с русским Д.Брауном оправданно — интересные исторические факты, немного загадки и конспирологии, динамично развивающийся сюжетная линия. начитано хорошо. огрехи конечно есть, но не стоит обращать на них внимания. для меня суть происходящего была важнее мелких оговорок. 10 из 10.

и да, буду ждать озвучки продолжения!
Ответить
скорей бы еще!
спасибо писателю и рекламатору!
Ответить
Книга не зашла, а залетела)))Хотя я фантастику не очень люблю, особенно кино ?. Чтец молодец и звуковое оформление супер!
Вот я одного не понял или упустил, по прилёту на полюс каждому был выдан пистолет ?. Куда они их дели? Или это книгаляп?
Ответить
Ндаа, ребятушки.
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…

Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!

Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???
Ответить
Миша
Мне сложно текст дался, глупо отрицать. Мороний же конечно запал как перс. Оформление делал увы не я. Но относительно книги. Мне она нравится. Это не совсем жвачка супергеройская. Не наваливания уйма тем теосовского значения как у многих современных писателей. Легко, даёт пищу для размышления, и от него нет гнетущего послевкусие. Что же порадовало. Я реально зону узнать историю до конца. Старика жаль без него не будет такой экспрессии и порой доросли которая веселит в жизни
Ответить
Начал слушать вчера вечером и уснул, и это хороший знак, ибо не каждый декламатор может убаюкать. )))) Сегодня слушаю заново. Вообще все сделано качественно и аккуратно. Приятно радует звуковой фон, подобран с умом и без излишнего напряга. Так держать ребята, у вас будет много поклонников.
Ответить
финал книги поразил — очень эмоциональный. старичка жалко.
вообще чем дальше, тем сильнее затягивало
Ответить
отличная книга, очень понравилось и сюжет и стиль
Ответить
послушал еще неделю назад, но писать не стал. а вот теперь с трудом пытаюсь найти аналог по качеству озвучки и понимаю насколько круто были сделаны «арсанты». эту книгу проглотил на одном дыхании, и всё — теперь что бы ни слушал не хватает ни актерских эмоций, ни музыкального сопровождения, ни интриги в конце каждого эпизода. лет пять назад с таким же удовольствием слушал «миллиардера». и почему издательства не могут сделать что-то достойное? почему тольуо вот такие инди-проекты вкладывают душу в то что делают? в общем спасибо и автору и чтецу — это было здорово!
Ответить
screener
Ищете аналог по качеству озвучки? Попробуйте «Внутренние Тени» (автор — В. Вышегородский).
Сразу скажу: не всем зайдет (ибо формат — своеобразный), не все осилят (ибо произведение — сложное, надо многое в памяти держать, чтоб не запутаться), а кто-то даже испугается масштаба.
Но если говорить именно о качестве озвучки, то это для меня — эталон того, как должна звучать электронная книга. Хотя это уже и не книга, а аудиоспектакль: разноголосая озвучка, правильная музыка, звуковые эффекты, которые не давят, не доминируют, а именно дополняют, создают антураж.
В общем, рекомендую.
Если решите попробовать, то лучше всего слушать через ВК. Там самые свежие ремастеры первых частей, и новые части выкладываются там же.
Ответить
С удовольствием послушала. Озвучка — на высоте, как в кино сходила. Некоторое время назад слушала Дашкову «Источник счастья», поэтому эта книга «легла» на «подготовленную почву», много параллелей, во многом пересекаются сюжеты.
Книгу рекомендую.
Спасибо автору и чтецу.
Ответить
AngelXranitel
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
До Дэна Брауна конечно далеко, но на общем фоне того что сейчас пишут Российские писатели фантасты очень качественное произведение. Немного напрягают частые ссылки на Библию как на некий документ. Озвучка очень качественная, музика тоже в тему. В общем можно рекомендовать к прослушиванию.
Ответить
Книга интересная, исполнитель замечательный, только не поняла, почему Марони, которому лет 40, постоянно называют стариком?
Ответить
Lilita
Не сильно простой. И Джек во второй главе и говорит, что первое мнение его было обманчивым. А старик, потому что седой. Но персонаж нереально колоритный. Долго я его по голосу и характеру подбирал на озвучку
Ответить
Иван Савоськин
Иван, у вас великолепно это получилось — ваш Мороний просто шикарен! Относительно возраста я иначе поняла — он видимо всё же уже «в летах», но просто очень увлеченная натура, легко возбудимая — отсюда и «нестыковки» в восприятии — он то кряхтит, то несется вприпрыжку к очередному сокровищу. В общем без этой двойственности он не был бы так интересен.

И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.

да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!
Ответить
matveich
Вам огромное спасибо, что слушаете и подмечаете. Да Моронию за 50. Но он крепкий малый. И да он то в уныние впадает. Все плохо. То бежит сломя голову. Я очень детально стараюсь проработать характеры персонажей ??????
Ответить
Иван Савоськин
реально — приятно слушать. Полностью погружаешься в происходящее. Далеко не всем удается так хорошо передавать атмосферу книги)
Так что… да… все просто супер!
+
Ответить
Igor Igor
Я ещё цикл «Чёрный Барон» озвучиваю. Начинается как социалка, но потом фантастика. Приходите
Ответить
Книга очень понравилась. Прочтение — супер!
Ответить
Jkmubyf
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
просто великолепно! озвучка суперская, история интересная, герои не плоские. фнатастика и приключения в одном флаконе, хотя выглядит все крайне реалисточно и местами даже забываешь, что это фантастика, настолько все достоверно и много параллелей. Твердая пятерка, хочу еще!
Ответить
о господи! событийный ряд скушен и построен на роялях в кустах-куда герой не дойдет-куда надо дойдет, кого надо найдет :)
но главное просто поэма фриков и аномльщины. пирамиды, секретные базы в Антарктиде, масоны, переселение душ… как еще Нибиру не включили :)
всегда считал что завиральным теориям как раз место в худ. литературе-там то хорошая выдумка к месту…
но сей контент Рен-ТВ даже меня добил :)
Ответить
голос зачет! только паузы иногда большие в конце фразы делает
Ответить
однако у автора книги косячёк имеется. в смысле ошибка. Н. Коперник не был сожжён на костре.
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
Ответить
kaleka
Сожгли Бруно Джорджано
Наверное афффтор перепутал))
Ответить
kaleka
*косячок. Под ударением суффикс -ок.
Ответить
ytail
согласен. думал не о правильнописании а о средневековом астрономе что на мой взгляд гораздо важнее. да, забыл запятую поставить. прошу пардону.
Ответить
ооооооочень антинаучная фантастика
Ответить
Gleb Velichko
Полностью согласен, рассуждения в книге — лютая псевдо-интеллектуальная чушь на уровне бредовейших расследований канала РЕН ТВ. Вот если бы автор ещё что-нибудь про плоскую землю вставил или про ядерную войну 19 века, то получилась бы прекрасная коллекция заблуждений.
Ответить
Bulat Aykaev
Согласна, прослушала 25%, и поняла, что засорять свой мозг «этим»… не хочется, а вот почему столько хвалебных комментариев?
Ответить
Gleb Velichko
А разве в настоящее время ещё пишут какую-то другую фантастику?))
Ответить
Миша
На мой взгляд «Задача трёх тел» вполне себе научная, akniga.org/lyu-cysin-zadacha-treh-tel
Ответить
Bulat Aykaev
Закрыто, однако(((
Ну тут без вопросов, на сегодняшний день только китайцы и могут себе позволить писать научную фантастику)
Ответить
Миша
Почему только китайцы могут позволить?
Ответить
Crocus
Вам просто коротко или чтобы действительно стало понятно «почему»?
Ответить
Миша
Мне действительно непонятно «почему». А коротко или длинно — это на Ваше усмотрение.
Ответить
Crocus
Да никто не может. И китайцы в том числе.
Потому что «настоящая» научная фантастика остановилась вместе с техническим прогрессом в 60-х – 70-х.
Развитие же цифро-инфо-технологий и появление вместе с ними многочисленных жанров типа технофэнтези, панков и прочих антиутопий можно с трудом назвать как полноценным техпрогрессом, так и полноценной НФ соответственно.
Ответить
Начало интересное. ) Посмотрим, что будет дальше.
А решила добавить комментарий из-за чтеца. Пять с плюсом. Я сегодня минуснула (знаю, злыдня) парочку чтецов. Не пошли, да и никакого там профессионализма. Обидно за такую озвучку. А стала слушать Ивана, и поняла, не все потеряно! ) Чудесно! Сегодня многие себя возомнили исполнителями. Но читать дома детям это не тоже самое, что делать книгу.
Увы, некоторые чтецы, особенно непрофессионалы, это так и не поняли.
Ответить
Жаль, что здесь не отвечают авторы. Хотелось бы задать вопрос Фарутину, что означает фраза в 6-й главе: "… когда фашизм пал под влиянием захвата русскими половины Европы".
Ответить
Chiara
а вы не согласны с тем, что фашизм пал? или с тем что это произошло благодаря русским войскам? или с тем что, чтобы положить конец в войне красной армии пришлось полтора года воевать в европе, очищая десятки стран от нацистов? в вашей семье или в семьях ваших друзей нет дедушек или бабушек, которые воевали?

жаль, что теперь многие пересматривают историю родной страны :(
Ответить
Krasin_BU
Фраза «под влиянием захвата» звучит в отрицательной коннотации. Можно подумать, что автор осуждает действия советской армии
Ответить
Krasin_BU
Я не согласна с трактовкой «под влиянием ЗАХВАТА русскими половины Европы». Советую внимательно читать текст перед тем, как что-то ответить. А также, если вы переворачиваете прочитанное, чтобы тупо устроить здесь срач, советую идти куда-нибудь «В Контакте» или «Одноклассники». А этот сайт не для этого. Здесь просто делятся своим мнением от прочитанного (это если вы не поняли куда попали).
Ответить
А я вот даже зашел через аккаунт гугла, чтоб отзыв оставить.
35% отслушано. Язык… ну неприятно, в некоторых ситуациях, но не смертельно, и не такое едали. Чтец выполнил свою работу на 200%, слушать приятно. Хотя музыкальный ряд (на мой не очень скромный взгляд) произведению не соответствует. Тема поднята интересная…
Но БОГИ! О БОГИ! КАК?! Как можно было из такой богатой темы сделать такую тягомотину? Штампы? Клише? НЕТ!!! Резина, пластик, целлюлоза — вкус синтетики на зубах, одним словом.
— Мальчик ненавидит «семерок» всю жизнь, начинает работать в полиции, становится одним из тащеров убойного отдела… и в деле смерти родителей не догадывается пощупать за вымя Атлантис (место, явно связанное с гибелью родителей).
— Туповатый, но исполнительный начальник-самодур, который возглавляет отдел, но не умеет справляться с эмоциями и не знает, когда надо выслушать подчиненного. А нет! Не просто подчиненного, а одного из лучших следаков отдела.
— Тупой, наглый, чванливый коллега-конкурент, ставящий палки в колеса, мешающий работать, подсиживающий, стремящийся не к общей выгоде ( = распутать дело), а к личному доминированию над соперником во что бы то ни стало.
— Крутейшая в мире корпорация, со сложнейшей системой защиты и контроля доступа… которую грабит «всякий сброд».
— Брутальный герой с психологической травмой. Такой крутой, но такой одинокий… :-( С самых первых минут (когда влез не в свое дело, даже не соизволяет по-нормальному, по-человечески пообщаться с коллегой, а сразу начинает его игнорировать) нам показывают брутальность и крутость. А потом продолжают:
* ГГ, в одиночку в рукопашке укладывает и сворачивает шейки толпам быдломассы;
*… Вырубил ударом ребра ладони по шее… (Хоспаде! Умели же раньше вырубать! А то сейчас все больше по голове бьют, да шокерами тыкают.)
* Подрался с бандотой, завалил одного, а потом сидит и мило беседует с потерпевшим… вместо того чтоб вызвать полицию и скорую.
Серьезно?!
Ну из каких же годов эти стереотипы повыползали?
Хотя еще раз скажу: нифига это не стереотипы, а ЧИСТЕЙШАЯ стопроцентная СИН-ТЕ-ТИ-КА, хрустящая ну зубах.
Слушать до конца не охота, буквально заставляю себя.
Расскажите, во второй половине то на зубах хрустеть и вонять резиной будет меньше?
Ответить
Игорь Усиченко
О! Потом еще больше будет! А уж логика происходящего будет стремиться к нулю)))
Ответить
Светлана Гущина
О! спасибо! Вы прям экономите мое время.
Ответить
Жвачка! Можете закидать меня помидорами, но другого слова для этого произведения у меня пока нет. Да, вроде по канонам жанра, автор даже постарался уместить наверное все более-менее обсуждаемые направления из серии «очевидное-невероятное». Действительно, напоминает Дэна Брауна (это не комплимент): динамично, но поверхностно. Глубина обсуждаемых фактов — на уровне желтых журналов. И да, есть вопросы и к использованию слова, и к постановке предложений, и к характерам (поступкам, мотивации) героев. Напоминает комиксы. Одним словом: жвачка. Теперь о ХОРОШЕМ. Ключевая идея о «частице бога» действительно очень занимательная. Хотя не назвала бы ее откровением, но что-то свежее в ней есть, можно развить. О ЛУЧШЕМ. Чтец выше всяких похвал, виртуозное владение голосом. Именно благодаря ему все вышеназванные недочеты отошли на второй план и не помешали дослушать до конца. Но не уверена, что готова тратить свое время на продолжение. Пожалуй, только если понадобится отключить мозг и не будет альтернативы.
Ответить
А мне понравилось! Слушала с удовольствием. Начала слушать исключительно из-за Ивана Савоськина, и не пожалела. Как всегда, при прослушивании ставила на стоп и записывала особенно интересные места в романе. Но, решила не писать длинный отзыв с цитатами.
***
Я выросла на греческих мифах, как другие дети на сказках. Папа мне объяснял, почему боги сделали людей смертными. И вдруг, как бальзам на душу: «Именно так и называют людей во всех древних мифах — смертные. Именно смерть давала гарантию, что восстания не будет». Повеяло далеким детством. Можно придираться, обсуждать достоинства и недостатки. А зачем? Ведь было интересно. А Джек похож на моего любимого детского героя Aχιλλεύςа.
Спасибо и автору и чтецу.
Обязательно послушаю продолжение.
***
А всё-таки, сколько лет было Джеку, когда погибли его родители? 😊
Ответить
Iryna Budyka
Искренне рад, что вам понравилось! Книга записывалась прямо из под пера, без редактуры, так что если какие-то мелкие огрехи вам попались на глаза — это полностью вина автора :)
А если серьезно, то это здорово, что ваш папа именно так воспитывал вас. Во второй книге многие идеи раскрыты глубже и возможно, что вам они также покажутся интересными. Это не совсем приключенческий роман, это скорее попытка посмотреть на историю человечества немного другими глазами, через призму современного понимания мифов и легенд, но в художественной обертке. Похож ли Джек на Ахиллеса? Отчасти, да. Но скорее его судьба ближе к Гераклу — не зная своего истинного происхождения, он вынужден совершать подвиги ради других.

Спасибо вам за отзыв! Если соберетесь всё же поделиться цитатами, то это будет здорово. Всегда интересно знать что именно зацепило или обратило на себя особое внимание.
Ответить
13:33 оказалось, что детектив совершает утреннюю пробежку в «темно-синих джинсах». К автору претензии нет, это мелочь, но смешная картинка в голове. Сначала представляешь себе, бегущего спортсмена, толи в шортах, толи в треко, а в итоге он с жетоном в джинсах, а может и со стволом) Бабушке было страшно))))
Ответить
VIKONGO
В книге не один ляп. Например, подземный тигр. Он не мог быть там один. А чтобы прокормить целую популяцию крупных хищников, нужны многочисленные жертвы, которые тоже должны чем-то питаться. Правда, можно предположить, что эти тигры выходят на поверхность, чтобы охотиться на пингвинов))) что маловероятно. Короче нужна полноценная пищевая цепочка.

Потом… этот супер-пупер детектив купился на байки Марони о поджоге кем-то его магазина, когда даже у читателей возникает подозрение, что дядя врет…
Короче, автор поторопился публиковать книгу. Ее чистить и чистить…
Ответить
VIKONGO
тоже сразу внимание обратил на джинсы :) но потом понял что это не ляп автора, а намеренно вставленная деталь характеризующая ГГ — ему плевать на общественные нормативы. он ведь весь такой немного странноватый, грубый и прямолинейный. вы еще вспомните как он в грязной майке на собеседование в Акорп пошел :))))
Ответить
legalov
В джинсах пробовали бегать? Попробуйте… как оно
Ответить
Слушал с огромным удовольствием — Аван Савоськин прекрасный декламатор!
Книга неплохая. Послушаю непременно продолжение, когда появится.
Ответить
OLEG
появилось! уже можно слушать на www.farutin.com
Ответить
увидела новинку, прочитала аннотацию и возбуждённо потёрла ручки: детектив, тайное общество!!! Начало 10/10 интригующее, как я люблю. Все очень живо описано что видишь и чувствуешь, почти дышишь детективу в спину и заглядываешь через плечо. Но… вот бежит, торопиться детектив Стоун в магазин антиквариатов И, ииииииииииии пропадает. Честно автор! Зачем так обламывать! Ну какой сыщик будет вести разговоры о боге? Да ещё слушать такую до дыр затертую пластинку. Дальше стало понятно, ничего нового не будет. Поставила книгу в очередь. Может придёт время.

Декламатор выше всяких похвал .!!!
Ответить
Замечательная книга. Спасибо за труды
Ответить
Хо хо!!! прослушал первую главу.за 3 года много было прослушано и прочитано.но такая озвучка многого стоит.начинаю разминать ухИ)) плотоядно ждать ночи)))))
Ответить
Очень понравился чтец!!! И произведение затягивает!
Всем спасибо, отлично провел время?
Ответить
Александр Погодин
Добрый день! Вышло продолжение «Арсантов» — книга называется «Арсанты. Линии судьбы» и её первые главы уже можно слушать. Уверены — вам понравится!
Ответить
даже интересно какие противоречивые отзывы удалось вызвать автору. 90% хвалят произведение, 10% как всегда чего-то не хватило. при этом одним диванным критикам не хватило именно развития философских идей, а другие хейтеры вообще их не увидели, обратив внимание исключительно на экшен.

Лично мне книга очень понравилась — она крутая! тут некоторые пишут что вопросы, поднимаемые в книге похожи на передачи рентв — не вижу в этом ничего плохого. о происхождении человечества и загадках древних цивилизаций действительно другие каналы практически не расказывают. Из плюсов замечу, что в книге в отличие рентв, материал проработан гораздо глубже. тут нет попытки просто заявить некую ситуацию, а есть желание разобраться в непознанном и пока необъясненном. Мне это очень понравилось — заставляет думать. Помимо этого в книге есть четкий сюжет и очень разноплановые герои, выражающие разные точки зрения — их диалоги и конфликты доставили мне эстетическое удовольствие.

Книгу приятно слушать? да.
Интересный сюжет? однозначно.
Классная озвучка? несомненно.

Очень эмоционально и красиво. Финал вообще потрясающе написан — мощно, неожиданно. В общем жду продолжение. Автору — 10/10.

PS: Специально купил на литресе бумажную книгу, чтобы подержать автора.
Ответить
Krasin_BU
Спасибо вам! Вы дождались — продолжение уже вышло. Так что, добро пожаловать в новое приключение!
Ответить
Определённо Дольф Лундгрен в главной роли :)
Ответить
Саша Туманов
Будете смеяться. Но как раз его и брал за прототип озвучки. Из Ивана Драго ???
Ответить
Прежде, чем начать прослушку неизвестной книги неизвестного автора с сомнительным сюжетом(шамбала, нацисты в антарктиде, тайные ордена — превед началу 90х и несравненному Рыбаченко), я захожу на флибусту глянуть комментарии. К моему удивлению, этой «сверпопулярной» книги там не оказалось. Что делать? Пошёл в яндекс, угу, есть такой, идём на фантлаб, и тут всё становится ясно — сей автор накручивает себе рейтинг, но на этом сайте за этим не следят в отличии от фантлаба. Скопирую с фантлаба отзыв, чтобы посетители не велись на рейтинг. Впрочем, может кому-то такое как раз заходит.
Итак, что мы тут имеем? Простой как мычание сюжет, построенный на незамысловатом наборе штампов: сверхлюди, могущественная корпорация, скрытые от непосвященных древние знания, тайное общество с нацистскими корнями, устраняющее всех, кто стоит на его пути, и прочая махровая конспирология на тему Третьего рейха вместе с Четвертым и даже Пятым (sic!). Продолжу в духе еженедельных списков увлечений одной популярной на здешнем форуме лаборантки: монады, «Аненербе», ПМЦ, рабы божьи, база 211, «Книга Знаний», теософы, револьверы, арийцы, Новая Швабия, сыворотка правды. Все свалено в кучу и хорошенько перемешано. Также присутствуют в немалом количестве убийства, перестрелки и погони. Еще в наличии имеется мускулистый, пахнущий по́том главный герой в майке и красивая девушка, которая его терпеть не может, но он ради нее все равно голыми руками расшвыривает целый отряд злодеев с автоматами. Затем главный герой и спасенная им девушка, чудом оторвавшись от погони, мчатся на аэродром и тут же вылетают… в Антарктиду. Вот так, просто, – сели-полетели. На транспортном самолете. Без дозаправок. Из Европы в Антарктиду. В майках. Здорово, да?

Вообще говоря, текст – это сплошь сборище нелепиц. Вот полицейский выходит на утреннюю пробежку. Бежит он очень странно: его цель – соразмеряя силы, пробежать трехкилометровый круг, но вместо этого он отчего-то переходит на бег с полной отдачей, как на стометровке. Затем оказывается, что во время пробежки на нем надеты джинсы, а в их заднем кармане даже лежит служебный жетон. Вот вы, желая пробежаться ради тренировки, стали бы надевать джинсы, да еще класть в тугой задний карман нечто твердое и колючее? Президент крупной корпорации запросто заходит к рядовому начальнику отдела, потом лично проводит для уже упомянутого полицейского экскурсию по лабораториям, со всем знанием дела поясняя разнообразные тонкости их работы. Главный герой, выпив целую бутылку бренди, садится за руль и успешно проезжает через полгорода. Затем он решает, что ему необходимо еще раз повидаться с президентом корпорации, но догадывается, что в таком виде – с перегаром изо рта, щетиной на физиономии и в мятой одежде – ему попасть на прием вряд ли удастся. Тогда он идет обходным путем – штурмует забор, подкапывается под изгородь из колючей проволоки и отправляет в нокаут десяток охранников. Видимо, по замыслу автора, этот эпизод должен показать невероятную крутость главного героя, но на деле лишь свидетельствует об отсутствии у него мозгов: вместо очередного мордобития достаточно было бы просто прибегнуть к помощи бритвы, зубной щетки и чистой рубашки.

В «Детях богов» фигурируют так называемые «арсанты» – носители древнего инопланетного «гена гениальности». Слово «arsant», по Фарутину, по-латыни означает «обладающий знаниями». Заглянул я интереса ради в словарь: нет в латинском языке такого слова. О латыни у автора вообще очень своеобразные представления: похоже, он считает, что достаточно добавлять к словам окончание «-us», и вот вам язык цезарей и цицеронов. Как вам, например, такое (пунктуация сохранена): «Даже школьники знают, что arcticus на латыни означает «медведь», а следовательно anti-arcticus, то есть «антарктида» означает их полное отсутствие»?

Кстати, слово «арсант» смахивает на гибрид «фарсанов» С. Слепынина и «итантов» Г. Гуревича. Подозрительно совпадает и смысл понятий: фарсаны – способные к самовоспроизводству слуги-андроиды, итанты – особо одаренные люди, арсанты – и то, и другое одновременно. Невольно приходит на ум нашумевшая лет десять назад история школьника, который выдавал перелицованную Ubuntu за собственноручно написанную операционную систему под названием Bolgenos и утверждал, что это несусветное название – слово из испанского языка…

Полагаю, само собой понятно, что текст вдобавок ко всему изобилует пунктуационными и синтаксическими ошибками. Орфографические тоже присутствуют – пусть их не так много, но среди них встречаются такие перлы, как «подчивать» (попробуйте догадаться, какое слово имеется в виду).

Все вышеперечисленное – только примеры из первых двух или трех глав. Дальше я не стал выписывать (хотя там имеется еще много всякого, достойного увековечения в теме «Ляпы авторов-фантастов») – и без того все ясно. Дочитал, правда, собравшись с силами, до конца. Впечатление подтвердилось полностью: перед нами действительно мусорное чтиво – дешевенький, примитивненький боевичок подросткового уровня. Ну что ж, пожелаем автору дальнейших творческих успехов в деле штамповки подобных «произведений литературы». Главное, чтобы здесь со своими самовосхвалениями он больше не появлялся.

В качестве вишенки на торте: Google по запросу «arsant» выдает ссылки на магазин унитазов и прочей сантехники. Символично, что ни говори.
Ответить
badbag
зы премии Лучшая фантастика года — не существует. Список премий всего мира — fantlab.ru/awards
Ответить
badbag
«Автора нет на пиратской флибусте, о боже, как же жить дальше?!» — вы серьезно думаете, что писатели должны реагировать примерно так на ваш бред сумасшедшего? Или быть может я должен сильно опечалиться от того, что вы настолько криворукий, что не нашли премию на сайте российского союза писателей, даже несмотря на то, что она указана прямо в шапке? Хотя что это я на «вы» — для таких Шариковых подобное обращение видимо не понятно :))))

Итак, мой бедный безымяный хейтер, как же ты ничтожен и жалок и при этом даже не сознаешь этого. Ты вынужден привлекать внимание к своей убогой персоне копи-пастами чужих отзывов. Я не поленился и заглянул в твой профиль — целых 11 отзывов! Это прям круто и говорит о недюженном таланте писателя, и конечно же дает тебе полное право обсуждать других людей. При этом некоторые отзывы пусть и с ошибками, но всё же длиннее пяти слов, что вызывает не просто уважение, но дрожь в коленках каждого, кто пришел на akniga. И практически в каждом присутствует слово «говно», что совсем не удивляет ибо твой крошечный мозг не в состоянии продуцировать что-либо здравое. Ах, да — ты же писал что наконец-то нашел магазин сантехники — что ж, осталось лишь подкопить средств и приобрести унитаз, чтобы складывать туда твои мысли. Как говорится, куда смотришь — туда и придешь.

Пойми дружок, Автора всегда искренне забавляют «разгромные» рецензии, в которых очередной графоман живописует свои душевные муки и страдания на пути прочтения книги. В собственных бредовых фантазиях он вероятно представляет себя израненным героем, который жертвует собой ради человечества, взахлеб дочитывая произведения до конца и ставя под сомнение каждую его строчку. Однако в реальности всё не так. Ты не герой, а маленький злобный троль, исподтишка пытающийся гадить другим людям. У тебя нет имени не только потому что ты — трус, а потому что ты его недостоен. Ты смешон и жалок.

Но есть и плюсы :))) Подобные длинные «опусы» в ленте комментариев, как это ни странно, положительно влияют на рейтинг книги. За это огромное вам спасибо!

PS: не истязайте себя больше. умоляю — не читайте больше мои книги. И не пытайтесь вступать со мной в переписку, вы этого не достойны, а что вы собой представляете окружающие уже и так поняли.
Ответить
Если не вдумываться и не анализировать, то можно послушать. Много действия и сюжетная линия всегда держит в напряжении. Но я в силу профессии и склонности характера все анализирую. Очень много нестыковок. Чтец выше всяких похвал. Иван, спасибо! Голос шикарный.
Ответить
Svetlana0707
Если не делать ни того ни другого, то можно быстро сделать минус два метра. Вопрос — зачем?
Ответить
Svetlana0707
И кто вы по профессии?
Ответить
Mishutka
Эксперт строительной проектной документации (к криминалистике отношения не имею). Стаж экспертизы более 7 лет. Но главное не профессия, а склад характера, а также определенный жизненный опыт, усвоенная информация, умение пользоваться этой информацией (доставать ее из памяти в нужный момент), желание анализировать и еще много маааааленьких нюансов, имени которым я не знаю (возможно, интуиция в некоторых ее проявлениях). Спасибо за интерес, проявленный к моему комментарию.
Ответить
Svetlana0707
Эксперт проектной документации. Согласователь? Мархи училась?
Ответить
Mishutka
Мой трудовой 30 летний подвиг односложно не описать. Моя alma mater — УИИ (Ухтинский индустриальный). Но мы не на «одноклассниках». Здесь восхваляют, ругают, просят «не останавливайся» современных львотолстых, михаилобулгаковых…
Ответить
С огромным нетерпением буду ждать продолжения! Чтец — великолепен!!!
Ответить
Так. я на 20% прослушки сейчас… Это какой-то РЕН-ТВ с ТВ-3 и иже с ними! Вот думаю, стоит ли слушать дальше, ибо лицо от фейспалмов уже болит… Люди! Смотрите лучше «Учёные против мифов»: и познавательно, и интересно!
Ответить
Alina_
К озвучке, кстати, вопросов нет! Великолепно! Будто фильм смотришь! Но содержание — не достойно такой озвучки. РЕН-тв сплошной: Шамбалы, Лемурии, инопланетяне-боги, организация, занимающаяся исследованиями по типу Аненербе, сверх-люди, какой-то орден… И всё это ещё на 20%! Боюсь, что дальше. Люди, обладающие критическим мышлением и интересующиеся, хотя бы немного, достижениями науки, думаю, не смогут такое читать без смеха. Думайте, развивайтесь! Тогда и фантасты подтянутся и будут выпускать более качественные книги. И ещё: вспомнился эпизод Футурамы, там реклама сериала: «У него нет сверхспособностей, он не может отправиться в прошлое, ангелы не помогают ему, остаётся только одно — РАССЛЕДОВАТЬ!»(в точности цитаты не уверена) — так вот, было бы намного интереснее, если бы произошло загадочное убийство, и его расследовал бы самый обычный детектив, уже за сорок, повидавший многое, дотошный, но без сверхспообностей, поменьше бы дребедени всякой желтопрессной и побольше бы загадочности — вот была бы вещь!
Ответить
Alina_
Кстати упомянутая вами вещь существует, у сожалению я запамятовал название, если вдруг найду время и вам это интересно найду и напишу название.
Ответить
И это наминация на «Лучшая фантастика года»?! Вот серьезно?? С трудом дослушал вторую главу, ибо уже тут полился дичайший поток идиотии и бреда… Про уникальное человечество, что одинственное из всех видов имет язык как систему передачи данных, про инопланетных богов, которые создали это самое человечество с предохранителем в виде смертности и в виде нашего языка как тайного кода…
Для подобных опусов нужно ставить пометку «18-», ибо здравомыслящий взрослый человек всерьез слушать эту чепуху не сможет

Единственное что порадовало — чтец. Голос и интонации переданы хорошо
Ответить
Михаил Кушнарёв
ха-ха 18- это идея, я бы 90% современной писанины промаркировал этим!
Ответить
Еще не до конца прослушала.
Группа исследоаателей направилась в Антарктику.
И тут выясняется, что в Антарктике метереологических станций..?..
Первая задача (может прикрытие) была создание метеостанций и в СССР и в друких странах. Это факт! Наблюдения за погодой велись даже в жесточайший мороз. Это по факту. А еще мне понравилось словосочетание «резкий рывок».
Наверное где-то есть «плавный рывок» или «намаслил бутерброд маслом».
Хотя книга неплохая, а чтец великолепен
Ответить
Прочитано здорово со зловещими интонациями присущими диктору из передачек Игоря Прокопенко! (Исполнителю плюсик). А вся книга на 100% состоит из шаблонов, характерных для дешёвых боевиков, которым по сути и является. ГГ отважен и упрям с телом атлета. Будущая подруга напротив хрупкого телосложения, но с большой грудью. :))) Умиляют диалоги. ГГ видит связанную и истерзанную женщину в блевотине, привязанной к ящику. «У Вас всё нормально?», и не давая договорить: «Заткнитесь!» И примерно так на протяжении всей книги… Рекомендую послушать кому уж совсем делать нечего. Забавно поискать многочисленные ляпы в этом произведении. И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели — ума не приложу. Примерами подобного интеллекта замусорен весь интернет. Тут тебе и пришельцы, и Шамбала, и Гитлер… Пока нет зелёных человечков, но эта встреча, полагаю, случится в продолжении…
Ответить
Square_II
«И что интеллектуальное в нём разглядели некоторые слушатели ....» Такое ощущение, что восторженные отзывы заказные…
Ответить
Светлана Гущина
Едва ли заказные. Потребности у слушателей разные. Вот, например, можете взять любую фантастику «про попаданцев» и окажется, ГГ отставной военный, прошедший все горячие точки… Относительно молод, умён, хороший специалист, холост. Обладает бесчисленными талантами о которых не догадывается. Ну, можно икону писать. Я такие книги тоже читаю/слушаю, хотя редко и удовольствия они доставляют мало. В обсуждаемой прозе развлекал себя считая откровенные ляпы и несуразицы. А публика в целом любит зрелища, в том числе с изрядной долей квасного патриотизма, чем пользуются конъюнктурщики, сочиняя «попсовое» чтиво. Булгаковский Воланд хорошо высказался: «Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...»
Я тоже грешен, люблю цирк ("… самое важное из искусств"...), фокусников и клоунов. :))) Однако, низкопробная литература (если ничего другого не читать) оглупляет читателя, уродует вкус. Вот такие невесёлые мысли приходят в голову после прослушивания данного произведения и прочтения отзывов.
Ответить
Square_II
А я почему-то считала, что самым важным из искусств является кино. Нет?
Ответить
Елена Фальк
А по мне, так самое важное искусство — это таки книги (только само собой не абы какие). Потом скульптура и живопись, далее — музыка. А после — всё остальное.*

* — Это мнение не пропаганды ради, а истины для))
Ответить
Миша
Это, конечно, да. Но кино (только само собой не абы какое) я тоже люблю. Особенно по книгам. Интересно чужое видение того, что уже прочитал.
Ответить
Елена Фальк
Хорошее кино все (почти:)) любят.
Но, к сожалению, стОящих фильмов снимают в последнее время всё меньше. Высокобюджетных «фантиков» вроде пруд пруди, только толку с них? Знай своё пичкают «красивой» картинкой и искажёнными фактами.

Да, наверное. Из последнего на памяти только «Остров проклятых» (с Ди Каприо). Крайне замечательная экранизация.
Ответить
Елена Фальк
В оригинале ленинской фразы фигурировал ещё и цирк. Потом пропагандисты по каким-то соображениям решили фразу поправить.
Ответить
Square_II
Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.

Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Вот оригинал документа, на который в итоге все и ссылаются:
«ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
Наркомпрос должен организовать наблюдение за всеми представлениями и систематизировать это дело. Все ленты, которые демонстрируются в РСФСР, должны быть зарегистрированы и занумерованы в Наркомпросе. Для каждой программы кинопредставления должна быть установлена определенная пропорция:
а) увеселительные картины, специально для рекламы и для дохода (конечно, без похабщины и контрреволюции) и
б) под фирмой «из жизни народов всех стран» — картины специально пропагандистского содержания, как-то: колониальная политика Англии в Индии, работа Лиги наций, голодающие Берлина и т. д. и т. д. Нужно показывать не только кино, но и интересные для пропаганды фотографии с соответствующими надписями. Добиться, чтобы кинотеатры, находящиеся в частных руках, давали бы достаточно дохода государству в виде аренды, предоставить право предпринимателям увеличивать число номеров и вводить новые, но с непременной цензурой Наркомпроса и при условии сохранения пропорции между увеселительными картинами и картинами пропагандистского характера под названием «Из жизни народов всех стран», с тем чтобы промышленники были заинтересованы в создании и производстве новых картин. Им должна быть в этих рамках дана широкая инициатива. Картины пропагандистского и воспитательного характера нужно давать на проверку

ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ
старым марксистам и литераторам, чтобы у нас не повторялись не раз происходившие печальные казусы, когда пропаганда достигает обратных целей. Специально обратить внимание на организацию кинотеатров в деревнях и на Востоке, где они являются новинками и где поэтому наша пропаганда будет особенно успешна.

Продиктовано 17 января 1922 г.»

Все остальное Луначарский придумал сам, там как раз было про кино, вино и домино.)))
Ответить
Ваня
Может быть вы и правы. Спорить не буду. Но, большие сомнения одолевают меня насчёт «придумки», всё таки статус у него был не наш.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Соглашусь с Вами! Правда, о содержании беседы известно только со слов Луначарского.
Ответить
vsh574
Да, но думаю, что тогда не сейчас. И к фактажу относились более внимательно, хотя легенд так же придумывали достаточно. В 70-е годы нашёл у Дедушки книгу середины 30-х годов о конкурсе на лучший сценарий. Приводились условия конкурса и разбор уже направленных в комиссию сценариев и заявок на сценарии. Особо оговаривались фразы и деяния вождей, рассказывалось на примерах, особенно, про ссылки на источники. Поэтому, думаю, что Луначарский не особенно что-то придумывал. Но, жизнь — есть жизнь…
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Браво, Olexandr Chistoserdov! Я на соседней странице имел неосторожность вспомнить Годфрида Лейбница, так меня чуть не покусал некий гражданин. Обвинил в самолюбовании, углядел в этом «экстаз величавой эрудированности». А Вы так запросто уточняете истинность высказывания Ленина, разбираете варианты толкования его бесед! Сильно и смело. Если ещё окажется, что Арсантов прослушали (или хоть попытались), окончательно успокоюсь относительно своего испорченного литературного вкуса. Любимый мною цирк упоминался уже потому, что при всей кажущейся незамысловатости является образцом древнейшего искусства. А в искусстве, как известно, есть Мастера и откровенные халтурщики. И Арсанты — яркий образчик литературной халтуры. Тем удивительнее для меня позиция РСП. Но, если предположить, что Арсанты одно из лучших произведений членов этой организации, авторитет её должен быть на уровне кружка любителей литературы при ЖЭКе и тогда нет никаких противоречий.
Ответить
Square_II
В оригинале ленинской фразы фигурировала ещё и борьба с неграмотностью.
Ответить
За озвучку пять, за содержание три. Не понравилось, хотя идея про искру божью зацепила. Сильно зацепила, а вот остальное не впечатлило. И да, кто- то
сравнивал автора с Ефремовым, ничего подобного даже в голове и не возникло. Зато сподвигло еще раз прочитать «Час быка».
Ответить
А мне понравилась и книга, и исполнение. Когда прочла комментарии, пришло на ум бессмертное произведение Мольера «Мещанин во дворянстве». Помните, как герой учился правильно говорить?
Ответить
Очень понравился чтец!!! Хотелось бы очень еще услышать произведения в его исполнении.
Ответить
Vita Redchic
Есть и ещё произведения разных авторов, и готовлю несколько и зарубежных и современных
Ответить
Vita Redchic
Согласен с некоторыми критиками. Исполнение отличное. Произведение не стОит потраченного на него времени. Я, конечно, понимаю, что в современной фонтастике понятие «стиль» не популярно. Это вам не Довлатов. Но грубые смысловые ошибки — просто кровь из ушей. Хоть бы текст редактору какому показали сначала. Да и сюжет так себе.
Ответить
После работы хорошего редактора получится вполне приличный прикллюченческий роман а-ля Индиана Джонс. Чтецу спасибо!
Ответить
В какой-то момент стало создаваться ощущение, что слушаю не книгу, а диссертацию на тему «Как стать богом не привлекая внимания санитаров»- настолько обширно автор развёл эту тему, собрав воедино все мифы и легенды планеты, начиная с нло и заканчивая глазом Одина. Но ничего нового. Сюжет действительно производит впечатление штампованного. Оценку 5 можно поставить только за озвучку.
Ответить
Начитался коментов, слушаю. В четвертом классе мне бы понравилось, сегодня как не очень. Полицейский ведет себя странно, применяя силовые варианты без определенных целей, поведение 4 класса. Сюжет. Довольно простой, не увидел ничего особенного. На самом деле загадок вокруг нас полно. Что такое вселенная, как она появилась, что было и где до того как она появилась. Бери любое направление и фантазируй по крупному. Если задуматься мы не фига не знаем. И еще, меня добивает как люди толкуют божественные позиции со своих человеческих. Смешно.
Ответить
Отличная книга, отличный чтец. Рекомендую.
Ответить
Puk
спасибо вам за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. если интересуетесь, то подробнее на www.farutin.com
Ответить
Озвучка просто отличная! Прямо аудиоспектакль)
Ответить
Vitaliy Pysarenko
спасибо! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Качественная озвучка. Но произведение — клюква развесистая и наивная, как из детского журнала. Дослушала из любопытства, куда фэнтези автора доведёт. БАНАЛЬНО!
Ответить
Начиталась восторженных отзывов, называется. Абсолютно бездарное сочинение, к тому же безграмотное (попадается даже нечто вроде «одел куртку»). Образы героев скучны, однобоки и однообразны (главный герой — супер мачо и эдакий «крепкий орешек», раскидывающий одним мизинцем плохих парней; видимо, воплотил мечту самого автора о том, как должен выглядеть «настоящий мужчина»; остальные герои тоже пресные и туповатые), диалоги безжизненные, сюжет перегружен погонями и «убийственными» подвигами ГГ. Единственное, что зацепило, это идея, из которой можно было сделать неплохой фантастический роман, но автор всё испортил.
Начитка тоже так себе. Хороший тембр, хорошо читает своим голосом, но совершенно зря пытается изобразить женские интонации или брутальный рык — вообще не попадает и переигрывает. Ещё и с некоторыми ударениями проблема (типа «неподалекУ» вместо «неподалёку»).
Короче, третьесортный романчик для подростков с соответствующим прочтением.
Ответить
Анна Соколова
о, анютка подтянулась. ну-ка давай сюда свою экспертизу
Ответить
Начитка великолепная, звуковое сопровождение шикарное! Сама книга… Есть Дэн Браун, есть серия Энтогенез, Арсанты не смотрится на этом фоне чем-то особенно оригинальным, но книга хороша.
Ответить
Светлана Полякова
Для детективной истории наличие таких диких косяков недопустимо, рано радовалась. ГГ вспоминает последний день с родителями — воспоминание о мороженке и кафешке на уровне пятилетки, потом бац, этот день-дитю 12 годиков, к концу книги вообще 15 лет, вроде как и 8 было, но переслушивать и уточнять не хочется, буду уже предвзято и внимательно слушать, точно ещё косяков найду.
Ответить
Светлана Полякова
Вот и я о том же.
Ответить
мне понравилась версия про зону 51, что там немецкая ракета упала. читал где-то недавно что у фашистов под самый конец войны действительно было чуть ли не тысяча реактивных ракет, которые они не успели запустить
Ответить
Возможно кто-то не согласится, но у меня есть ощущение, что база для сюжета выдрана из «Ген Атландиды» Дж. Риддла.
И еще, когда берутся за основу некие американские реалии, хорошо если был бы какой-то консультант, т.к. описываемые сюжетные перепетии, диалоги и пр. просто не клеятся. Теперь я понимаю как американские сценаристы лепят русских персонажей или наш быт.

А так, при хорошей редактуре и переписи книги пару тройку раз для поддержания арок, могла бы получиться хорошая остросюжетная книжка.
Ответить
Озвучка профессиональная, но автор книги вводит в заблуждение людей. С каких пор БИБЛИЯ является источником достоверной информации? С каких пор слово РАБ произошло от слова РАБОТА? Это РАБота от слова РАБ. Раньше Славяне ТРУДились, когда на Руси не было навязаны рабская религия и извращающие психику паразитичиские денежно-финансовые отношения.
И насчёт появления человека, якобы бог создал по образу и подобию. В таком случае, бог — это лживое кровавое создание (судя по тому, что творят в мире люди).
Исходя из БИБЛИИ — все люди на Земле — евреи (произошли от евреев адама и евы).
Ответить
Андрей
Адам и Ева не были евреями, первым евреем назван Авраам и он же считается праотцом евреев и арабов, и еще многих народов (исходя из Библии) так что как говорил классик: Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Ответить
Андрей
уверен вы никогда не читали ни Библию, ни Тору. но позволяете себе судить
Ответить
lunatik12
Ну, я читал. И что?
Ответить
lunatik12
То-есть по-вашему, невежда не имеет права на суждение и собственное мнение? :-D
Однако!
Ответить
Андрей
++++++++ нет слов, одни подтверждения написанного ++++++++
Ответить
радаров в 1940 годах ещё не существовало
Ответить
Линар Анисимов
Существовали! Причём, в некоторых странах (Германии, Великобритании, СССР, США) уже были приняты на вооружение и выпускались серийно.
Ответить
Линар Анисимов
В России радары активно использовались еще А.С.Поповым (изобретатель радио) для обнаружения кораблей — а это конец 19-го века.

Из википедии: В 1905 году Кристиану Хюльсмейеру был выдан германский патент по заявке идеи радиолокатора от 30 апреля 1904 года[4]. В США открытие отражения радиоволн приписывают Тейлору и Янгу в 1922 году.
Ответить
Скучная, растянутая книга, такое ощущение что автор своими умозаключениями пытается сам себя заставить верить в эту чушь
Ответить
отличнейшая книга с качественной озвучкой. фантастика близкая к реализму. зачет!
Ответить
Pr1mer
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Ну вот книга кончилась, очень жаль.
Кто то знает когда продолжение?
Ответить
dosvidoss
а продолжение уже вышло! так что присоединяйтесь к нашему путешествию :)
Ответить
Если бы не великолепный чтец, слушать было не очень. Чтец эту книгу обогатил. Если бы другой озвучал, не думаю что справился. Лично моё мнение. Ну, не моё наверное.
Ответить
Озвучка просто великолепна пять с плюсом.Книга твердая троечка.Спасибо.
Ответить
если одним словом, то книга — ВЕЛИКОЛЕПНА! очень понравился сюжет: яркий, образный, динамичный, легко читается, с хорошо выписанными героями. Крутые приключения, фантастические теории, правдоподобные параллели с нашей жизнью. Автору — респект, чтецу — огромное спасибо, музредактор — вообще молодец. Жду продолжения! 10/10
Ответить
Увлекательная книга. Но, по-моему, в удивительном прочтении господина Савоськина, даже Курочка Ряба сможет претендовать на премию Лучшая фантастика года.
Ответить
Очень смахивает на сочинения моего сына ( 16 лет ) " Размышления не тему.....",
ничего авторского, скорее РЕН тв ешное.
Озвучка 5 баллов.
Ответить
Савоськин Иван, лучший!!!
Ответить
галина кистанова
Большое спасибо
Ответить
«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»
Боже.
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила
через руки редакторов, корректоров и т.д.
Они что, все там неграмотные?

По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.
Средне, в общем.
Ответить
Dmitry Stepin
Дмитрий, это конечно здорово, что вы находите изъяны даже у признанных мастеров и великих литературных мэтров. Я бегло ознакомился с вашими отзывами к другим книгам, чтобы понять что вы за человек и к удивлению не нашел ни одного положительного. Всё-то вам средненько, скучно, затянуто, клише и тп. Может с вашими-то познаниями в литературе и русском языке пришло уже время написать что-то своё? Потрясите мир своим божественным слогом и супер-сюжетом, вдруг получится… А так вы на брюзгу больше похожи.
А мои книги больше читать не рекомендую, для вас они все одинаковые, как будто выдернутые из дешевых сериалов
Ответить
Забавно или грустно, что эта книга номинирована Российским союзом писателей на премию «Лучшая фантастика года». Содержание и изложение – на любителя. На мой взгляд – графоманский реферат. Надергано отовсюду понемножку. Но вот за русский язык обидно. И если в таком виде это удостаивается одобрения союза писателей, то всех этих писателей оптом, союзом, так сказать, — в школу!
В лучших традициях школяров-недоучек автор щедро дарит один за другим шаблоны безграмотности и виртуозных применений деепричастных оборотов:
«Пройдя ещё один перекрёсток, детективу улыбнулась удача.»
«… пройдя триста метров по проходу, дорога снова раздваивалась».
Не даются автору согласования падежей и родов. И неподдельно интересно, что хотел он описать такими, например, перлами:
«… запах пыли и древностей, окружающих его со всех сторон, навевал на него тоску»
«… звон колокольчика, возвещавшего хозяина о том, что ...»
«… отпил из носика (кружки), искусно инкрустированного его пасть. »
«… каждая вещь находилась на строго отведенном для него месте.»
«… посылал пули одна за другой.»
«… аппарель начал медленно опускаться.»
Совсем плохо с «точными науками» — «… помог набрать инерцию...».
Но и простые широко употребляемые фразы звучат по-авторски новаторски:
«… продолжил свой разговор...», «набежавший порыв ветра».
И исполнитель радует индивидуальным подходом к ударениям самых простых слов:
«неподалекУ»
«свойства грунтА»
«тОрос, тОросы»
«одновремЕнно».
Уважаемому автору было бы полезно отдать свое творение на проверку простому учителю русского языка.
Ответить
Zuhoerer
дорогой читатель, спасибо за то, что вы столь внимательны к произведениям. Мне искренне непонятны ваши претензии к фразам, оборотам и падежам — но это ваше личное дело. Каждый писатель, равно как и художник, имеет собственный стиль выражения мыслей. У меня один, у вас — другой. Так что вряд ли это подлежит обсуждению. Не нравится — не читайте.
Аналогичная ситуация и по чтецу — у него свое видение характеров персонажей, их манеры говорить и т.п. Это его актерское прочтение и обсуждать тут особо нечего. Оговорки присутствуют — с этим никто не спорит, но и делать трагедию из пяти неправильных ударений на 15 (!) часов начитанного текста тоже наверное не стоит. Попробуйте как-нибудь на досуге почитать вслух любой текст и поймете, что это очень не просто. Оговорки происходят не от безграмотности, а от усталости языка. По сравнению с большинством чтецов, Иван однозначно входит в топ-5 лучших и надо радоваться, что он БЕСПЛАТНО дарит вам результаты своего ТРУДА. Поверьте, если бы у него были спонсоры, которые оплачивали бы эту работу по рыночным ставкам и давали возможность переписать и перемонтировать фрагменты, то он выдал бы вам идеальное во всех смыслах произведение. Но пока это не так, к нашему большому сожалению. Как говорила Эллочка, из надеюсь известного вам произведения Ильфа и Петрова: «не учите меня жить — лучше помогите материально». Это правда жизни — советчиков и «специалистов» всех мастей хватает.

Что действительно печально, на мой взгляд, так это то, что люди навроде вас не в состоянии увидеть лес за деревьями. Вы не улавливаете СУТЬ произведения, цепляясь за мифические деепричастные обороты. И это трагедия.
Надеюсь, вы не из обидчивых, а потому прошу вас не затевать длинные переписки с автором. Свою позицию я уже высказал и мой ответ адресован не только лично вам, но и другим потенциальным «учителям русского языка». Знаете как расставляются запятые? Есть что умного сказать? милости просим — напишите свою книгу. А нам советы давать не надо.
Ответить
Роман — мечта абсолютно любого поклонника РЕНтв, здесь ВСЕ: массоны, иллюминаты, нацисты со своим Аненербе, Блаватская с Шамбалой, а вот кыштымского карлика Алёши — нет, зря, можно и его было притянуть за ушки…
Ден Браун на минималках. Исключительно для ценителей и фанатов подобного жанра.
Игорь Прокопенко в восторге, я уверен, 97% положительных отзывов — его друзья и приятели)
Ответить
Дешёвое подражание американским клише не лучшего пошиба.

Похоже, автор не перечитывает то, что написал. Я только добралась до 16 минуты и уже много несуразиц.
У ГГ уникальная память. Он мимоходом замечает особенности лица убитого, родинку над бровью, а потом «приступает к осмотру тела». Затем через некоторое время «случайно замечает» как именно испачкано пальто. Хм… Он же вроде уже произвел осмотр тела. Т.е. он должен был уже осмотреть одежду, прежде чем снять/расстегнуть ее… ОК. Подъезжает медик. ГГ только сейчас заметил две дырочки на груди. Врач говорит:" как от инъекции". Какие инъекции делаются через одежду? Да никакие!"
Сообщу (не) новость: инъекции адреналина (эпинефрина) делаются в через одежду в весьма определенных ситуациях. Именно в Штатах. Один из таких случает — инъекция эпинефрина В ГРУДЬ, непосредственно в сердце. Вначале спасают жизнь, а потом думают об инфекции. Об этом все знают. Хотя бы потому, что многие смотрели Pulp fiction.

Печально, что стольким нравится такое.

Позже заметила, что автор недопустимо грубит слушателям и даже обзывается…

Добавляю автора в мой черный список, чтобы по-ошибке не начать что-нибудь читать или слушать из его… так сказать «произведений».
Ответить
Crocus
«Позже заметила, что автор недопустимо грубит слушателям и даже обзывается…»
ага, такое ощущение, что у автора «угнали акк», или… на этом моя мысль останавливается, отказываясь пересекать страшный рубеж. )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
абу фекаль опять насралЬ :))
Ответить
7 дорожка 14-я минута. Аппарель — существительное женского рода.
Ответить
Арсанты
Арсанты,
Арсанты
Вы помните званье свое?
Ответить
Детство детское, унылое…
Ответить
Книга не понравилась.
1 корпорация явно собирательный образ современных американских технологических компаний типа гугл, эпл, тесла, амазон, и т.д. а образ владельца корпорации очень похож на представления современных обывателей о такой личности как Илон Маск. (У них в корпорации даже подземный скоростной тоннель как у Маска его хайпер луп.) Собственно в чем проблема спросите вы, круто же? Реальность увы далека от сказочных фантазий автора. Все эти крупные компании плевать хотели на развитие и прогресс общества, для них важна только лишь прибыль. Они готовы хоть храмы стоить, хоть новые штампы смертельных вирусов разрабатывать, лишь бы это приносило доход. Потому что это структуры принадлежащие людям владеющим сегодня половиной мира, а не кому то конкретному, человеку основателю, со светлыми идеалами и так далее. Этим людям плевать на все именно они финансируют избирательные компании по всему миру, они же лобируют законы. Это им нужно сказать спасибо что в мире от курения и алкоголя ежегодно умирает больше людей чем от всех болезней вместе взятых. 223 000 человек погибли за год только в нашей стране и только от алкоголя. Это почти все население моего родного города. Ну в общем деяния этих мразей можно перечислять вечно, по поводу того кому принадлежат все эти корпорации, хорошим примером является Цукерберг который создал фейсбук и сейчас его доля акций своей собственной компанией составляет около 10%, то есть это не контрольный пакет акций. Про того же Маска на которого некоторые чуть ли не молятся, уже давно в интернете море разоблачений связанными с тем что все его проекты не эффективны и держатся лишь за счет дотаций правительства сша.
2 говорить что создание невероятно сложного космического корабля бля вывода грузов на орбиту планеты и создание международной исследовательской станции на той же орбите это примитив а молитвы и мантры это не примитив даже с точки зрения фантастики это тупо и оскорбительно по отношению к труду всего мирового научного сообщества.
3 Стоун хендж к свединию автора был в середине двадцатого века обнаружен в одном месте, после чего был перевезен и реконструирован с нарушением первоначального реального состояния в другом месте, многие блоки в нем искусственно сделаны еще тогда, все это было произведено в рамках программы про развитию туризма в Англии. Фото прикрепить не могу но если кто мне не верит то вот документальные кадры по СОЗДАНИЮ этой «исторической древности» :https://youtu.be/d8eBl7MP4sU
Ответить
Книга в целом понравилась и начитка отменная, автору и чтецу спасибо большое!!!
Жду продолжения!!!
Ответить
83jin
спасибо за теплые слова! продолжение уже вышло, в том числе и аудиоверсия. подробнее на www.farutin.com
Ответить
Аааа какая книга 📚!!! Обожаю такие а чтецу особенно спасибо как читает прям вся уходишь и переживаешь все эмоции! Спасибо обожаю вас ❤️
Ответить