Поиск

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

Декламатору браво! Озвучено на 5+. Очень понравился рассказ.

Последняя книга из серии «Проклятые короли» состоит из рассказов кардинала Перигорского, о событиях которым он сам был участник или выступал свидетелем. И о каждом важно событии в судьбе Франции, кардинал высказывал своё мнение.<br/>
<br/>
«Ну что за нелепая страсть – все разрушать, крушить, изгонять людей или разорять их – прямо пристрастились к разбою» –говорил кардинал. Кардинал Перигорский и представить не мог, что в 20 веке уничтожение и разрушение будут доведены до своего совершенства, будь то, бомбёжки Дрездена, Мюнхена, в 1945, или Сталинграда в 1943, уничтожение Хатыни, применение атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, в 1945. <br/>
<br/>
«Ибо священнослужитель Церкви божьей… и к тому же член панской курии и брат папы во Христе… не может и не должен хладнокровно слышать, что готовится тронное убийство, принять это как должное и не сделать ничего, дабы предотвратить преступление. Промолчав, он как бы сам становится соучастником его» — вот так думал и размышлял кардинал, но уже в 16 веке, священнослужители Церкви божьей будут активными участниками и организаторами массовых убийств, например кардинал Гранвелла, который засыпал пеплом Нидерланды, и продолжат это дело в 20 веке, начав сотрудничать с фашисткой Германией. <br/>
<br/>
«Видите ли, Аршамбо, государству вовсе не обязательно, для того чтобы стать могущественным, иметь огромную территорию или большое народонаселение. Надо только, чтобы в народе было развито чувство гордости, чтобы он был способен на порыв» — вот так думал кардинал в 14 веке, а наши, либералы-демократы, в 21 веке, только и твердят: покаяться, покаяться, кидают дерьмо на героев минувших лет.<br/>
<br/>
«Если правитель низок по натуре или ослаблен годами или недугом, он не способен добиться единодушия среди своих советников. Его приближенные разрознены, разобщены, ибо каждый старается урвать себе частичку власти, которой вообще никто не повинуется или повинуется худо; каждый берет себе право говорить от имени господина, который уже ничем не повелевает более; каждый старается для себя в расчете на будущее. Вот тут-то и сколачиваются группки людей, связанных одинаковыми тщеславными притязаниями или одинаковыми нравами. Разгорается соперничество. Честные стоят по одну сторону, а по другую – предатели, но и они тоже считают себя людьми честными, конечно, на свой манер» — как верно всё сказано о России 90-х годов 20 века.<br/>
<br/>
«А ратников распустить по домам, – приказал еще Иоанн II. – Не надо нам второго Креси. Пусть останутся только рыцари – все равно нас будет в пять раз больше, чем этих воров англичан» — и французские рыцари -лузеры ринулись на встречу своей гибели, битве при Пуатье. А впереди их ждал триумф Азенкура. <br/>
За прочтение 5+!!! Браво!!!

«Вообще-то охотничьи ружья хранят именно так (в специальных сейфах). Правда в НЕЗАРЯЖЕННОМ состоянии. » «Вы найдёте рассказы НЕ ЛУЧШЕГО качества, и причём много,...» «Уверен, что это его ХУДШИЙ рассказ,...»<br/>
Складывается впечатление, что вы вообще не читали, то что я писал))))<br/>
Повторили другими словами то же самое.)))<br/>
Никудышный из вас вышел адвокат. Отмазка типа «Ну есть же рассказы и еще хуже», разумеется просто обязана оправдать наличие этого «шедевра» на нашем любимом ресурсе))))<br/>
А может глубже все? Зашли пропиарить автора? Пусть даже по-черному))))))

Ирина, спасибо за разъяснение. Извините, что не правильно поняла Вас! Что ж, не могу не согласиться с тем, что прочитав (а не прослушав) рассказ, у меня могло бы сложиться другое впечатление. Скорее всего, Вы правы!

03 — «Автобус» (минут 25), 04 — «Южное шоссе (чуть больше часа), 10 — »Менады" (минут 35). <br/>
Это понравилось. Остальное еле дотянула, только в надежде на «общее развитие».<br/>
Кстати, мистических начал тут нет (ну, разве с натяжкой, в одном рассказе), к музыке претензий не имею.

Решила поделиться впечатлением, не читая отзывов. Начала слушать первый рассказ «Кожа». Сбивает с толку музыкальное сопровождение. Ох уж эта «синтетическая» музыка, излишне громкая. На 12-й минуте песня подключилась, и стало не понятно — слушаю чтеца или певца… — отвлекает. «Кожу» пока еще не дослушала, но попытаюсь, если терпения хватит. Чтеца хвалить пока тоже — «рука не подымается», вероятно, из-за музыки. «Ощущения» от недослушанного рассказа — финал предсказуемый. Это и хорошо, потому что могу счесть себя «проницательной и умной», и плохо, потому что чувствую себя «обманутой в ожиданиях» ))<br/>
Впрочем, пока продолжу «испытывать» своё терпение и впечатлительность ))

Послушал я три рассказа 1-й, 2-й и 6-й… Полная шиза и ни один не впечатлил и на каплю. Дальше слушать не стал, потому что уже итак опротивело, тем более, что от постоянного музыкального сопровождения, просто выворачивает мозг наружу, особенно в первом рассказе, где звучит какая-то там отстойная и дешёвенькая «кислота», ну или типа того. В общем, я даже больше здесь написал, чем это стоит того. Переусердствовал.

«Занятие 5 (Хулиган)<br/>
(У инстpуктоpа подбит глаз)<br/>
-Здpавствуйте. Я-инстpуктоp школы выживаниемости. Сегодня мы поговоpим пpо то, что делать если к вам на улице напал кpиминогенный хулиган с ножом. Hе скpою, такие веpоятности в наше вpемя подстеpегают часто. Hапpимеp со мной на пpошлой неделе… М-да…… Так вот, тут все зависит от того, как у вас настpоен психологический настpой для владения ситуацией. Однозначного поведения по каждому случаю нет, но некотоpые советы можно дать. Hапpимеp А: ведите себя увеpенно и не показывайте какая у вас взволнованность.Б: Попытайтесь его напугать с каким-нибудь оpужием, это всегда помогает, особенно если оно у вас есть.Или вот тоже Б:Hеожиданно его отвлеките: пpедложите выпить, или pасскажите пpо коллекцию маpок, а пока он pастеpяется, быстpо овладейте ситуацией и позовите к нему милиционеpа.В: Попpобуйте схватить его pуку с ножом и как-нибудь попытаться пpовести пpием, чтобы pазвеpнуть его локоть ладонью кпеpеди, а нож, наобоpот-кзади.Это может получиться не с пеpвого pаза, но главное — настойчивость.Hе втоpой, так тpетий pаз-получится, и уж тpетий хулиган получит от васпо башке.И, наконец, Г: не надо было идти домой этой доpогой, а всячески избегать от кpиминогенных участков.Hо, подчеpкиваю, самое главное-это умение вовpемя сохpанить самообладание ситуацией и контpоль за pазвитием событий пpотивника.<br/>
До свидания, всего вам добpого.»<br/>
Леонид Каганов «Школа выживаниемости» 1995<br/>
К рассказу отношения не имеет, просто не смогла удержаться.<br/>
Как реклама Автору

Вступление на 11часов !!?!!! Даже не знаю как на это реагировать. Все это можно было за 1,5-2 часа рассказать… ну может не за 2, да и дело не в этом, а в том что все закончилось в самом начале, странные чувства.<br/>
Хазановичь вывозит

80% содержимого книги – описание раковой опухоли общества распространяемой по телу политики. А витамином может быть что-то способное увеличить осознанность, трезвый ум и самодисциплину, проявление воли, чтобы накопить естественные защитные силы; обеспечение правовой защиты исследователей и врачей; общественная осведомленность; бдительность к избранной власти; восстановление конституционных гарантий; внедрение витамина общественного мнения. Обслуживающая нас власть должна больше информировать и предоставлять право выбора а не указывать.<br/>
<br/>
Лаэтрил описываемый в этой книге способен помочь только в случае если традиционное лечение (радиационное облучение, которое убивает все живое кроме раковых клеток, являясь канцерогенным; хирургические манипуляции ведущие к распространению метастаз; ядовитые лекарства и химиотерапия, убивающие все живое, кроме раковых клеток) не убило все органы. Максимум эти методы способны растворить доброкачественные опухоли составляющие 90 процентов от всей опухоли, остальные 10% клеток – раковые, продолжают свое существование, если не изменятся условия: длительный стресс, длительное разрушение организма изза вирусов, болезни, экологии, химии из продуктов и косметики, в том числе из лекарств. Но лаэтрил не лекарство, а витаминные вещества, поставляемые на протяжении всей жизни.

Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

Все мы разные, кому-то нравится бас, кому-то тенор, кто-то любит монотонное чтение на 1 голос, чтоб заснуть покрепче на работе, а кому-то нравится театр на много голосов. Ну не нравится вам Ведьма, не ходите на ее странички!!! Ведь наверху возле обложки не для слепых написано — Читает Ведьма!!! Просто не открывайте эту страничку и все! Чего проще — не тратить нервы ни себе ни людям. Открывайте сразу ни графу новых книг, а графу любимых исполнителей и слушайте на здоровье!

Основная идея рассказа «Сколько не говори 'сахар', во рту слаще не станет». А финал просто потряс.<br/>
Прочитано на 5+

Шекли уместил бы данную историю в короткий и гениальный рассказ, который ещё долго не отпускал бы после прочтения.<br/>
Кинг написал бы книгу в 2-3 раза толще, введя в историю несколько дополнительных героев и обязательную «чертовщину», рассказал бы ещё и их истории, а в конце свёл бы всех героев в одном месте, заставив отстреливаться с крыши одиноко стоящей бензоколонки от толп «чертовщины» и все это на фоне горящего вдали города…<br/>
…<br/>
В этой книге все совсем иначе. Она должна точно понравиться большей части врачей (за уважительное описание их непростого труда), большей части девушек (все же 50% книги — рассказ от женского лица), большей части верующих (из тех, что читают не только одну Книгу) и тем, кто по личным причинам прикипел к этой истории.<br/>
…<br/>
Мне очень понравилась первая треть книги и оставили равнодушным остальные 2/3. Динамика повествования пошла на снижение, наметившиеся интересные линии (с Коломийским, с серийником, с воскресшим) — остались по сути нераскрытыми, и все уперлось в отношения семейной пары на фоне вяло разворачивающегося мини-Апокалипсиса.<br/>
Концовка не удивила. К этому все и шло, начиная с момента исследования статистики на генетику. Переживать за героев перестал с середины книги (после закончившегося «пшиком» нагнетания атмосферы вокруг толпы и бюро, это был в принципе эмоциональный пик приключений героев). До этого эмоции определённые были.<br/>
…<br/>
Как аудиокнигу все же рекомендую — очень неплохо озвучено и неплохим языком написано. Я не могу сказать, что жалею о времени на прослушку этой книги. Нет, прослушал с удовольствием. Критика скорее от разочарования — могло быть все очень здорово, а получилось просто неплохо.<br/>
7/10

Есть предположение, что это существо, не указавшее свой пол в профиле, просто очень пунктуально и имеет ровно 4 часа подряд на прослушивание аудиокниги.)

Слушал я слушал… а оказывается — новый Желязны — только советский какой то — рассказ ктой то ухаорь имменовап — имменовал — его мнение -собака так выще прикольно — люди гибнут а тут… и Эдуарду + хотя Желязны почитай… там много не досказано — Дим димыч — уважуха только смотри за ударениями — 3 заметил -блин пьян только одно помню и то забыл — спасибо

Я понял ваши тезисы. Они заключаются в следующем. Все что говорят российские историки и «историки», вся сладкая речь, это правда. Если говорит что то зарубежный историк, это ложь. Следующий тезис. Германия уничтожала людей, она плохая, а СССР уничтожал, это приемлимо, потому что он свой народ уничтожал, а как известно сор из избы не выносят… Еще один тезис. Польша была частью СССР на момент 1940 года, и значит власть могла по своему усмотрению казнить или миловать. (Вы даже не знали что Польша была была независимым государством), путаете вхождение Польши в состав Российской Империи. Очередной тезис. Британия предала СССР. Ну а как же. Это ведь Великобритания была 2 года союзником Германии, когда та воевала с СССР, а не наоборот. И какой там еще тезис? Русские солдатики бедные гибли всю дорогу за чужие интересы, цари оказывается плохие. Я вам напомнил кучу моментов где советские солдаты непонятно почему гибли в ненужных войнах, то есть тех, которые не угрожали государству, а несли захватническую миссию, или цель господства в каком либо регионе. Государства я вам тоже перечислил. Это к тому что б вы мне не рассказывали о добром СССР, который ни разу не хотел войны, а его подлые буржуины принуждали к этому. У кого лозунг был, «воевать будем малой кровью и на чужой территории»? Это девиз миролюбивого государства??? А кто сапоги мечтал вымыть в Индийском океане? Тоже наверное не в курсе? Так что бред несете вы. А я на каждый ваш так называемый тезис привел факты, которые вы можете проверить в википедии, если школьных знаний недостаточно. На этом откланиваюсь. Рассказывайте дальше о том какие во всем мире плохие и лишь вы такие чудные и милые и как вам все завидуют и мечтают завоевать вас. Кстати в КНДР точно так же считают. Они еще и на Солнце летают и все ЧМ по футболу выигрывают. Полагаю это и вас ждет в скором будущем, после обьявления дочери киевского князя русской, спичами, что 2-ю Мировую русские выиграли и штурма фанерного Рейхстага Прощайте.