Поиск

Давайте. У нас говорят, мух от котлет отделим. В чем разница между нацизмом, который уничтожал другие народы и внутренним террором, когда власть свой народ уничтожает? «Несогласных» с режимом НКВД расстреливало? Так несогласных не единицы ведь были, а треть страны минимум. Вы сами себя хоть слышите, одобряете уничтожения людей, называя внутренними делами? Если что, расстрел в Катыни в 2012 г. ЕСПЧ, (гуглим, если не в курсе кто или что это), квалифицировало как военное преступление. Это так, на всякий случай. Дальше. Я так понимаю когда немцы во времена Гитлера загоняли «своих» евреев и попросту несогласных с режимом в концлагеря, уничтожая их, это были их внутренние дела, да? Ну полагаю что так, если террор в СССР вы назвали внутренними делами. А я и не сравниваю советский террор с немецким. Да, немецкий, это истребление других народов, под предлогом что великим арийцам нужно жизненное пространство, а советский, истребление своего народа, непонятно для каких целей. Теперь по поводу Польши. Польша во времена Катынского расстрела была самостоятельным государством. Она не была территорией СССР, как вы пафосно вещали об этом. На Польшу Германия напала в 39-м году, а на СССР в 41-м. Показываю на пальцах, если у вас проблемы с историей. Если б Польша была частью СССР в то время, то Германия нападая на Польшу, автоматически нападала на СССР. Так что изуверская ваша теория о «внутренних делах» рассыпается в прах. Если России, по вашим словам было выгодно спокойствие Польши, то тогда почему СССР не сделал попытки защитить Польшу после нападения Германии на нее, а наоборот, напал с другой стороны, помогая Германии ее быстрее захватить, а потом общий Парад Победы провели? Или здесь тоже пробелы в истории? То что Россия и СССР были в каждой жо… затычка, участвовали во всех военных конфликтах, которые только были, и как вы слезно восклицаете, «русский солдат» гибнет регулярно за чужие интересы", вопрос к правителям. За какие интересы советский солдат гиб в Финляндии в 1939-м? За чужие или за интересы Сталина? А когда СССР напал на Афганистан, ну типа пошли помогать, как любое вторжение обьясняли в СССР, может за интересы США там гиб солдат, США его туда посылало воевать, или Кремль? А поход на Польшу в 1920, завершившийся разгромом красных, «заграница» направила туда советскую армия может? А Вьетнам, Корея, арабо-израильские войны? Так что не только цари посылали ивана на убой, а это регулярно делали вожди при СССР. Пикуль писал то, что ему позволяли в СССР. О каком предательстве британского морского командования может идти речь по отношению к СССР, когда Великобритания почти 2 года воевала с Германией, в то время как последняя с СССР лучшие друзья были? Я понимаю что у вас воспитывали на понимании, что верить надо только то что власть вещает и ее рупоры. Все что сказано в другой стране, есть крамола и ненависть к вам. И не заставляет даже задумываться то, что история у вас перекраивается каждые лет 10. То есть регулярно одно поколение правителей как бы уличает во лжи предыдущих.

Давайте, как у нас говорят, валенки от сапог отделим:<br/>
1) не путайте нацизм с внутренним террором -инструментом борьбы за власть партийной верхушки. НКВД расстреливало «несогласных» с режимом. Оно и русских расстреливало сотнями тысяч, сживало со свету в лагерях. Но это — внутренний советский деспотизм. Польша на момент революции была в составе Российской империи, так что сорри, попала в общий котел. И не надо здесь искать «вековую ненависть к полякам». Хотели бы «изжить» Польшу, нечислились бы шляхтичи веками среди русской аристократии. Вы не замечаете банальной междоусобщины вокруг трона в самой идее «русско-польской ненависти»? С идеями третьего рейха не сравнивайте, это ненависть ко всему человечеству, абсурдная по сути. Если уж Вы о Польше, то прусаки ее раздирали на части во все времена и стравливали с Россией. А чисто политически, Россия — единственная ее соседка, которой всегда было выгодны спокойствие и целостность Польши. Но поляки больше слушают немцев, которые их «и в хвост, и в гриву» (Фридрих II именно так и завещал)<br/>
2) Сталин вплоть до 22 июня 1941 помогал Гитлеру продовольствием, козел старый. Но (и за это я его уважаю), он не позволил втянуть СССР в войну в 1939! А то как было в Первую мировую? Россия потеряла почти всю армию на чужой территории и непонятно в каких целях! Почитайте переписку Николая с Вильгельмом: реально не было никаких причин у России воевать с Германией! Отгадайте, кому это было нужно?<br/>
Русский солдат регулярно гибнет за чужие интересы, и это печально. Будь другие цари России поумнее, население страны было бы в 2 раза больше. Я бы и «братьев-славян» не стала защищать. Потому что они этого не ценят и из-за них у России одни проблемы. Хотят быть под защитой — пусть присоединяются. А то хитожопые. Но на словах все просто, а политика — вещь тонкая.<br/>
3) Пикуль написал о предательстве британского морского командования. Британия хоть и в коалиции, но действовала себе на уме. Хотя, это тоже можно понять, «шахматы» — они такие…

А в чем заключается «паскудность» первой части книги? <br/>
Автор рассказывает читателю о начинающемся паломничестве к Гробницам Времени, которое должно закончиться смертью 6 из 7 паломников, попутно начиная знакомить с устройством описываемого мира. Паломники решают скрасить время в пути с помощью рассказывания своих историй, что покажет читателю — какая причина привела каждого из них на эту дорогу. Рассказы — потрясающие.<br/>
Вы считаете, что все это стоит пропустить? :-)

В книге неправда и правда тщательно перемешаны, но лжи явно больше. Автор встал на ту сторону баррикад, где до сих пор правит страх перед непонятной, а потому ненавистной страной — СССР. Автор не удержался даже от повторения выдумки о том, что СССР хотел напасть на Германию, о том, что Сталин не верил, что Германия собирается воевать с Советским Союзом. На самом деле Сталин всеми силами старался не портить отношения с Германией, не ввязываться в начавшуюся 1 сентября 1939 года войну между двумя капиталистическими блоками. Нам: стране, народу, Сталину война с Германией была не нужна. Что нам до Германии? У нас было полно планов и дел у себя, на своей родине. Кроме того, наши вооружённые силы, особенно их вооружение, явно уступали немцам. Да и война с Финляндией послужила хорошим уроком. <br/>
По всему по этому советую читать или слушать текст внимательно, понимать его двуличность, а главное, не быть доверчивым к написавшему книгу.<br/>
Мне очень не понравилось редакционное предисловие к книге, явно современно-прозападное.

Полностью прослушать не хватило сил, здравого смысла и воспитания. Дослушала до 15-го, хотя можно было и просто выборочно, мнение бы все равно составилось такое же. Если писать такие книги, то это должна быть фантастика без конкретных имён, географических названий и личных пристрастий. Ко всему ещё и талант нужен. Либо это должна быть литература, подкрепленная существующими документами, фактами и прочим проверенным материалом. С такими темами писателю надо быть очень осторожным. Пошутить в адрес друг друга всегда можно, если даже не всякий поймёт шутку, она все равно шуткой останется. На неё можно даже обидеться, но не оскорбиться, не разгневаться. Любые же обвинения должны быть подтверждены фактами, проверенными. На нас и так с обеих сторон из СМИ льётся огромный поток мерзости. Если мы это не остановим, взорвёмся от накопленного зла, в самом прямом смысле. Живём один раз и не надо тратить свою жизнь на раскручивание зла. Все. Больше на эту тему не хочу говорить.

Сперва я напряглась на голос, но потом втянулась в озвучку так, что слушаю по второму кругу всю трилогию уже второй раз. Завораживающий голос, передающий нюансы и тонкости ситуаций, выделяющий то, что необходимо и усыпляюще-уютный в тех местах, где можно «растянуться на мягкой травке и вкусно перекусить» <br/>
Это 5 с большим плюсом. Жаль, у этого голоса так мало книг, а те, что есть, не моего формата. Спасибо Вам за волшебные часы с Толкиеным. Просто прекрасно.

Я всеяден. Главное — чтобы было написано хорошим литературным языком и присутствовали моменты от которых мурашки по спине. Хороший писатель умеет вывести читателя на эмоции.<br/>
Проза — Чак Паланик, Сент-Экзюпери (на этом сайте, кстати, есть его замечательная книга «Цитадель» в совершенно потрясающей озвучке Nikosho). Фантастика — Желязны, Шекли, Асприн, Пратчетт, Олди и тд…<br/>
Попробуйте Белянина («Ааргх» в озвучке Зарецкого), Майорова «Один год из жизни Ботаника», Богомазова (дилогия «Объект 12»/«Братство Тени» в бесподобной озвучке Хазановича), Крапивина «Оранжевый портрет с крапинками», Пехова (серия «Страж»), Олди «Путь меча», Галеева «Радио Хоспис», Журавлева «Мы — светлые эльфы», Асприна (серии «Корпорация МИФ» и «Шуттовская рота»), Желязны («Витки», серия «Хроники Амбера»), Пратчетта (серия «Плоский Мир»)…<br/>
Это так, навскидку и с ассортиментом в жанрах. Что-то да понравится. Приятного чтения/прослушивания ;-)

В аннотации -«Рассказы полны искрометного юмора и тонкой сатиры....»… честнее бы написать «специфический юмор и грубый сарказм».<br/>
Озвучка соответствует рассказам. Хватило на 15 мин… жаль время тратить

Последняя треть первой книги — наземная операция в колонии инопланетян, ядерные и вакуумные бомбардировки, драматическая новость о флоте вторжения на границе Солнечной системы. Градус нарастает и в начале второй книги невольно ожидаешь продолжения. Однако…<br/>
Нас снова ждут полтора часа «лирического пролога» и только потом автор возвращает читателя к войне. Не все этого дождутся…<br/>
Так то книга даже лучше первой получилась, что в сериях бывает нечасто.<br/>
8/10

Оставлю пожалуй короткую инструкцию для любителей судить о книге по первым страницам/минутам.<br/>
Первые 2-3 часа этой аудиокниги — втягивающие: контакт с инопланетянами, враждебность инопланетян, автор выводит на сцену ГГ, политиков, команду ГГ, показывает их живыми людьми, любовь-морковь перед боем. Вобщем все как положено.<br/>
А вот потом — понеслось! Масштабные космические бои с хорошим описанием тактики, потери/приобретения друзей, победы/поражения, земная цивилизация вцепившаяся зубами и когтями в свои планеты под давлением враждебных инопланетян…<br/>
Все три книги написаны хорошо и превосходно озвучены. Любителям жанра боевой космической фантастики — рекомендую. Серий такого уровня очень немного.

Что ж, и мои пять копеек. На последней дорожке стала обдумывать, что бы написать. Предполагалось примерно так: ни разу не триллер, а пессимистическая трагедия маленького человека. Картавости у чтеца не заметила, музыка не мешала, всё неплохо и только. После последнего прослушанного абзаца добавляю: неожиданная концовка дела не поправила, окно — 1 место, в три часа — второе, этот рассказ — третье.

Что то мне повезло с «шедеврами». Вчера Сорокин, «Сердца четырех», сегодня этот так называемый писатель, подвид украинофоба обыкновенного, который позиционирует себя украинцем, как в свое время Бузина делал. У меня 2 философских вопроса. Почему в книге идет разговорный перевод с украинского на русский, ( рассказ «Милосердие»), если тут товарищи тельняшки с ватниками рвали на груди, доказывая что украинцы с россиянами братья славяне и как водится славянам понимают братский язык и что нужно курить, или чем колоться, что б описывать, ( рассказ «Восьмая шкала»), как мужик, (бЕндеровец естессно), под крики «Тильки Степан, тильки Бандера», в Киеве расстреливает людей в автобусе?

Сейчас на 21 дорожке. Что я могу сказать: главная героиня все время ноет. ВСЕ ВРЕМЯ. Индульгирует и жалеет себя. Автором заявлена претензия на интригу и т.д., при этом все разжевывает как для тупых. Главные интриганы тоже все разжевывают главной героине, поэтому не переживайте, автор учла отсутствие у нас мозга, по другому понять зачем так подробно я понять не могу. А то вдруг мы сами не догадаемся. Ну и конечно яркая линия секса, куда без него )))) Дослушаю до конца, может хоть к концу книги появится интересное что-то))

какие 24 на семь? Слушал внимательно врем ускоряется. 3 часа сна — 9 часов игры. Там все задроты)))

Победили народы СССР, а мы, русские, заградительными отрядами гнали их на смерть во имя нас. С войной 12 года тоже так было. Суворов очень много местного населения гнал впереди себя через Альпы.

Рассказы хорошие, а исполнение — великолепное, просто целый мир за 15 минут

Мне очень понравилось что в Вашей озвучке Вечесав, Нет постороннего шума как у 6 книги. Вы свой голос не прятали на фоне звуков. Попробуйте озвучить другие совсем короткие книги с добавлением музыки, эффектов и прочее;) У каждого чтеца присущ свой жанр. Например: Андрей Кравец (обожаю его) — у него военная тематика. Коршунова — я НЕМОГУ слушать… Он наишикарнейше озвучивает, но я под его голос и Ему присущую МОНОТОННОСТЬ, засыпаю… Вечеслав попробуйте озвучить что -то димическое, быстрое, резкое. Вы очень Мягкий и именно на динамике и резкости промахиваетсь. Спасибо Вам ещё раз за проделанную работу и терпение Нас критиков :)))

Мне очень понравилось что в Вашей озвучке Вечесав, Нет постороннего шума как у 6 книги. Вы свой голос не прятали на фоне звуков. Попробуйте озвучить другие совсем короткие книги с добавлением музыки, эффектов и прочее;) У каждого чтеца присущ свой жанр. Например: Андрей Кравец (обожаю его) — у него военная тематика. Коршунова — я НЕМОГУ слушать… Он наишикарнейше озвучивает, но я под его голос и Ему присущую МОНОТОННОСТЬ, засыпаю… Вечеслав попробуйте озвучить что -то димическое, быстрое, резкое. Вы очень Мягкий и именно на динамике и резкости промахиваетсь. Спасибо Вам ещё раз за проделанную работу и терпение Нас критиков :)))