Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.81 из 10
Длительность
34 минуты
Год
2020
Жанры: Мистика
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
На планете, на которую прилетела земная ракета, произошло событие, которое жители ждали много веков, к ним пришел мессия, поэтому прилет ракеты отошел на второй план. Земной капитан никак не хочет поверить в то, что произошло.
Другое название
The Illustrated Man [ориг.]; Пролог: человек в картинках
Поделиться аудиокнигой

15 комментариев

Популярные Новые По порядку
Монтаж записи оставляет желать лучшего(((
Ответить
Зачем это ЭХО?? зачем Музыка???
зачем осквернять рассказ Брэдбери этим…
Ответить
Рассказ хороший, но зачем нам в конце мая предновогодняя реклама катка?
Ответить
Музыка мешает нормально воспринимать рассказ…
Ответить
Спасибо за хороший рассказ и отличную озвучку.
Ответить
Копп читает фантастику лет 25, как-то вдруг появилось на сайте чуть ли не сто книг длительностью в среднем 1,5 часа. Кто-то реально думает что это начитка свежак? Большую часть рекламных вставок вырезали здесь пропустили. И? Тут куча декламаторов, чей контент не обременен рекламой и без бэкграунда, например, тот же Евгений Соколов, он часто хорошие книги берет в озвучку)))
Ответить
Старая добрая «Модель для сборки» и этот голос моего студенчества, one life, one love )
Такого Бредбери я обожаю. Прекрасно иллюстрированная библейская притча. Подходит и атеистам для воспитания.
Ответить
Игорь
И как оно воспитает атеистов, это просто фантастика, «бог» это тоже фантастика и только мечтатель поверит, что это правда, тот кто хочет парить в небе быть небесной библиотеке, тот кто желает боли и думает о аде как о сладкой порке, атеист просто реалист, он живёт так же как верующий, что жизнь это начало приключений, но атеист просто не ждёт их, он не мечтает о чем-то настолько далёком, он так же может думать о смерти, но он не верит в загробный мир как в библии
Ответить
Николай Ашихмин
Меня искренне радует, что в столь юном возрасте вы занимаетесь прослушавшием книг.
Атеизм не есть богоборчество, пожалуй, это самый лёгкий для понимания тезис в данном случае.
Могу посоветовать от чистого сердца — начните одевать скелет вашего ума с профильной (по образованию) литературы.
Пылкость в высказываниях это мило, но повзрослев, человек видит больше.
Вы с лёгкостью сможете различать религиозность и фантастику, а возможно и их смесь в оттенках.
И если этот трудный путь вам поддастся, попробуйте почитать что-нибудь из научного атеизма 20-30 годов прошлого века.
Ответить
Игорь
Я может и сказал что-то не правильно, но я не имею ввиду, что ненавижу бога верующих или религии, ведь религий много, верующие имеют свою личность, веры лишь меньшая их часть, а сам бог иллюзия, которая может быть чем угодно, просто вымышленный друг, но который поддерживает человека, я не могу ненавидеть такую иллюзию,, я просто отрицаю бога, возможно я тоже чувствую присутствие этой иллюзии, но я не хочу полагаться на эту иллюзию так как у меня всегда есть тот кто подставит плечо, я хочу и именно это и делаю полностью полагаюся на своих друзей, родственников и просто людей рядом, мне не нужна для этого религия, поэтому я атеист, но даже если не будет их, если они пропадут то я не стану верить, ведь в трудные минуты со мной были именно они а не «бог», для меня бог это колодец желаний в который ты просто кричишь то что хочешь, а потом забываешь и дальше живёшь так как будто ты ничего не хотел, если это бог, то он ничем не лучше чем простая иллюзия, но я не ненавижу «его»
Ответить
Николай Ашихмин
Уважаемый Николай, вы точно не являетесь атеистом. В отрицании объекта всегда содержится удержание.
Также борьба не является синонимом ненависти.
Приведу для вас ряд наглядных примеров, хорошо?
А) каждый день борюсь с пылью дома.
Это не означает, что я её ненавижу.
Б) ненавижу мелкий холодный дождь в начале ноября.
Это не означает, что я с ним борюсь.
Если позволите ещё один логически проскальзывающий момент, а именно: из текста « я не имею ввиду, что ненавижу бога верующих или религии, ведь религий много» следует, что причиной принятия явления обозначена количественная составляющая. То есть, объекта много — принимаю. А если мало? — нет?
Вы вводите оценочное суждение. Сколько по-вашему мнению «много»?
В мире порядка 2000 религий, верований, сект — подсект, культов и так далее. И тысячи уже исчезли. Много ли это на 7 млрд + нынеживущих? Точно нет, выбор типовых легковых авто больше)
Пожалуйста, обратите внимание, в моём тексте нет отрицательного посыла непосредственно к вам.
Ваши постулаты нелогичны и противоречивы.
Ну с чего вы взяли, что какой-либо друг или человек рядом будет подставлять вам плечо? Это весьма наивно. Проистекает оное из форм долженствования. То есть, Вася мне должен, ведь он мне друг. Или я должен болеть за спартак, это наш клуб.
«Верующие имеют свою личность» — это очень скользкое и пространное заявление.
Как вы отличаете верующего от неверующего? Какие объективные параметры могут это подтвердить для меня (или любого другого наблюдателя)?
Что такое личность? Ещё раз подглядел понятия в словарях.
Что-то ничего конкретного не выходит.
Да и откуда она берётся? И чем качественно отличается от индивидуальности?
Предлагаю не уходить в дебри философии )))
Рассказ хорош, Бредбери потрясающ, у вас в жизни всё будет прекрасно!
Ответить
Игорь
Я же не хочу писать в 10 раз больше поэтому пишу кратко, пытаясь писать основные слова, попробую коротко ответить, если бы религия была монополией из одной единственной религии то это мало, но так как есть противоречущие религии, есть выбор, то это нельзя назвать мало, а много понятие непостижимое, поэтому ты и не понял, проще сказать, что такое мало
я не могу ненавидеть религию, у меня нет плохих воспоминаний, я атеист, но возможно правильнее сказать, что я просто не верю в бога, не знаю есть ли разница
ПРОШУ прощения, но наверное мне повезло с друзьями, возможно так не со всеми, но лично у меня есть люди которые поговорят и благодаря которым на утро буду так же счастливо улыбаться как джокер
Последнее личность это полностью моё мнение, личность это просто история жизни и пережитых эмоций, где самое главное это эмоции, ведь если исключить их то все люди были бы одинаковые, а третье это желания, пороки, например гордость, которая может быть сильнее жадности, а у кого-то наоборот. Личность появляется с рождения, так же как и душа, так что можешь сам выбрать душа или личность, я не вижу разницу, а это ответ, я сказал, у всех разная личность, а это значит что нельзя найти сходства их, как можно найти сходство только потому что он или она ходит в церковь, я понимаю если бы речь была о истинно верующих, но я таких не знаю, у всех свои собственные желания, они молятся, возможно находясь в церкви они все как один, тогда легко понять кто из них верит в бога, но в повседневности у каждого свои желания, каждый молиться со своими желаниями, помню как я молился стать богатым и я рад что не стал, не хочу верить в бога из-за совпадения, я не понимаю с чего ты взял что по личности можно понять что человек верит в бога, личность отличается от индивидуальности, что за бред, нет ни сходств ни отличий, личность не имеет полного описания, чтобы каждый мог понять что такое личность
Возможно часть смысла я терял, но в этот раз я сам виноват 3 часа ночи и я зачем то пишу, возможно я мог бы более точно описать, но я всеровно не раньше чем в понедельник освобожусь поэтому лучше так чем оставить тебя с верой в то что ты прав, вообще я не знаю как описать личность так чтобы передать свои мысли более точно и свои эмоции к религии
Ответить
Американский цинизм при встрече с неведомым…
Ответить
шум какой-то, а не инсценировка.
Ответить
дерьмо с рекламой
Ответить
Прямой эфир скрыть
Aleksandr22 11 минут назад
хы-хы. ха-ха. га-га-га!!! Да и не такое бывает. Чтобы ребенка в садик довести и успеть на работу, приходится всякие...
Knickpet 14 минут назад
Прочитано, как на последнем издыхании. У чтеца нет ни воздуха ни дыхалки.
Светлана Панина 16 минут назад
Мне понравилось чтение, детектив интересный, и тяжело было слушать об изуродованной судьбе Мэрилин. Думала она с...
Diana 17 минут назад
Сама не знаю, зачем дослушала. И лунатик тут причём?
Леди Шок 1 час назад
Есть уже продолжение
zoinanata160 3 часа назад
О, когда о тебе напишут- это чертовски приятно! Особенно, если это неожиданно… А рассказ Чехова А.П. в такой момент...
zoinanata160 3 часа назад
Исполнение великолепное, благодарю! А рассказ наводит на грустные размышления о том, как люди манипулируют чувствами...
Анна 4 часа назад
Прикольно!!!
Карабас Барабас 4 часа назад
Еще бывают низшие разумы. Не советую с ними контактировать.
R61BOLOV 4 часа назад
как говорится: шило на мыло лис
Kolbass 4 часа назад
Идейка рассказа перекликается со Стругацкими «За миллиард лет до конца света».
Стихотворение- рассказ. Образно и трогательно описано человеческое одиночество и редкие, как всполохи огня встречи....
Лёша Лимарев 4 часа назад
Первая ассоциация с русским фильмом «Дурак». Не самая популярная кинолента, и книга не всем зайдёт. Персонажи кажутся...
Alexander Gatsunaev 5 часов назад
Почитал отчет Физрука ибн Чемпиона и решил не слушать — понял, что не осилю. Становится все труднее найти приличное...
Иван Кравцов 6 часов назад
Исполнителю спасибо за проделанный труд.
Андрей Попов 6 часов назад
Эта книга — аллегория, отсылающая (отчасти) к Ветхому и Новому заветам. Одни лишь имена некоторых помощников...
Максим 7 часов назад
Вот бы в Вашем исполнении Азимова послушать. А то был тут один, обещал шесть томов озвучить, а озвучил один, за...
Semenov Zeo Yaroslav 7 часов назад
Она что буквально себя обезглавила? Ну и дурында.
Alexmass 7 часов назад
Книга знакомая с детства. Буду слушать обязательно. Заранне спасибо
Alexmass 8 часов назад
Спасибо, прослушал все как на одном дыхании. И сам рассказ отличный, историю надо знать и чтение прекрасное — с...
Эфир