Поиск

ох-по мне так это было бы еще и ладно)) наименьшее из зол. в конце концов обязанности удержать тоже никто не отменял))<br/>
но вот тут Куприн так талантлив (или антиталантлив)-в изображении нездорового подхода-что плохой но человечески понятный кажется лучше))<br/>
я прекрасно понимаю что в худ. книге есть понятие «сюжет обязывает» но видимо тут я не понимаю к чему)) я понимаю почему Ромео и Джульета не должны быть вместе, я понимаю почему Золушка должна выйти за прекрасного принца… а тут как я себя не заставляю я в рассуждениях так или иначе сползаю в патологию психики-ибо она то все объяснит без натяжек))) вот я думаю я думаю если б она согласилась бы принять эту любовь-то тут бы трагедия и произошла-и понял бы Желтков-что живого человека любить сложнее чем обожествляемый образ)))<br/>
Куприн не потянул тему вот и все… между тем она сложна но вполне выполнима-показать мужчину который выбрал некий идеальный образ в любви и верен ему-так чтобы это не вызывало желаний крутить у виска-а напротив уважение и сопереживание можно-это вон Пушкин сделал мимоходом-для мелкой локальной задачи:<br/>
<br/>
Жил на свете рыцарь бедный,<br/>
Молчаливый и простой,<br/>
С виду сумрачный и бледный,<br/>
Духом смелый и прямой.<br/>
<a href="https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1829/0497.htm</a>

это очень простое и частое заблуждение)) вы путаете истину и объективность. у вас второе синоним первого, а это не так. субъективное мнение, может оказаться истинным (примеры из жизни есть), объективная картина -ложной.<br/>
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.<br/>
<br/>
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.<br/>
<br/>
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят<br/>
<br/>
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))

Временному правительству был отпущен срок до зимы. Ведь итр они не заключали а на фронте даже зимний одежды не было и возможности хлеб доставить. Но даже сами рассуждения лучше бы это было или нет бесполезны. Временное правительство прожило ровно столько сколько могло. В целом большевики пришли последними, дав всем исчерпать доверие в ноль<br/>
Что касается вашего нового набора версий. То это уже какие то фентезийные, сказочные или мистические. Вы делаете человека который имел огромную библиотеку и принимал решения по сложнейшим техническим вопросам, человеком верящим в чертавшину. Причем решения Сталина имели отличный процент верности выбранного пути. Ошибки тоже были но это именно ошибки а не вера в мистику… Вы теперь налогаете в поддержку мракобесия и уничтожение мыслящих людей. Когда страна была в эпохе строительства промышленности, формирования новых наукоемких областей и колоссальной образовательных программ. Там число ученых росло как на дрожжах. Вынуждены добавлять Сталину панический страх человеку, который собственно революционером ставил свою жизнь након. Лично воевал на гражданской. Умирать как любой человек не хотел. Но смелость много раз доказал. Любые конспирологические версии имеют свойство, что их надо беречь от реальности. Ну а Сталин как просто жесткий авторитарный правитель. Тянущий страну вверх не стесняясь в средствах. И реагирующий на тяжёлую социальную рознь, ина базе очень слабой и халтурной работы силовых ведомств. Вам не нужен. Нужен зачем то людоед, маньяк психопат и монстр. Этакий карикатурный злодей из комикса. Но таких в жизни вообще не бывает

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

А на самом деле страшненький рассказик. Из серии каких монстров может породить западное общество с его тупой жестокостью которая проистекает из эгоизма и конкуренции друг с другом прикрытым избирательной моралью. В русском обществе наоборот — такое отношение к умственно отсталым не было принято. Наоборот их жалели и оберегали. И в результате получите всемогущего деспота который лишил всех свободы воли и заставил плясать под свою дудку в силу своего понимания. И тем, кто думает, что это хорошо я сочувствую. Свобода совершать собственные ошибки и учиться на своем опыте — главная свобода человека. Можно сказать все односельчане ГГ оказались в самой страшной тюрьме. <br/>
Для меня лично рассказ еще раз продемонстрировал насколько далеки англосаксы от нормальных людей.

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны

Вы и подобные вам демонизируете Сталина, приписываете ему функции бога. А он был простым человеком, в чём-то зависел от окружения ближнего и дальнего, в чём-то они зависели от него. Ошибался, исправлял ошибки и умножал их. Диктатор? Генерал Пиночет был диктатор, дуче был диктатор, генерал Франко был диктатор. А иначе диктатором можно назвать и Лукашенко, и Путина, если исходить из Ваших посылок. Историю надо изучать со всех сторон, а не только одну сторону. Как писал К. Прутков: <br/>
Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. Не имею цели в чём-то Вас убедить. Ваши знания — это Ваши знания. А посему, не имею дальнейшего желания продолжать дискуссию. Я объяснил свою позицию, представляю Вашу. А потому: Честь имею!

Как то, ни в одной из предыдущих книг такого явного участия представителей всяких меньшинств не было. Выглядит именно как заказ — слащавая сказочка о том как их не любили, но потом все поняли и осознали свою ошибку.<br/>
<br/>
Насчет ГГ — вылечить его может и не вылечили бы, но провести какие то исследования однозначно стоило. Могли бы и обеспечить условия для новой жизни — живут же как то космонавты в невесомости. Ну а дальше — кто знает, во что он мог бы превратиться. Вместо этого имеем именно самоубийство — он умрет от холода или от недостатка воздуха. Можно конечно придумать летающую тарелку, перехватывающую ГГ где то в верхних слоях атмосферы, но это уже будет слишком притянуто.

Великолепное произведение, отличная озвучка! Даже и не думала, что такой ровный голос и стиль могут подойти для озвучки, но нет, попадание 100%. Ошибки в ударениях, конечно, замечаемы, и обычно меня это чрезвычайно раздражает, а в этой работе проскакивали мимо ушей, настолько они незначимы в общем восприятии…<br/>
Проникновенный роман… Тяжело переносить такую утрату, практически невозможно, на мой взгляд, для родителей… Прекрасное описание того, как “каждый сходит с ума по-своему”. Произведение о любви, силе духа, огромных усилий над собой во благо тех, кому ты необходим ещё больше, чем тебе потеря, о Семье. Конечно, папа, сестра и бабушка восхищают непомерно. <br/>
P.S.: кроме темы загробной жизни, не вижу ничего схожего с фильмами “Куда приводят мечты”, “Привидение”.

Доброго времени суток Daichi. Чем же он себя выставил бездарностью? <br/>
Я сам пишу книгу, и могу сказать одно: Творчество Никитина очень даже помогло избавиться от табличек, штампов и многих других ошибок в тексте. Я согласен, что данная книга не шедевр, но она и не нацелена на то, чтоб быть бестселлером. Тут, скорее тонкий смысл и предназначен больше на узкий круг людей. Как выше уже упоминал: ( Просто Никитин данным произведением высмеивает и показывает: То, как сейчас много развелось бездарных писателей. Особенно тех, кто за частую пишет штампами и ....) А вот сам он не пишет этими штампами и табличками. И даже в этой книге ход событий объясняет со стороны и ставя ударения именно на ошибки и несуразицу.

Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )

Книга «Моя борьба» — отличная книга, ее стоит прочитать, хотя бы в ознакомительных целях. Запрещают потому что боятся! Ибо книга, если конечно читать непредвзято, показывают иную точку зрения, чем та которою навязывают массмедиа. Гитлер, конечно «дурак» и «сумасшедший» и кто угодно, потому что был истинным патриотом своей страны, и за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации.<br/>
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво. <br/>
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!

Вообще-то, хотелось прочитать адекватные комментарии о сюжете книги, но опять столкнулась с массовым негативом и нападками на чтеца. Честное слово- надоело! Господа и дамы (судари и сударыни), не были бы вы так любезны, не изображать из себя стаю воронья, клюющую ещё трепыхающееся тело. Ну если эстетическое восприятие прекрасного не позволяет вашим ушам слушать, с удовольствием, определённых чтецов- слушайте аудиокниги озвученные только именитыми декламаторами. Вот и весь сказ. Зачем лить из пустого в порожнее? Любой чтец всего лишь человек, а человеку свойственно делать ошибки. Не нужно тыкать в пол носом провинившегося раз за разом до кровавых соплей, он и со второго тычка поймёт, что надо или совершенствоваться или прекращать читать на публику. Нельзя быть такими злыми.

Полностью согласен. <br/>
И ведь ударения — не самые страшные проблемы. В других книгах часто встречались и другие «косяки». Например чесался перед микрофоном, смеялся несколько раз, несколько раз другие посторонние звуки попадали в запись. Ну и с чтением диалогов часто проблемы — очень трудно понять какой именно персонаж говорит в данный момент, а если персонажей 3-4 и больше, то вообще нереально после нескольких фраз (если автор постоянно не уточняет в конце/начале каждой фразы). <br/>
Вроде бы давно этим занимается человек и не одну книгу озвучил, а такие банальные ошибки попадаются постоянно :(<br/>
Но тем не менее слушать можно, со временем привыкается. Та и книги того точно стоят, очень уж интересная вселенная… хотя и достаточно мрачная :)

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Я прочла или прослушала достаточно книг этого автора и меня несколько удивил комментарий LyudmilaKopeckaya. Мне стало интересно а вы собственно хоть одну из книг Сергея Садова, кроме дуалогии «Цена победы»? Я читала или слушала 13 книг и во ВСЕХ них главные герои были дети или подростки. Если вам больше нравятся те книги где главными героями являются взрослые люди то не стоило и открывать книги Сергея Садова. Так же согласна с Анжела Пономарёва, время действительно проведено очень хорошо. Прав и Fox, конец действительно… жаль Виктора. Что до ошибок и тавтологии… да есть такое и довольно много. Но вы не пробовали воспринимать всё вместе, как единую картину, не отвлекаясь на тавтологии и логические ошибки.

Хорошо, когда реагируют адекватно. Вера — интеллигентный человек. А иногда нарываешься на грубость. Однажды в VK поправила человека с греческой фамилией. Она сделала 2 ошибки в слове объявился -«обьявилса». В ответ получила: «Тибе то чо? На моей клавиатуре нет твердого знака. Так переводчик переводит. Так чо узбагойся.» Я попросила прощения за желание помочь освоить русский язык. Решила больше не вступать в пререкания. Она сообщила, что писала с кнопочного телефона, и на её телефоне нет твердого знака, уж ей то не знать! Ей написали другие — Ъ есть. Я написала одному из ответивших, что Ъ находится там же, где цифра 8. Иногда он не помещается на кнопке, но, при нажатии кнопки, видим — ь ы ш щ ъ 8

Именно яблоко от яблока. У меня на глазах подобный «пример» развивается. Естественно, слава Богу, не в такой ужасной форме (я на это очень очень надеюсь) но тем не менее. Отец мальчика — маргинал и зэк. Ошибки молодости матери — моей знакомой. И у него в его десять лет глаза затаившего злобу волченка. Мне к нему страшно спиной поворачиваться, точь в точи как в рассказе. И уже сейчас с ним не знают что делать ни психологи, ни мать ни школа. Постоянные проявления немотивированной агрессии к сверстникам, сидит на таблетках которые не помогают… Причем строго втихушку когда не видят взрослые. что из него выйдет? страшно представить. Нет, я не предлагаю убить мальчика. но ситуация вполне реальна.

Честно говоря, эта тема мне уже не интересна, я считаю что уже все сказал — дальше хождение по кругу. Из пустого в порожнее. У маньяка не должно оставаться никакого шанса выйти на свободу живым, даже через 100 лет, даже 0,01%. Потому что через 5 лет придет продажный адвокатишка и отмажет даже дьявола, найдя ему 1001 отмазку и лазейку в законе.<br/>
<br/>
Я сторонник смертной казни, по мне пусть лучше 5 невиновных казнят по ошибке, чем 1 виновный уйдет от наказания. Kill them all and let God sort them out.<br/>
Люди все равно мрут так или иначе и кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Я фаталист и вам меня не переубедить, не тратьте время…

Очень обидно наблюдать комментарии взрослых людей, по типу :« нынешнее поколение безграмотное, им легче послушать и тд». Дорогие наши Взрослое, грамотное и умное поколение! Поймите вы, в вашем возрасте так же не все люди отличаются умением правильно, грамотно составить предложение, в котором равномерно распределится смысловая нагрузка. В каждом поколение есть свои изъяны, недочёты, разные изюминки и особенности. Не нужно оскорблять молодежь, они только учатся, находят и пытаются исправить свои ошибки. Да, сейчас дети ленятся, но ведь сейчас с ними проще. Почему бы не воспользоваться интернетом и аудио, когда ты можешь и умеешь взаимодействовать с этими? Я не хочу кого-либо обидеть, но когда до вас дойдет, что с одной из сторон — вы тоже не правы