Закрыто по просьбе правообладателя
«Ночь, зима, снежинки, небо. Быль и небыль. Был иль не был. Удивительно как Олег выбрал...»
«Ух ты, когда слушала, думала совсем у другом. Родственник собирается в дальний путь...»
«Вот это подарок в первый день зимы! И первое произведение Кинга, которое буду слушать,...»
«Вспомнился рассказ Герберта Уэллса «Правда о Пайкрафте», где человек тоже теряет свой...»
«Замечательно! Я ближе к финалу чутка прослезился. Чрезвычайно душевно получилось…»
Скрыть главы
Фантастика
118,8K
120 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Normalis miraculo
52 минуты назад
Lara11
53 минуты назад
Галина Яковлева
2 часа назад
Иван
2 часа назад
Иван
2 часа назад
Костя
2 часа назад
Алешка Неупокой
2 часа назад
Александр Пужаев
2 часа назад
Матвей Алсаев
3 часа назад
Андрей Иванов
4 часа назад
Сраный ватник
6 часов назад
Сраный ватник
6 часов назад
Цветок Лунный
7 часов назад
Uaroslava
7 часов назад
Цветок Лунный
7 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Одна мудрая старая женщина ( мир её праху) сказала мне, что продолжать жить труднее чем знать что вот-вот уйдёшь, особенно если уже пожил прилично, и я с этим согласна.
Рассказ понравился, а финальная сцена просто очень трогательная. Прочитано превосходно. Спасибо!
Спасибо Вам Олег, человеческое спасибо!
Олегу Булдакову — сердечки, сердечки, сердечки! :)
У него есть очень глубокие книги, не одной фантастикой страшилок жив.
Хотя, и в страшилках простые человеческие образы, гадкие и славные -главное.
всё вроде с виду в шоколаде,
но если внюхаться — то нет ©
В начале или в конце текста предупреждайте читателя, как Минздрав, о том что за авторский текст вы ответственности не несёте)))
В случае несанкционированного вызова Сатаны и прочих сущностей на адрес слушателя вы тоже ответственности не несёте!)))
Такое впечатление что цензура ни одну книгу или фильм без лесби или гомиков не пропускает.
Был бы неплохой рассказ о человечности, НО…
Заколебали. Народ с ума сошел от сытости и однообразия жизни или так сильно кому-то нужно разрушить нормальные человеческие отношения, сократив численность населения и превратив его в покорных мулов, уничтожив мужскую психологию поведения?
Вот не хотела Кинга слушать. Обидно что талантливый писатель скатился до уровня пропаганды.
Ваше же актерское мастерство при озвучивания мне очень нравится, поэтому и прослушала данную аудиокнигу. Приношу извинения если чем то оскорбила чувства Вас, ваших слушателей, а так же поклонников Кинга,
но ведь это свободная площадка и мне захотелось высказать свое мнение.
Огромных Вам творческих успехов и надеюсь прослушать еще ни одну интересную вещь в Вашем исполнении.
В памяти всплыл сюжет романа «Шоколад» Джоанн Харрис (там весь город ополчился против женщины с иными взглядами и внебрачным ребенком, что открыла шоколадницу в пост) и мне это помогло мысленно заменять лесбиянок, на просто двух женщин которых невзлюбили горожане.
Гомосексуальность давно признана нормой, в том числе и учеными.
Очень хотелось бы, что бы такое отношение и формировалось в обществе. Кинг в этом прекрасен. Он говорит о том, что никого не должно интересовать что делается в кровати у других людей.
И суда по комментариям это совсем не хайп, а просвещенческая работа.
«На тридцать восемь комнаток всего одная уборная» была признанной нормой.
И как только не формировали общественное мнение и отношение к данному вопросу, всё равно народ был не доволен!:))) И ещё. Следует отметить, что очень часто нормы нам насильственно прививаются. Я не о медицинском диагнозе, он у каждого свой. Вызывают уважение люди, умеющие болеть достойно.Не старающие всех заразить своей болезнью.
Что же народу так неимется? Клеймить гомосексуальные отношения — это как столетия назад клеймили внебрачные отношения, внебрачных детей, женщин, желавших голосовать и иметь равные права с мужчинами, а до этого, людей говоривших, что земля круглая и тд и тп… Живите и дайте жить другим так как они хотят. Больше понимания, сочувствия, человечности — это же хорошо. Меньше злобы, осуждения и предрассудков тоже хорошо.
А то, что вы чаще видите описание однополых отношений это не потому что их стало больше, а просто потому что люди принимают это как право других жить их жизнь так как они того хотят.
100 лет назад люди так же возмущались читая «нормализование» внебрачных отношений. А женщины, родившие детей вне брака подвергались моральным и даже физическим наказаниям.
Успокойтесь уже и перестаньте клеймить тех, кто не такой как вы…
Это точно не ваш автор. Этот на стороне добра.
Фред писал, что считает абсолютной нормой всё что происходит между двумя взрослыми людьми с обоюдного их согласия…
Рассветов и закатов гомосексуализма не существует как научного понятия. Есть только периоды их описания — более свободные или скованные запретами церкви и государства.
Не знаю откуда уж Вы взяли информацию о закате цивилизации… Не смотрите узко на данный вопрос. Гомосексуализм был нормой в античные и средние века (и не только на их закате).
Америка отнюдь не передовая страна по признанию прав геев. Такие страны как Швейцария, Норвегия, Швеция, Финляндия куда более продвинуты в этом плане. Это страны с наиболее высоким уровнем жизни, социальными гарантиями, самым низким уровнем преступности, самым высоким уровнем удовлетворённости жизнью.
Больше самообразования Вам и меньше злости 🙂
Их в теории можно было заменить на нищих и больных СПИДом, как сказал Олег. Но, нельзя. ))) Все эти категории, в числе прочих чувств, даже негативных, вызывают жалость, а это другая история. И только лесби и геи у большинства вызывают отвращение и сплошное неприятие. Тот самый конфликт, на котором строится вся литература. Возникает ситуация более острая, с точки зрения сюжета более интересная. А Кинг, он же не церемонится. )))
Прослушал в качестве прививки, растрогался. Озвучено отлично.
Спасибо автору, спасибо чтецу и всем, кто работал над книгой!
В рассказе мы видим и чувствуем, что лесбиянки такие же люди как и мы — и это полезный опыт для людей, которые боятся и не понимают таких вещей — сопереживание. Ведь раз ненависть начинается с расчеловечивания, то понимание и принятие — с очеловечивания.
Я совершенно не согласна с мыслью о том, что вместо лесбиянок в рассказе могла быть какая угодно социальная группа — это вовсе не так. Например, инвалиды вот уж никак, особенно в америке, не могли бы подвергнуться такой стигматизации, как и больные СПИДом. А вот в принятии однополой семьи, религиозной глубинке до сих пор чудится извращение, порок, грех. Я очень рада, что все больше появляется писателей, которые считают важным освещать данную тему в своих произведениях, потому что это помогает объединить общество и повысить уровень принятия инаковости и разнообразия в нем. Ну а тем, кому не нравится такая тематика — литературы в мире много, всегда есть гигантский выбор того, что можно почитать)))
Отдельное спасибо автору озвучки. Порой мне казалось, что читай я сама это произведение, оно бы на меня произвело меньшее впечатление.
Приехать в их городок и пытаться разъяснить жителям глубинки что правила и стандарты в отношения полов, те самые на которых стоит мораль и этика того городка и по которым они жили до сих пор, неверны, напоминает мне ситуацию с неправильными пчёлами. Верите ли вы в то, что пара немолодых лесбиянок должны быть тепло приняты в маленьком городке? Я — нет, знаю прекрасно что человеческое сознание, особенно далеко от центров активности, не меняется также быстро как законы. О чем думал Стивен, который сам родился, вырос и живёт сейчас в похожем городишке на севере США, не имею понятия. Есть подходящая русская поговорка о Туле и своих самоварах, уверена что англ. эквивалент про уголь из Ньюкасла известен автору.
Присоединюсь к мнению многих насчёт того, что здравый смысл здесь полностью затмевается эмоциональным накалом социальной направленности, это и придаёт рассказу ощущение «заказухи».
Сразу скажу, что я сейчас не высказываюсь за гомосексуализм или против.
Сейчас модно занимать позицию, что гомо-пары это что-то передовое, а обычные отношения — что-то старомодно-отсталое. Причем часто идут оскорбления в адрес людей нормальной ориентации (в данном случае я о комментариях говорю больше, чем о книге). И осуждается то, что люди не хотят за один день изменить свои представления.
У нас в семье всегда стояла на полке медицинская энциклопедия. И я ее читала. Так вот, там была статья про половые извращения. Зоофилия, некрофилия, гомосексуализм, педофилия -все в одной корзине.
«В прошлом половые извращения считались не только болезненными расстройствами, но и осуждались общественной моралью. Современная наука рассматривает понятие парафилии (сексуальной девиации), причисляя лишь некоторые из них к патологиям».
То есть поколения людей выросли и были научены, что это патология. Теперь об'явлено, что это вариант нормы. Естественно, это очень трудно принять в одночасье. Вот чего не стОит делать, так это оскорблять и обвинять людей традиционной ориентации, говоря, что они не понимают этого, потому что недалекие, тупые и пр. Во первых, оскорбления — доводы неправых. Во вторых, это заставляет традиционных чувствовать, что они неполноценны и должны извиняться за то, кто они есть. Но, конце концов, на их плечах -репродуктивная функция всего человечества.
Я думаю, одно-другое поколение сменится, и время покажет. А пока не надо драться в форумах, и обвинять тех или других. Поживем — увидим.
Ящик Пандоры легко открыть, но потом не закроешь. Достаточно сегодня разрешить ковырять в носу, послезавтра все будут гордо ковырять в заду.
Поживём-увидим…
Следует учитывать, что большая часть жителей маленьких городков США религиозны, принадлежат ортодоксальным направлениям Католической и Христианской церкви, которые до сих пор не приняли гомосексуалов.
Наконец, вишенка, венчающая ваш торт: СМИ, считающие своим долгом показывать в деталях все «радужные» события вокруг света. Если вас воспитали на моральных стандартах до 70-80-х, вы как минимум уважаете церковную общину городка где родились и выросли, какие чувства вызовет у вас репортажи о парадах, где все, что против вашего естества, намеренно тычут вам в лицо? 3-й закон Ньютона в действии: чем сильнее на вас давят — тем больше вы сопротивляетесь насилию над вашими устоями.
Кто не в курсе, несколько лет назад в штате Колородо произошёл случай, когда владелец пекарни (христианин) отказался делать свадебный торт двум мужчинам, которые собрались пожениться. Им сказали прямо и без выкрутасов, что они могут заказать любую выпечку, но не свадебный торт, по религиозным убеждениям владельца. Вместо того, чтобы развернуться и пойти через дорогу в другую пекарню, они подали на него в суд. И выиграли, несмотря на то, что религия в США защищена законом. Но самое интересное в том, что сравнительно недавно Верховный Суд отменил это решение.
Это что касается обстановки описанной Кингом. В России процесс принятия идёт гораздо медленнее, так что да, поживем — увидим.
Ещё одна интересная тема, почему таким жителям кажется, что кто-то, просто существуя мирно рядом их к чему-то агитирует и рушит какие-то устои? Парадокс. В любом случае то, что описал Кинг должно было рано или поздно свершиться, потому что мир и время не стоит на месте. Мир усредняется, у людей есть интернет и свободный доступ к информации, что сглаживает разницу между глубинкой и городом и дает широкий простор для размышлений и самообразования, разбавляет любые самые замкнутые сообщества.
Совершенно неважно для сторонних наблюдателей почему «таким жителям» хочется жить только рядом с себе подобными. Главное уразуметь, что это их жизнь, они строят её как они считают нужным. Ретрограды, старомодные, неподвинутые — может быть. Ну не хотят они ни усредняться, ни разбавляться, ни сглаживаться, имеют на это право!
Если неясено до сих пор, что не стоит лезть к людям, не желающим у себя вашего присутствия, не вижу смысла продолжать разговор.
Доброй ночи.
Знаете, ведь когда-то рыжих и левшей считали порождениями сатаны, а сейчас никто не считает адекватным гнобить за это человека. Хотя в свое время от них успешно избавлялись, может даже думали, что они им сейчас какой сатанизм навязывать начнут. Теперь времена поменялись и эта ситуация выглядит смешной, хотя когда-то гордые деревенщины с пеной у рта считали себя жертвами рыжеволосых левшей и излишне умных ведуний. Если вам нравится поощрять такое ретрогратство, и вы бережно готовы охранять канибалов, фашистов и прочих людей с их «традиционными» взглядами, это ваше право. Мне такого никогда не понять.
Нет, не уверены? Я — тоже, ведь в цивилизованной Японии дети 12-три лет уже СЕЙЧАС могут свободно вступать в отношения. Не стать ли вам прогрессивной в отношении вашего соседа-педофила СЕГОДНЯ — проявить любовь и понимание к очередной категории «других»? Ну чтобы не стать в глазах будущих поколений презираемыми ретроградом и «гордой деревенщиной»…
Не нравится вам сосед-педофил — замените на соседа-наркомана, или на дилера: многие страны уже легализировали их свободное употребление и продажу. Времена меняются, вы точно заметили…
или будете утверждать, что вам СЕГОДНЯШНЕЙ совершенно все равно кто живёт СЕГОДНЯ в соседней квартире — людьми с кем вы и ваша семья СЕЙЧАС постоянно встречается в вашем подъезде, у лифта, и даже у дверей вашей квартиры?
Но раз уж вы так хотите перепрыгнуть на другую тему, я вам отвечу, что я думаю по поводу педофилии. Я за секс по согласию и по достижении возраста согласия. В нашей стране это 16-ть лет, и я одобряю законодательство, оно меня вполне устраивает. Если захотят что-то менять, то скорее всего я не поддержу это, а обоснование простое: я не считаю, что дети до 16-ти лет достаточно зрелые психологически, чтобы сделать такой осознанный выбор как согласие на половой акт, могут быть недостаточно образованы в вопросе контрацепции, болезней и сильно поддаются влиянию более старших людей. В том числе — педофилов. В таком случае даже нетравмирующий сексуальный контакт со старшим, будет осуждаться мной, а в каких-то случаях — если разница в возрасте большая, или есть последствия таких действий, я бы обратилась в полицию.
Как вы успели заметить педофилия кардинальным образом отличается от гомосексуальности, возрастом вступления в сексуальные отношения. В гомосексуальности оба партнёра должны быть возраста согласия, это должно быть добровольным осознанным выбором, как и в гетеросексуальных отношениях. В педофилии же, подразумевается манипуляция сексуально не зрелым ребенком допубертатного или раннепубертатного возраста, что, с точки зрения психологии, воспитания и гуманности, не может быть приемлемо, потому что фактически это насилие и манипуляция — обман.
Что вы меня соседом педофилом пугаете? Вы в курсе сколько в интернете педофилов сидит? Давайте его на всякий случай закроем.
И кстати да. Секс с 12 летним ребенком формально не является педофилией, поскольку этот ребенок может быть уже пубертатого возраста. В Японии, к слову, возраст согласия составляет 13 лет, а не 12-ть. Ну и ещё вам для справочки: есть масса крайне религиозных, традиционных стран, в которых испокон веков девочек выдают замуж с половым созреванием. А в таких религиозных странах как Катар или Саудовская Аравия законодательно вообще нет ограничения на возраст согласия. Так что Япония — как пример некоего современного мирового тренда, крайне плохой.
И опять вы не поняли (не захотели?) сути мной написанного.
Просто ответьте честно:
Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?
«Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?»
— Вопрос какие это будут нормы, как будут выражаться. В первую очередь я изучу вопрос и попытаюсь понять, несет ли он какую-то опасность или нет; пообщаться с людьми; почитать научные исследования вопроса, каким бы он не был. Я не буду руководствоваться в решении своими привычками, «устоями». Я принимаю тот факт, что могу ошибаться в отношении, каких-то вопросов и имею право отстаивать или менять свое мнение.
Но вы несправедливо ставите проблему между: принимаете ли вы гомосексуальность как явление, и — хотите ли вы чтобы кто-то совратил вашего семилетнего ребенка, приравнивая эти вещи. Это, ещё раз повторюсь, лукавство.
Не верю я тому, что человек воспитанный на традиционных отношениях легко и просто примет в свою зону комфорта нового соседа с устоями кардинально отличными, только потому что кто-то сказал вам. Если пойдёте искать исследования о гомосексуализме — то скажут вам и о повышенной опасности наркозависимости, и о ВИЧ инфекции и гепатите, кроме всего прочего. Вы просто это отметёте? Согласитесь ли оставить ребёнка с такими соседями, как раньше с обычными? Будете ли кушать их пироги после проведения исследований, придёте занять стакан сахара или пару яйц?
А ведь на близком, почти родственном общении и держатся такие маленькие городки, там невозможно жить полностью особняком. И помните, это не вы пришли жить к ним, а они к вам и вам подобным.
Пример с педофилами и наркоманами я специально утрировала с адаптацией на квартиры в большом городе и закрытый образ жизни.
Проблема людей с традиционными взглядами, как мне кажется, в том, что эти люди склонны изначально становиться, на какие-то резкогомофобные позиции, не признавать научный консенсунс в этом вопросе, искать теории заговора и верить, что молитва или психушка всё исправят. Им, в общем, присущ дениализм, может быть изначальная нехватка знаний во многих вопросах, касающихся, например, СПИДа, наркозависимости или гепатита — все это, безусловно, будет пугать их, если они не знают, что контакт с гепатитным или ВИЧ-положительным человеком не ведет к заражению и шанс этого заражения стремится к нулю, а шанс встретить наркозависимого гетеросексуала у них статистически гораздо выше.
В общем, резюмируя все эти страхи от незнания и шор некоей слепой веры. Как это преодолевается? Только просвещением, убеждением, личным опытом общения — всеми теми вещами, которые развеивают страхи, невежество и ксенофобию. И в перспективе от этих шагов только выгода и повышение благожелательности в обществе.
«Закрытые» сообщества ведут себя так, как ведут. В рассказе Кинга, так-то не «закрытое» сообщество и оно не решает, кто будет рядом с ними селиться, а кто нет, потому что не имеют на это, собственно, права. Да они так привыкли реагировать на вещи, и я прекрасно понимаю, что есть те, кто не изменятся в одночасье, маленькие города даже просто чужаков могут очень долго принимать — это, в общем-то, нормально и ожидаемо. Просто я не поддерживаю это и не питаю к таким людям ни симпатии, ни жалости, и уж тем более не пытаюсь их оправдать — они не в вакууме живут уже давно. Да и наука — это не просто «кто-то сказал вам».
Если говорить о том, что в соседней квартире поселятся вич-положительные лезбиянки или геи — я от этого не умру, не буду прятать детей и никогда не зажму для них сахара или яиц, приду на пирог ) Такой я человек, не лезу в чужую постель со своим уставом и без подобных фобий, чего и всем советую.
«Пример с педофилами и наркоманами я специально утрировала с адаптацией на квартиры в большом городе и закрытый образ жизни.»
— ладно, опустим эту неудачную аналогию, в любом случае я вам описала свой подход к подобным вопросам.
Очень прекрасно что вы наконец поняли, что маленькие города чужаков принимают долго и трудно. Следующий этап — осознание что ни в чьём стороннем одобрении они (население таких городков) там не нуждаются, им все равно как вы или кто-то другой относится к их жизни.
Спасибо за внимание.
— а картошка — не печеное деревянное изделие — вот это новость! Вы хоть читали бы внимательно, что я пишу.
«Очень прекрасно что вы наконец поняли, что маленькие города чужаков принимают долго и трудно.»
— блин, да я нигде и не писала, что там принимают чужаков легко. Я лишь говорю, что не одобряю этого, что опять таки написано в моем тексте.
Вот вы, похоже, не хотите вчитываться в то, что я стараюсь максимально подробно для вас донести. В такое манере продолжать диалог мне предельно скучно. Всего хорошего.
Эта невероятно душещипательная история повествует о Человеке, который смог изменить свои взгляды на жизнь вопреки мнению большинства и тогда "… весь мир предстал пред ним в обычно сокрытой красоте обыденных вещей..."
Почему-то вспомнилась цитата Гёте: «Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставаться человеком».
P.S.
Отдельное спасибо Олегу Булдакову.
У меня всё.
Всегда замечал нетерпимость и воинствующий агитпроп среди всяких ЗОЖников, даже на этом сайте, просто убить готовы за свою морковку.)))
В статье в ВК, что он «исписался» — враньё. Так как не помню такого количества комментариев, споров и обсуждений за такое короткое время ни к одной книги.
Изза нехватки времени так и не смогла послушать/почитать данное творение, но уже слюнки бегут))
Я вся в предвкушении…
Имеются две лесбиянки (для их обозначения используется матерное слово), которые вкупе со своими собаками срут на лужайке ГГ. Этот ГГ, приложив некоторые усилия, наконец ловит их за этим неприглядным занятием, после чего, вдруг воспылав к ним необъяснимыми симпатией и любовью, пытается всячески облегчить их жизнь (т.е., как я поняла, чтобы добиться чьей-то дружбы, нужно просто регулярно высираться на его лужайке).
На проявления симпатии и дружбы ГГ, лесбиянки-засранки отвечают ему непримиримой враждебностью.
Итак, половина прослушана, ощущения: чувство удушения и омерзения. Продолжать ли продолжать прослушивание? Опасаюсь за физическое здоровье )
И вот ещё тема непонятых педофилов не раскрыта.
Печалька, да.
будильник заведу на март
что дети вышли покурить ©
Основная сюжетная линия еще хуже. ГГ тряпка, который даже не пытается бороться с тем что с ним происходит. Он просто наблюдает — и в конце совершает самоубийство, хотя при правильном подходе его способностям можно найти немалое применение. Происходящему не дано никаких обьяснений — ни фантастических, ни мистических, ни каких либо еще. В результате, рассказ получился совершенно ни о чем.
Каков бы не был смысл и подтекст этого рассказа, но он вскрыл какой-то «нарыв» и эмоции здесь текут рекой. А разве не взрыв эмоций или же отклик на чужие одна из целей литературы?
Толерантность толерантности рознь. Если я не бегу убивать всех, кто не такой как я — не означает, что я не хороший человек.
Если бы каждый себя так вёл, то не было бы здесь этой безсмысленной дискуссии. Прослушали текст, понравилось- не понравилось, всё. Нет, надо обязательно кидаться в защиту меньшинств, веганов или наоборот мясоедов и тд. Зачем? Зачем кому-то что-то доказывать? Живите так, как нравится вам, но не пропагандируйте свой образ жизни, всегда найдутся единомышленники, с которыми можно этим всем делиться и оставить остальных людей в покое.
Это касается только комментариев. О рассказе я всё сказала выше, добавить нечего)
Стивен Кинг — человек религиозный, его неприятие гомосексуализма показано во многих его творениях,: мужеподобные Тесс и Рамоны из «Громилы», лесбиянки Хелен и Гретхен в «Бессонице», гей Дон из «Это», и другие. Все они характеры, можно сказать, неприятные и неположительные.
Здесь же «население» — это сознание Кинга самого, кто родился и вырос в таком же маленьком городке, всегда презирал «других», включая свою дочь. Но в какой-то момент понял, что его дочь есть и будет кто она есть, включая оба факта: она его дочь и лесбиянка тоже. На мой взгляд, на написание этого рассказа повлиял возраст Кинга, его стремление прийти к консенсусу с родными, и, конечно, современные публичные течения.
Но все-таки я считаю, что он не принял «других» как равных честно и полностью, ещё не стали даже для него в одночасье «они» «нами», отсюда и впечатление надуманности и искусственности, что-то вроде: «Бывают и среди „них“ неплохие люди».
Формирование общественного сознания есть сложный процесс, не точка во времени, события такого рода могут его только начать. Но начало изменений под влиянием кризисных событий скорее провоцирует сопротивление: чем сильнее «маятник» толкнули от позиции баланса — тем больше кинетической энергии накоплено для хода в обратную сторону. И пока амплитуда по данному вопросу останется большой, социум будет расколот.
А по сути чушь. которую трудно слушать имея естественнонаучное образование.
«Он улетел, но обещал вернуться»©.
Насчет ГГ — вылечить его может и не вылечили бы, но провести какие то исследования однозначно стоило. Могли бы и обеспечить условия для новой жизни — живут же как то космонавты в невесомости. Ну а дальше — кто знает, во что он мог бы превратиться. Вместо этого имеем именно самоубийство — он умрет от холода или от недостатка воздуха. Можно конечно придумать летающую тарелку, перехватывающую ГГ где то в верхних слоях атмосферы, но это уже будет слишком притянуто.
Я в восторге. Браво, Мастер!
Это жесть. Я понимаю, что это в Фаренгейтах, но сколько это на человеческом языке? Опять гуглить?
Вобщем, переводчика на костёр.