Верт Николя - История Советского государства 1900-1991

Верт Николя

100%

Скорость

/ 02:07

0001

10:26

0002

10:04

0003

17:10

0004

14:14

0005

11:45

0006

08:42

0007

25:05

0008

12:31

0009

09:29

0010

21:23

0011

08:37

0012

19:42

0013

04:57

0014

10:15

0015

06:51

0016

15:05

0017

11:54

0018

16:24

0019

04:56

0020

15:23

0021

07:42

0022

05:58

0023

14:56

0024

18:22

0025

10:24

0026

17:43

0027

21:43

0028

16:42

0029

21:41

0030

18:40

0031

05:53

0032

08:01

0033

14:44

0034

09:53

0035

18:53

0036

04:02

0037

08:16

0038

18:22

0039

19:33

0040

19:03

0041

04:49

0042

12:56

0043

08:25

0044

05:40

0045

14:57

0046

08:40

0047

12:56

0048

11:37

0049

06:12

0050

13:24

0051

05:31

0052

11:16

0053

05:41

0054

04:45

0055

05:40

0056

09:09

0057

09:02

0058

04:01

0059

20:43

0060

17:13

0061

21:34

0062

25:21

0063

28:20

0064

19:27

0065

12:06

0066

06:28

0067

16:11

0068

06:47

0069

30:05

0070

11:35

0071

29:32

0072

11:54

0073

10:42

0074

25:22

0075

04:51

0076

03:47

0077

09:51

0078

15:36

0079

04:37

0080

05:55

0081

09:43

0082

10:51

0083

10:07

0084

10:03

0085

09:31

0086

12:04

0087

06:14

0088

07:47

0089

06:38

0090

02:17

0091

17:41

0092

19:07

0093

03:51

0094

08:46

0095

06:00

0096

08:57

0097

11:14

0098

12:07

0099

17:01

0100

17:50

0101

15:55

0102

06:23

0103

16:26

0104

10:24

0105

07:58

0106

12:41

0107

09:11

0108

13:52

0109

02:55

0110

08:23

0111

14:34

0112

17:31

0113

18:19

0114

15:29

0115

18:10

0116

23:03

0117

15:23

0118

08:57

0119

22:31

0120

31:42

0121

09:56

0122

17:01

0123

12:58

0124

11:32

0125

06:10

0126

12:56

0127

03:08

0128

11:50

0129

08:33

0130

02:53

0131

07:08

0132

05:26

0133

06:00

0134

13:43

0135

03:36

0136

19:10

0137

19:09

0138

15:53

0139

09:23

0140

06:57

0141

10:39

0142

09:49

0143

01:28

0144

14:13

0145

04:03

0146

07:27

0147

10:07

0148

02:16

0149

03:27

0150

08:12

0151

06:11

0152

13:55

0153

00:46

0154

35:45

0155

«Разве может исторический труд быть объективным? Да никогда, я уверена! Только...»

«Интересно написано, но антисоветчина присутствует, особенно Сталин во всём виноват и во...»

11 комментариев

Скрыть главы

Обучение

История 11,5K

Автор

Исполнитель

Длительность

30 часов 59 минут

Год

2013

Описание

Учебник современного французского историка Н.Верта впервые был издан на русском языке в самом конце 1992 г. Благодаря объективности и стройности изложения книга стала одним из наиболее популярных и востребованных курсов истории России XX века. Книга выдержала пять изданий во Франции, кроме русского, переведена также на английский, болгарский и итальянский языки.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Обучение»

Йога и здоровье современного человека Есудиан Сельвараджан

15 3 комментария

Йога Нидра Сборник

37 9 комментариев

Путешествие в волшебную страну Readwrite, или сказка о том, как Машенька научилась читать по-английски Хейнонен Елизавета

27 5 комментариев

Организация работы по домоводству и самообслуживанию Руцкая Елена

4 9 комментариев

Воспитание воли школьника Селиванов Владимир

16 19 комментариев

Путешествие по карте языков мира Леонтьев Алексей

20 4 комментария

11 комментариев

Популярные Новые По порядку

Маша И

29 августа 2024

Разве может исторический труд быть объективным? Да никогда, я уверена! Только субъективным. Если исследователь работает честно и не искажает намеренно ФАКТЫ, то это прекрасно, но тем не менее всё равно всегда субъективно!
Так что факты одни и те же, а оценок может быть множество. В том числе и намеренно лживых.
Послушаю эту книгу и потом поделюсь своим впечатлением.

Ответить

Маша И

Евгений Бекеш

29 августа 2024

история это наука, и она по определению объективна
а все что необъективно, то и не история
например личные оценки в историю вообще не входят. но любой человек изучив историю имеет право сделать свою личную оценку исторических событий. это будет его мнение и в историю не войдет))
а то что вокруг полно нарратива, где кто то берет научные исторические факты смешивает их со своей оценкой-и объявляет полученный худ. текст -историей. так это его и проблемы)))

Ответить

Евгений Бекеш

Маша И

29 августа 2024

А на чем тогда держится наука история? Перечисление всеми признанных фактов? И всё? Так какая же это наука? Это хронология. Любая наука подразумевает исследование конкретного факта.
Вот вы слышите шум во дворе, смотрите в окно: дерётся группа людей. Бойня жестокая. Кроме вас эту бойню видят десятки других людей из других окон. Представили? Вот попросите каждого ОЧЕВИДЦА честно описать этот факт драки. Все дадут различные варианты этой бойни, даже детали будут отличаться. И это очевидцы!
А как можно дать объективную оценку событиям давно минувших дней? Читать архивы, документы ОЧЕВИДЦЕВ? Так эти документы написаны со слов очевидцев и не могут никогда быть обьективными.
Исследователь всего лишь составляет СВОЙ личный взгляд исходя из своих личных внутренних симпатий и убеждений.
И это только о честных исследователях, не говоря о случаях намеренного вранья.

Ответить

Маша И

Евгений Бекеш

29 августа 2024

это очень простое и частое заблуждение)) вы путаете истину и объективность. у вас второе синоним первого, а это не так. субъективное мнение, может оказаться истинным (примеры из жизни есть), объективная картина -ложной.
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.

наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.

но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят

а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))

Ответить

Евгений Бекеш

Маша И

29 августа 2024

Научные выводы нередко бывают ошибочными. То Земля плоская, то круглая )))
Кто занимается наукой? Кто расследует преступления? Кто проводит экспертизы?… ну и т.д. Этим занимаются люди! А людям свойственно ошибаться.
Любой исторический труд находит своих критиков и своих поклонников. И это исключительно — как ни крутите, товарищ Бекеш- из своих личных симпатий и убеждений.

Ответить

Маша И

Евгений Бекеш

29 августа 2024

ошибки людей, как раз и отсеиваются научной методологией.
она так разработана, что ошибайся хоть 100 раз на дню, в науку это не пройдет. а сама наука ошибается сверхредко, и сама же чистит свои редчайшие ошибки
причем тут плоская земля вообще не понял-это чья научная модель?
причем тут экспертизы вообще не думал, это не в науке, это в проектировании, конструировании, анализах и т.п.
ИТР. я сам инженер, но не разу не ученый
Любой исторический труд безусловно находит своих критиков и своих поклонников, и конечно из своих личных симпатий и убеждений. но это будет их же личное мнение, каким образом вы запихнете его в исторический труд?)))
я могу красивым зданием из своих личных вкусов восхитится, но это не сделает меня его архитектором ))

Ответить

Евгений Бекеш

Елена Ивановна

27 октября 2024

Интересные и полезные комментарии, спасибо

Ответить

иван прохоров

31 октября 2024

Интересно написано, но антисоветчина присутствует, особенно Сталин во всём виноват и во всём просчитался, хотя сам автор и приводит факты в обратном, плохая экономика к началу войны с устаревшей техникой низкоквалифицированными кадрами, а через год два уже говорит что техника по численности и по качеству превосходила немецкую

Ответить

иван прохоров

Александр Ванов

1 ноября 2024

сильных правителей Руси, идущих против воли подлых иноземцев эти подлецы всегда очерняют и ругают, а ограниченная биомасса подхватывает эти бредни и грязь. Сталин — гениальный правитель, поднимающий и ращвивабшей страну а не грабящий её ворюга, как все последующие. и начиная с андропова — откровенные предатели и резиденты — настоящие враги народа

Ответить

иван прохоров