Верт Николя – История Советского государства 1900-1991
Верт Николя
100%
Скорость
00:00 / 02:07
0001
10:26
0002
10:04
0003
17:10
0004
14:14
0005
11:45
0006
08:42
0007
25:05
0008
12:31
0009
09:29
0010
21:23
0011
08:37
0012
19:42
0013
04:57
0014
10:15
0015
06:51
0016
15:05
0017
11:54
0018
16:24
0019
04:56
0020
15:23
0021
07:42
0022
05:58
0023
14:56
0024
18:22
0025
10:24
0026
17:43
0027
21:43
0028
16:42
0029
21:41
0030
18:40
0031
05:53
0032
08:01
0033
14:44
0034
09:53
0035
18:53
0036
04:02
0037
08:16
0038
18:22
0039
19:33
0040
19:03
0041
04:49
0042
12:56
0043
08:25
0044
05:40
0045
14:57
0046
08:40
0047
12:56
0048
11:37
0049
06:12
0050
13:24
0051
05:31
0052
11:16
0053
05:41
0054
04:45
0055
05:40
0056
09:09
0057
09:02
0058
04:01
0059
20:43
0060
17:13
0061
21:34
0062
25:21
0063
28:20
0064
19:27
0065
12:06
0066
06:28
0067
16:11
0068
06:47
0069
30:05
0070
11:35
0071
29:32
0072
11:54
0073
10:42
0074
25:22
0075
04:51
0076
03:47
0077
09:51
0078
15:36
0079
04:37
0080
05:55
0081
09:43
0082
10:51
0083
10:07
0084
10:03
0085
09:31
0086
12:04
0087
06:14
0088
07:47
0089
06:38
0090
02:17
0091
17:41
0092
19:07
0093
03:51
0094
08:46
0095
06:00
0096
08:57
0097
11:14
0098
12:07
0099
17:01
0100
17:50
0101
15:55
0102
06:23
0103
16:26
0104
10:24
0105
07:58
0106
12:41
0107
09:11
0108
13:52
0109
02:55
0110
08:23
0111
14:34
0112
17:31
0113
18:19
0114
15:29
0115
18:10
0116
23:03
0117
15:23
0118
08:57
0119
22:31
0120
31:42
0121
09:56
0122
17:01
0123
12:58
0124
11:32
0125
06:10
0126
12:56
0127
03:08
0128
11:50
0129
08:33
0130
02:53
0131
07:08
0132
05:26
0133
06:00
0134
13:43
0135
03:36
0136
19:10
0137
19:09
0138
15:53
0139
09:23
0140
06:57
0141
10:39
0142
09:49
0143
01:28
0144
14:13
0145
04:03
0146
07:27
0147
10:07
0148
02:16
0149
03:27
0150
08:12
0151
06:11
0152
13:55
0153
00:46
0154
35:45
0155
Описание
Учебник современного французского историка Н.Верта впервые был издан на русском языке в самом конце 1992 г. Благодаря объективности и стройности изложения книга стала одним из наиболее популярных и востребованных курсов истории России XX века. Книга выдержала пять изданий во Франции, кроме русского, переведена также на английский, болгарский и итальянский языки.
Добавлено 29 августа 2024
Так что факты одни и те же, а оценок может быть множество. В том числе и намеренно лживых.
Послушаю эту книгу и потом поделюсь своим впечатлением.
а все что необъективно, то и не история
например личные оценки в историю вообще не входят. но любой человек изучив историю имеет право сделать свою личную оценку исторических событий. это будет его мнение и в историю не войдет))
а то что вокруг полно нарратива, где кто то берет научные исторические факты смешивает их со своей оценкой-и объявляет полученный худ. текст -историей. так это его и проблемы)))
Вот вы слышите шум во дворе, смотрите в окно: дерётся группа людей. Бойня жестокая. Кроме вас эту бойню видят десятки других людей из других окон. Представили? Вот попросите каждого ОЧЕВИДЦА честно описать этот факт драки. Все дадут различные варианты этой бойни, даже детали будут отличаться. И это очевидцы!
А как можно дать объективную оценку событиям давно минувших дней? Читать архивы, документы ОЧЕВИДЦЕВ? Так эти документы написаны со слов очевидцев и не могут никогда быть обьективными.
Исследователь всего лишь составляет СВОЙ личный взгляд исходя из своих личных внутренних симпатий и убеждений.
И это только о честных исследователях, не говоря о случаях намеренного вранья.
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))
Кто занимается наукой? Кто расследует преступления? Кто проводит экспертизы?… ну и т.д. Этим занимаются люди! А людям свойственно ошибаться.
Любой исторический труд находит своих критиков и своих поклонников. И это исключительно — как ни крутите, товарищ Бекеш- из своих личных симпатий и убеждений.
она так разработана, что ошибайся хоть 100 раз на дню, в науку это не пройдет. а сама наука ошибается сверхредко, и сама же чистит свои редчайшие ошибки
причем тут плоская земля вообще не понял-это чья научная модель?
причем тут экспертизы вообще не думал, это не в науке, это в проектировании, конструировании, анализах и т.п.
ИТР. я сам инженер, но не разу не ученый
Любой исторический труд безусловно находит своих критиков и своих поклонников, и конечно из своих личных симпатий и убеждений. но это будет их же личное мнение, каким образом вы запихнете его в исторический труд?)))
я могу красивым зданием из своих личных вкусов восхитится, но это не сделает меня его архитектором ))