Поиск

Прослушав историю описанную в данной книге приходишь к выводу одному, с таким деспотом, как отец Джеймс конечно страшно жить в одном доме, но он таков от рождения, как рассказывала его мать точно, как его отец,,,,, его жестокость ко всем членам семьи да и к людям, показана на каждом шагу… Эта несчастная его жена и все дети, которых он никогда не любил и уйти некуда им,,, но и жить с таким тоже не возможно… Ошибку, которую совершила его старшая дочь и была так жестоко изгнана из дома,,,,, мне кажется ей вообще не стоило возвращаться домой, даже ради сестры ведь это все равно ничего не помогло никому… Так было в те времена, так и сейчас существует насилие над семьей…

Я читала классиков с раннего детства, никто меня не заставлял. Обожала читать. Ровесники смотрели на меня с изумлением — какую хрень я читаю. А вот грамотно писать я так и не научилась, часто делаю ошибки. Это я к тому, что не вижу прямой связи между чтением и грамотностью. <br/>
А о великом Пушкине скажу честно. Я обожаю читать его произведения, в первую очередь стихи, из-за прекрасного слога, чудесной мелодии слов… А большинство его романов вызывает у меня скуку. Сюжеты неинтересные, повествование вялое, образы однообразные. Да и сам Пушкин, как гражданин, не вызывает у меня никакого восторга. Привыкли у нас считать его " нашем всем ", а я не согласна. И чем старше становлюсь, тем больше укрепляюсь в этом мнении.

Помните анекдот про русского в Хитроу, который хотел обмотать чемодан плёнкой? Он искал " скотч", поэтому все несли ему виски, когда ему нужен был «скотч тэйп»(scotch tape). <br/>
Когда я начала учить английский, мне попалось выражение «iceberg lettuce». Я знала что такое «iceberg» и что такое «lettuce», но вместе получалась ерунда до тех пор, пока мне подсказали, что «iceberg» это разновидность, название сорта салатной капусты «lettuce». <br/>
Так и у вас получается: Собакевич «знал» на что похожи устрицы, но вряд ли сумел бы объяснить что такое «голубые устрицы». Или зеленые, или фиолетовые. ))) <br/>
Не стоит повторять ошибку техасского снайпера, также называемую «curve fitting». ))) <br/>
Но мы уже слишком отошли от темы. Хотите продолжить пишите в личку.

Им бы дружить, да развиваться, и стать примером, что не зависимо от происхождения, эволюция на планете идет в сторону созидания и мира, а не саморазрушения. Как это уже было с народами в мировой истории. Где их воспетая в книге философия мира. Духовность. Я вижу одни дешевые амбиции свойственные маленьким людям, которыми манипулирует алчный безумец. Весь спектакль построен на одном слове «малороссы». Да ептеть, негров всю жизнь называют нигерами. Ладно, русские плохие, малороссы-историческое оскорбление, ООН в свое время тоже совершил ошибку с термином «страны третьего мира» и до сих пор за это расплачивается, значит будем уважать историю украины, называть киевлян «кийёбцами», как обращались к ним евреи в древних письменах. Киебцы и Москали. Земля похоже смеется над нами.

Детектив очень добротный. Сюжет держит в напряжении, динамично развивается. Кроме этого есть и немалая глубина человеческих переживаний и отношений, что в развлекательной литературе бывает редко. Очень красочное и правдивое изображение происходящего и действующих лиц. Глуховатый голос чтеца вначале (возможно связано с качеством записи?) вскоре начинает казаться очень подходящим — не раздражает, не отвлекает, не мешает восприятию, не лезет в уши настырно, что бывает у некоторых чтецов очень утомительно. Тот, кто выискивает ошибки и возмущается ими… думаю поступает не очень красиво. Если так режут слух огрехи чтения ( а ведь это сайт бесплатный, а не академический театр у микрофона) лучше сразу выбирать аудиокниги, озвученные профессиональными актерами-чтецами. Они известны. Мне всё понравилось, сайту очень благодарна. По-моему, он самый лучший.

ну с адаптацией-там была чисто бюрократическая фишка-за нее платили больше чем за перевод, а хорошему писателю и деньги нужны-и выдать какую то ерунду за адаптацию труда не составляло :) я сравнивал с переводом-что то как то адаптации не ощутил :) перевод хороший если где отклонения-то это именно культорологические-и именно ошибки Заходера-к примеру Сова у Милна-мужской род, у нас -женский-хотя перевести Филин проблем то не было-просто Заходер-ее ученость которая на самом деле замаскированная невежество-понял как некий маразм старой училки. а Милн оказывается-рисовал образ молодого недоучки студента-что кичится псевдоученостью (ну попросту школоты -эксперты в Сети)<br/>
вот мультфильм да-адаптация-исказили все-от внешнего вида до характера

Я не увидела в этой новелле ни любви, ни порядочности. Даже непреодолимого желания убивать нет в ней. О чем же она? По моему личному мнению: О обычных человеческих страстях, причем о самых губительных для души, а порой и для тела: гордыня, тщеславие, страсть, стремление обладать, высокомерие… Как же невыносимо человеку признать своё несовершенство! Как хочется скрыть от мира все свои проступки, ошибки и предательства, быть/ казаться / чистым и вызывать восхищение! Но всё тайное, как известно, всегда становится явным. Новелла о победе лжи над правдой.<br/>
Новелла не понравилась, тяжёлое мрачное вязкое состояние. А сравнение с великим Чеховым меня просто удивило. Чехов светел в любых своих произведениях. <br/>
Исполнение очень хорошее, большое спасибо.

«Человечество переживет любые катаклизмы…» — цитата из вашего предыдущего сообщения. Я не согласился с этим мнением, теперь выясняется что я скатился, хотя к катаклизмам от самоуничтожения перешел не я, а Вы.<br/>
По поводу иных реальностей — все будущее человечества сейчас строится на прогнозировании и анализе, вы же его отрицаете заявлением «этого никогда не было, значит это невозможно». Вот к чему сводится весь наш спор. В истории было несколько явных примеров к чему приводят даже незначительные перемены климата и человеческие ошибки (извержение вулкана Тоба, чернобыльская АЭС, эволюция вирусных заболеваний в результате бездумного использования антибиотиков). Каждый день может настать апокалипсис, просто мы не задумываемся над этим, так можно с ума сойти. Но отрицать это… чересчур уж наивно

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

Доброго времени суток Daichi. Чем же он себя выставил бездарностью? <br/>
Я сам пишу книгу, и могу сказать одно: Творчество Никитина очень даже помогло избавиться от табличек, штампов и многих других ошибок в тексте. Я согласен, что данная книга не шедевр, но она и не нацелена на то, чтоб быть бестселлером. Тут, скорее тонкий смысл и предназначен больше на узкий круг людей. Как выше уже упоминал: ( Просто Никитин данным произведением высмеивает и показывает: То, как сейчас много развелось бездарных писателей. Особенно тех, кто за частую пишет штампами и ....) А вот сам он не пишет этими штампами и табличками. И даже в этой книге ход событий объясняет со стороны и ставя ударения именно на ошибки и несуразицу.

А на самом деле страшненький рассказик. Из серии каких монстров может породить западное общество с его тупой жестокостью которая проистекает из эгоизма и конкуренции друг с другом прикрытым избирательной моралью. В русском обществе наоборот — такое отношение к умственно отсталым не было принято. Наоборот их жалели и оберегали. И в результате получите всемогущего деспота который лишил всех свободы воли и заставил плясать под свою дудку в силу своего понимания. И тем, кто думает, что это хорошо я сочувствую. Свобода совершать собственные ошибки и учиться на своем опыте — главная свобода человека. Можно сказать все односельчане ГГ оказались в самой страшной тюрьме. <br/>
Для меня лично рассказ еще раз продемонстрировал насколько далеки англосаксы от нормальных людей.

Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны

Вы и подобные вам демонизируете Сталина, приписываете ему функции бога. А он был простым человеком, в чём-то зависел от окружения ближнего и дальнего, в чём-то они зависели от него. Ошибался, исправлял ошибки и умножал их. Диктатор? Генерал Пиночет был диктатор, дуче был диктатор, генерал Франко был диктатор. А иначе диктатором можно назвать и Лукашенко, и Путина, если исходить из Ваших посылок. Историю надо изучать со всех сторон, а не только одну сторону. Как писал К. Прутков: <br/>
Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. Не имею цели в чём-то Вас убедить. Ваши знания — это Ваши знания. А посему, не имею дальнейшего желания продолжать дискуссию. Я объяснил свою позицию, представляю Вашу. А потому: Честь имею!

Как то, ни в одной из предыдущих книг такого явного участия представителей всяких меньшинств не было. Выглядит именно как заказ — слащавая сказочка о том как их не любили, но потом все поняли и осознали свою ошибку.<br/>
<br/>
Насчет ГГ — вылечить его может и не вылечили бы, но провести какие то исследования однозначно стоило. Могли бы и обеспечить условия для новой жизни — живут же как то космонавты в невесомости. Ну а дальше — кто знает, во что он мог бы превратиться. Вместо этого имеем именно самоубийство — он умрет от холода или от недостатка воздуха. Можно конечно придумать летающую тарелку, перехватывающую ГГ где то в верхних слоях атмосферы, но это уже будет слишком притянуто.

Великолепное произведение, отличная озвучка! Даже и не думала, что такой ровный голос и стиль могут подойти для озвучки, но нет, попадание 100%. Ошибки в ударениях, конечно, замечаемы, и обычно меня это чрезвычайно раздражает, а в этой работе проскакивали мимо ушей, настолько они незначимы в общем восприятии…<br/>
Проникновенный роман… Тяжело переносить такую утрату, практически невозможно, на мой взгляд, для родителей… Прекрасное описание того, как “каждый сходит с ума по-своему”. Произведение о любви, силе духа, огромных усилий над собой во благо тех, кому ты необходим ещё больше, чем тебе потеря, о Семье. Конечно, папа, сестра и бабушка восхищают непомерно. <br/>
P.S.: кроме темы загробной жизни, не вижу ничего схожего с фильмами “Куда приводят мечты”, “Привидение”.

Вообще-то, хотелось прочитать адекватные комментарии о сюжете книги, но опять столкнулась с массовым негативом и нападками на чтеца. Честное слово- надоело! Господа и дамы (судари и сударыни), не были бы вы так любезны, не изображать из себя стаю воронья, клюющую ещё трепыхающееся тело. Ну если эстетическое восприятие прекрасного не позволяет вашим ушам слушать, с удовольствием, определённых чтецов- слушайте аудиокниги озвученные только именитыми декламаторами. Вот и весь сказ. Зачем лить из пустого в порожнее? Любой чтец всего лишь человек, а человеку свойственно делать ошибки. Не нужно тыкать в пол носом провинившегося раз за разом до кровавых соплей, он и со второго тычка поймёт, что надо или совершенствоваться или прекращать читать на публику. Нельзя быть такими злыми.

Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.

Я прочла или прослушала достаточно книг этого автора и меня несколько удивил комментарий LyudmilaKopeckaya. Мне стало интересно а вы собственно хоть одну из книг Сергея Садова, кроме дуалогии «Цена победы»? Я читала или слушала 13 книг и во ВСЕХ них главные герои были дети или подростки. Если вам больше нравятся те книги где главными героями являются взрослые люди то не стоило и открывать книги Сергея Садова. Так же согласна с Анжела Пономарёва, время действительно проведено очень хорошо. Прав и Fox, конец действительно… жаль Виктора. Что до ошибок и тавтологии… да есть такое и довольно много. Но вы не пробовали воспринимать всё вместе, как единую картину, не отвлекаясь на тавтологии и логические ошибки.