100%
Скорость
00:00 / 19:56
01 GLAVA-1
24:45
02-GLAVA-2
14:27
03 GLAVA-3
13:25
04 GLAVA-4
17:42
05 GLAVA-5
12:19
06 GLAVA-6
12:29
07 GLAVA-7
16:41
08 GLAVA-8
07:54
09 GLAVA-9
10:51
10 GLAVA-10
22:22
11 GLAVA-11
17:14
12 GLAVA-12
14:39
13 GLAVA-13
20:18
14 GLAVA-14
«Дорогие школьники, слушающие Пушкина, «потому что задали»!
И сайт хороший, и то, что...»
«Читал в детстве, когда в школе «задавали». А сейчас, перечитывая, те книги — и Пушкина,...»
«Очень понравился как читает Иннокентий Смоктуновский. Идеально!»
«Насколько же замечательно прочитано. Талант и мастерство Смоктуновского настолько...»
«Я понимаю школьников, пишущих, что это скучное и утомительное произведение. Мне тоже...»
Скрыть главы
Аудиоспектакли
4,9M
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Военное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
«Мысль о романе, который бы поведал простую, безыскусственную повесть прямо-русской жизни, занимала Пушкина в последнее время неотступно. Он бросил стихи… и написал „Капитанскую дочку“, решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде. Сравнительно с „Капитанскою дочкою“ все наши романы и повести кажутся приторною размазнею. Чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною. В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственною пушкою, бестолковщина времени и простое величие простых людей — все не только самая правда, но еще как бы лучше ее. Так оно и быть должно: на то и призвание поэта, чтобы из нас же взять нас и нас же возвратить нам в очищенном и лучшем виде». Н.В.Гоголь.
«Пушкин был историком там, где не думал быть им и где часто не удается стать им настоящему историку. „Капитанская дочка“ была написана между делом, среди работ над пугачевщиной, но в ней больше истории, чем в „Истории пугачевского бунта“, которая кажется длинным объяснительным примечанием к роману».
Другие книги Пушкин Александр
Аудиокниги жанра «Аудиоспектакли»
224 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
ST
8 минут назад
IrinaYar
8 минут назад
Людмила Шпак
14 минут назад
Eldar87
37 минут назад
Владимир Тарханов
41 минуту назад
Duha!
53 минуты назад
Mokusei No Maguro
1 час назад
Mazkovoi
1 час назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Дигонька
2 часа назад
Арнольд Брабух
2 часа назад
Виктор
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
DI DI
2 часа назад
ГрозныйЧечня
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
Александр Смирнов
2 часа назад
Ирина Власова
2 часа назад
Владимир Городецкий
3 часа назад
ГрозныйЧечня
3 часа назад
ST
8 минут назад
IrinaYar
8 минут назад
Людмила Шпак
14 минут назад
Eldar87
37 минут назад
Владимир Тарханов
41 минуту назад
Duha!
53 минуты назад
Mokusei No Maguro
1 час назад
Mazkovoi
1 час назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Дигонька
2 часа назад
Арнольд Брабух
2 часа назад
Виктор
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
DI DI
2 часа назад
ГрозныйЧечня
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
Александр Смирнов
2 часа назад
Ирина Власова
2 часа назад
Владимир Городецкий
3 часа назад
ГрозныйЧечня
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И сайт хороший, и то, что есть теперь такой жанр — аудиокниги, тоже хорошо. Но есть у них большой минус — грамотность они, к сожалению, не повышают, в отличие от чтения… Грустно очень читать ваши высказывания, будущее вы наше…
да у нас и взрослые иногда не особо грамотностью блистают (((
Не всегда есть время читать на протяжении 4 часов, хотя мы ещё не начали проходить «Капитанскую дочку », нам уже надо знать содержание всех глав, извините но у нас и другие дела есть ((
Молодые люди — полюбите читать!
Иннокентий Михайлович Смоктуновский — Величайший актёр!!!
P.S. на очереди «Война и мир» походу.
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич…
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Ай, да Пушкин!
Не стало редакторов и жук и жаба начали писать…
Во-вторых. Почитала ваши комменты, многое разделяю, но вижу, что вы весьма строгий судья; вы могли бы зарубить, например, Золя в 19 веке за его натуралистичность, как это и было поначалу с его Ругонами-Маккарами. Или ошибаюсь?
Там о домах речь. Проект дома считался годным если три не знакомых дру с другом архитектора давали о нем положительный отзыв. Так бы и с книгами… да куда там, рейтинги наш поводырь….
За напоминание о Бёлле спасибо, непременно доберусь. Я большую часть жизни читала В ОСНОВНОМ детективы, фантастику, приключения, юмористическую лит-ру, то есть развлекалась-отвлекалась; а теперь вот открылась бездна, звезд полна, наверстываю…
Что стоит почитать? Нашел как то вот этот список
www.livelib.ru/books/top
Если убрать из него Кинга, Роулинг, Мартина, Толкина (любимцы масс) будет самое то.
За список спасибо. Если убрать из него любимцев масс, то большую часть я уже читала, все-таки стаж у меня приличный :) Есть авторы, которых до сих пор избегала: Аберкромби, Абгарян, Сенкевич — не пошло… Но под вашим влиянием зайду еще раз. Макс Фрай страшно раздражает графоманским использованим огромного количества всех известных ей слов и мистичностью (сужу по одной книге Большая телега).
Кстати, много времени у меня уходит на non-fiction: эволюция, атеизм, рациональность, ИскИн; а началось все с Эгоистичного гена Докинза. А у вас какое чтение есть кроме беллетристики?
Хорошие исторические романы, приличный юмор и книги о животных и есть мой анабиоз. Да и любая книга написанная с талантом радует. Как у Акунина например.
Слушаю Бильярд, кстати. Спасибо. Жму руку в избытке дружеских чувств от общения с вами :)
Маркова не читала, добавлю в список, спасибо!
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.
(Не имею в виду ничего расистского. Просто удивительно, как хорошо бы начали себя вести многие люди, если бы знали, что за озорство в интернете могут обвалять в смоле и перьях и поносить в таком виде по городу.)
А, во-вторых, что вы называете озорством? Мнение с которым вы не согласны? Это озорство в вашем понимании? Примите мои глубочайшие соболезнования.
Ахаха.
Мне кажется, что все без исключения великие произведения учат именно размышлять, а не диктуют читателю непреложную истину.
Я, конечно, не жила во времена Палашки и во времена Ленина. Но и вы не жили. Вы воспринимаете описание тех событий так, а я иначе. И это правильно! Описание событий ВСЕГДА субъективно! То есть об объективности говорить просто смешно. Её не может быть.
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?
И насчёт Ленина — он много чего обещал народу, как и все правители нашей страны. А не дал ничего! Такая уж — я предполагаю — судьба России. Вплоть до сегодняшнего дня. Обещают… обещают… обещают…
Ленин-он в первый же день дал то что обещал сиюминутное-мир и землю.
не дал-его бы смели за два месяца-как все противники большевиков и считали
народ признает победителя? ну ну ни Колчак не Деникин-ни мобилизовать никог оне смогли ни привлечь. все говорят нам бы Советы :)
ну там дальше ликбез, рабфаки, план голро
а что ничего о не создал-простите а какое государство было создано в 1917-в 1945 разбило немцев, первым вышло в космос и т.п.? да и сейчас не знаю как вы-но живу в построенном в СССР доме. а основа доходов-создана в СССР мы за двадцать лет мало что создали
гибель государства и захват его кусков соседями тогда уж
в качестве равновесия тупой пропаганды
я в СССР не видел ни Море крови, нищету, распри и разруху… так что пишите не миру-а вам. не знаю почему вас так обидели
Отсутствует почти половина 10 главы
Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).
Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)
Но ведь сейчас с этим проще*
Вы, без сомнения, имеете право на своё суждение относительно ворчания старшего поколения по поводу тотальной безграмотности молодежи. Вы правы, и среди нас есть плохо учившие русский язык и мало читавшие русскую литературу в школе. Но… как бы вам проще сказать?
Все дело в пропорциях. Надеюсь, не надо объяснять смысл того, о чём я говорю.
Вся беда в том, что нынешнее молодое поколение очень мало читает книги «в бумаге» (ну или, хотя бы электронные). Вы не сможете оспорить этот факт никоим образом.
Мозг не привык запоминать и при необходимости, воспроизводить грамотный, «удобочитаемый» текст, составлять правильные словосочетания и предложения. Отсюда и раздражение тех, кому приходится ЭТО читать.
Вот, к примеру, ваш текст довольно легко читать, несмотря на небольшие неточности. Но, бывает, встречаются такие «шедевры», что хочется такого, почти взрослого, дитятю отправить обратно в третий класс!
К слову сказать, вы несильно «паритесь» на этот счет и со всем молодым задором отыгрываетесь, к примеру, на нашей неприспособленности к современным гаджетам. Да и вообще, с присущей каждому молодому поколению самоуверенностью считаете нас, взрослых, никчемным отстоем, совками и т.д и т.п. Это всё укладывается в законы природы (общества). Мы же сами когда-то такими максималистами были.
Так что, всё в норме! Даже не морочьте себе этим голову) И побольше вам хороших книг!
Лекция окончена. Спасибо за внимание!)
А на счёт того, что нынешнее поколение перестало читать бумажные книги… Вы серьёзно? Есть люди, которые читают бумажные книги, вы посмотрите на них и скажете «О боже мой! Они читают бумажные книги, это прекрасно!». А потом заглянете им в книгу, увидите, что там бред полный. Есть книги, которые ничего хорошего в жизнь человека не принесут.
И лучше уж прослушать книгу, чем вовсе её не читать)
А о великом Пушкине скажу честно. Я обожаю читать его произведения, в первую очередь стихи, из-за прекрасного слога, чудесной мелодии слов… А большинство его романов вызывает у меня скуку. Сюжеты неинтересные, повествование вялое, образы однообразные. Да и сам Пушкин, как гражданин, не вызывает у меня никакого восторга. Привыкли у нас считать его " нашем всем ", а я не согласна. И чем старше становлюсь, тем больше укрепляюсь в этом мнении.
«Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.» Булгаков
То ли ура, ура… То ли сарказм усиленный восклицательными знаками.
Я, лично, обожаю Пушкина, его стихи и поэмы, а вот к прозе я равнодушна. Я ее честно победила в школьной программе, ну… и все… По сравнению с «Преступление и наказание» (для меня), «Капитанская дочка», «Дубровский» и т.д. манна небесная… Как я побеждала Достоевского… ууу… до сих пор трясет.
А сейчас я слушаю фентези, фантастику и всякое разное «отстойное» чтиво… И про классику вспоминаю через раз… Хотя нет, за Мастера и Маргариту — могу покусать))).
Но перейти на фентези, фантастику и ужастики никак не получается. Не заходят. Вот такая мантифолия с уксусом ))
Мораль сей басни такова)))! Вы имеете право иметь))) Сегодня Вы потрясены произведением, а завтра опять потрясены, только — как же я могла это вообще читать…
Я тут перечитывала Жюля Верна… и глазам своим не верила. 80 дней вокруг света оказалась изумительной историей (а тогда я пересмотрели Зиты и Гиты))) и одна только мысль что ГГ женился на «Гите» меня отвращала...), а «Путешествие в глубь земли», любимейшее из прошлого, довело до белого каления, так мне хотелось придушить этого нытика -племянника.
Уверена, что каждый на форуме может рассказать 100/500 историй как это было.
Не насилуйте себя книгами, которые Вам не нра, слава Богу книг в наши дни столько… захочешь не осилишь.
П.С. Знаю верный способ))) если Вы ЭТО сделаете, важно, до конца))), то побежите в вприпрыжку к книжкам Пушкина, сгребете, обнимите и будете заСЧиСЧать до последней капли крови))). Испытано на себе)))
А может просто не распробовала? )) Я себя не насилую никогда. Читаю и наслаждаюсь. И много — много пробую. Вот как-то так ))
В общем и целом, никакой уровень образования не является залогом материального успеха в жизни. Прочитавший всего Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по списку, научившийся писать супер грамотно до последней запятой, очень возможно не сумеет заработать на достойный кусок хлеба себе, так как такие специалисты все меньше востребованны.
А к девушке Аизаде будьте благосклонны, судя по всему русский язык не является для неё родным. Радует, что она слушает Пушкина и это ей нравится.
Эх, детишек нынешних бы да в советскую школу, где за три ошибки двойку ставили.
сайт четкий!
И, да, эту книгу я тоже слушаю и только сейчас, т.к. нет ее в бумажном виде у меня, а в школе либо не задавали, либо меня это просто не интересовало!
Дорогая наша молодежь, хотите читайте, хотите слушайте книги! Вы большие молодцы, что вообще ей заинтересовались и не пропустили задание учителя! Пусть даже, прочитав краткое содержание вас не зацепило, не бросайте книги! Запомните: «Нет людей, которы не любят читать. Есть те, кто просто не нашел свою книгу».
Сейчас иной раз можно услышать мнение, что вся классика скучная, а вот фэнтези, боевики и прочее — это да! Скажу как человек, связавший свою жизнь с литературой и как раз с тем самым фэнтези: вся наша литература стоит на классике, как на фундаменте. В процессе творчества снова и снова приходится обращаться к истокам, учась у старшего поколения языку и образности речи. Поэтому классика, как русская, так и зарубежная, никогда не устареет, и люди будут её читать в любом веке. Причём наша литература, с её глубиной мысли и истинно русской душой, с её трагичностью и верой, — это такой живительный родник для сердца и разума!..
Если не в курсе Эфиопия давно уже провозглашает его своим национальным поэтом, и в чём то сложно поспорить))), кроме гражданства…
Дюма был квартероном — на 1/4 негром, но его никто не зовет негром, а Пушкин — квинтерон или окторон, т.е. на 1/8 абиссинец, но его называют эфиопом.)))
Post scriptum
Решил Фиглярин, сидя дома,
Что чёрный дед мой Ганнибал
Был куплен за бутылку рома
И в руки шкиперу попал.
Сей шкипер был тот шкипер славный,
Кем наша двигнулась земля,
Кто придал мощно бег державный
Рулю родного корабля.
Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.
Моя родословная (Пушкин)
Иронию совсем не улавливаешь)!
О девки с… » приписывается тоже перу Александра Сергеевича… Учёные спорят 2 с лишним века, но слог похож на него(
Я про произведение что процитировали.
Гуглится моментом… это раньше надо было искать, лет 30-40 назад.))
Вы не правы земля круглая!
название Дубровский -давал не Пушкин а редакция :))
Спасибо создателям данной аудиоверсии.
®✔
Не по существу книги как человек читающий, читающий много, а также по воле случая являющийся матерью двух разных подростков, я хочу сказать следующее. К концу чтения 1/10 части комментариев я забыла, на какую книгу они оставлены. Вы этого добивались?
Я искренне верю, что человек, к которым также относятся дети, имеет право на собственное мнение, отличное от мнения учителя и критиков. И если ребенок выбрал слушать, он имеет право на этот выбор.
Когда Пушкин писал свои великие произведения, он в первую очередь хотел донести какие-то важные мысли (правда мы не совсем знаем, какие), и сильно вряд ли хотел развивать грамотность (каждый двоечник тыкает в учителя оценками Пушкина в лицее). Поэтому если между 2 вариантами — не читать совсем или прослушать аудиовариант — ребенок выбрал прослушать, то я лично просто счастлива. Потому что запятые и буквы ему исправит ворд, а мозги вряд ли. И нет, я не поддерживаю безграмотность. Просто я лично выберу врача, который шикарно оперирует без осложнений, но не может грамотно писать, чем криворучку с идеальной грамотностью. И это только врачи.
Книга, а это «Капитанская дочка», в школе мне совсем не понравилась. Там все герои для меня-подростка были «непонятными идиотами». И только тогда, когда я в 25+лет в декрете начала ее перечитывать и переслушивать (руки заняты), до меня стали доходить многие моменты, по поводу которых молча улыбалась наша учительница. А после прочтения Тургенева «Отцы и дети» я вообще пересмотрела в своей жизни один момент: книга «Отцы и дети» в руках и голове у подростка и у взрослого — это две совершенно разные книги.
Поэтому смиритесь, уважаемое старшее поколение. К счастью, мы не поставим наши головы нашим детям. У них свой путь, свои книги, свои ошибки (в том числе орфографические и пунктуационные), и всему свое время. Кто-то должен быть неграмотным, чтобы уделить больше времени чему-то другому. Кто-то является очень грамотным человеком, но у него в жизни все наперекосяк. Ну не является грамотность обязательным условием счастья человека, его реализации и хорошего здоровья.
Хотя иногда реально «кровь из глаз»(((
По поводу книги. Книгу хотя бы раз прочитать-прослушать надо. И если слушать, то эта озвучка подходит идеально.
Для засыпающих — можно во-первых сделать скорость +25% (правда, частично потеряется актерское мастерство исполнителя). А во-вторых, представьте, что действие происходит с вашими соседями или друзьями. Будет интереснее слушать, чем же всё это закончилось. У меня нечитающий русских авторов сын, которому «зашли» эти советы.
Минус в том, что некоторого текста нет в аудио книге.
Просто когда я слушаю аудиокнигу книгу для большего запоминание у меня перед глазами есть книга с этим произведением, и я е раз замечала, что текс отсутствует.
завтра ещё сочинение писать ((
мне понравилось
Смоктуновский зачитал так, что даже мне было интересно
Система 2 партий в Англии: Консерваторы(сохранение традиций) — тори; Либералы(свобода) — виги