Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Булгаков Михаил - Мастер и Маргарита

12 часов 51 минута Еще 3 озвучки
Мастер и Маргарита
100%
Скорость
00:00 / 20:29
01 - Глава первая. Никогда не разговаривайте с неизвестными
40:06
02 - Глава вторая. Понтий Пилат
09:40
03 - Глава третья. Седьмое доказательство
16:52
04 - Глава четвертая. Погоня
29:42
05 - Глава пятая. Было дело в Грибоедове
17:04
06 - Глава шестая. Шизофрения, как и было сказано
22:57
07 - Глава седьмая. Нехорошая квартира
16:42
08 - Глава восьмая. Поединок между профессором и поэтом
17:52
09 - Глава девятая. Коровьевские штучки
25:13
10 - Глава десятая. Вести из Ялты
10:18
11 - Глава одиннадцатая. Раздвоение Ивана
24:59
12 - Глава двенадцатая. Черная магия и ее разоблачение
36:25
13 - Глава тринадцатая. Явление героя
21:13
14 - Глава четырнадцатая. Слава петуху!
25:53
15 - Глава пятнадцатая. Сон Никанора Ивановича
24:07
16 - Глава шестнадцатая. Казнь
24:03
17 - Глава семнадцатая. Беспокойный день
34:51
18 - Глава восемнадцатая. Неудачливые визитеры
25:24
19 - Глава девятнадцатая. Маргарита
13:24
20 - Глава двадцатая. Крем Азазелло
30:30
21 - Глава двадцать первая. Полет
24:05
22 - Глава двадцать вторая. При свечах
37:13
23 - Глава двадцать третья. Великий бал у Сатаны
37:21
24 - Глава двадцать четвертая. Извлечение Мастера
19:17
25 - Глава двадцать пятая. Как прокуратор пытался спасти Иуду из Кириафа
32:36
26 - Глава двадцать шестая. Погребение
25:37
27 - Глава двадцать седьмая. Конец квартиры номер 50
23:20
28 - Глава двадцать восьмая. Последние похождения Коровьева и Бегемота
10:29
29 - Глава двадцать девятая. Судьба Мастера и Маргариты определена
20:24
30 - Глава тридцатая. Пора! Пора!
08:45
31 - Глава тридцать первая. На Воробьевых горах
17:44
32 - Глава тридцать вторая. Прощание и вечный приют
26:28
33 - Эпилог
Автор
Исполнитель
Рейтинг
9.15 из 10
Длительность
12 часов 51 минута
Год
2003
Альтернативные озвучки
Жанры: Мистика
Время действия: 20 век | Древний мир
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Самые невероятные вещи происходят в Москве 30-х годов. Берлиоз — председатель правления литературной ассоциации МАССОЛИТ и Иван Бездомный — молодой поэт, одним из знойных весенних вечеров спорят на тему, жил ли на самом деле Иисус. Неожиданно в их разговор встревает незнакомец, который утверждает, что знает наверняка, что Иисус жил, более того, незнакомец лично присутствовал на балконе Понтия Пилата во время допроса Иешуа Га-Ноцри. Так начинается самое интригующее и загадочное произведение Михаила Булгакова, которое он писал более девяти лет и правил практически до самой смерти. 

Список исполнителей
Народные артисты СССР: Н. Черкасов, Э. Гарин, М. Жаров, Л. Касаткина, Ю. Яковлев. Народные артисты России: А. Демидова, З. Славина, Л. Филатов, Д. Щербаков, В. Абдулов, Н. Губенко, Л. Ярмольник, И. Косталевский, М. Филиппов, В. Смехов, Б. Хмельницкий, В. Золотухин, Н. Сайко, М. Полицеймако, И. Комаровская, Ю. Смирнов, Л. Селютина, А. Сабинин, В. Соболев, И. Петров, Г. Власова, Г. Гриневич, Г. Ронинсон, Л. Барашков, В. Шаповалов, Р. Джабраилов, М. Райкин. Заслуженные артисты России: Е. Африкантова, Е. Граббе, Г. Золотарева, Е. Габец, Т. Додина, М. Яковлева, Е. Манышева, А. Колпикова, Е. Бобылева, О. Лебедева, Н. Ковалева, Т. Ксенофонтова, В. Пономарева, В. Молчанова, А. Богина, Р. Сотириади, Г. Мосишвили, С. Клановский, В. Ельцов, А. Граббе, В. Голубцов, С. Данилевич, С. Пожарский, А. Лырчиков, М. Левкоев, М. Шихов, Н. Сахаров, А. Колокольников, А. Серенко, А. Крыченков, Б. Галкин, И. Ильин, О. Казанчеев, В. Абрамов, С. Подколзин, А. Фурсенко, В. Рыжий, А. Карпов, Л. Трегуб, Ю. Ковеленов, В. Егиянц, Н. Дупак, А. Бальянс. Артисты: П. Райгородский, С. Савченко, О. Лысак, М. Кангелари, Т. Бадалбейли, В. Хлынов, В. Оладушкин, Ю. Авшарова, М. Полицеймако, С. Трифонов, О. Школьников, Е. Шмаров, Е. Галушко, В. Абрамкин, А. Мороз, А. Егиянц, Н. Персиянинова, Т. Соколинская, Д. Щербакова, В. Задворных, Д. Перов, А. Колосов и шут-дуэт Плюх и Швах.
Поделиться аудиокнигой

200 комментариев

Популярные Новые По порядку
«Мастер и Маргарита» — это поистине Шедевр! Этим произведением, Михаил Афанасьевич выступает в роли — пророка. Спектакль на самом высоком уровне. Мой поклон всем тем, кто принимал участие над созданием этого спектакля.

Книги читаю давно и с жадностью, так что при чтении книги могу «погрузиться» в чтение на месяц, пока не утолю свой духовный голод. Читаю, в основном, художественную литературу, но в то же время не прочь прочитать и книги из серии научно популярной литературы (особенно ценю книги АН СССР — Академия Наук СССР).
За последнее время прочитал много. Особенно хотел бы выделить наших классиков, например — Достоевский Ф.М., Толстой Л.Н., Булгаков М.А., — ну и наших современников — Виктор Астафьев «Последний поклон», Анатолий Иванов и его «Повести временных лет», известное как «Тени исчезают в полдень». Дмитрий Балашов и его серия исторических произведений, Сергей Алексеев со своим произведением «Слово»… Много их, успевай читать только.
Достоевского читал и до этого, в том числе «Бесы», но прочтя его роман «Братья Карамазовы» — сделал для себя вывод, что такие произведения нужно изучать в школе в классах 9-10. А вот роман «Война и мир» — Толстого Л.Н., для изучения в школе я бы заменил на его же произведение — «Воскресение» (чисто моё мнение). Но «Братья Карамазовы» заставляют задуматься о многом. Недаром Достоевского почитают знатоком Русской Души! А я бы сказал — это поистине одаренный человек с большим сердцем и умом!
"- Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!" («Мастер и Маргарита» Булгаков М.А.) — и с этим нельзя не согласиться.
Искренне сожалею, что, иногда, заблуждаясь в поисках утоления своей духовной жажды, я бродил не там где нужно (я говорю про различные интернет ресурсы, глупые новостные и развлекательные передачи и прочая подобная хрень).
Читал я и зарубежных писателей, таких как: Дюма, Стивенсон, Шекспир, Сервантес, Джованьоли и его «Спартак», Чарльз Диккенс и его «Приключения Оливера Твиста» — а ведь когда написано! И ничего в лучшую сторону не изменилось в западном человечестве… Но всего больней в сердце от того, что и у нас, в России, также как и в республиках бывшего СССР — происходит зло в сердцах людей. И это там, где ещё совсем недавно люди мечтали и жили — великими идеями — Добра и общего счастья для Братских Народов!

Слово — это великий дар Бога — человеку! И этим даром нужно распоряжаться разумно!

Спасибо вам за внимание, и дай вам Бог — мира, доброты, любви, счастья, здоровья и семейного благополучия — вам, вашим родным и близким.
Ответить
Книголюб
Фоновое музыкальное сопровождение из шедевров мировой классики создаёт необходимую атмосферу произведения.
Ответить
Книголюб
Интересно, к этому, наверное, рано или поздно приходят все. От бесцельного рысканья по просторов Инета, с их блохерами и новостями, к осознанию, что истинна только классика. Спасибо ресурсу.
Ответить
Книголюб
Главное детям не навязывай своих увлечений:)Скажи им, понюхай, полистай, посмотри, а потом спустя какое то время, скажи — это мы называем книгами.:) Чтобы не путать культурное развитие, с развитием божественного сознания. И тебе всего хорошего:)
Ответить
NikitaKoval
А еще лучше спрятать все книги и запретить читать,))
Ответить
Boris Pavlov
Борис ты не прав!), Бредбери будем следовать что он с книгами написал надо делать?(((
Ответить
Nochka
Это была шутка, хотя левачье пока только запрещает и правит.

Как говаривал Барон в известной книге -«Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!» Что лучше? За Бредбери промолчу, он сам из этих, которые все фашизм под кроватью искали, а как до власти дорвались…
Ответить
Boris Pavlov
"… уж чтобы зло пресечь, собрать все книги бы и сжечь" © 😁
Ответить
Книголюб
А причем тут школьная программа и Достоевский? Обычно отзыв на книгу включает в себя отзыв на данную книгу, а не на то, что автор ищет и глотает вниги и что «войну и мир» надо заменить…
Отзыв бесполезен и бессмысленен.
Ответить
Книголюб
«Мастер и Маргарита» не является классикой. К слову про современность. Сейчас и Кинга причисляют к классикам. Но классическими правильно называть произведения до 1918 года, то есть до Революции в России.
Сколько же пафоса в ваших словах, а по существу НИЧЕГО не сказали. Я даже не уверена, читали ли вы все эти произведения!
Ответить
Здесь столько восторженных коментариев, значит мне достанется.
Слушать это категорически невозможно!!!
Дальше первой главы продвинуться не смог. Ощущение, что читают юмористический рассказ. На первой минуте цитата из Гете, а дальше Воланд как будто в шутовском колпаке. Ну полное несоответствие.
Кривляние!
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Читать комментарии здесь я бы не посоветовала… Всяк себе писатель!)))И не все так умны и корректны как Вы… Я, например, только в шашки играть умею и то в поддавки...)))
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Да...! Воланд вообще не в тему. Голос и интонация меленького бесенка, но не как не Дьявола. Лучший голос и образ Воланда -Басилашвили. Имхо конечно :)
Ответить
Олег
Точно, точно :)
Ответить
Олег
а вы знаете каким голосом говорит дьявол и маленькие бесята?)))) или же просто привыкли к сериалу?
Ответить
Гоша Лобзик
Уважаемый Лобзик. Моя неограниченная и больная фантазия, имеет полное и неограниченное право фантазировать на эту тему. Разве нет? И посмотрел бы я на идиота, который пытается ограничить меня в этом:). Как то так.
Ответить
Олег
ключевое слово… больная
Ответить
Гоша Лобзик
Благодарствую:) мне весьма лестно ваше экспертное мнение:) всех благ:) " пока на свете живы дураки...":)
Ответить
Олег
самокритично… не поспоришь, даже достойно уважения)))
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Самойлов Владимир Вам в помощь :)
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Ну, от чего же))) у всякого свой вкус и видение героев и рушатся с вами было бы, по меньшей мере не корректно. Возьмите в другом прочтении. Тут целых три альтернативы. :-) что-то возможно подойдёт вам больше… Лично я вообще слушать не могу, только читать в спокойной обстановке, вдумчиво и не отвлекаясь.
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
озвучка просто замечательная (именно эта)другие немного послушала -там ужасные а эта -лучшая!!! я читала книгу несколько раз и смотрела фильм и Бортко и последний сериал(2005)
естественно мне понравился фильм 1995 г-сериал ничего там много хороших артистов, но Безруков в роли Иешуа вообще ноль
А эта аудиокнига просто замечательная))Если вам не нравится читайте книгу сами-лучше все равно читать самостоятельно -какой бы ни была озвучка-лучшие впечатления всегда от собственного чтения и погружения в текст!
Признаюсь, когда проходила в школе мне не понравилась эта книга-отчасти потому что была одноклассница Маргарита, которую я не любила, при том, что книги я поглощала тоннами и лишь потом в университете и благодаря тому, что училась на филфаке я прониклась и полюбила эту книгу и прочитала ее несколько раз и с большим удовольствием!
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Добавлю. Низкое качество звука + перегруженность звуковыми эффектами = слушать невозможно. К сожалению…
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
В Мастере и Маргарите самое главное — продраться через первую главу
Ответить
Марина Карнаухова
Первая глава — одно из лучших мест в книге. Но советую слушать в классической одноголосой начитке, а не этот Содом.
Ответить
Ваня
А еще лучше в классическом тексте, самостоятельно))))
Ответить
Bujhm80
Я так и делал когда то, и не раз.))
Ответить
Марина Карнаухова
Не надо там никуда продираться, читается легко и с удовольствием, как первая так и последующие главы.
Ответить
Марина Карнаухова
Возможно, Булгаков нарочно создает некое препятствие в виде зачина. Допустим, бонусом для тех, кто все-таки продрался и не растерял желания, будет весь шикарнейший роман на всю жизнь. Так сказать, подарок избранным. Кто не осилил «Мастера», тот много потерял… Или это просто мои очередные домыслы вкупе с Вашими)))
Ответить
Андрей
Я школе и в институте читал. Так вот если бы и не читал, то много не потерял бы.
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Как я с вами согласна! Я вот решила в который раз послушать любимое произведение, возлагала большие надежды на Аудиоспектакль в исполнении актёров театров и что я слышу 🙄 Воланд. Волааанд! Для меня он воплощение силы и спокойствия, а не это вот все, писклявое, визгливое бешенство! Я разочарована. К сожалению
Ответить
Լₒw smₒⲕₑy
Ну, я слышал много аудиокниг(бесплатный) и временами встречал такую озвучку, будто записывали на микрофон с фикс прайса, поэтому весьма неплохая озвучка
Ответить
Наизусть знаю этот роман, в моей библиотеке есть эта книга, но спектакль слушаю с удовольствием.Актеры играют замечательно.А я вспоминаю спектакль театра на Таганке, который мне в своё время улыбнулась удача посмотреть.Поистине, это великое произведение! И Месса си-минор Баха очень уместна в качестве музыкального сопровождения.
Ответить
Очень люблю классическую музыку.И современная обработка мне не мешает, хоть предпочла бы слушать музыку в ее первозданном варианте.В этом спектакле подбор музыкальных произведений великолепен.
Ответить
Решила поделиться своим мнением об этом произведении после того как побывала на «нехорошей квартире» которую снимал Булгаков на Большой Садовой с 1921 по 1924.
Впервые я прочитала «Мастер и Маргарита» будучи подростком и должна признаться, что эта книга навсегда оставила неизгладимый след в моём сердце.
Может тогда, ещё слишком молодая и неопытная, я не до конца понимала всю суть сатирических образов и философских позиций романа, но, несмотря на это, роман покорил меня своей необычайностью с первой главы. И ведь правда, чтобы объединить в одном произведении столь несовместимые явления как советское мышление и сверхъестественное надо обладать поистине незаурядным умом. Впрочем Булгаков не раз нам доказывал свою гениальность и в других произведениях, но «Мастер и Маргарита» остаётся, по моему скромному мнению, его Magnum opus.
Что-же касается этой озвучки, игра актёров мне очень понравилась, но я бы посоветовала, тем кто ещё не знаком с этим романом, сначала прочитать книжную версию, чтобы насладиться этим захватывающим сюжетом в полной мере.
И конечно же, спасибо большое сайту за вашу работу!
Ответить
БРАВО АКТЁРАМ!!! Получил колоссальное удовольствие.
Ответить
Это одна из немногих книг, которую я могу переслушивать или перечитывать бесконечное количество раз. Больше всего понравилось начитка Абдуллаева Джахангира, его голос переносит и погружает в происходящее. Спасибо.
Ответить
Оюожаю «Мастера и Маргариту». Перечитывала раз 10, теперь вот и переслушиваю уже не первый раз!
Спасибо за прекрасный аудиоспектакль! Браво!)
Ответить
Это могут слушать люди неискушенные в декламации, в музыке, равно как и в понимании булгаковской стилистики, вернее, то атмосферы, которую он доносит до умного читателя. Такие замечательные артисты, но озвучили так, что звучит, как халтура — словно, за артистами гонятся волки! — и музыкальный фон не подходит — не создает атмосферу булгаковского настроения, его времени — музыка слишком современная. И вообще, не люблю адаптации серьезных кассических произведений. Словно, желается это для людей умственно отсталых. Разумеется, это для детей!
Ответить
Хан
Я — «люди неискушенные в декламации, в музыке, равно как и в понимании булгаковской стилистики» (простите, что получилось во множественном числе). И я рада, что я такой «людь». Я слушала и не заморачивалась. Получила массу удовольствия. Люблю «адаптации серьезных классических произведений». Интересно же узнать, как «видят» другие, потому что «общепринятое» не значит «единственно верное». Поэтому спектакль мне очень понравился!!!
Ответить
Странно, но не пошло. Книга конечно шедевр, читал несколько раз и кино смотрел. Это исполнение и оформление не совпадает с моим внутренним восприятием абсолютно. «Будем посмотреть остальных» ;)
Ответить
прекрасная книга, слушаю первый раз, но впечатлений много!!! Начала слушать для конкурса, но теперь она стала моей любимой книгой. Автор проделал колосальную работу! Буду перечитывать много раз :)
Ответить
Произведение конечно мировое! Бесподобно! Но мне кажется не совсем правильно преподавать его в школе, лично на меня в 9-ом классе никакое впечатление не произвело, а сейчас, спустя 8 лет, еще как!

Артистам низкий поклон, великолепно всё! Музыка, звуки, интонации, просто замечательно!
Ответить
Прекрасная книга и озвучка по моему мнению лучшая из представленных. Музыкальное сопровождение полностью погружается в книгу и создаёт прекрасный фон. Спасибо за Ваш труд)
Ответить
великая книга и прочитано на ура спасибо исполнителям слушал с большим удовольствием
Ответить
Не смогла слушать из-за фоновой озвучки. Подбор музыки сам по себе прекрасен, но её чрезмерное обилие и фоновые шумы испортили впечатление от спектакля.
Ответить
Плохо читают, голоса не подобраны по ролям. Разочарован.
Ответить
Любимый роман! Хорошая озвучка. Актёры шикарны, но музыкальное сопровождение, в некоторых главах вообще не подходящее.
Ответить
Без сомнения, лучшее произведение всех времён и народов. Навсегда. Совет для тех, кому интересно. Можно пересмотреть и переслушать множество фильмов, сериалов, аудиокниг и спектаклей, но… пока вы не прочтете сами, своими глазами, того самого особенного эффекта не случится. Точно знаю, только надо попробовать. Ни один писатель не догонит никогда, никогда.
Ответить
Lily's Cathouse
А как же «Руслан и Людмила»? «Снегурочка»?
Ответить
В целом неплохо, поэтому дослушала до конца.(Этот роман сложный для любой постановки, неговоря уже о субъективном восприятии содержания.) Мне показалось, что слишком много фоновой музыки.Местами не соответствующей содержанию.Не все голоса артистов совпали с моим представлением о героях романа.И ещё, вопрос одного и того же героя озвучивал не один артист или артист забывал о созданном образе сначала?
Ответить
Iulija
sheba.spb.ru/radio/bul-master.htm

здесь информация об актерах, которую удалось собрать нервнодушным слушателям
Ответить
Так получилось, что второй раз слушаю книги, именно через #audioknigiclub. В формате а-ля спектакль, с музыкальным сопровождением и озвучкой ряда артистов мне очень понравилось! «Мастер и Маргарита» — специфическое произведение! Соответствующий голос автора вначале меня даже немного напугал своими мистическими и зловещими нотками в передаче сюжета. Будучи крайне занятым человеком, погрузилась и «прокачалась» прослушиванием шедевра за минимум времени. Думала, что знаю произведение очень хорошо. Однако, это оказалось не так. Всё продумано у Булгакова! Иду пересматривать сериал, как и в случае с «Войной и миром».
Ответить
Ирина
Я читала Мастера и Маргариту раз 15 наверное и каждый раз удивляюсь, каждый раз я вижу героев другими и все их действия и поступки оцениваю по другому.
Сериал -буква в букву))), сидела с книгой у телика (и еще человек 10 моих знакомых) ревностно следя, чтобы не дай Бог, что-нибудь не «улучшили». Сериал великолепен, только Бегемот мне виделся всегда немного по другому. И не смотря на это, снова и снова возвращаюсь к своей изрядно пошарпанной бумажной книжице.
Ответить
Laylel
Да. Но сериал не буква в букву… Правда правда :)
Ответить
Олег
Согласен. Но последняя экранизация самая приближенная к оригиналу,
да и актерский состав, как по мне, просто бомбовый:)
Ответить
Александр
Актёрский состав конечно прекрасный, но мне кажется, что такие сложные произведения не поддаются экранизации, это один из тех случаев, когда надо только читать.
Ответить
Фокси
А я и не отрицал сей факт :):):)
Могу даже утверждать, что визуализация (в данном случае фильм), сильно влияет на Ваше собственное воображение, и если актер идеально вписывается в роль, то потом (как в моем случае :):):) ) представить самостоятельно персонажей произведения практически невозможно.
Вспоминая Воланда, в голове встает образ Басилашвили (какой Типаж :):):) )
Тоже могу сказать о Филлипенко, Абдулове, Гафте, Нагиеве и т.д.
То есть, кино очень сильно тормозит игру воображения (фантазии ).
А с другой стороны, как мы без него??? :):):)
И на счет «Мастер и Маргарита» согласен, читать и читать, там глубоко :):):)
Ответить
Александр
Ох, меня в те времена помню чуть кондратий не хватил. Прошел слушок, мол Голивуд на Мастера и Маргариту облизывался и купил права на экранизацию… Вот мне поплохело то… Но видимо был только слух. Я бы на войну пошла, если бы америкосы со своей толерастией приложили бы руки к этому великому творению.
Ответить
Laylel
??? Очень Патриотично :):):)
Ответить
Александр
Да не в патриотизме дело))) Как представлю… Воланд — Олигарх-мистер Твистер, Коровьев — типо Трамп, Азазелло — тут мне описательные способности отказывают (ибо телик не смотрю и нет образа для более конкретной ассоциации), Бегемот… Маргарита — бывшая прости-господи, удачно вышедшая замуж, причем нигретянка… А Мастер и не Мастер вовсе, а Мастерица (а как по другому, равноправие)
А как саму линию по Пилату изувечить могут с их то религиозной толерантностью… уууу…
Кошмар-кошмарный, не приведи такое в страшном сне увидеть, а с ГоливудОВ станется…
Ответить
Laylel
Класс!!! :)
У вас великолепное воображение (хотя, как иначе, Вы же книгочей)
Точно готовый сценарий :):):)
Ответить
Александр
Хотя высокому уровню технологий можно только позавидовать.
Ответить
Александр
Умеют снимать.
Ответить
Александр
Сотрите «Сценарий» быстро-быстро, пока никому в голову не пришло и в правду так сделать.
Ответить
Laylel
Чуток добавить— и готовый сценарий.
Ответить
Laylel
Супер 👏!!!
Ответить
Laylel
Я бы посмотрела фильм по вашему сценарию от Голливуда. Люблю приколы.
Ответить
Laylel
Если что — я тоже с Вами, не забудьте. А комментарий— в рамочку и на стеночку.
Ответить
Олег
Хмм… Ладно я проморгала… но чтобы Евгений Георгиевич (в моем понимании не дядька, а библиотека на ножках)…
И спрашивается за что ты так со мной? Ушла искать перечитывать/пересматривать!
Ответить
Одна из любимейших книг. И очень недурная постановка, по сравнению со многими другими — в особенности.
Очень приятно удивилась, услышав в 16 главе в фоне упрощенную и стилизованную песню Die Schlinge любимого моего коллектива Oomph!, которая по духу созвучна с главой.
Ответить
В процессе прослушивания, но уже в восторге. Есть некоторое несоответствие шаблонным голосам, что стали таковыми благодаря постановкам и экранизациям, но в этом особая прелесть: отказ от стереотипов рождает новое восприятие, заставляет воображение работать. Отдельный респект за музыку.
Ответить
Этот аудиоспектакль получился, на мой взгляд, совсем неудачно. Это стало ясно с первых минут. Пропущено много важных деталей, описаний. Диалоги какие-то смазанные, урезанные, из-за этого теряется суть разговора, персонажи не раскрыты. В какие-то моменты вообще не понятно, что происходит. Озвучка персонажей тоже не подходит по типажам. Включила озвучку — Теренков Александр (2005) — в разы лучше!!!
Ответить
Хорошо читают!
PS про музыку: для кого-то это «шедевры мировой классики», но я слышу обработку из 80- х (вроде «stars on 45»)… Мне ТАКАЯ музыка мешает, классику лучше в оригинале слушать! PPS Впрочем, зря я так жестко про обработки классики: сам к к классике пришел через обработки, ну и случайно попал на концерт в консерватории)))
Ответить
Владимир Верендеев
Надо же)) Я обработки смогла слушать, только пристрастившись сначала к классике потом к электронике… Так что, хмм, мне вполне нравится аранжировка.
Ответить
Спасибо! Особенно последняя глава. Аллу Демидову могу слушать бесконечно
Ответить
Прекрасный радиоспектакль! Благодарю.
Ответить
Шедевральное прочтение! Музыкальное сопровождение создаёт настроение, несколько раз даже слезы подкатили. Буду возвращаться к этой версии несомненно!
Ответить
Я, почему то, хотел слышать голос Воланда более мужественным и властным, а у этого, как у хитрого шулера
Ответить
Удовольствие от прослушивания- да!… но, блин, в голове крутится один вопрос:«это же какую больную фантазию надо иметь, что б такое придумать и написать..».
Ответить
Zorka
Да, ладно, кто меня заминусовал! Неужели думаете он в своем уме был?)))
… но, как показывает история, гениальные люди всега были… ээээ… не от мира сего))
Ответить
класс класс класс класс.
Ответить
Великолепно!!! Еще бы музыку узнать, которая вначале темы Ершалаима…
Ответить
только начала слушать, не прокомментирую исполнение…
но кто-то знает, кто кого играет?
так интересно узнать
Ответить
Marina Ortenberg
сама спросила, сама ответила:

sheba.spb.ru/radio/bul-master.htm
Ответить
Великолепно!
Ответить
Хороший спектакль, атмосферный, но я считаю лучшим исполнение Олегом Ефремовым,
youtu.be/3YwgJ8FbMu0
хотя, не буду настаивать, это дело вкуса. Кстати, недавно вышла шикарная книга, вот обзор, думаю, это будет хорошим подарком другу или любимой женщине.
youtu.be/GW9gDzrx7KI
Ответить
МиМ это целая вселенная!
Булгаков настоящий талант и гений!
Ответить
А для чего главы так разделены от 1 до 5 минут? Это очень отвлекает от прослушивания и раздражает каждый раз разблокировать телефон для прослушивания таких коротких кусков. Лучше части главы обьединить в один целый кусок: одна глава-один кусок для прослушивания.
Ответить
Сережа Кулемякин
Можно включить мобильный режим прослушивания. Нарезка фрагментов по 2 часа (плюс/минус несколько минут).
Ответить
в каждой главе, хоть на одной из записей, да что-то делается со звуком, он… не то чтобы исчезает, а голоса куда-то уплывают вглубь и непонятно о чем говорят герои…
Ответить
Добрый день. После прочтения этой книги послевкусие на год, а то больше. Невероятно прекрасная книга, с таким глубочайшим смыслом! Каждая фраза это навсегда! Так что давайте все скажем и каждому — Свободен! И будем верить в Бога. Всем добра!
Ответить
Спасибо Огромное Артистам театров за такое чудесное озвучивание этого прекрасного произведения. Особенно мне понравилось озвучка действий персонажей этого произведения от Аллы Демидовой, я сразу узнал её голос, уважаю и обожаю эту Актрису и Артистку. Советую всем прослушать Мастера и Маргариту от озвучки Артистов Театров.
Ответить
Прослушал я эту книгу и могу сказать что это просто бомба. Озвучка хорошая, звуковые эффекты отличные создаётся эфект театра или кино. Вся книга прошла на одном дыхании. Перед началом читал, там критиковали этот вариант за голос Воланда в первой главе, но ребята… не судите книгу по начальной строчке все голоса в дальнейшем хорошо подобранные и полностью соответствуют персонажам.
Рекомендую
Ответить
Отличный спектакль. Обожаю этот роман. Но оооочень короткие треки. Неудобно. Лучше бы по главам объединить.
Ответить
Ну, вот вижу я в МиМ вынужденный наркобред. А Собачье сердце — вещь, цитатник!
Ответить
Никита Зотов
Люди не перестают удивлять меня, несмотря на жизненный опыт.Обалдеть!
Ответить
Bracha
А почему не благодаря жизненному опыту? «Стакан наполовину полный...»
Ответить
Никита Зотов
161 комментарий за 11 дней. Поистине, поверишь в ваш жизненный опыт!
Ответить
Соната
Лучше верить в свой — он для самого себя самый подходящий
Ответить
Никита Зотов
Это очевидно.
Ответить
Соната
Да, но когда человеку говорят про его место, которое тоже, по определению, самое лучшее, то многие обижаются
Ответить
Раз 20 читала роман. И раз 5 смотрела сериал Бортко. Вот уже второй раз слушаю аудио книгу, пока на работе. Это шедеврально!!!
Ответить
Конечно же шедевр :)
Ответить
Глава 12.4 Что за музыка? Не как найти не могу.
Ответить
Михаил Хлебников
Штраус, «Персидский марш».
Ответить
Пытался читать посевовское издание в 1980-ом или около того году, но никак. Так и не прочитал, а только прослушал пару лет назад, но, видимо, поздно — я уже сформировался
Ответить
В журнале ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА, много десятилетий тому, я прочитал книгу и очень она меня впечатлила. Только что я наткнулся на нее в инете. Послушайте… я тоже послушаю. Очень меня тогда впечатлила книга. audiokniga-dvd.ru/barer/ Мастера с Маргаритой я прочитал много позднее.
Ответить
По описанию: Берлиоз и Бездомный НЕ СПОРЯТ. Один давит, второй согласен. Партийная повесточка. Это искажение сродни названию одного фильма «Как убили Джона Кеннеди» Да это вообще никому не интересно. Это попытка умолчать вопрос «Кто заказал?»
Мне роман интересен с точки зрения, что Воланд наиболее положительный персонаж. Учит чести и порядочности, хранит историю «Как было на самом деле». Это тоже можно рассматривать как авторскую манипуляцию, но он не врёт и принципиален. И не трогает НКВДшников. Прозрачно подозрительно… А что у вас не шаблонного из мыслей, а по тексту?
Ответить
Герасимов Михаил
Да Воланд тут никакой персонаж, в плане полярности. Ни положительный ни отрицательный. Он лишь действует как смесь катализатора с контрастом — запускает глубинную животную сущность у якобы цивилизованных животных и оттеняет её, чтобы лучше было видно со стороны.
Ответить
Мойша, брат Изи
Вы что-то сложное сказали. Оно, может и умно, но очень непонятно. Над вами потешаться будут.
Ответить
Герасимов Михаил
а если в процессе «Как убили Джона Кеннеди»-выясняется что никто не заказал?)) да люди очень не любят когда великие личности гибнут просто из какого то психа. разные масштабы-псих может инженера убить, или врача, а президента-только заговоры и заказы))
Ответить
Не хватает «тема волонда» все остальное класс!
Ответить
Подскажите, что за музыка на фоне главы 32.6
Ответить
Riabovaanna2003
Романс Неморино из оперы «Искатели жемчуга» Бизе.
Ответить
Extesy-
Неморино, вообще-то, был у Доницетти в «Любовном напитке». Здесь романс Надира.
Ответить
Unapersonaperbene
Да, Вы правы.Конечно, романс Надира, я это знаю, просто опечатка, Вы знаете, как это бывает: думала о своём…
Ответить
Extesy-
Спасибо огромное)
Ответить
Riabovaanna2003
Простите великодушно.Романс Надира.Всё остальное верно.
Ответить
«Мастер и Маргарита» это самое мое любимое произведение! Читала раз 10. И слушала другие озвучки. Музыкальной сопровождение конечно хорошо, только если оно не орет громче артиста, а именно создает нужный фон. Здесь же, в некоторых главах, невозможно разобрать, что говорят. На мой взгляд некоторые произведения абсолютно не подходят к действиям, разворачивающимся в иных главах.
Ответить
Очень понравилось! Но озвучка раздражала, то громко, то тихо, я про музыку. В эти моменты даже не слышала текст, обидно. Звукорежиссеру дизлайк!
Ответить
Озвучка Воланда отвратительная. Молодой голос, быстрый и даже игривый. Перед глазами всплывает совсем не персонаж из романа. В книге иностранцу было хорошо за 40, он имел низкий голос, говорил размеренно и твердо.
Ответить
Прослушала с удовольствием. Но на некоторые моменты хотелось бы обратить внимание. Временами музыкальное сопровождение заглушает чтеца. Слишком громкая музыка начинает вследствии немного раздражать. Ну а в остальном Браво! Аплодирую стоя. Читать это одно, а вот прослушать аулиоспектвкль это нечто.
Ответить
Этот роман надо переживать лично внутри своего естества. Слава Воланду.
Ответить
BOLSHOYE SPASIBO, ZA ROMAN & SPEKTAKL.
ETO REALNO, SHEDEWR SOWETSKOY KLASSIKI.
KLAS.
Ответить
Это не Воланд, а бухгалтер, полное отсутствие харизмы там, где она должна зашкаливать. Как такое слушать?
Ответить
Четыре раза пытался осилить эту Булгаковскую писанину, дважды на бумаге и в аудио формате. По мне так, это «великое» произведение, душная хрень, навеяная опиумным дурманом. При большом желании любой психоделический бред можно выдать за гениальность.
Ответить
_AndreyHarin_
Не знаю, я так нормально прочитал. Правда было дико скучно читать, когда дело касалось всяких лямуров-тужюров-абажюров и религиозной всякой чуши, но остальное в принципе было нормально. Тогда меня ещё веселила едкая сатира, которой я со временем пресытился.
Теперь предпочитаю что-нибудь помягче. Типа рассказов Зощенко, или Жванецкого.
Ответить
Мойша, брат Изи
Видимо я не могу и скорее уже и не хочу понять этот наркотруд( всё таки четыре попытки). Ну вот даже ни капли не расстроен.
Ответить
Музыка заглушает слова, слушать тяжело
Ответить
Не поняла в эпилоге эпизод с исчезновением Маргариты Николаевны. Ведь в особняке должны были найти её мертвое тело, как Мастера в дурдоме. И что значат кольца с нарезками, которые римляне надели на пальце погребенным после распятия.
Ответить
Редкостная гадость это произведение
Ответить
AlexProZi
Не дорос ещё. Читай азбуку LOL 😂
Ответить
Ярослав
А ты переросток видимо.
Ответить
AlexProZi
#ДаРадиБога))))))))))
Ответить
Ярослав
Рожай, гога, рожай. А произведение реально отстойное. Если ты любитель таких помоев, то наслаждайся, а моё мнение, только моё.
Ответить
AlexProZi
так это ж очень хорошо))))
страшно представить будь таких людей хотя бы 10
Ответить
Евгений Бекеш
Таких людей миллионы, кто считает это помоями. Ты кем вообще себя возомнил
профессор, знатоком русской литературы?
Видимо Достоевский и писал в одном из своих произведений про таких как ты.
Ответить
AlexProZi
Таких людей миллионы, и как хорошо что они вас делегатом назначили?
про таких как я писали и Пушкин, Толстой, и Чехов.
я -огого!)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну да. Ещё забыл Кроша. С его автомобилями. )))
Ответить
Шикарная книга и артисты очень постарались. Спасибо Вам.
Мне очень понравилось произведение в начале 9 главы. Можете подсказать, как оно называется?
Ответить
Крутая книга! Озвучка выше всяких похвал😃
Ответить
Как в свое время не осилила книгу, так и не смогла дослушать спектакль… и лишь благодаря озвучке продвинулась намного дальше… не понимаю, за что этот роман так возносят??? не мое…
Ответить
Seroglazka
Да нууу!!! Один только кот чего стоит!!! Мне очень понравилось.
Ответить
Долгое время откладывала книгу в долгий ящик! Ну никак не могла прочитать 2 главу, не зашла она мне. Решила прослушать аудиокнигу и наткнулась на этот сайт. И знаете… прям в захлёб слушала. Спасибо исполнителям за такую душевную атмосферу!
Ответить
фильм Бортко лучше текста книги… что редко бывает.
Ответить
Да выровняйте уже звук. Слушать решительно невозможно: ладно, актёры подобраны абы как, но звукорежиссёру руки оторвать и ему же в уши вставить за такую работу.
Ответить
Не пойму, в записи проблема- какое то шипение иногда пробивается, как в старых записях, или это у меня с динамиком телефона проблемы?
Ответить
Кот Бегемот.
Ответить
что? что? что? что? м
Ответить
спартак здесь хоть?
Ответить
Хороший сайт мне нрав
Ответить
Пасту давить можно!
Ответить
Послушав всё, я нашел пасту под подушкой, после я её выдивил
Ответить
Со временем кажется что паста сама по себе давится. Бурамбумбум барашкамине
Ответить
Если думать как Абкеримов, то паста будет давиться, если думать как Сечин, её вообще не будет в руках
Ответить
Еси не думать как отсечка, то я бы сказала, что паста не паста вовсе. Волк волк но не собака волчья
Ответить
Если думать как СанСаныч, то ты будешь кататься по полу, как колобок свежий. Если думать как овешанный Кирилл, то ты умер
Ответить
Еси не думать, то наша жизнь, всегда скучна, но волки не скучны их нужно есть, только после брака
Ответить
Если опустить Яшу, то ты будешь опущенный
Ответить
Яша опускать, Виталик смоктать волка на всех
Ответить
Хотела послушать классическую музыку, а там сквозь нее какие-то слова пробиваются
Ответить
Уважаемые читатели, не подскажете, что за произведение играет в начале 32 главы?
Ответить
crazy_aksya
Исполнитель-Ahmet Selçuk Ilkan
Песня-Siir Gözlüm
get-tune.cc/song/100239-ahmet-sel-uk-ilkan/158971649-siir-g-zl-m/
Ответить
Никак не пойму почему театралы озвучивают огрызки. Это же не полная версия.
Ответить
Не смог послушать даже первую главу. Это вам не цирковой спектакль
Ответить
В скупом рыцаре Пушкина не было такого.
Ответить
Ужасный рассказчик, больше чем половину слов пропустил
Ответить
Прежде чем начинать слушать, запустите 15 главу, первые две минуты.
Ответить
Юрий Мешков
И чего тебе не понравилось?
Ответить
Эта запись — лучшая аудиопостановка по одному из величайших произведений мировой и русской литературы. Благодарю от всей души всех, кто работал над ней.
Ответить
Благодарю👍🙏
Ответить
Очень рекомендую разбор произведения историком Климом Жуковым👍
Ответить
Мария Блок
Неплохая оригинальная трактовка. Но роман популярен и по нему много критики.
Я всё же рекомендую две работы зеркалом. Автор неожиданно много туда вложил. Лезть в глубокие слои необязательно но интересно. В книги огромное количество отсылок к разным книгам. Религиозной и мистической литературы. Средневековых легенд. Если за каждую нитку потянуть можно многое найти. Автор видимо не держался какой то одной идеи и много с кем спорил этой книгой.
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений! Я соглашусь с Вами, что Булгаков несомненно спорил в этой книге.Но мне кажется, что спорил он прежде всего с самим собой.
Не буду утверждать, потому что я просто не очень это помню.Но если я не ошибаюсь, то это последняя книга Булгакова.Вскоре после того, как он закончил этот роман он умер.И если мне не изменяет память, то у него даже есть посмертное высказывание об этом романе.Суть высказывания в следующем.
Мне больше нечего сказать людям.Это последнее, что я хотел сказать.Но это ни в коей мере не дословно.
Ответить
Филинкова
я не разбираю метафизические вещи
роман слишком сложен. я лишь призываю чтобы его оценивали понимая все отсылки
я когда читал-понял 1 процент. я не понимал откуда ЖЕСТОКИЙ прокуратор иудеи Понтий Пилат, а не понимал откуда кто такая дочь мельника кто такой король-звездочет. я не понимал почему зажег светильники Иуда

однажды я обнаружил 2 произведения Миррора(Зеркалова)-и мне хочется чтобы все судили узнав и поняв максимум

я не понимал сколько там отсылок к нашей классике-я например как и все у нас читал «Алые паруса» Грина но ни читал его Фанданго.
между тем там дьявол Бам-Гран является раздавать роскошные порядки-а научное учреждение КУБУ-а ученые отвергают его дары-ибо им нечем кормить детей.
Булгаков как бы возражает Грею своей раздачей духов и платьев в Варьете.
он говорит-сначала накормите людей-тогда они потянутся к прекрасному
Ответить
Евгений Бекеш
Давно очень не ощущала такого, что говорится «щенячьего» удовольствия.О Мастере и Маргарите можно говорить бесконечно.

Что вынесла я из этой книги.

Автор: Это произведение является реквиемом для Булгакова.Это его жизненный и творческий отчёт, как перед самим собой, так и перед читателями.

В этом романе Михаил Булгаков вложил все свои искания, переживания и всё пережитое в его не простой в тяжелейшее время жизни.

Автор романа выступает одновременно и в образе Мастера и в образе Воланда.

Маргарита: Друзья, Вы когда-нибудь задумывались о том, а кем же в романе является Маргарита?

Маргарита для Булгакова — это Любовь.Любовь не рассуждающая, не задумывающаяся над тем, а кто же её возлюбленный? Любовь всё поглощающая.Любовь способная идти за любимым и вместе с любимым до конца.Даже если это сделка с Дьяволом.

И.наконец я ярко увидела в романе тему Смерти.Для Смерти все равны и в ней не нужно притворяться.Это живые ёрничают, обманывают, как себя, так и окружающих.

Смерть — она Величава.К Смерти человек приходит очищенным, скинувшим с себя шелуху жизни.Смерть всё расставляет на свои места и делает всех Одинаковыми.

Вот такие мысли вынесла я из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
Ответить
Филинкова
ну видите ли, да конечно автор дописывал произведения перед смертью, и не мог не вложить туда ряд мыслей о ней, и все что с этим связано. но вообще Булгаков работал над книгой давно и тщательно, очень сильно меняя сюжет, и благодаря трудам Чудаковой (недавно умерла), мы сейчас имеем разные варианты текста на руках (воистину рукописи не горят). ряд литературных критиков изучая все труды в комплексе-против отождествления ГГ и автора. Более того многие не видят в ГГ положительного героя. Да исходно-был один Воланд, раздвоение его на Воланда и Мастера-произошло позднее, и было логичным. ведь Сатана как падший ангел-лишен творческого начала. ему был нужен Творец-Человек. Но дьявол организовал написание нужного ему евангелия. Сначала огромной суммой денег (лотерейный билет -что знаково в корзине ГРЯЗНОГО белья) и знакомством с Маргаритой (любовь плюс продвижение текста, сам то Мастер слишком робкий)
в целом идея например Клима Жукова
youtu.be/UweVWQHlJHk?si=flh3kKai50VHLocL
«Клим Жуков. Мастер и Маргарита — великий роман Булгакова. Коммунисты против Воланда.»
что как не крути Сатана прибыл со стандартной целью-ему нужен Антихрист и новое Евангелие
но на его пути стали большевики))
критики уничтожили Евангелие, а чекисты тормознули самого Воланда
Ответить
Евгений Бекеш
Благодарю Вас, Евгений за Клима Жукова.Невероятно интересно.Мысль, конечно же будороажит.
Хочу немного развить мысль Клима о взаимодействии романа «Мастер и Маргарита» и советской власти.
А взаимодействие весьма и весьма любопытное.Бытует мнение, что в Советском Союзе роман «Мастер и Маргарита» был запрещен.Но это не совсем так.
Всё дело в том, что вся советская идеология, несмотря на официальную и парадную пропаганду атеизма по настоящему атеистической никогда не была.Советская идеология есть ни что иное, как религия.
Ну, не смогли советские идеологи найти альтернативу религии.За фасадом всей деятельности коммунистической партии, а следом за партией и советского государства была всё-таки глубоко законспирированная религиозная иерархия.
А значит и отречься от своего знамени, коим являлась философия романа советская власть не могла.
Для обоснования своей мысли приведу опять же определённым образом свой жизненный опыт и моё взаимоотношение с этим романом.
С 1986 по 1992 год я работала в читальном зале областной библиотеки.Так вот, не сказать что в то время «Мастер и Маргарита» официально был запрещен, как например книги других авторов имя которых были в таких «черных»списках, что и произносить то публично вслух было невозможно.Нет.Такой участи у «Мастера и Маргариты» не было.Но… И одобряем к прочтению этот роман не был.
Так вот.Даже в такой серьёзной библиотеке, как областная он был Только в Единственном экземпляре в читальном зале, хранился в специальном сейфе и на его прочтение существовала очередь на месяцы вперёд.
Мне же эта книга досталась весьма любопытным образом.Мне подарил самиздатовский, отксерокпированный экземпляр этой книги мой читатель.Книга эта жива до сих пор и хранится в моей домашней библиотке.
Вот такая вот личная история есть у романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
Ответить
Филинкова
ну тут еще интересно лекции Чудаковой послушать. именно она восстанавливала черновики-имея на листах лишь первой и последнее слово в строке, все остальное восстанавливалась-исходя из известных стилистических оборотов и геометрии букв целых рукописей. каждая строка много раз перебиралась пока не получалась осмысленной в тексте. адский труд.
она тогда жене Булгакова, после публикации в СССР сказала-вы выкатили на площадь огромный камень, и все стали его обходить делая вид, что он всегда тут лежал))) в целом для меня как человека не религиозного религия это всегда вид идеологии, а идеология вид религии. тут что совой о пень, что пнем о сову)) а когда нет ни того ни другого идут дегазационное процессы, которые верующий человек может назвать торжеством Сатаны. для меня очевидно в романе, что Воланд и его свита бессильна перед искренними носителями новой идеологии, может лишь быть невидимой для них, но все равно обложена ими как зверь в логове. все эти чекисты-которым бесы и оборотни, лишь цель в маузере-не могут не восхищать)) зато людишки отрекшиеся от старой веры-и не пришедшие к новой, в полной власти Воланда. он делает что хочет с теми кто лишь изображает убеждения ради приспособления к новой власти.
Особняком стоит образ Никанора Ивановича-который неприятен Воланду)) имхо это раскаявшийся грешник.
его «бог все видит туда мне и дорога, брал брал-но нашими советскими! с долларами дела не имел! а Коровьев -он черт» это такой вот вопль-я может и плохой человек но Сатане служить не буду! лучше отвечу за то что сделал.
а в целом ту идеологию вполне можно назвать религией очень схожей с христианством-которые в тяжелых условиях строили страну с нуля, выводили ее в лидерах, сгорали в войне с фашистами, совершая подвиги. как говорится вера без дел-пуста. а потом их потомков Воланд все таки одолел-джинсами с кока-колой)) ну а что все мы люди. и бой этот-вечный.
именно по этому я по самим убеждениям людей не делю. первые коммунисты такие же герои как первые христиане.
а церковь 1900-1917 точно такие же приспособленцы к царской власти, к коммуниста времен Брежнева и далее
Ответить
Евгений Бекеш
Ага. Особенно по «Собачьему сердцу» заметно, какими святошами Булгаков считал большевиков.😄)))
Ответить
Епифан Ух
он там смотрит глазами идеального фашиста
литературный прием -не нов
Ответить
Евгений Бекеш
Да что вы говорите!))) И ради чего, интересно, ему такой приём понадобился? Для самобичевания в контексте «новой религии», что ли?)))
Вы вот глазами идеального зомби на всё смотрите. Могли бы тоже пьесу написать с таким приёмом. Продолжение той. «Собачья радость» называется.😄)))
Ответить
Епифан Ух
ну ради некой планки которую должен взять читатель
судь худ. литературы-не давать мысли в лоб, писатель или символизм использует, или прием «с чужих слов» последний в последнее время у современных писателей очень популярен т.н. POV
Дж.Мартин так всю игру престолов написал. там если что читаешь всегда надо помнить, от кого ты получаешь информацию
вот и в Собачьем Сердце весь мир-рушится это да. но для кого? для Преображенского.
интеллигент сидевший на всем готовым за счет таланта и профессии, который уверен в своей исключительности истерит над происходящем.
так чем его истерика-не есть похвала большевикам?
Ответить
Евгений Бекеш
А у Швондера чей взгляд?:)) Это не роман, а пьеса. А в пьесе такие приёмы не используются. Там есть только взгляд, который принимает зритель с подачи автора и режиссёра. Дж.Мартин наш современник. Он знаком со всякими приёмами, когда можно смотреть глазами кого угодно. Но в ту пору это было бы неслыханным авангардом, который бы никто не понял.
Ответить
Епифан Ух
это где простите можно прочитать список запрещенных худ. приемов для разных типов произведений?
как раз в пьесе то наиболее часто используются
только особо одаренные могут считать слова Хлестакова в Ревизоре-мнением Гоголя)))
Швондер-это еврейский образованный обыватель который после 1917 года получил социальный лифт. у него всегда были и образование и способности. но не православный человек во власти-при царе был не допустим.
теперь ему надо и за хозяйством следить, и пролетарские песни всем домом петь.
Преображенский и с него блажает тоже-и обещает неизбежные ужасы
но как говорит уже сам автор-горячая вода все так же бежала по трубам в доме было тепло
т.е. с делами Швондер справляется
Ответить
Евгений Бекеш
Опять тупите? В пьесе Гоголя всё видится глазами Гоголя, как и положено. А Хлестаков может говорить что угодно в самой этой пьесе. Он персонаж.
Это в кинематографе можно снимать фильм хоть глазами маньяка, хоть инопланетянина. Но это явление относительно недавнее. Ещё в 50-х никто о таком особо даже и не помышлял. Хотя отдельные попытки фрагментарные случались и раньше. Но к «Собачьему сердцу» это никак не относится. Там всё вполне чётко и понятно, зачем, почему и для чего. И кто есть кто. Ни в каких «толкованиях» не нуждается.
«глазами идеального фашиста» это вы доктору своему объясняйте.:))
Ответить
Епифан Ух
вот и в Собачьем Сердце все так как видится Булгакову, а Преображенский может говорить, что угодно. если вам так понятнее
Собачье Сердце это очередной раз рассказанная история Франкенштейна, о том как Творец получает свое подобие-только еще более ничтожное.
Преображенскому там приданы черты не только идеального фашиста, но и многих фриков-современников
сегодня он был бы Червонский или Мулдашев
Ответить
Евгений Бекеш
А… Спасибо, что объяснили. Если для вас академик Иван Петрович Павлов это фрик, то тут можно только скромно промолчать в общении с таким Светилом!😄)))
Ну а поэты они и в Африке поэты. Не помню, кто сказал, что в стихах только в первой строчке какой-то смысл может присутствовать. И то далеко не во всех.
Ответить
Епифан Ух
думаю вы и сказали-потом забыли. вас на одну то строчку понимания точно хватит))
а Павлов тут причем-вот вообще неясно. человек опять же по вашим терминам из поповской семьи, ис уважением к поповским костылям.
что там с Преображенским общего неясно. в 7ми комнатах чтобы жить подпольными абортами что ли занимался?))
на пересадке яичников обезьяны с целью омоложения-Воронов бабло зарабатывал, а не Павлов
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Павлов всегда жил очень скромно-и видел смысл жизни в служении людям
Ответить
Евгений Бекеш
Преображенский образ собирательный. Учёный с мировым именем. Этого достаточно.
Да и какой мне смысл в этом ковыряться? Булгаков писатель. Хороший, с фантазией. Но и всё на этом.
Вы ж рен-тв не любите. А на этом рен-тв Олег Шишкин такой, балабол известный, тоже всякую чушь про этого Булгакова болтает. Всякие «тайные смыслы» в этом романе откапывает аналогично.
Мне подобный бред ни к чему. И пророчества в стихах Гумилёва я не склонен искать тоже. Это были вполне обычные люди. Никакими сверхспособностями не обладавшие. Даже если у кого-то в предках был поп, это ничего не меняет.
Сочинил и сочинил. Спасибо ему за это. Гёте тоже «Фауста» взял сюжет из каких-то германских сказок. Откуда эпиграф для «МиМ» взят. Т.е. Воланд даже Сотона не столько библейский, сколько сказочный.
Образ к христианству не имеет особого отношения, а к суевериям более поздним. Поэтому о чём вообще тут можно говорить? Как Сотона приезжал в Москву? Это просто фэнтэзи. Навеянное разной чепухой того времени и места. Можете искать там что-то ещё. Но тогда вам с Шишкиным пора связь налаживать.😄)))
Ответить
Евгений Бекеш
Я несколько лет назад писала на этот роман достаточно подробный комментарий.Сейчас я его найду и пришлю Вам.В нём то, как я поняла этот роман.Думаю Вам будет любопытно.
Ответить
Филинкова
Видите ли, Булгаков так и закончил этот роман. Он умер и завещал черновики своей жене, а та, как могла, продолжала работу над ними более 20 лет и периодически пыталась добиться его издания.
Ответить
Андрей Паньшин
Я знаю об этом
Ответить
И я того же мнения…
Ответить
Главная тема этого произведения, это спасение души человека. Сатана искушает, его тьма поглощает. И только, поистине чистое чувство способно справится с этой тьмой. Спасибо Булгакову за этот шедевр!!!
Ответить
Замечательный аудиоспектакль👍 Рекомендую! Местами громковато музыка орет🙉, но это ж аудиоспектакль!
Само произведение гениально бесспорно, но в книжном виде лично мне давалось туговато. Теперь всё отлично, захотелось и прочитать!
Ответить
Странное впечатление осталось после прослушивания. Если честно, то прослушала с трудом. Когда то в юности книгу не просто прочитала, а «проглотила». Посмотрела сериал от 2025 года, ну совсем другое дело. Это лично мое мнение, смотрю тут многие наоборот хорошие отклики оставляют. Значит просто мне «не зашло».
Ответить
Ужасное прочтение
Ответить
Прямой эфир скрыть
Александр Чабан 8 минут назад
Чудесный рассказ! Спасибо.
TT To 22 минуты назад
Вам лучше слушать Филиппа ГалкинаАлкина.
Nikusha Marx 36 минут назад
Прекрасная книга в отличном озвучке Игора Князева.
Алешка Неупокой 53 минуты назад
Музыка, говорите, сильно действует. «Что же, целевая аудитория определена… Начал он с обычных мелодий… чтобы...
Молодец Артём! Продолжай в том же духе!
kseshavik 1 час назад
Отличный рассказ и прочтение. Спасибо автору и чтецу, было интересно и жутко) Насчет непредсказуемости не...
Sokolovasv 1 час назад
Позор за незаконнорождённого ребёнка разделяли и мужчина, и женщина. (!) Не в равной степени, но всё же не сравнится...
Eugene Nick 2 часа назад
Какой бред.
Ольга Якунина 2 часа назад
Сюжет интересный, игра актеров замечательная!
Olivia More 2 часа назад
Ну это не ужастик конечно, и даже не мистика. Но спасибо и автору, и отличной чтице! Хорошо читаете!
Olivia More 2 часа назад
Я вспомнила своего соседа, который нам звонил в восемь вечера-а че это вы стучите? А прибили всего навсего вешалку...
Яна 2 часа назад
люблю автора и перевод хороший, спасибо за озвучку! Слушать в вашем исполнении огромное удовольствие
Не буду об использовании феминитивов в целом и данной «авторки» в частности. Безграмотность, на мой взгляд, в другом....
Horizont 2 часа назад
Короткий, но захватывающий рассказ. Чтец прекрасно раскрыл произведение.
Приятное чтение автора. И рассказы мне понравились
Сергей Катаев 2 часа назад
Чтец конечно но коммент, если админ позволит я сам сделаю озвучку, сам книгу прочитаю… невозможно слушать
Дмитрий Камушкин 3 часа назад
Банально, и шаблонно. Абаддон как всегда дико борщит с экспрессией так что слушать некомфортно
Владислав 3 часа назад
Ну это же стих. Ничего удивительного в такой длительности нет.
Агаси Ваниев 3 часа назад
Здравствуйте. Как поговорить с диктором?
Алешка Неупокой 3 часа назад
Детские умы скоро переключатся на другую дичь, затем на третью и четвертую. Но когда придет время понимания, вся эта...
Эфир