Исполнитель
Головин Кирилл
Рейтинг
7.42 из 10
Длительность
44 минуты
Год озвучки
2019
Год издания
1988
Характеристики
Социальное
| Психологическое
| Религиозное(Язычество)
Место действия
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
В начале времен Нгаи создал три племени — масаев, камба и кикуйю. Все они жили в согласии со своими традициями, однако со временем масаи и камба начали идти на компромиссы и их племена выродились. Немногие оставшиеся представители племени кикуйю, дабы сохранить свою культуру и свои обычаи, переселяются на планету Кириньяга, где живут в соответствии с заветами Нгаи. Однако цивилизованные люди и тут до них добираются и требуют, чтобы кикуйю начали жить по законам цивилизованного общества.Награды:
Хьюго («Рассказ» 1989 г.)
Озвучено при поддержке:
«Аудиокниги Клуб» — akniga.org
«Booklis» — booklis.com
«Стереолитр» — www.youtube.com/c/Стереолитр
Добавлено 22 ноября 2019
Если не кормить старика, то можно отдать его порцию ребенку, инвестируя, так сказать, в будущее.
Интересно, у шамана такая же участь? Или его обязаны кормить до смерти?
Да уж… автор очень постарался сочинить утопию))
Не пью, не курю..., но напьюсь и накурюсь…
Надоело в справочники лазить-столько новых терминов и…
Отдам должное исполнителю Головину Кириллу
Хорошо озвучено
Марат Просто Марат
Привет, Альберт.
Привет, любимый.
Ты мой единственный, родной!
Встречал рассвет
Неумолимый,
Всё думая о нас с тобой,
И знаю, что
Тебе я нравлюсь,
Быть может даже ты влюблён…
Я боль твою
Унять стараюсь —
Изменой был ты оскорблён.
Я не такой.
Я не посмею
Предать доверие, солгать.
Знай, милый,
Я умру скорее,
Чем буду с чувствами играть!
Никто на свете
Мне не нужен.
Мир пуст и так похож на ад.
Лишь для тебя
Открыл я душу.
Люблю. Навеки твой
Марат.©
«Вы сказали, что слово «мама» невозможно заменить. Оказывается, возможно — в некоторых странах заменили. «Родитель номер один», «родитель номер два». Надеюсь, у нас этого никогда не будет», — приводит слова российского лидера «РИА Новости».
В феврале национальное собрание Франции после длительного обсуждения законопроекта «Доверие к школе» приняло решение внести в законодательство об образовании поправку, которая предписывает удалить из анкет, заполняемых в учебных заведениях, термины «отец» и «мать». Вместо них в соответствующих графах будут значиться «родитель один» и «родитель два».
В апреле в Италии официально были возвращены термины «мать» и «отец» в удостоверения личности. Соответствующий указ подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини. Он отметил, что его ведомство будет защищать «естественную семью, основанную на союзе между мужчиной и женщиной». (IZ.ru)
Рассказ изничтожен, а напрасно. Мне понравился и прочитан хорошо, мысленно вернул к великолепному роману Альберто Васкес-Фигероа «Таурег». Шаман плохо учился в земных университетах, про равновесие ничего не понял, а лекции о традициях белых людей наверняка прогулял, что без сомнения приведет к катастрофе молодое поколение племени.
Читающий на пять с плюсом
Всё эти мысли навеено мне этим произведением.
А насчёт младенцев, да я согласен с вами полностью. Но правила тогда зачем!?
«Вселенная 25» объясняет настойчивую идею многих современных фантастов о необходимости выхода в космос. Крысы Кэлхуна об этом не думали.
m.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4891401.shtml
Мне один знакомый объяснил, что бисексуальность — это когда человек f… все, что ходит на двух ногах. Грубо, но нельзя сказать что неверно.
Ответ на самом деле прост, потому что мужчина должен жить с женщиной это закон природы, а все «эти меньшинства» против законов природы, зато они за похотливость. Закон божий есть если хотите. И я очень не хочю жить в обществе таллирантности. Если мужчина любит соитие с мужчиной и называет это любовью, то от детей его надо держать как можно дальше как прокажонного или больного.
Вы же понимаете, что гендер и сексуальная ориентация это то же самое, что и цвет кожи? Люди это не выбирают, а рождаются с этим и живут всю жизнь. С тем же успехом можно требовать держать детей подальше от смешанных браков, например. Или от, скажем, корейцев. Гомофобия это то же самое, что и ксенофобия и расизм и национализм. То есть дискриминация. Одно дело, когда человека «гнобят» за его осознанный выбор, и совершенно другое дело, когда никакого выбора-то и нет, и не было никогда
Это Вы просто поверили в это, а по сути поддались обычной манипуляции сознанием, ничего научного в подобной пропаганде нет, любой психиатр наедине Вам это скажет. Просто сейчас тренд такой, кто-то где-то решил, что теперь будем верить так, нашли возможности убедить общественность, ученым рты заткнули, и теперь имеем то, что имеем…
Сам Ваш вопрос говорит о том, что Вы просто не в курсе истории проблемы. По сути, если кратко, то вся мировая наука психиатрии и психологии практически до конца прошлого века определяла подобные явления, как заболевание, то есть, отклонение от нормы. В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность, например, классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств. И лишь в 1990 году ВОЗ исключила её из Международной классификации болезней, исключительно под давлением «голубого» лобби. Сейчас же врачи и ученые медики просто умалчивают то, что для них очевидно.
«Кто заткнул рты?»
Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).
«Аргументируйте.»
Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.
Почитайте, к примеру, вот эту работу, она не с сайта с рептилоидами.
yadi.sk/i/V-8NEeql3lKjLQ
Если осилить будет трудно, то можно вот это прочесть, более доступно для обывателя, коротенькая статья:
www.b17.ru/blog/myth-enetic-causality-of-homosexuality/
Ну, а если увлечься и продолжить, то вот здесь весь спектр проблематики можно обозреть, а также получить необходимую помощь консультативную, если в ней есть нужда:
overcoming-x.ru/1/nauka-i-mify
Кем являются авторы первой статьи? Не читала весь объём, но их креденции должны быть на первых страницах. Ни званий, ни образования, ни ссылок на научные работы, их собственные или на что они опираются. Кто авторы и почему мы должны им верить на слово?
В последующих статьях также описываются эксперименты, но нет ни одной ссылки на соответствующие оригинальные отчёты. Ссылка на якобы оригинал статьи ведёт к собственному сайту психолога, разместившего там статью но не являющегося её автором. Самореклама не добавляет доверия к материалу.
Выше я писал, что сейчас тренд идеологов в этой области — гнобить именно серьезные исследовяния, поэтому ученые и предпочитают не публиковаться.
И еще, если не сложно, дайте ссылки на научные исследования серьезных ученых с именем, доказывающие, что земля не плоская, а то ведь, знаете ли, есть немало адептов теории обратного.
Простите, «тренд идеологов в этой области» во первых, не повод верить на слово и без базы, во вторых, указывает на вашу предвзятость: «именно серьёзные исследования» просто должны быть только на вашей стороне, у оппозиции серьёзного не может быть по определению. Поэтому у нас не может случиться конструктивного диалога.
Спокойной ночи, или доброго утра вам.
«Простите, «тренд идеологов в этой области» во первых, не повод верить на слово и без базы, во вторых, указывает на вашу предвзятость: «именно серьёзные исследования» просто должны быть только на вашей стороне, у оппозиции серьёзного не может быть по определению.»
Так приведите нам эти серьезные доказательства в исследованиях опозиции.
Ни научного учреждения в котором трудятся авторы, ни образования и званий авторов — листать 384 страницы данного труда сомнительной ценности, который к тому же нельзя прочитать не скачивая, не имею желания.
Про статью на сайте по преодолению гомосексуализма уже сказала.
Попробуйте почитать эту статью.
www.sciencemag.org/news/2018/10/giant-study-links-dna-variants-same-sex-behavior
Надеюсь у вас есть Гугл переводчик.
A study of hundreds of thousands of people uncovered four genetic variants that were more common in people who reported at least one instance of same-sex sexual behavior.
Исследования сотен тысяч людей позволили увидеть 4 генетических варианты, которые гораздо чаще встречаются у людей с как минимум одним случаем гомосексуального опыта.
Если желаете на русском — вам уже дали ссылку другие работы ниже.
akniga.org/reznik-mayk-kirinyaga#comment696783
Ну, давайте ссылками из прессы будем обмениваться:
www.bbc.com/russian/news-49522882
Не знаю как вы, но я больше доверяю статьям из science magazine, которые содержат обсуждения с обеих сторон, дают точные необходимые имена, названия и ссылки, чем неизвестно откуда свалившейся статье с заведомо пристрастным подходом и неграмотным названием. Никто не ожидает найти на сайте по борьбе с алкоголизмом материалов о пользе вина, поэтому бесполезно искать на сайте по преодолению гомосексуализма объективные материалы.
Чему и кому доверять, это, конечно, добровольное дело каждого, с чего, собственно я и начал обсуждение. Не получилось, увы, но особо и не надеялся, если честно…
Бремя доказательств лежит на тех, кто сделал заявление. Вы предложили изучать проблему, заявили что ученые делают ложные заявления потому, что боятся идеологов, на самом деле гомосексуальность это болезнь, которую можно «подхватить» если слушать геев и лесбиянок и их защитников, «голубое лобби» промывает всем мозги.
К сожалению, доказать это вам не удалось, и даже наоборот.
Спасибо за дискуссию.
Посмотрите пожалуйста мой первый пост на тему, он был ответом Кириллу Головину на его заявление: «Вы же понимаете, что гендер и сексуальная ориентация это то же самое, что и цвет кожи? Люди это не выбирают, а рождаются с этим и живут всю жизнь.»
Вот, это надо доказать. Вам это не удалось.
А я утверждал лишь, что это слепая вера в миф, не более. Доказывать, что в мифы не надо верить? Попробовал, но это, на самом деле, мне не удалось, но стоило попробовать…
---КГ: «Кто заткнул рты?»
ОЯ: Идеологи, пропагандисты, постмодернисты, если хотите, ну и такие псевдоученые, как, например, Ричард Пиллард (который сам был геем).---
Пропагандисты-постмодернисты, говорите? ? А Ричард Пиллард и есть настоящий учёный психолог, со степенями, исследованиями и статьями, профессор BU. Авторы вашей риторики ему в подметки не годятся.
— КГ: «Аргументируйте.»
ОЯ: «Аргумент очень прост. Нужно изучать любую проблему, а не слепо верить в мифы. Если Вы, на самом деле, хотите разобраться в вопросе, то пообщайтесь лично со специалистами в области исследования, без риска огласки их авторитетного мнения, и узнаете, что все обоснования генетического происхождения влечения человека к своему полу это фейк.»---
Здесь мы говорим именно об этой проблеме — обоснование происхождения гендерной ориентации. Но вместо изучения проблемы почему-то вы предпочли оставаться с вам удобными и понятными мифами, один из главных — теория заговоров. Риск огласки мнения существует для так называемых грант диггеров, не для авторитетных учёных. Так что генетические обоснования гендерного направления это вовсе не фейк и не заговор вашего «голубого лобби», а действительность, с которой такие как вы справиться не можете, просто за неимением достаточных знаний на тему.
Дальше разговор вести незачем, мне подоплёка всего этого ясна.
.
Ну, вот и докажите, что это не фейк, а действительность. Мне и таким, как я, будет очень интересно, как Вы это сделаете, имея достаточно знаний на тему, будучи, видимо, экспертом в этой области.
Вот и всё доказательство.
Если завтра нам скажут, например, что педофилия или каннибализм обусловлены генетически, что люди с подобными склонностями просто особенные, то для меня и таких как я, это будет миф. И для себя я непременно выясню у специалистов, почему и откуда возник этот тренд. И что, по-вашему я буду обязан доказывать Вам и таким, как Вы, что это миф? Нет, пусть это доказывают те, кто его придумал. И в данном случае всё именно так, с гендерной природой, это такой же фейк, и давайте, доказывайте обратное, если хотите, чтобы нормальные люди приняли за норму однополые браки и воспитание детей в таком тандеме. В противном случае, поддерживая такие мифы, Вы становитесь повинны в последствиях для всего человечества укоренения в сознании общества отношения как к норме подобных вещей. А последствия эти очень серьезны, и именно поэтому, такие, как я, как Вы выразились, очень обеспокоены тенденциями.
На будущее, ознакомьтесь со списком логических ошибок, посчитайте свои: ошибка Галлилея, Аргумент недоверия, круговая аргументация, и другие.
psyfactor.org/lib/50manipulations.htm
И сбрасывать в одну кучу происхождение гомосексуализма и его положение в обществе не стоит: вам было сказано довольно чётко что это проблемы даже разных наук.
не, такой мысли не было
а, ну был разговор так был))
Если серьезно — а это с вами не поможет, вы все равно умнее всех и лучше всех пользуетесь логикой. Да и я не подросток, чтобы кидаться читать любой мусор, про какой прикрикнут.
Мне наперегонки с вами бегать на эту тему? Нет.
Неясен мне смысл вашего комментария о празднике «по логическим ошибкам, вот и спросила.
Так в чем был смысл вашего вступления в разговор? Объявить что вы не из тех, кто кидается читать „любой мусор“ и наперегонки со мной бегать не собираетесь?
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.
Александров же либо:
— выступил, не разобравшись, за что он выступает
— съюморил, прикололся
— правильно прикинул, что его не тронут
— решил проверить власть на вшивость
— проявил кастовость
— решил, что нельзя подавать пример — так и его лишат при случае, в том числе ни за что.
Александрова уважаю, но такими достойными средствами за такую ничтожную цель… пушкой по воробьям.
На самом деле 90-летнего Уотсона лишили только так называемых собачьих медалек — звания почётного профессора лаборатории Cold Springs, где он проработал много лет. Никто не может лишить его Нобелевки и заслуженных званий доктора наук. Через несколько месяцев все равно вернули все регалии.
Насчёт Корейцев это вы правильно! В самую точку! Злыдни они, как есть Злыдни!!! Собачек едят изверги!)))
Пусть живут только не размножаться. А у ребёнка должен быть папа мужчина, а мама женщина. И не нужно бытие это переворачивать с ног на голову.
Кирилл. Ты сам то кто? Мужчина? Или женщина? С такими рассуждения и ты не далеко от этих. А выбор всегда есть и в первую очередь это остаться человеком. Не просто человеком а человеком с тем полом который тебе дан. Впрочем я догадываюсь о твоей ориентации и не хочу полимезировать на эту тему.
Так что будь здоров.
Я знаю пастора (поляка). У него в пастве много детей. Он любит их, заботится и учит вечным ценностям, но одновременно исподволь внушает им ненависть к России и ко всему русскому. И дети прислушиваются.
Так и любой политик или гомик.
Рядом с ребенком должны быть только нормальные люди! Иначе — беда.
Сексуальные меньшинства однозначно с психическими отклонениями, случившимися на базе гормонального сбоя. А гормоны наравне с ЦНС рулят нашим поведением.
Конечно же, мы не выбираем школьных учителей. Что есть, то есть. Но почему-то, если в окружении оказывается носитель спида, начинается дружный хай-вай. А вот эти долбаные меньшинства требуют к себе почета и уважения. Шизофреников лечат. А гомики те же шизы. У них искривления в мозгах, и общение с ними пагубно будет отражаться на детях.
Что касается возраста, то старый учитель — мудрый учитель. И не важно, мужчина это или женщина. В свои школьные годы я боготворила пожилого учителя по физике и пожилую учительницу по литературе. Молодые в подметки им не годились.
Но))) Одно не отменяет другое))) Просто тема такая… сразу муза в постельку уложилась))).
Знаю людей которым никто не нужен, вот вообще, за вдохновением на «необитаемый остров» ходят.
А лучшие шефы вообще 99% мужчины. Уж геи или нет, не знаю. Они (мужчины) так оккупировали эту индустрию, что женщинам пробиться вверх очень трудно. Они, так сказать, все больше кухарки, а не шефы.
Преподавали труд, физкультуру, ИЗО и литературу. Я им благодарен за их каторжный труд, за который они получали и получают нищенскую зарплату. Это люди, которые искренне любят детей и свою работу. И приравнивать всех учителей-мужиков к педофилам, это ни что иное, как дискриминация по половому признаку.
Учитель физкультуры — физрук (физручка? физручиха?) — мужик — теоретически правильный вариант: у меня из 4-х школ было 2 таких (один — брутальный перс — из Ирана) плюс в институте — тоже мужчина.
Я в институте имел общественную работу — вёл кружок по математике для отстающих: из отстающих получилось несколько мультимиллионеров…
Мужчина — хороший учитель, и, как известно, иметь (в нормальном смысле) учеников — это здорово. Достаточно вспомнить, что нормальная семья воспитывает ребёнка- это воспитание и отца, и мамы. Другое дело, что изуродованная кое-кем действительность мешает многим нормальным людям. Сделаем так, чтобы третье тысячелетие им изуродовать не удалось, и наступит ефремовская туманно-андромедская эпоха.
Вообще немка (препша по немецкому в институте, а вообще — еврейка) сказала, что женщинам в этом мире мужчин сложнее, так что люди трудной судьбы — это (часто) женщины…
Математичка в институте (лет 50-60) выгнала меня с лекции (сам до их пор не знаю за что — может выматерился вслух?). Потом меня женщина же помогала (через МЕСЯЦ) вернуть в число учащихся математике. На экзамене эта же простывшая математичка поставила мне отлично автоматом (я год отсидел в матшколе), чем помогла мне остаться отличником — одним из всего 2-х в нашей группе — остальных математика «скосила».
Женщины — клубок противоречий. Если бы не нормальная ориентация, то я бы в жизни с б… дела не умел.
А трудовик ваш затейник, прям фармацевт-самородок.)))
pravoslavie.ru/54602.html
Янка, а там эхо есть?
А лучше посыпьте им свою седую голову!)))))))))))
Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.
Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.
Разговоры про «особых людей» — это просто промывание мозгов. Именно в последние десятилетия так называемая «голубая мафия» стала вести усиленную пропаганду не просто нормальности гомосексуализма, а даже его исключительности и элитарности, что и подкупило молодежь. Сейчас эта пропаганда стала еще более интенсивной.
Следуя той же логике, у однояйцевых близнецов способности, вкусы и интересы должны совпадать во всем, но это не так. То есть факт 20% ничего не доказывает.
«Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.»
Чем старше респондент, тем менее вероятно он(а) признаётся в гомосексуализме, даже в анонимном опросе. Был ли опрос анонимным?
Не сбросите ли ссылочку на подробности опроса? Подозреваю большой марджин ошибки и предвзятые вопросы.
«Голубая мафия» явление из теории заговоров. Геи и лесбиянки должны больше работать, в том числе над собой, чтобы выбиться в среде гетеро. Отсюда мифы об их исключительности.
Заметьте, я не говорю, что одно мнение или другое правильно. Вы спросили, где можно прочитать…
Мне девчонки рассказывали, как они млели на уроках физкультуры от волосатой груди физрука. Просто кипятком писали от него. Готовы были без каната на потолок залезть. Ну какая 50 летняя тетка такой стимул даст? На нее даже пацаны не взглянут, им молоденькую училку надо.))))
В этом возрасте формируется подростковая сексуальность, и важно что бы она строилась на правильных и достойных примерах, а не старухах, ханжах и фриках.
Трудовик — бухать научит по понятиям, четкий мужик. Полкан внесет милитаристскую нотку. А физрук и молоденькие сексапильные училки — это вклад в правильное сексуальное воспитание. Именно они, а не тупые тетки с ненужными уроками по сексуальному просвещению в школах — дурость, придуманная в министерствах, далеких от народа и реальной жизни.
А гомик не способен ни мужиков воспитать из пацанов, ни женщин из девчонок. Так как сам не то ни се, ни рыба ни мясо. Как с него пример брать? А дети на примерах растут.
Были и физруки молодые и училки сексуальные — глаз не оторвать.
У меня лично одно время учитель физкультуры был, только после института. Здоровенный детина — белорус, говорил со смешным акцентом, когда волновался краснел и заикался. Вел физкультуру и химию. Десантник, нас гонял, на кулачках отжимались, приемчики всякие, бегали, в футбол и регби играли. Девчонки на него заглядывались. Добрый был мужик, хотя и доверчивый.))))
Он давал правильный поведенческий посыл (сам того не зная), для учеников это важно.
Это в институте уже не важно какой препод, хоть с рогами, хоть с копытами, там важно что бы предмет знал, научить мог, и на экзаменах не чморил зазря. У меня какое то время транс преподавал, эдакое чучело с сантиметровым слоем шпаклевки на морде. Оно так же походило на женщину, как папуас, намазанный побелкой на белого человека. Ниче пережили.
А в школе дети не сформировались еще, и пример для них важен, а учитель — авторитет (ну должен бы быть...).
А если серьёзно, во всех приличных семьях лет до революции к детям младшего школьного возраста принято было нанимать воспитателя мужского полу. Позже мальчикам нанимали учителя мужчину, не женщину. Женщине доверяли обучение музыке и языкам, мужчина учил всему остальному.
и веганами (?!). Ну я еще понимаю коммунистами, это политическое убеждение. Почему кто-либо должен возражать против учителя чукчи, или, скажем, белоруса? И почему другие люди должны возражать против учителя вегана? Я нии-иичего не понимаю.
Я тоже не против, но с одним условием: учитель — коммунист или веган НИКОГДА не должен вести разговоры с учениками о преимуществах своего восприятия, геи и чукчи о том, какие они угнетенные. Но в реальной жизни это условие не соблюдается в 99%: коммунисты преподают историю с уклоном слево, веганы-биологи вещают о необходимости сыроедения, геи-физики скатываются на рассказы о магнетизме как в рассказе «Далекая гейпарадуга».
Полностью согласна насчёт личных предпочтений если они не выходят за рамки прав и свобод других людей, а дети — контингент в этом отношении не весьма подкованный но очень чувствительный.
К сожалению, встречала неплохих специалистов, но неустойчивых личностей на почве политики, религии, национальных вопросов, тд. Их разговоры дурно влияют на взрослые коллективы, не говоря уже о детях до 25 лет.
просто бесподобен.
У пьющих- ребенок будет пить в разных вариантах.
У нарков — осознано употреблять. И я, сам свидетель в сотни раз.
У пидров- без вариантов получится их копия.
Выходит, что у ребенка, НЕТ ВЫБОРА.
ПО КАКОМУ ПРАВУ.
Как заключение скажу: китайца нельзя «вылечить», это не болезнь. А некоторых еще не сформировавшихся геев можно. У нас в школе мальчик был, которому в период полового созревания делали гормональные инъекции. Никто из этого не делал большого дела. Нормальный мужик вырос.
меня можно лечить без операций-шлите деньги :)
А с выбором расы — это на раз! )))
Мы с тобой станем основателями новой расы белых папуасов, ладно? И пусть попробуют возразить — засудим!!!
?
Читала где-то про мамашку, которая заявляет что её 9-ти летний сын — гей и требует гормонального лечения. Другие родители вздумали дать своим детям выбирать себе сексуальную ориентацию, с этой целью никому не говорят биологический пол детей, кем они родились как записано в свидетельстве о рождении, не называют детей «она» или «он».
И гормональные инъекции делают по очень разным поводам.
Ваши ожидания — это Ваши проблемы.
На сегодняшний день биология не знает ни одного вида животных, среди представителей которого не встречался бы гомосексуализм.
Это до чего же мозг промыт.
comments.ua/news/society/science-and-learning/640489-vcheni-poyasnili-yake-znachennya-mae-gomoseksual-nist-v-prirodi.html
не только петухи, но и быки «придруживают»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC
Вот как раз цитата и неё.
По мнению этолога Фрэнка Бича (Frank Beach), существование гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной», поскольку это является неподходящим (нерелевантным) сравнением. Обычно гомосексуальные проявления между животными есть выражение доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.[6]
Гуси-лебеди — вообще классика: об этом ещё Конрад Лоренц писал. Более того, гуси-лебеди моногамны, поэтому могут образовывать постоянные (на всю жизнь!) однополые пары и воспитывать в них детей. Дети ничего такого не наследуют, что характерно. А яйца в гнездо однополой пары подкладывает гусыня, влюблённая в одного из партнеров — а может не влюблённая, а корыстная: пара из двух самцов сильнее обычной разнополой и контролирует бОльшую территорию, так что птенцы в такой семье лучше обеспечены.
И у лошадей бывает, и у быков, и у зайчиков, и у жучков-паучков, и у кого угодно.
Ну бывает, что делать.
Считать это нормой или нет — вопрос чисто умозрительный. В одних обществах считают нормой, в других уголовно преследуют. Но аргумент «в природе такого не бывает» не работает. В природе такое бывает.
Человечеству еще есть к чему стремиться, можно еще дальше, к инфузориям, там такие оргии, мама дорогая.
(Правда, я никогда не слышала, чтобы специалисты предлагали к этому стремиться.)
И вообще, что вы все прицепились к гомосексуализму? У животных полно других креативных и прогрессивных идей. Каннибализм, некрофилия, копрофилия, педофилия, инцест, межвидовое скрещивание, паразитирование — поля не топтанные. Вы только представьте, животные меняют пол в зависимости от температуры — это же замечательно! Человечеству определенно есть к чему стремится и совершенствоваться, главное только все правильно пролоббировать и легализовать. Общество станет раскрепощеннее и терпимие. И по нашим улицам зашагают новые парады, гордо задирая вверх свои ложноножки и псевдоподии!))))
Ура товарищи!)))
Ну, с поиска левой ногой такая науч статья нашлась.
Давайте так — в 1999 году гейство исключено из списка болезней.
Если уж запрещать ребенку быть геем, то с тем же успехом можно запрещать ему быть левшой, дизайнером, слушать ГрОб, с депрессией, etc. Это тоже ученые не могут выявить, но тоже кому-то не нравится.
Чем жестче прессуется какая-то группа, тем более жестоко отношение в самом социуме — нафиг это накручивать. Чем жестче прессуется какая-то этногруппа, тем выше поднимаются по социальной лестнице очень озлобленные ее представители — люди любой этногруппы бывают не идиоты, и могут прокинуть силу и харизму забраться высоко даже будучу о-ужас-геем. Эта деталь также не добавляет всем счастья и стабильности.
Потому несколько неприятна ваша позиция.
Давайте уже скажем правду, ВОЗ действительно вынесло содомию из списка психических расстройств. Но сделала это из-за чудовищного многолетнего давления лоббистов изнутри и снаружи. Это не научное заключение, а позорное бегство. Чисто популистское решение. Что ВОЗ никак не красит. Завтра точно также они легализуют все что угодно, надо только надавить и проплатить. И научные обоснования нарисуют любые.
В книге про алкоголь усиленно пресуют алкоголиков, Это несправедливо, я считаю, что права алкоголиков ущемлены и что ВОЗ давно пора вывезти алкоголизм из списка заболеваний. Я думаю ВОЗ года хватит, что бы найти научные доказательства и обоснования этого справедливого решения. Алкоголики всего мира очень страдают от непонимания и постоянной травли от непьющих граждан, только в силу своей иной ориентации. Они не неправильные, они просто иные, как иные трансгендеры, геи, ангендеры, пангендеры, цисгендеры и пр. А СМИ и врачи их травят, ловят, насильно лечат. Это средневековый произвол!!!
Требую реабилитации алкоголиков и ежесуточной выдачи им опохмельных. Прием на работу в приоритетном порядке, дополнительный оплачиваемый отпуск. Кроме того, я не вижу в ООН ни одного представителя алкоголиков, это дискриминация по алкогольному признаку! Доколе?!!!
В животном мире полно алкоголиков, я приведу вам тысячу биологов (тоже алкоголиков) и они вам документально подтвердят распространенность алкоголизма в животном мире (их там кстати больше чем геев).
Алкоголики всего мира объединяйтесь, вас угнетали веками! Хватит, пришло наше время!!!
Вы очень быстро втянитесь, вам понравится, старшие товарищи помогут.))
Жалкие, презренные ханжи и ретрограды.))
www.youtube.com/watch?v=L4Jsij6eLsA
По поводу стигматизации и дискриминации алкоголиков и наркоманов, все давно готово:
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/901380
Так что вы поаккуратнее с выражениями — а лучше, обнимите наркомана и встаньте перед ним на одно колено (лучше на два). Вы перед ним виноваты безмерно — так что… ДАЙТЕ ЕМУ НА ДОЗУ!!! 😄
Гендер — это чисто социальная конструкция. Гендерное поведение (т.е. коррелирующее с полом, но не связанное напрямую с размножением) в природе встречается, хотя далеко не у всех социальных видов.
Но если вы меня как биолога спросите, нормально ли гендерное распределение ролей в человеческом обществе, я должна буду сказать — «не моя область, спрашивайте специалистов по обществу».
Если что, это я шучу. Серьезно, шучу! :-)
Как то шел по улице и стал свидетелем, как две маленькие собачки занимались…
Ну, ладно думаю и вдруг!..
Меняются местами… Я так был удивлен, что на смех прохожих врезался лбом в стоячий столб…
С тех пор я перестал серьезно относиться к заявлениям ученых по этому вопросу, а также -что особи мужского пола у животных никогда не обижают самок./тоже вранье/
И что спариваются только когда весна, и тд
У меня ощущение, что на моем участке воробьи размножаются круглый год и ведут себя довольно нагло/поскольку скучковались именно на моем участке..........:(
Послушайте. Отношение к гомосексуальности в человеческом обществе — не биологическая проблема, биологические аргументы тут просто ничего не решают. Даже если бы «в природе этого не было» — это не было бы аргументом в пользу преследования гомосексуальности. Мало ли, чего в природе нет и что есть. В природе каннибализм есть, а высшего образования и доказательной медицины в природе как раз нет — ну и что?
Но биологический аргумент «в природе нет гомосексуальности» еще и не верен фактологически. Поэтому я прошу этот аргумент вообще никак, ни в каком виде и качестве не использовать.
Что касается характера и смысла гомосексуальных отношений у животных, то уверяю вас, демонстрацией доминирования там дело далеко не ограничивается. Бывает, что просто гормонов много, а самок мало (такое возможно практически у всех). Бывает, что так проявляется симпатия и достигается сплоченность группы (шимпанзе бонобо). Бывает, что самцы настолько неразборчивы, что лезут вообще на любого представителя своего вида, а то и чужого (часто у амфибий). Бывает многолетняя привязанность к конкретному партнеру, образование моногамной однополой пары и воспитание детей в этой паре (для диких гусей описано очень подробно, но встречается у любых моногамных птиц — а среди птиц моногамных видов чуть ли не половина). Бывает необъяснимое предпочтение самцов и полное игнорирование самок (на это английские фермеры еще Дарвину жаловались: они покупали породистых баранов-производителей, но бывало, что такой баран не хотел смотреть на овец, а интересовался только собратьями, принося фермеру убытки!)
А еще в природе встречается смена пола у взрослых особей, не говоря уже об определении пола детенышей в зависимости от условий жизни. А еще бывает больше двух полов. И половое размножение на стадии личинки. И многоклеточные животные, которые обходятся вообще без полового размножения. И поедание полового партнера, и поедание собственных детенышей, и совокупление с собственными новорожденными детенышами, и бог знает что еще.
И все это не имеет никакого отношения к социальным проблемам человеческого общества.
Просто не ссылайтесь на биологию при обсуждении человеческой гомофобии/толерантности. Биология тут ни одной из сторон ничем не поможет.
У него другое происхождение.
Он наделен душой.
Животное живет инстинктами.Некоторые виды довольно умны, и фору дадут человеку в плане хитрости.Но все-равно, это животный мир.
С человека другой спрос, как бы он не размахивал флагом, что его призвание -содомия и вообще, его устраивает быть грешником и кивал на инстинкты, демонстрируя животных, спаривающихся публично.
Например, такое понятие как стыд, стыдно, определяется уровнем цивилизации.Что одним людям стыдно, другим самое то.
Проблема у многих в корнях гомосексуализма. Если дело в генетике, родились такими — тогда ладно, они не виноваты что больными родились. Запрём их в стационарах и лечить будем. А если продукт риторики и совращения со «их» стороны — тогда мы им покажем как «наших» обижать!!! Все как один человек на борьбу с «голубым лобби»!!!
???
если же серьезно то сексуальная ориентация-вещь врожденная и изменить ее нельзя -все рассказы про лечение-лажа и обман. 100%. проблема однополых отношений делится на два аспекта. 1 )социальный (да да тот что например в тюрьмах-но когда то в античности был и в армии) природа мужской сексуальности такова что мужчина нехитрым методом может хоть с женщиной хоть с индюшкой хоть со своей рукой :) достигается это путем прокручивания в голове фантазий. так что те кто опасаются заразности греха через гей пропаганду-легкое легкое основание имеет-если гетеро-мужчине с девства промывать мозги что это нормально и правильно-то он сможет… но и только. удовольствия будет ноль и кончится это как в Греции-все будут платить тайком огромные деньги гетерам
2) сексуальное влечение-скажу сразу на 100% наука еще этот вопрос не разгрызла-но увы(или хорошо ) разгрызла на 90% и в целом все ясно-гомосексуализм врожденный но не генетический-это нарушение внутриутробного развития через какую то химию крови матери (Есть гипотеза что число гомо особей у животных растет в случае когда популяция опасно разрослась еды не хватает-и через какие то механизмы стресса-гормоны в кровь, но пока это вилами-по воде) если когда то это и научаться лечить-то только на стадии беременности и наблюдения за развитием плода)
пока ясно одно процент геев стабилен -и неизбежен, вопрос лишь как к ним относится… современная европейская культура выявила неприятную(а кому то приятную)-при самом добром отношении со стороны общества-процент самоубийств у низ в три раза выше (при негативном в 10 раз) почему? да как хорошо не относись-чужие они нам. ужас ситуации может представить себе любой мужчина-вообразив себя в мире где 99 из 100 девушек испытывают к ним отвращение.
Вначале ребенка нужно вырастить.
Семья геев.Прекрасно, конечно, звучит.
Ну да ладно.Какой нормальный человек даст гарантию, что сладкая парочка не возьмет приемного мальчика в свою компанию? Гарантии такой нет и быть не может, мальчика таким опекунам давать нельзя.Так что, Кирилл, пусть девочку воспитывают?
Ребенок растет, познает мир, интересуется разностью полов.А дома у него два дяди.Где гарантия, что они миловаться не будут при ребенке?
Приобнять, поцеловать, приласкать-в обычной семье это естественно.
Можно себе представить, чтобы мальчика лет после 9-10 обнимал и целовал чужой мужик, определенной ориентации?
Как Вы, Кирилл, думаете, чтобы ответили Ваши родители на вопрос:
-Годится ли для ребенка в качестве семьи парочка геев?
Уж обзавелись бы хоть каким-нить багажом реальных знаний, хотя бы для разминки официальных статистических. Почитали бы документы (они в открытом доступе) что требуется чтобы усыновить ребенка.
А Вы только себе что-то представляете и воображаете.
И нет, я НЕ ЗА геев, я за справедливость.
Вы намекаете, что процесс усыновления, в тех несчастных странах, где дошли до такого позора, столь суров, что можно не переживать за детей? Что органы опеки возьмут этих детей под пристальный контроль?
«Однополая семья» дичайшая вещь в сочетании с «процессом усыновления».
Так вот, если Вам случиться продвинуться по карьерной лестнице и Вы будете работать с зарубежьем, Вам придется сталкиваться с геями. Как Вы будете работать — я лично не представляю.
Настоятельно рекомендую!!! Отделяйте зерна от плевел, учите матчасть, не засоряйте свои мозги стереотипами и мнениями кого-то другого. И нет, я не предлагаю все бросить и бежать дружить с геями. Я рекомендую делать свои собственные выводы о конкретном человеке в конкретной ситуации, а не жить по принципу — мама сказала и на заборе написано.
La luna ancor' la notte lunga
ancor non c'e' l'azzur insu'
ancor tu sei la stella mia
mi manda la luce ingiu'
Очень правильно судить только о конкретном человеке в конкретной ситуации.Это везде полезно и в суде, и в школе, и в садике.
Взрослые люди редко показывают свое истинное лицо, особенно на работе.Взрослея, человек все менее охотно открывает душу нараспашку и делится сокровенным.
Взрослея))) человек САМ готов заплатить, чтобы всякие другие взрослые НЕ раскрывали пред ним свою душу на распашку. Ибо в своей столько всего… чужого не надо.
Не? Вас не коробит? А мужик то оказывается в чистую педофил — следуя вашей манере выстраивать логические цепочки.
Насилие над детьми это реалии.
Именно поэтому, Лейла, в народе говорят-лучше перебдеть, чем недобдеть.
Чем лучше в государстве соблюдаются права человека на безопасность, тем оно цивилизованнее
Но говорить об этом можно до бесконечности. РЕЗУЛЬТАТ от этого не изменится.
зависит от страны.К сожалению, полно мест на планете, где человеку даже не принадлежит его тело.Его могут купить.И никто не пожалеет и не придет на помощь.
Не поняла, про какой Вы результат.
Вот Наполеон? Захотел и пошел Россию воевать и пофиг ему на все границы.
А Вы, лично, никогда дорогу в не положенном месте не перебегали?
Какой результат? Никакого результата!!! Вон даже Христа распяли, чтобы он не мешал людям быть такими какие они есть.
У Вас есть способности, которые очень ценятся, например, в политике.
Жонглировать предметом разговора, переворачивать с ног на голову сказанное, менять смысл.Это комплимент.Далеко не всем дано.
Без этого качества, как мне кажется, трудно быть успешным адвокатом.
Вы на мне потренировались, признаю Ваши умения.И хватит, добре!
Естественно, будут те, кому закон не писан.С большой долей вероятности их ждет тюрьма!
Кстати, Наполеон как свою жизнь закончил?
Не то отравили его… темная история.Маловато прожил,51 год всего.Вот не захотел бы с Россией воевать, кто знает!
Я не жонглирую — жизнь жонглирует.
Два примера из жизни. Все персонажи реальны. Так «полюбившаяся» Вам тема однополой любви.
Первая. Канадская глубинка. Поселок-не поселок, с 3 десятка домов с участком земли соток по 20. В одном из домов живут 2 мужчины. Безукоризненно вежливы, но не стремятся к общению и внешне чем-то друг на друга похожи. И так 55 лет. И вот один из них умер. Второй, звонит — сообщает родственникам. На следующее утро соседи наблюдают закон в действии. Приехала семья умершего деда и с матюками вышвырнула второго дедусю из дома. Без вещей, ибо домик был записан на первого деда. А дедульки оказались геями, за что семья первого их люто ненавидела — ибо «не прилично». Даже на похороны не разрешили старику придти, ордер судебный выбили.
Где правда? где закон? кого жальче? кто что заслужил?
Вторая. Была у меня в соседях лесбийская пара. Трое детей (2 девочки). Все дети одной из женщин от 2-х браков с мужчинами. История ее жизни — насилие, насилие, насилие… И вот она съезжается с женщиной. За полгода расцвела, стала смеяться, дети стали смеяться. Одежда появилась на детях новая, не что что те обноски что всем домом отдавали.
Может ее надо полечить? ведь быть лесби не прилично. Или отобрать у нее детей — она же из них лесбиянок вырастит?
Что скажете Ольга? Где правда? Где закон? Но прежде — докажите свое право судить любого (включая теоретических плохишей) из этих людей.
По честному — я, лично, не знаю ответа и не возьмусь судить.
Но)) опять таки. Пример этот привела для того чтобы подчеркнуть неоднозначность однополая семья однополой семье рознь.
То же касается и двух мужчин, с детьми или без.
Но не более того.
Прояснили непонятные моменты, позицию друг друга и разошлись.
По первому эпизоду.Канада-цивилизованная страна, всеобщая грамотность, полно юристов.За 50 лет можно оформить бумаги надлежащим образом, особенно, когда есть собственность у одного, но нет у другого.
По 2 эпизоду.Прошло слишком мало времени.Жизнь покажет, кто с кем и как уживется.Посмотрите.Все взрослые, сами принимают решения, отвечают за свои решения.
Право судить звучит сурово, согласна.Тем более Писание не советует никого судить.Обсуждать-имеет другой оттенок.Представьте, что люди перестанут обсуждать.Почти как«рассуждать»звучит.
Про Наполеона.Тут Вы демонстрируете свой дар владения эквилибристикой словесной, умение перекручивать сказанное, заставляя оправдываться.
Я Вас не спрашиваю,«какие-такие вещи не знать».Иначе точку не поставим.)
Про Наполеона столько написано и снято, все почитают и посмотрят.
Особенно в связи с недавними событиями, с доцентом Соколовым.Сейчас тренируется, позы занимает, словечки из лексикона вставляет, но напрямую не говорит, что он Наполеон.Жаль студентку, могла жить и жить.
хочу признаться
по секрету
что нет милей тебя
на свете
Что я люблю тебя давно
но не могу тебе открыться
Скажи, что делать мне?
Устала я томиться
в любовной неге и мечтах
где только мы с тобой вдвоём,
где Лейлы нет
и нас никто не потревожит
где мы испьем нектар любви
такой такой пьянящей, безрассудной, всепоглощающей любви…
О Ольга! Нежный ангел мой…
Пиши лучше мне, я скрин сделаю, А1 распечатаю, закажу раму шикарную, повешу в зале над камином. И буду перечитывать, под бокал вина и вьюгу за окном!
девушке с самой нежной и романтичной душой…
Как часто любовь
Безответной бывает
И слово *люблю*
На губах умирает
И с ним умирает
Частичка души
Что птицей не стала,
Погибла в глуши
И песню не спела
Она на рассвете
Ту песню в которой
Поется о лете
Где солнце сияет
И тучка на небе
В фигурки играет
Где дождик травинки
Щекочет игриво
И радуга дарит
Цветастое диво
Где в воздухе запахи
Нежные тают
Где ночью на небе
Звезды играют
И лишь одиноко
Сияет луна
Печально сияет
И тайну хранит
Безответной любви
Той самой,
с частичкой умершей души
В любви признаюсь!
И покаюсь
Что больше никогда
И никого
Не полюблю я
Любовь не дала мне любви
Лишь горе и печаль мне принесла
Сожгла мне сердце
Душу мне испепелила…
Вам-полное доверие! Вы выверяете каждую запятую.Вместе с Вами приходит Госпожа Точность!
И Вам всегда есть что сказать!
А у других не всегда получается Вам возразить.)))
Малодушно сбегают.)))
Или совершенно не Ваша тема?(((
Тут Елена так озадачила, без «помощи зала» никак не обойтись!
Я озадачена, не знаю что сказать
И плакать мне или смеяться:)))
Маришу звать на помощь…
www.youtube.com/watch?v=-sbFQvF8boY
Тоже удивляюсь, чего было Кириллу не написать?
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше.
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.
Может, Вы поможете сформулировать ответ Елене?
Она подковырнула вопросом:
-когда чужой мужик обнимает и целует девочку«после 9-10», это лучше, чем если мальчика?
Это как бы такая словесная эквилибристика, доведение до абсурда утверждения, что геям доверять ребенка как воспитателям-это лису пустить в курятник погреться.Т.е.не то глупость, не то тупость, не то умысел.Большая вероятность общения с парой геев-развращение, нарушение психики, необратимые последствия для ребенка.
Елена, якобы чего-то не поняла и спрашивает в виде абсурда.
«миловаться при ребенке», Вы отлично обрисовали на примере! Предельно понятно!
Вообще, Ваше личное мнение узнать очень интересно! Как всегда, кстати.
Педофилия распространена среди геев не в большей степени, чем среди обычных мужиков стремление к совсем молоденьким девочкам. Знаете про секс туризм в Таиланд, где «обслуживание» ведут девочки начиная с 9-ти лет?
А «совращение» детей в гомосексуализм это городские мифы. Мальчик может попасть под влияние взрослого, заставляющего его делать непристойности, но это не значит что мальчик станет гомосексуалом или этот взрослый обязательно педофил. Пример тому скандал в Католической церкви.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандал_вокруг_сексуальных_домогательств_в_католической_церкви
Закончу на «лёгкой» ноте. Советую найти и посмотреть старую комедию «Птичья клетка» с великим Робином Уильямсом (пусть покоится с миром). Как раз в тему геев родителей. ))
Хотела призывать Вас на помощь! Честно говоря, робко об этом мечтала.Как Вас отрывать от изящных и восхитительных комментов!!!
Очень нуждаюсь в Вашей поддержке, потому что коготки еще и Елена вонзила.Сейчас высвобожусь и напишу!
Ведь вы мечтаете о Свете!!!
Расстаяли вы в комментах её!!!
Да, Ольга…
«Коварство» ваше имя, навека!!!
Хоть стихи бы кто оценил!
Сюда Вы явно не по адресу обратились.
Это она так шутит))) Вы так трогательно реагируете, что просто не возможно удержаться и не сказать Вам что-нить такое эдакое))) чтобы раскрасить Ваш черно-белый мир, хотя бы оттенками серого.
Лейле такие вещи писать бесполезно))) Лейла — существо до безобразия приземленное и по просту не оценит))).
Шутит, говорите.Чего же ТАК возражаете, чтобы Камилла Вам написала.И де, бесполезно Вам писать и не оцените Вы! А вдруг оцените? Опубликуете в местной печати, ценители вроде как имеются!)
Достаточно только комментариев Вороны, чтобы мир заиграл яркими красками, засветило яркое солнышко, заискрилось в прибое, на тебя дохнуло запахом моря и появилось Счастье.(Ну как, ничего?)
А есть еще Минский международный фестиваль циркового искусства, где белые тигры, во главе с непревзойденным Сергеем Нестеровым, получили Гран-при.Они его слушаются беспрекословно, даже рыкают по его просьбе, по взмаху его руки! После его «Шамбалы» мир никогда уже не будет серым!
О да… о прекрасном))). Я вся в предвкушении, в данный момент. Город начинает потихоньку сиять рождественскими огнями, то тут то там в окна выглядывают уже наряженные елки. Настроение предновогоднее. А я!!! сижу в шкафу и платья перебираю ибо иду на Щелкунчика в воскресенье, а одеть нечего...)))) Поняли да? Я живу на земле)))
Наполеон. Изначально, пример был приведен в «доказательство» того, что не для всех закон одинаков. Кто-то может и болт на все законы положить. Вы же решили продолжить тему воздаянием по заслугам, при этом подпустив туману))), для усиления эффекта. Что к теме дискуссии до того момента не имело никакого отношения.
А по поводу не переходить дорогу в неположенном месте))) я могу трактат написать))) Матерюсь через день. Меня, любимую))), уже раз 20, чуть не задавили на пешеходном переходе на мой совершенно законный зеленый свет. А однажды… таксист, который в добавок едва говорит по английски, чуть не задавил меня, остановился, вылез из машины и полез на меня драться… это типо я ему под колеса бросилась… А после того, как меня какой-нить придурок переедет, т-т-т, мне будет вот совершенно все равно, накажут его или нет и как строго.
Вернемся к «нашим» эээ… геям. Как говорится — что и требовалось доказать. Как только мифические геи обретают реальные черты выясняется, что они тоже люди и время покажет.
По первому. Случилось это ДО того, как в Канаде был принят закон о законности однополых браков. Отсюда, не смотря на то, что они прожили вместе 55 лет, по ЗАКОНУ, второй дедуля первому — НИКТО. Семья по крови имеет все права. Например — похоронить родственника достойно и не допускать на сие действо, какого-то левого мужика, который так, мимо проходил. Его не на улицу выгнали, а из дома, где он прожил столько лет, игнорируя тот факт, что именно у него умер близкий человек. НО, уверена, что тем родственникам тоже было что сказать. 55 лет- долгий срок. И если послушать как они дошли до жизни такой… захочется этого дедулю не просто из дома пнуть, а придушить и закопать по тихому. Собственно абсурдность ситуации в том, что человек прожил с другим столько лет, а по закону (о котором Вы так много говорите) оказался ему — никто.
По второму. А как же — геи не должны воспитывать детей? (риторический)
Писание? (тролль в моей душе сладко потирает ручки, попалась рыбка)А разве геи существуют для церкви? Разве они не должны гореть в гиене огненной? Разве жена не должна терпеть? И в радости и в горести и т.д. и т.п. (опять таки риторический).
На сколько мне известно, на данный момент, только католическая церковь официально «пустила» геев в храм божий (жаба задушила, столько налогов утекает по боку). Поясню. Я лично знаю множество людей, реальных, живых, НЕ идиотов, которые до сих пор платят десятину, добровольно. Сейчас это называется пожертвовать. Но да, платят 15-33% подоходный и сверху 10% католической церкви. Вплоть до того, что перечисляют автоматически с зарплаты. Я была поражена, как некоторые геи возрадовались и вприпрыжку помчались жертвовать ибо теперь можно, лично знаю 3-х человек (полный бред на мой взгляд, но не мне считать чужие деньги).
Так вот. Мораль сей басни такова. НЕ ВОЗМОЖНО- не допустимо судить о человеке ссылаясь на то, что он/она гей. Надо смотреть на человека, на ситуацию. Безотносительно к ориентации. А также — закон, любой закон — не есть истина в последней инстанции. Ибо законы пишут такие же НЕ совершенные ЛЮДИ, собственно такие же, которые их потом соблюдают или нет.
Искренне Вас обожаю, Вы так напоминаете мне мою 9-ти летнюю дочь. Она порой как скажет… мне сразу хочется обратиться к господину Маяковскому «Что такое хорошо? И что такое плохо?», как бы просто было жить, если бы все было так… просто. От души желаю Вам подольше не сталкиваться с законами, которые установили люди, вряд ли это Вас порадует.
Не сомневаюсь, что у Вас все отлично!
Всего Вам самого доброго!
Ваш слезливый случай с дедушкой партнёром, которого выкинули из дома родственники умершего владельца — сказки, так как институт гражданских союзов существовал задолго до легализации однополых браков.
И если вы живёте в Канаде достаточно, чтобы знать положение до принятия однополых браков, меня поражает что вы не знаете налогового законодательства своей страны: ведь пожертвования соответствующим организациям снижают налоги на ваш доход, опуская ваш доход на более низкую ступень налогообложения. Но естественно основная причина почему люди жертвуют своим церквям и фондам это желание помочь. Как ни странно, геи тоже хотят помочь не только «своим», поэтому и жертвуют деньги.
Когда же Вы успели изучить это www.canada.ca/en/revenue-agency/services/forms-publications/tax-packages-years/general-income-tax-benefit-package/british-columbia.html
95% канадцев понятия не имеют — как работает их налоговая система и обращаются к спецам. А после того как ее перекроили в 2016 году…
А Вы находясь в России, все знаете…
Пойду и я поизучаю что-нибудь…
«Почему в семьях геев не должны воспитываться дети? Объясните, пожалуйста.Чем, к примеру, обеспеченная однополая пара, хуже равнозначной разнополой? Если ребенка любят, образовывают и делают его полноценной частью общества, какая разница кто его опекуны?»
Кирилл ставит вопросы.
Мнение его неизвестно.
Если скажем мужчина, гетеро ориетации — он что априори бросается на все, что шевелится, без разбору? лишь было куда?
Откуда у Вас представление — что все геи педофилы? Вы же это им прикручиваете. Увидел РЕБЕНКА мужского пола и все… крышу снесло, он давай его иметь и гея из него делать?
Еще раз повторюсь, обратите внимание на ПРОЦЕСС усыновления детей однополыми парами. Почитайте… И поймете, что этих ребят (которым ребенка так таки отдали на усыновление) можно после всех тестов (по крайней мере по псих здоровью) в космос посылать.
Только не всей, а той ее части, которая против детей у однополых родителей.
Что ответите Елене.Только серьезно, вопросы серьезные, таких трагедий хватает, к сожалению.
Мое мнение, растлителям малолетних одно место, за решеткой.У общества есть все возможные рычаги для защиты детей.Это и детские психологи и медосмотры, и соседи, которые много чего видят и знают, и родители друзей.Школа, увы, норовит с себя скинуть, а не добавить.
В моей деревне такого не будет- мужики оглоблями сразу покалечат.
У Лейлы в её горном ауле по мусульманской традиции забьют камнями…
И нафига мне эти геи уперлись…
Мужик с женой чем-то занимались в своём закрытом гараже, она была по пояс обнаженной. Детки (мальчики 9 и 6 лет) случайно открыли дверь в гараж и увидели её грудь.
А теперь самое интересное.
Их папаша в разводе с матерью его детей, в гараже был со второй женой. Детки немедленно настучали по телефону мамочке что они увидели, и теперь она судит бывшего мужа со второй женой за растление, её могут упечь за решётку а его полностью лишить родительских прав.
По крайней мере с российскими установками на данный вопрос.
Дальше тестировать ваше представление о логике смысла не имеет.
Уважаемый, вы же упьётесь таким количеством алкоголя! — Говорит бармен… Ну и что? Горе у меня, понимаешь? Младший сын пришёл сегодня и заявил, что он гей… Бармен понимающе кивнул и молча поставил перед мужиком бутылку водки… На следующий день мужик снова вернулся в бар и повторил свой заказ...— Ну, а на это раз что случилось? Спрашивает бармен...— Средний сын оказался геем!… сказал мужик и стал пить водку… На третий день ситуация повторилась— А сегодня-то что? спрашивает бармен...— Старший сын — тоже гей… Да уж, не повезло тебе! Такая семейка… У тебя вообще кто-нибудь в семье с бабами спит?..— Спит, говорит мужик и разрыдался, — дочка!
эскурсовод там впаривал всем о национальных традициях, и на свежем воздухе пил шампанское. Купола голубые, да. Но тогда в 90-ом году как-то не сопоставил… Молодой был. Советский.))))
Неужели из-за масти
Мне не будет в жизни счастья?
Я обижен злой судьбой,
Ах, зачем я голубой?
Отыскать хочу я друга,
Но пока одну лишь ругань
Слышу всюду за собой.
Ах, зачем я голубой? Тогда и в голову ни кому не могло прийти, что тут может быть двойной смысл…
У которых названия нет.
Снятся людям иногда голубые города,
У которых названия нет.
Слышал я одну легенду,
О двух братьях пересказ,
Вроде быль, а вроде сказка,
Может братья среди нас.
Младший брат любовью чистой
Королеву полюбил,
И однажды ей в лесу, лесу тенистом
Своё сердце подарил.
Ну а старший выбрал чудо,
Одиночество небес,
И все знали, что он никогда не будет
Покорителем невест.
Голубая луна всему виной, —
Все в округе говорили.
Этой странной любви,
Этой странной любви
Так ему и не простили.
Голубая луна, голубая луна,
Голубая луна, голубая.
Как никто его любила
Голубая луна.
Скорый поезд набирает ход.
Ах. зачем же этот день кончается,
Пусть бы от тянулся целый год.
Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино,
С днём рожденья поздравит
И наверно оставит
Мне в подарок 500 эскимо.
Бедный Гена… ))
На самом деле в контексте «Печальная устрица» понятно почему.
Вы правы насчет «печальной устрицы». Я, признаться, понимала название буквально, как синяя устрица, т.е. устрица с голубоватым оттенком. Просто не задумывалась.
Просто скопируйте всю строку в адресную, вручную.
Есть много версий происхождения, одна из самых интересных — версия «хлыстов»
«Некоторые лингвисты считают, что геев сначала называли голубями, а со временем «птица» просто трансформировалась в «цвет». Но почему их называли голубями? Есть гипотеза, что это имя гомосексуалы получили от секты хлыстов, которые себя называли «серыми» или «серебряными голубями». Многие из сектантов практиковали гомосексуальные отношения как ритуальный секс во время так называемых «радений». Поэт Николай Клюев, наставник Сергея Есенина и самый знаменитый хлыст, был, пожалуй, самым известным открытым гомосексуалом в Советской России.
Не изменяли своим «привычкам» хлысты и в советских тюрьмах (в 1930-ые годы тысячи сектантов оказалось в лагерях во время гонений). В лагерях хлысты продолжали себя называть «голубями», и, вероятно, уголовники свели самоназвание сектантов к голубому цвету и стали называть так всех гомосексуалов. Интересно, что существует версия, что жаргонизмом «петух» (так называют в лагерям людей, занимающих самую низшую ступень в тюремной иерархии) «блатные» называли именно хлыстов в качестве издевательства на их «голубиное» самоназвание.»
Другая распостранённая версия — от выражения «голубая кровь», так как существовало поверье что этим занимаются в основном аристократы, намекая на вырожденчество так называемых королевских кровей.
Вот вам ещё объяснения названия «blue oyster» как именно голубого цвета, не печальные. ??
Тема гомосексуализма не была распространённой в советском обществе до «гласности», скажем так.
Когда я начала учить английский, мне попалось выражение «iceberg lettuce». Я знала что такое «iceberg» и что такое «lettuce», но вместе получалась ерунда до тех пор, пока мне подсказали, что «iceberg» это разновидность, название сорта салатной капусты «lettuce».
Так и у вас получается: Собакевич «знал» на что похожи устрицы, но вряд ли сумел бы объяснить что такое «голубые устрицы». Или зеленые, или фиолетовые. )))
Не стоит повторять ошибку техасского снайпера, также называемую «curve fitting». )))
Но мы уже слишком отошли от темы. Хотите продолжить пишите в личку.
«Какое небо голубое!» — и небо, и сказку про Буратино и кино с песенкой в печку! ))) Кстати, помните Мальвину — девочку с голубыми волосами? «Мальвинами» иногда называют геев, особенно пассивных.
Но возможен ещё вариант, при котором никто никого не чмырит. Все живут в одном обществе и не переживают на тему «с кем спят малознакомые мне люди». В этом случае не надо бояться ни меньшинств, ни большинств.
А вы то тоже попали под промывку. Если заступаетесь за геев. Или нет?
Кагда я писал что геи будут гнобить нас в перспективе, Нас, а вы дали акцент (вас будут) возможно вы не относите себя к нам, к нормальным с точки зрения семейного института людям, тогда простите, нам нечем с вами говорить.
Насчёт того кто с кем и как спит мне всеравно. Но обшество которое терпит собственное загнивание меня не устраивает, но ничего не поделаешь.
Вы думаете «этих» небыло при СССР, были. Но прятались. А сейчас они с гордостью офишируют себя.
Так вот гей он или нет меня не интересует. Ну если так случилось что он гей, зачем меня заставлять признавать его поведение нормой жизни — вы что? С дуба рухнули!? Может вы начнёте предлагають попробовать мужика перепихнуть?
Слово....! Красивое талерантность.
Найдите его перевод на русский.
Лично я не хочу жить в доме терпимости, а вы?
Подумайте прежде. Крепко подумайте. Перед тем что ответить.
В здоровом обществе нет места «этим».
К сожалению наше обшество больное, и это не норма, как бы вы не старались это доказать.
Обшество это система взаимоотношений и как бы небыло оно с временем выздоровит и отторгнет всю гадость, в противном случае летальный исход.
Отношение общества к определенным линиям поведения.
Например, сравнительно недавнее поведение арабов в Германии по отношению к местным женщинам.Главный аргумент, на который нельзя не обратить внимание, что в странах, из которых они приехали, такое поведение жестко пресекается и практически отсутствует.Никому не хочется в местную тюрьму.
Скинхеды.Сколько они покалечили достойных граждан другого цвета кожи или разреза глаз.Если общество скинхедов не приемлет-их не будет.Власти могут все.
Поэтому, Вы абсолютно правы, не зря они появились.
Так и видится теневой дирижер, разработанный сценарий.Вакханалия.
Некоторых возмущает, страшно, если те, кто это затеял, увидит, что меньшинство.
Опять же, пофигизм в моде.
Приветствую и черных, и белых, и в полосочку, коммунистов и националистов, христиан и мусульман — главное чтобы не наступали на ноги ближнему, ставили свои интересы не выше интересов других.
Поэтому и сказала, что выполнение условий непредвзятости в школах чаще всего не осуществимо.
А душа убитого в своём племени возвратится в новом новорожденном.
С другой стороны, есть некий народ со своими веками сформировавшимися обычаями и религией. Да, обычаи не гуманны, потому что продиктованы законами выживания. Но шаман прав, измени эти обычаи, и народ исчезнет, пропадёт самобытность, а останется кучка европейцев черного цвета. Очень похожих на современных европейцев, которые живут сами не понимая для чего. Живут, потому что их родили. Рожают, потому что так принято. живут скучно, мерзко, но живут.
Люди понимают это, и им равнодушно жить. Что стоят их обычаи, если они кончатся, едва упадет первая бомба?
Вот тут уж лучше дикарская самобытность, от неё меньше вреда, чем от прогресса. Да, чем мы прогрессивней, тем милосердней. И чем прогрессивней, тем страшней.
Но зачем-то ведь человеку дан разум. Наверно, не для того, чтобы он застопорился на уровне самых простых потребностей и жил в счастливом примитивизме.
Просто пошли мы не тем путем. А что дальше делать, пока не сообразили.
Кто-то смотрит на нас, дураков несчастных, и делает печальные выводы… До смерти Солнца еще долго. Можно и новых людишек сотворить и поставить новые задачи.
Но невозможно сказать, что тот, кто слепо тыкается — поступает мудро. Потому что дороги может и не быть.
На курок нажимаете вы, на пусковую кнопку тоже нажимаете вы, но убивают пуля, осколки снаряда/ракеты/бомбы и пр.
Вы лично можете убить ножом, кулаком, рукой, ногой, головой в конце-концов.