Морроу Джеймс - Библейский рассказ для взрослых №17. Потоп
Морроу Джеймс
100%
Скорость
00:00 / 26:54
Библейский рассказ для взрослых №17. Потоп
«Кир крепись дорогой. Но откровенно говоря прям радуют комменты. Людям хочется...»
«Весело как тут у вас. Я завидую»
«Эстетам, теряющим сознание от слова Жопа читать не рекомендуется…
Толковый словарь....»
«))))))))) однако, давно так весело не было в нашей песочнице!))...»
«Очень странный рассказ, словно психоделическая пародия на одну из глав Ветхого завета....»
Скрыть главы
Фантастика
75,9K
Исполнитель
Рейтинг
7.14 из 10
Длительность
26 минут
Год
2019
Жанры:
Сказка/Притча
Место действия:
Наш мир (Земля)(Мировой океан, моря(В открытом океане))
Время действия:
Древний мир
Возраст читателя:
Только для взрослых
Сюжетные ходы:
Спасение мира
Cюжет:
Линейный
Описание
Великий Яхве послал на Землю Великий Потоп.Проститутка Шейла из последних сил пытается спасти свою жизнь и жизнь своего ребенка, но похоже все усилия напрасны. Ребенок умирает, его легкие заполнены водой и мать должна оставить его тело на съедение акулам. Шейла из последних сил цепляется за спасительную лодку, но в скором времени теряет сознание.
Её бесчувственное тело обнаруживает Ной вместе с сыновьями, которые на своем ковчеге плывут к месту своего спасения — горе Арарат. Шейлу переносят на ковчег, но теперь Ною предстоит решить её дальнейшую судьбу, ведь дегенеративное семя, которое несет в себе Шейла, не должно продолжить род человеческий...
Награды:
Небьюла («Рассказ», 1988 г.)
Озвучено при поддержке:
«Аудиокниги Клуб» — akniga.org
«Booklis» — booklis.com
«Стереолитр» — www.youtube.com/c/Стереолитр
Другие книги серии Ноябрьский фантастический марафон 2019
1. Маки
2. Рябь на море Дирака
3. Моря, полные устриц
4. Медленная жизнь
5. Близкие контакты
6. Обнаружено нами
7. В отеле "Риальто"
8. Певец
9. Библейский рассказ для взрослых №17. Потоп
10. Толкач
11. Империя мороженого
12. Мыслями в Джорджии
13. Император Марса
14. Василиск
15. Кое-что о Кассандре
16. Времена хрусталя и железа
17. Уходящие из Омеласа
18. Медленная скульптура
19. Робби
20. Жизнь коротка
21. Правило 18
22. Кириньяга
23. Изменчивая Луна
24. Думать как динозавр
25. Хрустальные сферы
26. Тайная жизнь девяти негритянских зубов Джорджа Вашингтона
27. История твоей жизни
28. Сальвадор
29. Пропавшие дети
30. Погружение
Показать весь список
Другие книги Морроу Джеймс
Аудиокниги жанра «Фантастика»
228 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Виталий Чернышевский
Только что
Аида Сивкова
2 минуты назад
Porfirij
6 минут назад
little lamplighter
8 минут назад
Too-Too
22 минуты назад
Gaewoi
25 минут назад
Валерия Бердюгина
29 минут назад
gnbwfcbhby
37 минут назад
Оль Га
50 минут назад
Мarina Портакал
53 минуты назад
Iren
54 минуты назад
Елена Мерцалова
57 минут назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
1 час назад
Елена Вячеславовна Хафизова
1 час назад
Pleis
2 часа назад
тимур матвеев
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Виталий Чернышевский
Только что
Аида Сивкова
2 минуты назад
Porfirij
6 минут назад
little lamplighter
8 минут назад
Too-Too
22 минуты назад
Gaewoi
25 минут назад
Валерия Бердюгина
29 минут назад
gnbwfcbhby
37 минут назад
Оль Га
50 минут назад
Мarina Портакал
53 минуты назад
Iren
54 минуты назад
Елена Мерцалова
57 минут назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
1 час назад
Елена Вячеславовна Хафизова
1 час назад
Pleis
2 часа назад
тимур матвеев
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
По неволе складывается… И сказал Головин СЛОВО и начался полный… пердимонокль… Да и ладно, главное чтобы не распяли или — а давай-ка сожжем))) так, от греха подальше))). Любит народ крайности.
Толковый словарь. Пердак——задница. Синонимы——зад, попа, жопа, ягодицы…
Выражение «горит жопа» имеет давнее происхождение. Считается, что оно появилось во времена царей Фёдора Алексеевича и Петра 1-го. Именно тогда завезли в Россию острые приправы (перцы и т.п.) — дальше, думаю, понято.
Сие творение Морроу написал в 1988 г… когда Кирилл Головин, ——написал что представляю, как когда то у кого то загорелись задницы, имелось в виду более консервативное общество 30летней давности, в отличие нынешнего более разнузданного и в никого из современников камнями злословия не швырялся…
Задница, наверное самая дискриминируемая часть человеческого тела, в каждой в Дырке затычка… возьмёт обидится и перестанет выполнять свои прямые обязанности и подаст жалобу…
Решила жопа написать письмо в ООH:
«Я, самая утесненная и угнетенная часть человеческого тела
выражаю свой протест по следующим пунктам:
1. Почему я не вижу белого света?
2. Почему я лишена права голоса в общественном месте?
3. Почему я получаю прессу позже всех?
4. Почему я разделена на две половины?
5. Почему, в конце концов, народ Гондураса вмешивается в мои внутренние дела?!
И Почему Жопа есть, а слова нет?
В ООН кто только не выступал. Я предпочел бы там увидеть выступление красивой попы, чем страшной «Стокгольмской Девы» — Греты Тунберг (не к ночи будет помянута).))))
www.youtube.com/watch?v=4f83vDA9vUA
Кстати, Вольтера с его «Орлеанской девой», ругали значительно меньше, чем вы, дорогие одноклубники)))
Во-первых, я за то, чтобы люди выражали свое мнение без всякой там цензуры.
Во-вторых, от хорошей еды моя зеленая шерсть лоснится и блестит с переливами, а зарево от полыхающих пердаков греет душу долгими зимними вечерами
Я тоже за мнение без внешней цензуры. Но это может случиться только при наличии внутренней, личной цензуры каждого пользователя. Как было уже сказано, отсутствие своих собственных фильтров не доказывает чистоту выброса, скорее наоборот. Нет, это не еда, от которой улучшается здоровье, в том числе и профессиональное, особенно в долгосрочном плане. Скандалы идут на пользу только настоящим звёздам, губят остальных.
Вы не только сделали ошибку, что может быть простительно, но не понимаете этого, продолжая настаивать на неверном. А это уже серьёзнее.
«Зацементировано дно!»
Ну что вы, мой любезный зритель,
Давно ведь пробито оно.)))
Сюда я устремила бег —
На сайт, где с нежною любовью
Приникнет к слову человек.
Но разногласия, бывает,
Доводят не до битв, но драк
И вот у «сноба уж пылает
Зажженный троллями пердак»
Нет, так нельзя! — литература,
Стеная, требует облечь
Филейные места фигуры
В слова, что чтит родная речь.
И перечислит вам конфузно
Седалище, усест и зад,
Хотя бы жопа или гузно,
Как сотни лет тому назад.
Смутясь, добавит — ягодицы
Пукан иль дупа… афедрон
(Очко иль срака не годится,-
Гласит гармонии закон.
Предложит «анус» врач-вредитель
Про бампер прогудит таксист
А пунктуации любитель
О пятой точке голосит
О булках или мягком месте
Напомнит пекарь, а палач
«Оттуда ноги вырвет», если
Не прекратится этот срач
Вот так литературный сайт
К нам повернул, увы, бэксайд
Скоро до драки дойдет, а я не успел за пивком и орешками сбегать.))
Безобразие!!! Завтра выяснится, что он тайно посещает Синагогу(любовницу)!!!
Позор дебоширу и пьянице Горбункову! Ой простите Головину!))
— О ужас! (подсаживаясь поближе) Рассказывайте подробно. Я страсть как люблю подробности извращений.)))))
Рассказ написан словно бы программистом-девственником и литературные достоинства его невелики. Это анекдот, версия событий, набросок программы — есть «описание переменных, экономические подсчёты, причины, следствия, обработка возможных ошибок ( прям вижу блоки „if“) — и конечно „все зло от баб“, ведь легче было б спастись пирату — насильнику, грабителю, убийце, — и осеменить всех невесток праведника Ноя, но шерше ля фам.
Головину спасибо, благодаря ему я могу удовлетворить свою любознательность на предмет что же рекомендуют литературные премии мира.
1. Вукер Вукер:
«Пора уже создать раздел чата — Флудилка, разбить его на темы и вести весь срач (надеюсь это слово не создаст новой ветки обсуждений и осуждений) в том разделе.»
Но Мариша не согласна:
2. MarishaX:
«Тогда активность под книгами резко упадёт, обнуляя предназначение этого сайта.»
А что, предназначение сайта — метание фекалий?
Что у нас написано под полем для коммента красными буквами?
«Ваш комментарий должен быть по теме книги»
Ну вот и пишите про книгу.
А для того, чтобы пересираться друг с другом, существуют соцсети.
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ХОЗЯЕВ РЕСУРСА:
1. Разрешать каждому нику только ОДИН комментарий к произведению. (Ибо умному человеку этого достаточно, а дураков не держим!))
2. Запретить ответы на комментарии. (Ибо это уже флуд!)
3. Чтобы народу было где выпустить пар (и прочие исходящие субстанции), создайте, наконец, «флудилку»!
Спасибо!
Делали уже когда то давно флудилку в виде чата — посещаемость у нее была нулевая. Люди не любят гадить отведенных местах, интересно там где запрещено. Там драйвово.))))
Даже когда все знают что их потрут наутро. Веселье как эфир — испаряется моментально, сейчас есть, а назавтра и след простыл.
Она сама ушла!))))
По второму — А нафига мне стараться, тыкать комент, если даже ответа не могу получить?
3-й — и единственный адекватный Вы честно стырили у другого пользователя.
Но, в связи с тем, КАК Вы выразили свои предложения, четко оформленные, по пунктам (не то что сумбурные выкрики из толпы) Вас то за него и похвалят, в теории.
НО, прежде чем другими рулить и всем указывать флуд- не флуд, не плохо было бы применить это к самому себе. Есть тема — Обновление сайта. Там администрация принимает предложения и отвечает на вопросы. ТУТ определенно не та тема, а следственно и Вы флудите. Бревнышко то выньте! Начальник млин нашелся… приперлося (начальство-оно) и все позапрещало…
Заходите, будем слушать.
Вы хоть слово-то «заветное» особо похабное нашли?)))
Вот прямо прозрение наступило… А надо-то было просто молча пристрелить! И все)))
Меня эта книга не зацепила.
Я люблю когда смело пишут о вещах запретных. Я и сама часто рассуждаю на такие темы.
И более того — мне кажется, я почти уверена, что если Бог есть, то он любит такие рассказы. Потому что это доказывает — человек, им созданный, остаётся свободным.
Это, считаете, нормально?
Провокация всего-навсего.Притом мелкая.
Народ забавляется.
Думаете, взрослые люди себя вести не умеют? Умеют.Еще и как.Особенно, когда от их поведения зависит их благополучие.Или их любимцев! Самый хам-матерщинник, если ему надо, будет образец культуры и манер.Например, захочет понравиться учительнице любимого сыночка.
Или по работе требуется.В министерстве иностранных дел.Но это рамки, а хочется свободы, как не оттянуться анонимно?
И не куснуть «этого простофилю»«хи-хи»,«он бы меня видел!!! Это я то, хам)))!
Только на Вы и по имени-отчеству!»
И вести себя умеют и одеваться со вкусом и детей правильно воспитывают-свои же.Все у них хорошо.)))
И ничего с ними не сделать.Потому что авторитет для них-папа и мама.Недаром, как только хорошо научатся говорить, приносят такие словечки в коллектив.Слышат их дома, от тех, кто им ближе, дороже и авторитетнее всех.Воспитание идет из семьи.Потом человек может внешне пообтесаться, но суть останется при нем.Заводят семьи и скрытая сущность даст о себе знать.Разозлили-матами на жену, на ребенка.Затрещину-запросто!
Взрослый человек может заниматься только своим воспитанием.Никого он ни в чем не убедит, не переубедит, не переделает.Хамить одинаково может и строитель, и министр, а уж директор…
Мы будем жить не в совершенном обществе, которое не будет подстраиваться под нас.Мы можем только уповать на государственные законы.И… выбирать себе окружение!
Сквозь все слои грима и яркой помады всегда проступает природный пер… простите, пятак морды лица.
А слово-то действительно броское и прилипчивое. Кириллу & Со. спасибо за сеанс «кто есть кто» здесь.
Просто коробит, когда вот так начинают себя вести в инете. Я вообще считаю, что хамить и пошлить в инете могут только слабые люди, т.к. именно, как Вы сказали — понимают свою анонимность. И понимают, что остануться анонимными, а значит из-под тишка можно и так себя вести.
Но это — неуважение к окружающим, ведь здесь люди совершенно разного и возраста, и воспитания.
====
п.с. — я вот наоборот… В реале я вовсе не пай-мальчик, и матюгнусь… Не то, что каким-то некрасивым словом, а матом конечно))
И домашним мальчиком никогда не был — по-молодости и компания у нас была веселая-разгульная, дискотеки… гулянки…
Да и сейчас иногда собираемся теплой компанией. Вот там у нас и за словом в карман никто не полезет))
Но там-то мы в своем кругу.
А здесь — общественное место. И говорить пошлости здесь… Странно, что некоторые этого не понимают, что это — просто неуместно, некрасиво, невежливо по отношению к окружающим.
Ещё страннее слышать от Головина — «Вы отстали от жизни, это интернет, в интернете можно писать пошлости»…
Жесть..))
Поэтому я и говорил ранее — наоборот как раз в инете и надо вести себя по-людски. Это в реале, в своем кругу — ты веди себя, как хочешь. А здесь — люди все разные и пошлости неуместны.
Ну Вы сами все понимаете, в общем у нас с Вами общее видение картины.
Искоренить уговорами невозможно.В Сингапуре пробовали.Уговорами.Результата не было.Там человеческую натуру изучили.За катание на электросамокате по пешеходной дорожке-штраф до 2 тысяч долларов или лишение свободы до 3 месяцев.(Иначе будут вести себя невежливо по отношению к окружающим.)
Пока хамство бесплатное-хамить будут.
Радует, что не все, не все…
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.
У меня тоже такое бывает. Кирилл и правда хорошо озвучил.
Конечно неуместно, и вам сделали замечание совершенно верно. Вы желаете отстаивать свою точку зрения? Очень хорошо, но когда дерево падает в пустом лесу, шума никто не слышит.
Если понимаешь о чём я.
Странно, что Кирилл вообще его отнес к научной фантастике.
Хотя рассказ мне понравился. Представляю, как в свое время от этой истории у некоторых подгорели пердаки.
М-да…
Что-ж, походу это показатель культуры данного ресурса.
Вопрос к Вам, организаторы и люди, следящие здесь за порядком — почему Вы позволяете писать вот такие гадости, но удаляете замечания к ним?
Т.е. вы — за вот такую пошлость здесь, я правильно понял?
И вы намерянно оставили здесь вот этот пошлый коммент?
(уж не говорю о том, что это просто стыдно — чтецу на литературном ресурсе, так себя вести. И почему он не забанен — тоже вопрос. Ведь он позорит ваш ресурс)
И еще, вы реально думаете, что из-за слова «пердак», которое, в Вашем воспалённом снобистском воображении является-де «пошлым и вульгарным», а на деле едва ли тянет даже на ругательство, администрация ресурса будет накладывать на меня санкции? У меня такое чувство, что Вы в Интернете с позавчерашнего дня.
Мрак. И жуть тоже.
Но для нормальных людей это НОРМАЛЬНО — не грубить, не говорить пошлости В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ.
В этом нет никакого снобизма.
Это НОРМАЛЬНО.
Но… по всей видимости Ваш уровень культуры — другой, уровень подростка из подворотни.
Да, это интернет. Ну и что? Неужели из-за того, что мы здесь анонимны и безнаказанны, можно пошлить и хамить?
Вам не кажется, что и в интернете надо оставаться ЛЮДЬМИ?
Я-бы даже сказал — в первую очередь в интернете надо оставаться людьми. Потому что мы здесь анонимны. А значит проявляется наше истинное «Я».
Ваше — проявилось.
Что-ж, я понял — Вы за то, что в интернете можно говорить пошлости и грубости, ок…
Странно, что Вы это говорите на литературном ресурсе.
Значит… вот такой уровень культуры у нас сейчас стал даже на ЛИТЕРАТУРНЫХ ресурсах, раз Вас не забанили…
Объясните, пожалуйста!
Кирилл — чтец прекрасный! Сорвалось словечко. Досадно((
Не знаю что и сказать.
Круто? Сурово? Полиментально? Зашибись?
Для Вас действительно самое главное в личности Раневской то, что она была старой девой?
Я опять не поняла к какой именно категории граждан Вы обозначили свое отношение? К престарелым девам? К быдлу? Отношение, как я понимаю, негативное?
Утончённость и похабство
Владимир Хорошевский
Вязь снежинок в канву новогодья,
Как узоры, вплетает зима,
Чтоб гуляли, смеясь, на природе,
Забывая про “дурь” и про мак…
Кисеёю прозрачною шторы
Украшают собой интерьер;
Ясно видно в окно — за забором,
Самку шпица “покрыл” фокстерьер…
Утончённость красивого замка
Затерялась в далёких веках;
Нуворишам мильонов не жалко,
Кровь жлобов застучала в висках…
На потребу похабным натурам
“Секс-художник” малюет холсты;
Не оценит прекрасной фигуры,
Коль с натурщицей Клавой “на ты”…
Малахитово-солнечным летом
Бор сосновый застыл в тишине;
У реки избивают поэта
За стихи об ушедшей весне…
Молодая красотка по сцене
Успевает ступить первый шаг;
Сутенёра хмельное сопенье —
По “мохнатому злату” мастак…
Безграничны родные просторы,
Горделива родная страна;
Распихали добро по офф-шорам,
У вора потолстела мошна…
Невозможное стало возможным:
Утончённость с похабством сплелись;
От подобной “гармонии” сложно
Оценить современную жизнь!
Жена сковородкой огреет, маме-папе в лицо сказать ЧТО у них горит вроде неудобно, начальник на работе тоже может не понять, а на интернете всё можно.
А если мне или вам придёт охота таким же образом повеселиться, думаете ваши желания найдут у админов такое же понимание?
И нельзя ли было найти более приемлемый способ похихикать? Есть такое понятие как такт, если кто не в курсе.
Ещё пришёл на память анекдот про умных, которых пошлют грузить чугуний.
Я рада что вы узнали настоящее имя персонажа, которую мы все нежно любим, и согласны с моей аллюзией.
Хотя вам наверное, безразлично, как называли свою героиню и авторы. Вы же любите спорить по пустякам. Это увеличивает количество комментов совершенно другой книги, а это самое главное, как вы уже писали
Или считаете, что ограничить следует только мне и остальным, с вами не согласным?
Напишите мне ваши паспортные данные чтобы я вас по ошибке никуда не наняла, даже оператором моечной машины.
Не надо рассказывать, что прям делу семьи и делу работы люди отдаются без остатка. Нет, так прииииинято рассказывать… Кричать от ужаса, что ты работаешь-работаешь.
Я предполагаю, что вас штормит от вполне серьезных жизненных перепетий, и отдушина на форуме — это нухотькакто.
Сказала я довольно ясно: здесь обсуждают не меня и не вас, а книгу, автора или на крайний случай чтеца.
Я о том, что русский — «великий и могучий», и в данной ситуации выбор выражений у Кирилла был далеко не лучшим, хотя и рьяно им защищаемый. Никто не знает, в самом ли деле это был полный лексикон гражданки Щукиной, мы можем судить только по частоте употреблению выражений в её речи.
ИМО, Больше подходит предположение, автор комментария посчитал уместным выразить таким образом своё личное отношение к религии, конгруэнтное с атеизмом автора. Поэтому все цепляется за форму выражения своих мыслей, кто к чему привык, я считаю… И если Морроу, по его собственному признанию, делает деньги и карьеру на специфичной направленности своих новелл, нашёл тематическую нишу на писательском рынке прекрасно владея стилем и нагрузкой сюжета, не все атеисты могут следовать приемлемым способам экспрессии на публике. Здесь, та сайте аудиокниг, фигура чтеца выделяется от обычных пользователей, отсюда и реакция.
Disclaimers:
1. Я не отношу себя к религиозным людям, но стараюсь уважать мнение ближнего.
2. Кирилл Головин свою работу делает весьма неплохо, данная книга не исключение.
И Вы ещё — чтец!??
Не стыдно!??
Да Вам не в чтецы, а в подворотню идти надо!
—
люди… Вы плюсуете такое хамство на литературном ресурсе? Я ОЧЕНЬ удивлен(((
Такие вещи только порочат данный ресурс…
Вы такой милый в своем наивном гневе!
Рокош-бунт-крамола-мятеж и восстание — это ваше!
Жаль, что по такому ничтожному поводу: невинный рассказ, невинные комы исполнителя, невинные мнения одноклубников.
РАССКАЗ — ТЕСТ НА ХАНЖЕСТВО)))
Почитайте внимательней коммент — я вообще не о рассказе. Я о комменте Головина Дмитрия от 10 ноября 2019, 10:17.
Обратите внимание на посл. слово.
Неужели Вы за такое хамство на литературном ресурсе??
(ещё раз — речь вообще никак не о произведении)
Признаюсь, мне — тоже.
Так какого черта вы позволяете себе дворняжить одного из самых лучших исполнителей?!
Головин энтузиаст, читает бесплатно! Скринжить творческого человека — мерзко! Скажите «спасибо» и проходите мимо, если вам не понравилось. Можете денег положить на счет, сколько не жалко.
Кстати, творчество автора, как раз, можно и обсудить, а исполнителя гильотинить за его вкус — не это ли переход на личности?
Или вы не любите, только, когда переходят на вашу личность?!
Так вы даже имени не удосужились запомнить: Головина зовут Кирилл, а не Дмитрий!
Произведение на любителя!
ИСПОЛНЕНИЕ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ!
Головину и сайту СПАСИБО!!!
Такссс…
дворняжить
скринжить
гильонить
(проверялка зараза все разукрасила красивыми красными волнистыми линиями)
Спасибо)))
П.С. Некоторым и собственное имя 2 раза повторять приходиться… а вдруг забудет
Да здравствует хаос и грандиозный бардак… и все из-за, пардоньте, вариации слова «попа».
А теперь его знают практически все)))…
Пойти что ли тоже сказать кому-нить сильно знаменитому какую-нить гадость… Зато внимания будееееет...)))
Т.е. Вы — за пошлости и одобряете это?
Если Вы заметили, я осуждаю не Головина, а ХАМСТВО Головина, а это — совершенно разные вещи.
Но если Вы за пошлятину на литературном ресурсе… что я могу сказать… Если Вам нравится пошлость, то имейте ввиду — такое нравится далеко не всем.
Очки протрите. Все слюной от гнева забрызганы.
А то паршиво Вы выглядите, всем можно, а Головин, что тот рыжий бедолага, за всех должен отдуваться.
Неужели Вы не понимаете, что одно дело — если кто-то из читателей скажет что-то такое, а другое — если это звучит из уст чтеца?
Т.е. — одного из сотрудников данного ресурса?
===
есть разница, если матом ругнется родитель ученика., или если матом ругнется учитель?)
Что должен нести учитель, чему учить?
Вот и от чтеца такую пошлятину читать здесь — абсолютно неуместно, дико и странно.
Интересно, что ещё Вы скажете в мой адрес? И почему Вы так защищаете пошлятину на лит. ресурсе? Неужели Вам так нравится пошлятина?)
—
п.с. — Головина я до этого момента вообще не знал… не пересекался… не общался… не имел ничего личного.
Но от чтеца слышать пошлятину — странно и удивительно. Ещё удивительней то, что сам Головин при этом заявляет — «это интернет, здесь можно так общаться. это нормально».
Мир сошел с ума…
извините. но… я против пошлости в общественных местах
Я, лично, игнорирую все, что не вмещается в мой мир. И вообще не заметила это «ужасное» слово. Но благодаря Вам, я его теперь знаю.
Так кто хуже? Тот кто сказал или тот кто распространил?
===
п.с. — этот жаргонизм, думаю, и без этого известен всем. А вот бравировать и употреблять его на литературном ресурсе — неумно и неуместно.
А защищать пошлятину, как это делаете Вы — по-меньшей мере странно. Что-ж, если вам нравится пошлость… Если Вы привыкли к такому и для Вас это — норма по — жизни… все-же имейте ввиду, что пошлости нравятся не всем…
А поскольку здесь общественный ресурс, и здесь общаются разные люди — и мужчины, и женщины, молодые, в возрасте, кто-то и на пенсии любит послушать книги… люди разного воспитания… разных вкусов и мировоззрений… Наверное все-же не стоит выносить на публику такие вульгарности и пошлости, разве не так?
По-меньшей мере такое поведение — проявление НЕУВАЖЕНИЯ к окружающим людям.
Странно, что Вы этого не понимаете. И странно, что Вы защищаете пошлости на таком ресурсе…
А тот факт, что любой чтец, также является слушателем и пользователем ресурса куда впихать?
И ругань, и пошлости — здесь просто неуместны.
Ругаться-ли и пошлить Вам — это Ваш выбор.
Ну, а от чтеца слышать вульгарности — просто вдвойне неприятно и странно.
Я не судья и не могу говорить, что можно чтецу, а что нельзя. Я сказал о своем отношении к пошлости в общественном месте.
А слышать пошлость от ЧТЕЦА на ЛИТЕРАТУРНОМ ресурсе — очень странно.
По сути — это неуважение к людям.
(мало того — он бесконечно бравирует этим… повторяет… смакует))) А ведь можно было человеку воспитанному — просто убрать этот коммент. вот и все...)
—
учителя в школах — тоже не небожители, и они — обычные люди. Но пошлость из уст учителя не равна такому-же из уст другого человека. Понимаете почему.
Вот и здесь примерно так-же…
Извините. но не все таких взглядов, как Вы и Головин. Не все любят пошлости в инете.
А здесь, странно, что Вы не понимаете этого — публичное место. И разные люди. Хамить здесь = проявлять неуважение к окружающим.
Но… если Вам это не понятно, тут уж я бессилен и спор бессмысленен.
Извините, но я против пошлостей в публичных местах.
Да, и не надо передергивать и переводить стрелки. Вы защищаете человека, смакующего свою пошлость и неуважение к окружающим, но обвиняете сейчас меня))))
А ведь на самом деле все могло-бы быть проще — человек культурный и воспитанный должен был-бы убрать свою пошлость с общественного места, и никакого продолжения разговора и не было-бы. Но вместо этого он продолжил СМАКОВАТЬ свою пошлятину. Он просто упивается этим)) Не понимая, что таким поведением унижает сам себя в глазах окружающих…
—
п.с. — я тоже за свободу слова. Но не за пошлости. Свобода слова не означает, что можно хамить в публичных местах, тем более на лит. ресурсе.
Впрочем я Вас услышал, надеюсь и Вы — меня.
Дальнейший спор бессмысленен.
Поделюсь, пусть не у одной у меня голова «болит»
«Темен был век интернета, ибо глаголили люди не правильно» прошамкал беззубым ртом седой старец — «Внимайте, отроки, истине ибо если не внемлите… капец вам»
Дак вот, темен был век интернета. И создали тогда люди, на базе Министерства образования, инквизицию. И правом наделили карать смертью не-до-образованных. Как ангелы справедливости полетели инквизиторы по земле русской. Плащи цвета крови, развевались за плечами. Золотом вышитая истина блистала на солнце и слепила глаза нерадивцам. Истина гласила: «Сначало было СЛОВО, и слово то — кофУ». Карали они огнем и мечем за истинную красоту языка русского и НЕ изящную словесность. И опустели интернетЫ, перестали выпускать газеты, писать перестали книги, а те что были написаны перестали читать вслух, ибо за не правильные ударения кара была особо суровой. Инквизиторы трудились не покладая рук, сжигали тома Толстого (там хрень какая-то не русская написана), Пушкина (что главное? ударение или рифма, а мат в стишках?)… про всяких там Диккенсов и Дойлов и говорить не надо… Опустела земля русская, ибо грамотных и вежливых людей изначально было не много. И только зверюшки там, травки-муравки там жили себе счастливо, ибо что взять с тварей бессловесных… А вот говорящим попугаям не повезло… Говори без акцента птица или замолчи навсегда!!!
И возрадовались америкосы и гейропейцы и решили забрать себе землю пустынную. И там-то и полегли все, ибо не ведали придурки иноземные русского алфавиту… А существование буквы «Ф» ставили под сомнение…
Внимайте отроки и учитесь усердно, а то придет Игорь-Игорь и будет всем секир-башка…
Чисто не там, где убирают, а там, где не принято пачкать.
Плюсуют его не за оказанную им услугу\дар в виде рассказов.
Потому как если он вдруг перестанет озвучивать, плюсов от пользователей меньше не станет — он еще и вести себя умеет.
А за ваше хамство в виде отправки оппонента в подворотню, например.
Прикрыватесь, что вы зайка и боретесь за Литературу, а читателям великой классики стыдно за такого соседа.
Литературный форум пытается как может поднять ваш уровень образования.
Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом! Ему все прощается, ведь Он читает!
странно… Извините… но я не могу продавать свою совесть, даже если пошлятина озвучивается Самим Чтецом.
У меня. говорите. было хамство? То, что я сказал, что здесь не подворотня, а литературный ресурс? И что даже в инете надо вести себя по-людски? И то, что вот такие жаргонизмы, как у Головина — это и есть стиль подворотни — это хамство??
А вот его пошлятина — это не хамство и это Вы защищаете!??
ну…
(п.с. — мне не важно, кто говорит пошлятину. Пошлятина от этого не перестает ей быть. извините, если Вас этим обидел. Хотя… если Вас не обижают даже жаргонизмы Головина, то странно, что Вы обижаетесь на меня...)
Если вы еще и читать не умеете, то все несколько усложняется. Перечитайте первые три предложения с предыдущего комментария. Нет, вы меня не обидели, но спасибо за беспокойство — мне приятно.
На мой взгляд вы продолжаете выставлять себя адептом литературы — и типа если «обижают» вас, то значит обижают литературу. А со стороны вы отдельно.
Вы так беспокоитесь за подворотню — а вы там были? Я вот нет, может потому у меня и ассоциаций не возникло. Как оно там?
Если Головин для вас пошл, послушайте Владимира Князева. Никакого мата, очень цивилизованный чтец.
Разговор о полном отсутствиив вспитанности и вкуса у чтеца, который употребил грубое, но не очень-то нецензурное слово в совершенно неподходящем контексте и вставил себя на посмешище. Да еще стал непристойно огрызаться.
Критиковать… Ммм… Пойду «Мизери» перечитаю, я кажется не все там поняла.
Здесь путь истории раздвоился. Если бы продолжение было: -ком у борта, то всё было бы иначе. Трахнули бы разом и бросили за борт. А так как всего-то поставили работать, то дали ей и время и пространство для манёвра. Проститутки — они такие!))
(Вспомнилась попытка трахнуть связанную соххогою...)
P.S. А черепаху всё же жаль…