Эллисон Харлан - Василиск

Завернула сюда, привлечённая комментариями, решила поискать этот самый смысл, может повезёт найти что-то интересное именно для меня. Прослушала раз, показалось… никак не показалось, но что-то заставило крутануть ещё. И — как накрыло душным туманом, без просвета. 
Сложно подбирать слова, касаясь всего, связанного с войнами и с теми, кто выжил и вернулся. И как своих воинов  встретила их родина. Не имею права толковать об этом, но — опираясь на рассказ. Изуродована и растоптана душа, и окончательно произошло это дома, не среди врагов, свои добили, близкие. И «патриоты», которые прям такие патриоты, что если что — рванут в обратную сторону, на вёслах через океан, на чужбинке родину защищать, дистанционно.
В том, кого предали — поселяется невыразимая боль от непонимания, несправедливости. Их душа, как малыш, подставивший, зажмурившись свою репку под поцелуй — а получает затрещину, от которой горечь во рту и пламя под закрытыми веками вспыхивает. Всё, василиск рождён. Заползает, ещё маленький, неокрепший, похожий на шнурок, в подвал души, подальше от еле пробивающегося света. Его дело ждать. А ждать долго не придётся. Наплюют, напинают, огреют словами — и он растёт, растёт, не сдерживаемый уже ничем. И что там о том, что глаза это зеркало души? Всё верно.  Тот ад, чёрное пламя которого Лестиг вынес с войны — находит выход, взирая на мир его глазами.
Тягостно и больно. Хороший рассказ.
Исполнено отменно, спасибо.

По моему, ценность любого литературного произведения состоит в том, в частности, чтобы заставить читающего(слушающего) думать. Как-то пропускать через себя события, переживания главного героя, и делать собственные выводы. Я свои выводы сделала. Значит рассказ со своей задачей справился. Большое спасибо. И за отличное прочтение тоже!)

А на мой взгляд в произведении не хватает одного архиважного уточнения. Капрал был контрактником, или простым срочником)) После уточнения этой вводной, можно говорить и о Василиске, и о том, что, Лестиг тоже человек, а не сборник правил))

Кирилл, скажите, а почему вы в последнее время оставляете в начитке неудачные дубли? Раньше вы их вырезали — и чистый текст звучал лучше.

Компактная, жестокая, страшная, бескомпромиссная, антивоенная история, одним словом — Харлан Эллисон.

Есть у Элиссона вещи и получше. Но и эта неплоха.
Прочитано на «отлично». Спасибо за труд.

На мой взгляд, война здесь только частный случай.
В жизни каждого случается что-то переломное — предательство или несправедливость, реальная угроза или просто чья-то глупая шутка — что не отпускает долго, и этот человек становится перед выбором: всю оставшуюся жизнь смотреть на события вокруг черными глазами василиска, обреченного на страдания и смерть, или личности, которая живёт в этом мире и строит сама своё будущее.
Наркоманы, например, могут представлять себя такими же василисками, уходящими в виртуал где все получается и они побеждают всех врагов. К сожалению, объективная реальность не изменяется от того, что многие уходят от решений.

Сюжет не нов и довольно предсказуем. Судя по комментариям далеко не все увидели настоящую мораль: кормить и пестовать свои обиды (василиска) работает не в вашу пользу.

И прочитано отлично, и написано хорошо. Однако, не понятно зачем — какой подтекст у рассказа, что автор хотел этим сказать? Концовка всё испортила.

А вот не желаю слушать про пытки. Переходим к следующему рассказу.