Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.15 из 10
Длительность
1 час 27 минут
Год
2017
Описание
Америка после ядерной войны. Везде руины, грязь и нищета. Везде свирепствуют банды убийц и мародёров. Выживают только сильные. Именно в таком мире живет Вик, бродяга-одиночка, свободный охотник. Впрочем, он не один. Его сопровождает необычный пёс-телепат, его друг, его попутчик, его соратник, его боевой товарищ. Генетический мутант, он просто незаменим для выживания. И вот Вик со своим псом встречают и спасают от неминуемой смерти девушку. И между молодыми людьми начинает рождаться взаимное чувство. Но волею судеб Вик оказался поставлен в ситуацию, когда ему придётся выбирать между ней и своим псом, кем-то придётся пожертвовать, троим им не выжить…
Что выберет Вик, любовь или дружбу?
Да, Вик знает что такое любовь.
Он очень любит свою собаку…
Альтернативные названия
Парень с собакой; Парень и его пёс

33 комментария

Популярные Новые По порядку
Рассказ короткий, но автор закрутил-раскрутил его на 5+!
Исполнитель отлично прочитал и за мальчика и за собаку. :-)
зы: чуть убавила скорость и получилось комфортное прослушивание.
Долго не решалась начать прослушку этого рассказа. От аннотации сложилось впечатление, что будет сплошная драма и мрачная картина постапокалипсиса навевающая тоску. Оказалось, все не так страшно, а вполне интересно). Правда, еще не дослушала, но начало понравилось. Озвучка вполне нормальная, ничуть не монотонная на мой взгляд. Где нужно по сюжету, интонации чтеца меняются. Но это смотря на какой вкус, мне нравится когда нет излишней экспрессии в голосе, а переходы на выделение эмоций и реплик плавные. Очень интересное исполнение реплик собаки, правда, непривычно, режет слух вначале, но очень реалистично получилось в целом. Единственное, мне показалось, что сама запись аудио тихая, комфортно слушать только в наушниках.
Ирина
Благодарю Вас за комментарий!
Со звуком вообще чрезвычайно сложная ситуация. Специально для обработки аудиокниг, в последствии, уже после декламирования сборника «Берег Динозавров», я приобрел закрытые наушники. Однако они решили только часть проблем. В них хорошо различимы мелкие посторонние шумы, но достаточно сложно установить некий «усредненный», компромиссный уровень при снятии фоновых шумов, которых предостаточно. С колонок идет один звук, с закрытых наушников — другой, с вакуумных — третий, с наушников-вкладышей — четвертый. Приходится выбирать, что называется, «на глаз». Потому сложно угодить всем типам устройств воспроизведения. Я постоянно стараюсь улучшить звук для более приятного прослушивания, поскольку сам не раз сталкивался с труднопрослушиваемыми аудиокнигами. К сожалению всё это приходит с опытом, а не даётся мгновенным озарением.
Рауль
Не знала, что есть столько тонкостей влияющих на запись. Спасибо за развернутый ответ. Очень интересно узнавать такие мелкие технические подробности. Творческого вдохновения вам на новые книги! :)
Ирина
Благодарю!
В скором времени постараюсь завершить обработку «Хардкора» Венгловского. Полагаю что это будет всё же более высокий уровень, в сравнении с первыми тремя озвученными произведениями.
Рауль
Уверена, что так и будет на счет качества. :) Буду ждать обновления. )
Блин, конец капец вообще, в шоке я. Все оказались ,, хороши,,. Озвучка вполне норм.
Прочтение плохое.
Произведение — во многом определившее не то что карьеру Нэша Бриджеса, но и развитие целого сегмента фантастики, не только и не столько в части сюжетов и фабул, а в части подачи и границ.
Игорь Шишляев
Доброго дня, Игорь.
Можете ли Вы более подробно описать, из каких именно факторов сложилось Ваше заключение? Хотелось бы увидеть больше объективности.
Рауль
Доброго дня, Рауль.
Я не знаю, зачем Вы это попросили, и тем более не в формате личной переписки.
Но извольте.

Во-первых.
Объективность.
Это сложно.
Это дорого.
Я этим занимаюсь отдельно, на личных консультациях.
Здесь я высказываю только своё личное субъективное мнение.
Вычленить какие-то конкретные моменты, из-за которых у меня сформировалось именно такое (на 100% субъективное) мнение?
Встречная просьба: дайте определение того, чего хотите увидеть.
Что такое «объективное мнение»? «объективное заключение»?
Для меня это новые термины, я могу только догадываться об их значении.

Если же Вам нужно моё заключение или интересно моё мнение, то оно будет субъективным (как и у любого другого человека, я полагаю).
Это можно. Но это сложно.

Во-вторых, я не мазохист, но…
Для начала о том, почему я вообще стал слушать это произведение, если знаю, что Вы его озвучивали.

А то знаете, как комментарии к творчеству Сорокина, например: «я прочёл всё сорок томов, тут такая же чернуха, как во всех остальных, сдохни автор, прекрати писать, я ненавижу читать то, что ты пишешь, это сплошная грязь».
А зачем ты блин это всё читаешь, если после 10ой странице стало уже абсолютно понятно, что этот жанр тебе не близок, зачем все остальные страницы потом читать?

Мне стало интересно поменялся ли как-то Ваш уровень.
Я тыкнул в середину произведения куда-то.
И наткнулся на отрывок от лица собаки — и там отличная задумка, она говорит отрывисто, даже в телепатии, как бы пролаивая каждое слово. Как бы вкладывая в каждое слово ВСЁ своё дыхание. Гав. Гав. В лучшем случае собачьего дыхания хватит на два слога: Бау-Уау!
Это шикарно. Я подумал. Хо, этот парень ухватил фишку, это отлично. Надо слушать, хотя я много раз читал это произведение.
Но потом наступила человеческая реплика — и там такой же эффект, просто дыхания хватает не на 1-2 слова, а на 3-4, не больше.
Не важно насколько длинное предложение — через три слова, у Вас заканчивается дыхание. Я воспринимаю книгу на слух. Если бы я это читал, я бы через. каждые два. иногда три. слова. видел бы. точку. это сбивало бы. весь ритм и. весь настрой. текста, особенно, если. Вы бы оставили запятые…

В-третьих.
Вы плохо читаете, потому что не учитесь.
Я удивлен, что мнение какого-то незнакомца из интернета Вам важнее, чем мнение людей, которым Вы доверяете, Ваших учителей.
Для начала ответьте, где Вы учились читать/говорить/декламировать/дышать?
Это были курсы ораторского искусства?
Это были курсы актерского мастерства?
Скидывайте ссылки на те курсы, которые Вы заканчивали.
Лучше всего в хронологическом порядке Вашего на них поступления.
Я думаю, что там не будет ничего.

Теперь факторы, из которых сложилось моё такое мнение:
Вы абсолютно не умете читать, дышать, сопереживать, контролировать интонацию, контролировать хоть что-либо.
Хотя любое обучение Вас если бы не обучило этому, то как-то подтолкнуло в нужную сторону.
Эрудиция и словарь.
Сейчас есть компьютерные словари — очень удобно.
Почему декламаторы ими не пользуются — загадка.
Потому что думают, что верно прочитывают слова?
Верно говорят о том, что не знание не так страшно, как иллюзия знания.

Я думаю, что Вы не учились нигде, а врожденным даром не обладаете.
То есть 0 + 0 + 0 = 0.
Нулевой дар при нулевом обучении даёт кошмарный результат.
В Вашем случае при даре 0 и обучении 0 есть какая-то практика, так как первые Ваши произведения были ещё хуже.
На данный момент это 0 + 0 + 1 = 1
В таком уравнении нет ничего сложного и ничего удивительного.
Ваши способности не позволяют Вам рассчитывать на лёгкое завоевание вершин.
Кроме того, эта та переменная над которой Вы не властны.
Нужно просто разыгрывать те карты, которые пришли.
Но ведь есть и две другие.
Человек с талантом Гения — будет иметь 5+0+0=5.
Вы его перещеголяете обучением и упорством.
Можете во всяком случае.
Гипотетически, во всяком случае.
На самом деле вряд ли — Ведь вы же, как и большинство талантливых людей ничего не делаете для обучения.

В-четвёртых.
Здесь гораздо интереснее другое: почему Вы с таким мужественным упорством, хотите начитывать книги. Если в вас сильно это желание (допустим эта Ваша мечта, к которой Вы идёте, несмотря на очевидное, безногий мальчик, вопреки обстоятельствам, тащит себя на Эверест — это можно только уважать, честь и слава таким парням, говорю абсолютно без двойного смысла) — то почему Вы не учитесь. Почему?!
Если оно в Вас не настолько сильно, чтобы учится, то почему в Вас его достаточно, чтобы начитывать новые книги?
Если оно в Вас не достаточно сильно для обучения, но достаточно сильно для новых книг, то просто начитывайте много новых книг, не спрашивайте ничего мнения. Вам рано это делать. Чужое мнение может помочь что-то отшлифовать. Вам нечего шлифовать пока.

Наконец — если Вы не учитесь, потому, что Вам пофигу на результат, Вам нравится сам процесс — ну и вперёд, никого не слушайте, просто жгите!

Такие пироги.
Игорь Шишляев
Да уж… Лучше бы это было в формате личной переписки.
Сэнсэй
Не согласны с написанным?
Игорь Шишляев
Даже, если Вы 100 раз правы, я лично испытываю неловкость от публичных унижений!
Сэнсэй
Поддерживаю, так нельзя.
Сэнсэй
Я достаточно уважаю Рауля для честного ответа, во всяком случае.
И это не непрошенные советы, заметьте.
Разве это не лучше?
Игорь Шишляев
Мне не хочется повторяться
Сэнсэй
Спасибо! Вы полностью правы.
Сэнсэй
Доброго Вам дня!
Не стоит считать написанное Игорем «унижением». Это, как он и сообщил, его личное мнение. И именно личных мнений мне не хватает для складывания чего-то общего, из чего я сделаю выводы. Людям из моего окружения, в том числе тем, кто слушает очень много аудиокниг, мое исполнение нравится. Данная повесть — вторая в сборнике «Берег Динозавров». И я постарался передать её атмосферу в меру своих возможностей, на тот момент.
Рауль
удачи Вам!
Рауль
Мнение Игоря вряд ли скажет вам о чем-то, кроме того, что у этого человека по каким-то причинам к вам имеется личная неприязнь. Уже после заявления о том, что объективность от него может быть только на отдельной личной консультации и за дорого, стало понятно, что чего-то дельного и по существу от него ждать не стоит. Так и вышло — накатал портянку на два экрана, не содержащую ничего кроме витиеватых поношений.
Если хотите мнение, так сказать, рядового слушателя — вы читаете неплохо. Естественно, есть над чем работать, как и любому другому исполнителю, но уже сейчас получается лучше, чем у многих чтецов, из представленных хотя бы на этом сайте. Тот же Игорь, к примеру, поет дифирамбы Кириллу Головину. Действительно замечательный декламатор, у него стоит поучиться работе с интонацией и умению вживаться в роль и озвучивать персонажей. Но не думаю, что и он уже на свет появился с такими умениями. Считаю, это это вопрос опыта и желания учиться. Продолжать вам стоит, однозначно.
marsoboy
Доброго Вам дня!

Благодарю за Ваш комментарий и поддержку!

Я вкладываю в чтение Душу. Действительно, практиковаться ранее было не на чем, я просто взял и просто начал читать. Прослушав большое количество аудиокниг, я старался избегать ошибок других декламаторов. Так, к примеру, в любом сомнительном случае я сверялся со словарями, чтобы определить правильное ударение в словах и далее придерживаться правильного варианта произношения. Также, для каждого произведения я старался подобрать стиль декламирования, наиболее подходящий для начитываемого произведения. Помимо этого я учусь на своих же ошибках, так, слушая первые произведения, я отмечаю недочеты и то, что следовало бы изменить и улучшить в будущих произведениях.
Если интересно, можете прослушать «Хардкор» В.Венгловского, это произведение есть на данном сайте. Мне очень любопытно услышать, а вернее сказать, увидеть Ваше мнение здесь.
Игорь Шишляев
Благодарю за развернутый ответ, а также то, что Вы уделили на него немалое свое время, Игорь! Было интересно ознакомиться с приведенными Вами аллегориями.
Преклоняюсь перед Вашим, вероятно оттачиваемым годами, искусством критики.
Очень хорошо, что Вы говорите прямо и то, а я надеюсь на это, о чем Вы думаете.

В заключение всего Вами сказанного, дополню от себя:
— Результат покажет время.
Игорь Шишляев
>> определившее не то что карьеру Нэша Бриджеса
Нэш Бриджес — персонаж детективного сериала и карьеру его определяли, надо полагать, сценаристы. Если вы имели в виду актера, сыгравшего в фильме «Парень и его пес», то это Дон Джонсон.
marsoboy
Как?!
То есть то что мне показывали про будни Лос-анджелесской полиции оказалось неправдой ?!
Это что всё было подстроенно, не на самом деле?!
Игорь Шишляев
Понятия не имею, что вам показывали. А действие вышеупомянутого сериала разворачивается в Сан-Франциско, если что.
marsoboy
Вы меня совершенно запутали! Скажите главное — получается Эвана не убили на самом деле? Он жив? Продолжает служить в полиции или женился на дочери Дона Джонсона?
Игорь Шишляев
Сериал не смотрел — но запутан и заинтригован не меньше Вас !!!)))
Книга сильно теряет в эмоциях от монотонно-равномерного прочтения. Есть ощущение, что чтец куда то торопился и не очень то хотел это читать. Прочитано настолько на одной ноте, что когда книга кончилась пришлось отмотать обратно, я вроде проспала финал…
Всем доброго дня! Хотелось бы увидеть больше комментариев касательно начитывания данной повести от прослушавших её. Заранее Благодарю.
Не получилось дослушать. Чтение не дало дослушать до конца. Монотонно, слитно, торопливо, как будто на скорость, кто быстрее прочитает. Просто чтобы прочитать, для себя вслух. Чтобы скорее закончился текст. Не читайте хорошие книги…
жутковатый рассказ
Прямой эфир скрыть
Елена Фальк Только что
Зато кусаться уже не будет. А "… собака бывает кусачей лишь только от жизни собачьей..." (простите, Изя, из...
Alex 1 минуту назад
Не любим… и хватит критику по чтецам, озвучите сами
космонавт 2 минуты назад
Почему в Корее, и у нас за милую душу употребляют.
Елена Милина 7 минут назад
Вот так должен выглядеть «ПРОРЫВ»!!! Ура, товарищи!))))
Kolia 8 минут назад
Не дослушал…
Asichka 11 минут назад
Конечно с людьми ;) Шучу. Вычислительные эксперименты. Вот ссылки на статьи bitly.su/yR3vbA bitly.su/VThe
sonic 14 минут назад
Еще две- три таких защиты и адвокату будут платить не малые откупные, что бы он не защищал подсудимого. А мне хочется...
Света 15 минут назад
Аннотация, ёлки! «Блестящий состав», так и вижу грохочущий мимо товарняк с серебристыми цистернами. Да тут...
LuGe 16 минут назад
Вечная память и вечный покой рабе Божьей Евдокии. Вам, Дмитрий, Божьего благословения.
Olexandr Chistoserdov 21 минуту назад
Чтец читает отлично. Сюжет? Не мой.
Василий Дубровский 22 минуты назад
Внимательно прослушав, был удручён! Музыкальный фон заглушал местами голоса читающих текст!
Mamontru 29 минут назад
На самом деле, не все так плохо с чтецом. Дикция хорошая, и чувствуется, что старается человек… Не все получается, но...
Елена Фальк 42 минуты назад
Я — «люди неискушенные в декламации, в музыке, равно как и в понимании булгаковской стилистики» (простите, что...
Lissa65 48 минут назад
Спасибо, Игорь. Прекрасное чтение. Книга, на моё удивление, очень интересная.
Елена Фальк 50 минут назад
Мне понравилась ваша версия. Не будем ругать пианиста — он играет, как может… под прицелом.
Aleks 1 час назад
Не знаю к чему вы написали это Мы смотрели этот фильм и я написал то что осталось в памяти В переводе или нет...
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Прочтение великолепно! Сюжет тоже отличный. Лем есть Лем!
Призведение понравилось. Зацепило. Но тяжело воспринимать из-за Владимира. Переигрывает. Ближе к концу вообще...
Ваня 1 час назад
Для серии «Мифы Ктулху» вполне достойно написано. Прочитано тоже достойно. Кому интересно (возможны спойлеры):...
Alex 1 час назад
Хотел послушать, но админы либо сами чистите звук либо не выкладывайте( их-звините за мой иностранный акцент это...
Эфир