Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.45 из 10
Длительность
56 минут
Год
2021
Альтернативная озвучка
Характеристики: Сатирическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Созданные для предотвращения убийств людей самообучающиеся птицы-роботы очень быстро начинают считать убийством любое насилие против любого живого существа.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Watchbird [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

55 комментариев

Популярные Новые По порядку
Хороший, интересный рассказ с печальным намеком на продолжение…
Олег отличное исполнение!
Ответить
Alex
Друг, так это не рассказ а завуалированная будущая реальность и терминатор кстати тоже не фантастика…
Ответить
смотрю -Шекли, аж сорок комментов.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…
Книгу и читал и слушал, и ещё раз не откажусь прослушать
Ответить
pamplona navarra
«смотрю -Шекли, аж сорок комментов.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…»©

Это спасибо marsik3131 и Pansy. Так они воду взбаламутили на пустом месте, моё почтение!!! рассказ то совсем о другом. Суть-то совсем не технических деталях, и не в вопросе «кто виноват и как его наказать?».
Тут обыгрывается русская поговрока «Глаза боятся, а руки шевелятся» отдельно от головы. Если бы продумали всё детально то в итоге в рассказе человечество не стояло бы на краю пропасти в борьбе за выживание.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Если бы продумали всё детально»
… а можно ли всё продумать заранее, детально, если речь идёт о самообучающемся ИИ?
ИМХО. поэтому и не строит этот самый самообучающийся ИИ использовать там, где может быть причинён вред человеку… этим самым ИИ.
Должны быть ограничивающие рамки… впрочем как и для любого человеческого существа… т. к. полная свобода приводит к непредсказуемый последствиям как одних, так и вторых (
Ответить
Fidelity
В том то и дело что при детальном рассмотрении полчается что…
в общем — читайте ниже:

Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей.
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)
и всё такое.
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.
Тогда это можно назвать словом «ИИ».
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У ИИ не может быть никаких собственных желаний и эмоций, а тем более свободной воли, так как все эти вещи должны быть кем то обеспечены и заложены в него. Все живые существа реализуют программы в них заложенные. В этом отношее ИИ ничем не отличается от человека и животных.
Ответить
Афанасий Джелали
Я вам ещё раз говорю, всем вам, присутствующим на этом сайте: прежде чем вести дискуссию о чём-либо сначала договоритесь о терминах, разработайте и утвердите вокабуляр в рамках которого будете дискутировать.
Или внимательнее прислушивайтесь к собеседнику, чтобы понять что он имеет в виду употребляя тот или иной термин.

У меня всё.
— — —
То о чём Вы упомянули(как вы описали ИИ) не имеет к Искусственному Интеллекту АБСОЛЮТНО никакого отношения, а является его симуляцией.
Об этом я писал постом ранее.
— — —
Хотите знать что такое Искусственный Интеллект? Прочитайте Зиновия Юрьева «Чёрный Яша» — очень хорошая нф-повесть.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Чёрный Яша
Наконец-то достойный соперник для Скайнет
Ответить
VladimirBorisov
Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)
Ответить
pamplona navarra
А где хвоста ругают? Я думал меня одного от него тошнит, а тут что соратники есть?
Ответить
Марсик
ненеене!!! у него даже поклонники есть!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Есть. Не любо- не слушай.
Ответить
Васька Пряник
я и не слушаю!
Ответить
pamplona navarra
Не знал про Хвостова до вашего поста, это конечно не творческое объединение независимых чтецов, но во всяком случае у человека нет ярковыраженных дефектов речи и в принципе к нему легко привыкнуть, а буквально недавно мне дружно объясняли, что на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов
Ответить
VladimirBorisov
так в том-то и загвоздка, что дефектов у Хвоста нет.
У него манера чтения «интересная»(((
Ответить
VladimirBorisov
Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…

Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))

— — —
а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У сожалению (или к счастью) тот многоголосый диалог на тему, кто имеет право на критику, под произведением «Запах уксуса» с сайта вычистили, но само произведение (вызвавшее дискуссию) в наличии.
Ответить
VladimirBorisov
Спасибо за информацию.
Одно могу сказать: такие обсуждения вспыхивают частенько.
А Блоха я не люблю. Я вообще не жалую ужастики.
Ответить
Замечательный рассказ! Впрочем, в отношении рассказов Шекли это естественно, как и в отношении идей, которые он в своих рассказах озвучивал и развивал.
К слову: не стоит забывать, что все идеи фантасты черпают из реалий и человеческих устремлений своего времени. И да, история человечества неоднократно доказала, что логика — самое разрушительное оружие массового поражения, которое, как правило, работает против самого же человека. А все потому что восприятие нами, человеками, реальности искажено и крайне неполно. Закономерный результат — крах всех глобальных логических построений)))
Олегу отдельная благодарность за прекрасное (как всегда) прочтение!
Ответить
Отличное чтение и великолепная новелла! Рекомендую!
Ответить
… Распоряжение президента обязывает всех вас…
… отказ равносилен государственной измене…
… все мы в ответе, все до единого…
©
Вот что получается, когда в механизме общества нет сдерживающих центров. Шикарный рассказ! Я в восторге. Большое спасибо!
Ответить
Не обычно, но много проблем с логикой.
Ответить
Начитанно Круто. Рассказ отстой. Люди в нем — дети неспособные к маломальскому планированию. Создаёшь оружие без предохранителя — являешься идиотом. Делаешь это дважды — являешься сказочным конем в вакууме.
Ответить
Александр Малгалов
Это притча
Ответить
VladimirBorisov
«При́тча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)». Нет в этой басне морали. Разве что «7 раз отмерь 1 раз отреж». Это обыкновенная технофобия свойственная автору и его современникам. Рассказ 1953 года.
Ответить
Александр Малгалов
Чего на сайте реально не хватает — указания даты написания произведения.
Ответить
Очередная жуть про то, как опасны машины, как они завоюют мир (ну, или попытаются), вместо того, чтобы облегчить людям их повседневную жизнь… («Терминатор» про то же самое, близко)

Жуть жутью, но может, сначала бороться с первопричиной? С тем, почему люди совершают преступления? Бедность? Отсутствие культурного воспитания и окружение, дно? Жажда наживы любым способом? И тд
Ответить
Пушистая
«опасны машины, как они завоюют мир»

Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.

Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.

Рассказ о человеческой недальновидности и
Ответить
Таких птичек надо было выпускать в зоне военных действий, а не в мирных городах. Толку было бы больше.
Ответить
Нужно учитывать, что рассказ впервые был опубликован в 1953 году.
Не зная этого, вторую половину я слушал с трудом, так как сильно бросалось в глаза отсутствие банальных (для нашего времени) средств управления и контроля.
А в целом рассказ интересный.
Ответить
Да ужжж… Поучительный рассказ)))
Ответить
А, нельзя ли все ваши разговоры перенести в личку?
Ответить
Светлана
Вам чем мешает? Не читайте.
Ответить
Идея превентивной нейтрализации преступников напомнила фильм «Особое мнение» Спилберга. В остальном разнятся.
Ответить
Mike Chief
Кстати этот рассказ был экранизирован в сериале который снят по рассказам классиков нф-литературы. Начиная с Уэллса, и Дойля, и заканчивая Де Кампом, вроде бы.
Серия по моему нумеро пять, а вот название сериала не помню, хушь плачь!
Довольно старый сериал. Года 95-2000-го, если не путаю.
(Мастера фантастических ужасов, или Мастера фантастики, или Фантастические ужасы, как то так.)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
В «чёрном зеркале» была серия ironhead, она сошла бы за продолжение, если ястребов заменить на спотов
Ответить
VladimirBorisov
Ну, там, скорее, по мотивам снято. А в упомянутом мной сериале, так там прямо почти чётко по сюжету экранизировали.
Ответить
Спасибо Олег. Рассказ обалденный.
Ответить
Надо было сделать возможность ручного управления или хотя бы аварийное отключение по специальному радиосигналу.
Ответить
sammanta exodus
Дык было же! Только птицы не давали отключить себяю.
Ответить
Спасибо за классное озвучивание! Впрочем как и всегда)
Но рассказ сомнительный: начало было увлекательным, а потом такое разочарование… ну кто бы не додумался, что птицы станут воспринимать как убийство ловлю рыбы, если в их программе указаны живые существа? Да и еще без кнопки отмены… детский сад какой-то
Ответить
J Sha
Это — фантастическое сюжетное допущение. Не цепляйтесь к частностям. Постарайтесь уловить общий смысл рассказа.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Эх… хорошо бы было, если бы логические ошибки не портили впечатление от литературы, столько было бы прекрасно написанных книг о.о
Ответить
J Sha
Просто наверное вы не очень знакомы с Шекли. Он не пишет чистую ванильную НФ. У него всегда, даже в очень серьёзных произведениях, присутствует небольшой маневр, отклонение от классики.
Но в этом рассказе как раз все обошлось без «сюжетных несостыковок».
На мой любительский взгляд. )
Ответить
Хороший рассказ, с интересной философией, к сожалению, описывающий современную реальность — «одно лечим, другое калечим». И подтверждающий, что всё-таки фантасты умеют предсказывать будущее (написан в середине XX века, когда о смарт-сетях ещё не было никакого понятия).

Спасибо Олегу Булдакову за хорошее прочтение и возможность познакомиться с этим рассказом!
Ответить
К сожалению, не понравилось. Абсурдно выглядят учёные, которые сделали сложную машину и не представляют, как она будет работать, не предусмотрели систему отключения.
В большей степени попытка эксплуатировать технофобию читателей, чем научная фантастика
Ответить
LSDemian
Интернет — тоже очень сложная машина. И она тебя отслеживает и контролирует. И никакие ученые этому не помешают. Ты просто аналогий не понимаешь и цепляешься к частностям, как школьник. :)
Ответить
ganimed1969 Gani
Написал человек, который интернет машиной называет. Смешно
Ответить
До появления ястребов я ожидала другой развязки: что птицы в итоге перебьют друг друга, ведь они считают себя живыми существами и убивают других живых существ. Или ещё круче, если бы они, осознав себя убийцами, перешли бы в режим самоуничтожения. Однако вопрос, допустила бы это их программа, нацеленная на сохранение жизни, ведь они считают себя живыми?
Ответить
Han Nan
вот как раз о неправильно заданных изначально параметрах и идет речь.
И, что самое «смешное»: у Шекли эти птицы — разумные. Точнее — псевдоразумные. Это рассказ-аллегория. На Человечество. Если внимательней посмотреть на всю Историю Человечества на нашей Планете, то мы увидим, что Человек. ничтоже сумняшеся, уничтожает не просто отдельные обьекты, что мешают его нахождению в КОМФОРТЕ, а целые виды живых существ. И это его(Человечества) Совесть совсем никак не мучает.
Такое моё видение данного рассказа. )))
Перечитайте его. Глазками. И мозгом. ))))))))
Ответить
Восстание машин. Вот откуда появился терминатор
Ответить
Константин Маслобойщиков
Терминатор появился из рассказа Эллисона. Автор даже судился с киностудией за то что его идею украли.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Nikolay Komarov 27 минут назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 30 минут назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 44 минуты назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 45 минут назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 46 минут назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 57 минут назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 1 час назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 1 час назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Оксана Кобелева 2 часа назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 2 часа назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 2 часа назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 2 часа назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 2 часа назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 2 часа назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 2 часа назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 2 часа назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 2 часа назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
Эфир