Шекли Роберт - Машина воскрешения
Шекли Роберт
00:00 / 01:06:04
Машина воскрешения
«Вирус анархиста в интернете рыскал…»
«Т.е Шекли все же анархист? А Симса так просто не отпустили, поскольку это саботаж...»
«Идея рассказа интересна, но неважно раскрытая (поздний Шекли...), видимо писал на...»
«Поставила этой книге дизлайк в своё время за невнятность, и вдруг вчера появились...»
Фантастика
24.4K
Характеристики:
Психологическое
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Жизнь после смерти
| Искусственный интеллект
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
Запущенная в недрах сверхмощного компьютера будущего, самостоятельная интеллектуальная программа, симулирует вполне определенную историческую личность, а потом вдруг выходит из-под контроля.
Игорь Демидов
Наталья Сухорукова
Megajess
Владимир Городецкий
Anna
Сергей Комиссаров
FaithKolesnik
Natalia Bulatkina
Екатерина
Деревенский дурачок
Zalupkinsk Zalupko
Отличное прочтение главный плюс этого произведения.
Ну как -то так
Слушать всем красиво, если кто забыл
💝🐶
насчет госизмены… еще более забавная версия… но вряд ли она имеет под собой хоть какое-то фактологическое основание. тут скорее корпоративная измена (выдача коммерческих тайн). а это карается более «мягко»: денежными штрафами и «волчьим билетом» (т.е. отрицательными рекомедациями) со всеми вытекающими последствиями. ну, может еще киллера наймут особенно нервные боссы…
Если данная компания является настолько успешной и позволяет создавать подобные проекты, наплевав на этику и религию с большой колокольни, то у нее должен быть строгий свод правил, особенно для приема на должность людей, которые должны обладать некими критериями, вроде психологической устойчивости, отсутствия нравственности и морали при рассмотрении вопросов создания симулякров на основе всех имеющихся входящих данных по конкретным историческим личностям. В таком случае Симса «забрили» бы еще на стадии собеседования. Подобный вопрос был хорошо рассмотрен в сериале «Черное зеркало» и ответ на него был дан закономерный, но Шекли почему-то действует совершенно иначе, алогически, что для него не характерно. Складывается ощущение, что это писал не он.
«Для чего тогда нужен был Цицерон не совсем ясно, поскольку его сюжетная ветвь просто обрывается, не достигая логического финала» ©
Восрешены были 2 человека.
Один — любил жизнь во всех её проявлениях и был поистине умён, поэтому и пошёл на сделку, в которой для него и негативного ничего то не было: живи дальше (возможно вечно) и занимайся любимым делом. Созидатель.
Второй… чистейшей воды паразит, как бы нелепо это не звучало. т.к. по очень странному закону вселенной, всегда находится тот, кто подхватит его в момент, когда он уже начал своё падение в пропасть, поставив, спасая его, под угрозу возможно даже жизнь всего человечества, а не только собственную (запустить во всемирную сеть нечто такое непредсказуемое, что обычные теракты детским лепетом могут показаться).
По крайней мере жизнь одному человеку он уж точно испортил… человеку, который и так уже дал ему второй шанс…
Зы: Это моё видение)
что касается Чхартишвили, то не настолько он крупная личность, чтобы его вместе с Цицероном воскрешать. к тому же, этот писака пока еще жив
относительно того, почему Симса не отбрили на этапе собеседования не знаю, возможно потому, что это воскрешение — его детище, возможно по другой причине. кроме того, человеку свойственно меняться.
и еще, при чем тут эта ваша религия? и какая из религий конкретно имелась ввиду?
зы. алогичность и анархизм — это, как бы не одно и тоже (хотя слова, возможно, для кого-то и звучат одинаково )
Бакунин и Акунин — это, как бы тоже не одно и тоже (хотя слова, возможно, для кого-то и звучат одинаково).
Спасибо!