Исполнитель
Булдаков Олег
Рейтинг
8.43 из 10
Длительность
56 минут
Год озвучки
2021
Год издания
1953
Характеристики
Сатирическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия
Близкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Искусственный интеллект
Cюжет
Линейный
Описание
Созданные для предотвращения убийств людей самообучающиеся птицы-роботы очень быстро начинают считать убийством любое насилие против любого живого существа.
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 29 ноября 2021
Олег отличное исполнение!
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…
Книгу и читал и слушал, и ещё раз не откажусь прослушать
У него манера чтения «интересная»(((
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…
Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))
— — —
а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.
Одно могу сказать: такие обсуждения вспыхивают частенько.
А Блоха я не люблю. Я вообще не жалую ужастики.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…»©
Это спасибо marsik3131 и Pansy. Так они воду взбаламутили на пустом месте, моё почтение!!! рассказ то совсем о другом. Суть-то совсем не технических деталях, и не в вопросе «кто виноват и как его наказать?».
Тут обыгрывается русская поговрока «Глаза боятся, а руки шевелятся» отдельно от головы. Если бы продумали всё детально то в итоге в рассказе человечество не стояло бы на краю пропасти в борьбе за выживание.
… а можно ли всё продумать заранее, детально, если речь идёт о самообучающемся ИИ?
ИМХО. поэтому и не строит этот самый самообучающийся ИИ использовать там, где может быть причинён вред человеку… этим самым ИИ.
Должны быть ограничивающие рамки… впрочем как и для любого человеческого существа… т. к. полная свобода приводит к непредсказуемый последствиям как одних, так и вторых (
в общем — читайте ниже:
Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей.
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)
и всё такое.
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.
Тогда это можно назвать словом «ИИ».
Или внимательнее прислушивайтесь к собеседнику, чтобы понять что он имеет в виду употребляя тот или иной термин.
У меня всё.
— — —
То о чём Вы упомянули(как вы описали ИИ) не имеет к Искусственному Интеллекту АБСОЛЮТНО никакого отношения, а является его симуляцией.
Об этом я писал постом ранее.
— — —
Хотите знать что такое Искусственный Интеллект? Прочитайте Зиновия Юрьева «Чёрный Яша» — очень хорошая нф-повесть.
Наконец-то достойный соперник для Скайнет
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)
К слову: не стоит забывать, что все идеи фантасты черпают из реалий и человеческих устремлений своего времени. И да, история человечества неоднократно доказала, что логика — самое разрушительное оружие массового поражения, которое, как правило, работает против самого же человека. А все потому что восприятие нами, человеками, реальности искажено и крайне неполно. Закономерный результат — крах всех глобальных логических построений)))
Олегу отдельная благодарность за прекрасное (как всегда) прочтение!
… отказ равносилен государственной измене…
… все мы в ответе, все до единого…
©
Вот что получается, когда в механизме общества нет сдерживающих центров. Шикарный рассказ! Я в восторге. Большое спасибо!
Жуть жутью, но может, сначала бороться с первопричиной? С тем, почему люди совершают преступления? Бедность? Отсутствие культурного воспитания и окружение, дно? Жажда наживы любым способом? И тд
Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.
Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.
Рассказ о человеческой недальновидности и
Не зная этого, вторую половину я слушал с трудом, так как сильно бросалось в глаза отсутствие банальных (для нашего времени) средств управления и контроля.
А в целом рассказ интересный.