Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.45 из 10
Длительность
56 минут
Год
2021
Характеристики: Сатирическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Созданные для предотвращения убийств людей самообучающиеся птицы-роботы очень быстро начинают считать убийством любое насилие против любого живого существа.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Watchbird [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

46 комментариев

Популярные Новые По порядку
Хороший, интересный рассказ с печальным намеком на продолжение…
Олег отличное исполнение!
Ответить
смотрю -Шекли, аж сорок комментов.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…
Книгу и читал и слушал, и ещё раз не откажусь прослушать
Ответить
pamplona navarra
А где хвоста ругают? Я думал меня одного от него тошнит, а тут что соратники есть?
Ответить
marsik3131
ненеене!!! у него даже поклонники есть!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Есть. Не любо- не слушай.
Ответить
Васька Пряник
я и не слушаю!
Ответить
pamplona navarra
Не знал про Хвостова до вашего поста, это конечно не творческое объединение независимых чтецов, но во всяком случае у человека нет ярковыраженных дефектов речи и в принципе к нему легко привыкнуть, а буквально недавно мне дружно объясняли, что на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов
Ответить
VladimirBorisov
так в том-то и загвоздка, что дефектов у Хвоста нет.
У него манера чтения «интересная»(((
Ответить
VladimirBorisov
Поймите, если на «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе» не критиковать ни дикторов не писателей, то качество продукта никогда не поднимется до нужных высот.
Тот кто Вам такое написал «на любительском (не коммерческом сайте) в принципе нельзя критиковать дикторов» — наверное сам является очень критикуемым диктором. Наверняка. Или — его прихвостень/фанатик/поклонник/корефан/сосед по подьезду/вместе курили/вместе бухали/вместе кого то… ну и так далее…

Если чтец адекватный, как например Олег Шубин, то всё примет, прочитает и, даже не вылезая в каменты, не отвечая b не огрызаясь,, просто потихоньку перестроится, проанализировав пожелания и хотелки слушателей и выйдет на новый более качественный уровень.
И сам же от осознания своего прогресса будет балдеть.
Неожиданно, правда? ))
такова селяви.
Я надеюсь, что не разрушил Вашу картину мира? )))

— — —
а чтобы Хвоста слушать, надо сильно бухим быть или накуренным в сопли, чтобы интонаций не различать. )))
Хорошая дикция, сударь, это ещё не всё. Как и качество записи.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У сожалению (или к счастью) тот многоголосый диалог на тему, кто имеет право на критику, под произведением «Запах уксуса» с сайта вычистили, но само произведение (вызвавшее дискуссию) в наличии.
Ответить
VladimirBorisov
Спасибо за информацию.
Одно могу сказать: такие обсуждения вспыхивают частенько.
А Блоха я не люблю. Я вообще не жалую ужастики.
Ответить
pamplona navarra
«смотрю -Шекли, аж сорок комментов.
Ну думаю — ругают Хвоста, хвалят Булдакова.
Нет же…»©

Это спасибо marsik3131 и Pansy. Так они воду взбаламутили на пустом месте, моё почтение!!! рассказ то совсем о другом. Суть-то совсем не технических деталях, и не в вопросе «кто виноват и как его наказать?».
Тут обыгрывается русская поговрока «Глаза боятся, а руки шевелятся» отдельно от головы. Если бы продумали всё детально то в итоге в рассказе человечество не стояло бы на краю пропасти в борьбе за выживание.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Если бы продумали всё детально»
… а можно ли всё продумать заранее, детально, если речь идёт о самообучающемся ИИ?
ИМХО. поэтому и не строит этот самый самообучающийся ИИ использовать там, где может быть причинён вред человеку… этим самым ИИ.
Должны быть ограничивающие рамки… впрочем как и для любого человеческого существа… т. к. полная свобода приводит к непредсказуемый последствиям как одних, так и вторых (
Ответить
Fidelity
В том то и дело что при детальном рассмотрении полчается что…
в общем — читайте ниже:

Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей.
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)
и всё такое.
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.
Тогда это можно назвать словом «ИИ».
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
У ИИ не может быть никаких собственных желаний и эмоций, а тем более свободной воли, так как все эти вещи должны быть кем то обеспечены и заложены в него. Все живые существа реализуют программы в них заложенные. В этом отношее ИИ ничем не отличается от человека и животных.
Ответить
Афанасий Джелали
Я вам ещё раз говорю, всем вам, присутствующим на этом сайте: прежде чем вести дискуссию о чём-либо сначала договоритесь о терминах, разработайте и утвердите вокабуляр в рамках которого будете дискутировать.
Или внимательнее прислушивайтесь к собеседнику, чтобы понять что он имеет в виду употребляя тот или иной термин.

У меня всё.
— — —
То о чём Вы упомянули(как вы описали ИИ) не имеет к Искусственному Интеллекту АБСОЛЮТНО никакого отношения, а является его симуляцией.
Об этом я писал постом ранее.
— — —
Хотите знать что такое Искусственный Интеллект? Прочитайте Зиновия Юрьева «Чёрный Яша» — очень хорошая нф-повесть.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Чёрный Яша
Наконец-то достойный соперник для Скайнет
Ответить
VladimirBorisov
Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой.
А главный признак разума помните как определяется?
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.
Разумное, а не просто живое.
Не? ;)
Ответить
Отличное чтение и великолепная новелла! Рекомендую!
Ответить
Замечательный рассказ! Впрочем, в отношении рассказов Шекли это естественно, как и в отношении идей, которые он в своих рассказах озвучивал и развивал.
К слову: не стоит забывать, что все идеи фантасты черпают из реалий и человеческих устремлений своего времени. И да, история человечества неоднократно доказала, что логика — самое разрушительное оружие массового поражения, которое, как правило, работает против самого же человека. А все потому что восприятие нами, человеками, реальности искажено и крайне неполно. Закономерный результат — крах всех глобальных логических построений)))
Олегу отдельная благодарность за прекрасное (как всегда) прочтение!
Ответить
Начитанно Круто. Рассказ отстой. Люди в нем — дети неспособные к маломальскому планированию. Создаёшь оружие без предохранителя — являешься идиотом. Делаешь это дважды — являешься сказочным конем в вакууме.
Ответить
Александр Малгалов
Это притча
Ответить
VladimirBorisov
«При́тча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)». Нет в этой басне морали. Разве что «7 раз отмерь 1 раз отреж». Это обыкновенная технофобия свойственная автору и его современникам. Рассказ 1953 года.
Ответить
Александр Малгалов
Чего на сайте реально не хватает — указания даты написания произведения.
Ответить
… Распоряжение президента обязывает всех вас…
… отказ равносилен государственной измене…
… все мы в ответе, все до единого…
©
Вот что получается, когда в механизме общества нет сдерживающих центров. Шикарный рассказ! Я в восторге. Большое спасибо!
Ответить
Очередная жуть про то, как опасны машины, как они завоюют мир (ну, или попытаются), вместо того, чтобы облегчить людям их повседневную жизнь… («Терминатор» про то же самое, близко)

Жуть жутью, но может, сначала бороться с первопричиной? С тем, почему люди совершают преступления? Бедность? Отсутствие культурного воспитания и окружение, дно? Жажда наживы любым способом? И тд
Ответить
Пушистая
«опасны машины, как они завоюют мир»

Да при чём тут машины то???
НЕ КАМЕНЬ УБИВАЕТ! А ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЕГО КИНУЛ!
Не машина убивает, а криворукий программист, который недоработанную ОС на С.Птиц влупил, и не подумал о последствиях, которые могут возникнуть из-за неправильно расставленных приоритетов, и нечётко заданных границ и определений.
Опять же понятие «жизнь» — есть понятие философское и детерминации в программном коде поддается сложно.

Хороший программист всегда должен быть математиком. В математике всё строго. А не как в стихах или написании скриптов — чо хочу — ворочу, где хочу — там поставлю ударение в слове или разрыв строки кода.

Рассказ о человеческой недальновидности и
Ответить
Нужно учитывать, что рассказ впервые был опубликован в 1953 году.
Не зная этого, вторую половину я слушал с трудом, так как сильно бросалось в глаза отсутствие банальных (для нашего времени) средств управления и контроля.
А в целом рассказ интересный.
Ответить
Да ужжж… Поучительный рассказ)))
Ответить
Таких птичек надо было выпускать в зоне военных действий, а не в мирных городах. Толку было бы больше.
Ответить
А, нельзя ли все ваши разговоры перенести в личку?
Ответить
Светлана
Вам чем мешает? Не читайте.
Ответить
Идея превентивной нейтрализации преступников напомнила фильм «Особое мнение» Спилберга. В остальном разнятся.
Ответить
Mike Chief
Кстати этот рассказ был экранизирован в сериале который снят по рассказам классиков нф-литературы. Начиная с Уэллса, и Дойля, и заканчивая Де Кампом, вроде бы.
Серия по моему нумеро пять, а вот название сериала не помню, хушь плачь!
Довольно старый сериал. Года 95-2000-го, если не путаю.
(Мастера фантастических ужасов, или Мастера фантастики, или Фантастические ужасы, как то так.)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
В «чёрном зеркале» была серия ironhead, она сошла бы за продолжение, если ястребов заменить на спотов
Ответить
VladimirBorisov
Ну, там, скорее, по мотивам снято. А в упомянутом мной сериале, так там прямо почти чётко по сюжету экранизировали.
Ответить
Не обычно, но много проблем с логикой.
Ответить
Спасибо Олег. Рассказ обалденный.
Ответить
Надо было сделать возможность ручного управления или хотя бы аварийное отключение по специальному радиосигналу.
Ответить
sammanta exodus
Дык было же! Только птицы не давали отключить себяю.
Ответить
Спасибо за классное озвучивание! Впрочем как и всегда)
Но рассказ сомнительный: начало было увлекательным, а потом такое разочарование… ну кто бы не додумался, что птицы станут воспринимать как убийство ловлю рыбы, если в их программе указаны живые существа? Да и еще без кнопки отмены… детский сад какой-то
Ответить
J Sha
Это — фантастическое сюжетное допущение. Не цепляйтесь к частностям. Постарайтесь уловить общий смысл рассказа.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Эх… хорошо бы было, если бы логические ошибки не портили впечатление от литературы, столько было бы прекрасно написанных книг о.о
Ответить
J Sha
Просто наверное вы не очень знакомы с Шекли. Он не пишет чистую ванильную НФ. У него всегда, даже в очень серьёзных произведениях, присутствует небольшой маневр, отклонение от классики.
Но в этом рассказе как раз все обошлось без «сюжетных несостыковок».
На мой любительский взгляд. )
Ответить
К сожалению, не понравилось. Абсурдно выглядят учёные, которые сделали сложную машину и не представляют, как она будет работать, не предусмотрели систему отключения.
В большей степени попытка эксплуатировать технофобию читателей, чем научная фантастика
Ответить
Прямой эфир скрыть
Людмила 2 минуты назад
Я категорически против смертной казни. По многим причинам. Можно и нужно сурово наказывать, но только не убивать. И...
А.Ю. Майорова 7 минут назад
Анекдотец-баян: Планета Земля жалуется: «Ах, на мне завелись люди». Другие планеты: «Ничего, они сами собой проходят».
Слушатель 8 минут назад
Да, а что удивительного?
все же классно! переслушать что-ли серию с начала? Ну по крайней мере избирательно точно переслушаю, очень в духе...
ATim 13 минут назад
Здравствуйте! Спасибо Вам большое, я полагаю Вы правы, если есть желание творить и создавать, не стоит придумывать...
Yoda_muster 14 минут назад
Добрый день. Спасибо за ваш отзыв. Дело в том, что в данной книге каждая глава это отдельная книга которую удалось...
Наталья Максименко 16 минут назад
….🙄хорошо, что недолго…Но, для сторонников теории заговора, самое то. А вообще, мне интересно читать Чарльза...
Евгений 25 минут назад
В любом случае, что ни пиши — всё мимо… это произведение надо слушать! Фантастический «театр истории». По-другому не...
Sergey Gavrilov 25 минут назад
На счёт Кирсанова согласен, женские эмоции ему не очень даютсься. Но сама книга мне не зашла. Это Женская книга....
Bazilio 27 минут назад
Спасибо, я уже просветилась … 🥱
Nata_tagan 29 минут назад
Совершенно не согласна с комментариями выше. А я слушала с большим удовольствием, многое уже мне известно, а многое и...
Наталья Банникова 30 минут назад
Познавательно. Рекомендую
gnomik170957 1 час назад
Соглашусь, что слушать книгу интересно — труд колоссальный — тем более при таком профессиональном исполнении. Да,...
delgiac 1 час назад
Миленький, маленький рассказик. Делится автор радостным восторгом… чего ж тут ужасного?!)
Ингвар Нинсон 1 час назад
1. Внизу страницы есть разные способы связи: ВКонтакте, Инстаграм, Телеграм… 2. Хотя, мне кажется, что вы уже...
Ирина 1 час назад
Нет, ну это «пытка апельсинами»…… 9 с половиной часов!!!!.. я понимаю тягу человека (чтеца в данном случае) к...
Ирина 1 час назад
Читает книгу Михаил Росляков, приятный низкий голос, выговоренные слова, правильны ударение, мне очень понравилось……....
Ирина 1 час назад
Это первая прослушанная мной книга Ирины Глебовой, книга не большая, длительность всего 2 с небольшим часа (мой...
Bujhm80 1 час назад
Великолепно прочитано и оформлено!
)))!
Эфир