Азимов Айзек - Робби

нет смысла вытаскивать данное произведение из шедевра-«Я робот» :(
его задача готовить читателя к дальнейшему-а само по себе -ну если только-поплакать…

Тема об искусственном интеллекте продолжает волновать всё более остро. И прежние мысли о роботах так же актуальны. Спасибо за приятные воспоминания любимых рассказов)

В моем детстве у меня была собака, звали ее Меги. Это был мой лучший друг и настали тяжелые времена и денег не хватило на то, чтобы ее кормить, самим есть нечего было. Пришлось отдать ее заводчице собак под разведение, я тогда был обижен на маму много лет, пока не вырос и не понял, что было причиной. Грустный рассказ, особенно грустный для меня.

От такой фантастики немного веет нафталином, лично для меня. Роботы описаны нелогично, с точки зрения развития робототехники, т.к. обычный робот-нянька обладает уникальными возможностями как с точки зрения физических характеристик так и вычислительных (понимание что надо поддаться ребенку в игре, обида, торг, спасение ребенка от смертельной угрозы), но такая, казалось бы пустяковая на этом фоне задача — синтез речи, не решена. При этом «разговаривающий» робот, а по сути обычный компьютер, зачем-то занимает целую комнату, и зависает (даже с перегоранием элементов) от простых абстрактных вопросов. И уже решены вопросы построения базы на Луне, полеты на Марс… А описание уровня — «железяка, напичканная катушками с медной проволокой», не на много отличается от описания туземецем племени момба-емба — патифона.
Упор делается на морально-этической, философской и т.п. сторонах потенциального бытового использования роботов, оснащенных ИИ, при этом слишком бедно освещена основная сторона технического прогресса.
Возможно с высоты современности слишком бросается в глаза упрощенческий подход многих фантастов к теме технического прогресса. Накинули +50 лет и вдруг все появилось. Исключая эволюционную составляющую. Ведь будь развитие роботов естественным, эволюционным процессом, мама девочки скорее всего и сама бы уже давно в жизни взаимодействовала с роботами, более примитивными, но роботами, и не рефлексировала бы так на робота-няньку. Примерно как за одно-два поколения, на момент написания рассказа, развилось автомобилестроение.
Все написанное, глубоко мое мнение, а не попытка оспорить непогрешимость великого фантаста, классика и прочая, прочая.

а всего лишь нужно было не быть тряпкой…

я подразумевал достаточный аспект… вовремя прописанный «лещь» бессмысленной жене и у ребенка не развился бы букет фобий и поврослев она бы продолжала общаться с родителями.

когда-то слушал, тут, на этом портале, и мне не понравилось.