Чан Тед - История твоей жизни

Одно из любимейших произведений Теда Чана повествует о том, как трудно понять существ, разум которых устроен совершенно иначе чем человеческий.
Книга удостоена кучи премий. И абсолютно заслуженно.
Спасибо!!!

Прочитано здорово! Что и не удивительно)
А вот как жить с таким мировосприятием. Подарок это судьбы или проклятие?

Это один из САМЫХ, САМЫХ крутых фантастических сюжетов из тех, что я читала. Удивительно малоизвестная повесть, даже несмотря на фильм. Фильм не нравится, неглубокий. А книга- просто шедевр. Тед Чан вообще очень неординарно мыслящий чел. Спасибо за прочтение.

О, спасибо Кириллу, уже не думал, что увижу в озвучке Кирилла, сей шедевр. Не зря сняли фильм.

Есть разные учебные пособия, например для кинологов или психологов, как познать, войти в контакт с животным, человеком… Чен Тед написал пособие на все времена, как войти в контакт с иноземным разумом… как сложить пазл из Головоломок разных менталитетов, культур, логик, знаний, философий, лингвистики и Времени… одна из самых глубоких Книг из научной фантастики о поиске точек соприкосновения между Homo sapiens и таинственным, притягательным Разумом далеких Вселенных… рекомендую… озвучка отличная, спасибо

Потрясающе! С огромным интересом прослушал произведение.

Интересно, среди тех, кто оценивал произведение, были лингвисты и физики?
Если честно, с трудом дослушала. Когда у автора палата ума и он пытается все вывалить на читателя, не спасает и переключение внимания на параллельный сюжет. Но в целом понравилось, несмотря на то, что в некоторых моментах мозги в узел сворачивались.

Ну и ерунда! Дослушал до конца только потому, что рассказ был не слишком длинным. Автор вываливает на читателей много заумных слов, по сути излагая совершенно примитивные и банальные вещи. Одно порадовало, как Головин озвучивал маленькую дочку главной героини.)

Вспомнился Вавилон-17 Сэмюэля Дилэни, он получил премию Небьюла лучший роман 1967 года, местами тяжеловат из-за описания лингвистических заморочек, но в целом нереально крут, не удивлюсь если Чан Тед именно из него черпал вдохновение

Человеческая психика совершенно не приспособлена к мышлению гексаподов. Героиня просто обязана повредиться рассудком, заранее зная трагическую судьбу любимого мужа и единственной дочери. И что бы там не утверждал автор, ни о какой свободе воли не может быть речи в этом случае.

Крайне полезная книжка — теперича не растеряюсь при контакте с инопланетной цивилизацией.

Удивительная книга, над которой хочется подумать и ещё раз перечитать!

А ещё я узнала почему аборигены съели Кука.
Как в анекдоте почему мы называем кенгуру «кенгуру», когда кэп Кук пришёл к аборигенам и сказал «меня зовут капитан Кук», они решили что это значит «я — ваша еда». )))

Прекрасно! Прослушала на одном дыхании! Спасибо!

Сильно. Заставляет включить мозг. Я рад, что ресурс настолько богат интеллектуалами. Которые настолько профи, что бьются о собственные фейспалмы и которым все понятно. И грустно если это элементарный китч.)
Лично мне понравилось. Слова перевёл, смысл заинтересовал, заставил задуматься.
Дам на прочтение физикам и лингвистам, интересно их мнение.

Люблю Теда Чана, нравится его рассказы в исполнении Кирилла. Но уже вторая книга Чана в начитки Головина огорчает: мне мешает его постоянное насилие над своим хорошим мужским голосом в попытке сделать его подходящим под женскую роль в его понимании. Прекрасный специалист и умнейшая женщина не может говорить голосом заносчивой стервы, жалующейся на жизнь. Простите, Кирилл.

Без всяких сомнений книга гораздо глубже фильма, наверно потому, что содержит много материала который невозможно снять на киноленту без риска превратить фильм в лекцию по базовому восприятию систем общения, мы называем языком. Программист по образованию, Тед почти два года изучал лингвистику и информатику специально для написания данной повести. Он считается ведущим фантастом современности несмотря на небольшое кол-во книг, удостоен многочисленных премий Хьюго, Локус, Небьюла, имени А. Азимова, Джона Кэмпбела, и др.

Не очень люблю творчество Теда Чана, но зато очень люблю слушать Кирилла Головина, обожаю его ролевое чтение, мне очень нравится как " звучат" женщины в его исполнении, они всегда такие чувствительные и сексуальные. Что касается данной книги, то она довольно интересна в плане того, как автор представляет себе инопланетян и всё что с этим связано.Спасибо.

киношка была загадочней, здесь же просто трагическая фантастика с кучей интересных хотя и довольно абсурдных теорий.

Подписываюсь под всеми положительными комментариями!
Ещё одна скрытая идея задела: общение с ребёнком (и или просто другим человеком) как общение с инопланетянином… Моменты когда она только пытается понять гиптоподов и их мышление перемежаются моментам где она пытается понять своего ребёнка и его мышление… Все мы настолько «разные вселенные» и реальность одного может координально отличаться от реальности другого…

повесть любопытная, но странная.
видимо, что-бы в полной мере её прочувствовать и понять надо быть матерью или хотя-бы женщиной.
но, итак вышло довольно неплохо.
всем лайки.

Как НФ конечно бред, чел придумал квантовую определенность, когда работает именно квантовая неопределенность, но сама книга + прочтение, на мой вкус, много лучше фильма

Боже, какая находка! И рассказ, и марафон! Даже не знала, что у фильма «Прибытие» в основе лежало такое сильное произведение! Я ликую! Огромное спасибо Кириллу за радость новых открытий и прекрасное чтение!

Это один из самых неожиданных сюжетов, которые мне встречались. Браво, автор! Конечно, было бы ещё приятнее, если бы подача материала была чуть более простой. А то ведь ни малейшей скидки на то, что не все читатели поголовно лингвисты. Ни малейшей, да. «Супрасегментная фонема» это супрасегментная фонема. Как подали, так и кушайте. Скушали? Ну, теперь закусите кое-чем из Ферми… )
Нет, честно. И ещё. Так тщательно выписаны взаимоотношения матери с дочерью — и так мало этой самой линии по отношению к массиву научной информации. А ведь история от этого не пострадала бы. От лирической линии может пострадать только вещь, написанная дилетантом. А тут — парадокс, панимаиш! Человек владеет искусством описания отношений — и приносит их в жертву сухой лингвистике. Обидно, слушай, да?!