Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.02 из 10
Длительность
41 минута
Год
2019
Описание
Представьте, что все, на чем строится ваш мир, рухнуло. При чем при вашем личном активном участии. А что, если это еще и настолько точная вещь, как математика? Но самое сложное в ситуации такого переворота — это когда даже самые близкие люди не в состоянии понять твоей проблемы.

«Деление на ноль» — довольно неплохая иллюстрация того, что все наши знания относительны, и нельзя слишком на них полагаться. И если слишком сильно во что-то верить, то можно потом пережить не просто разочарование, а тотальный крах всей своей жизни. И не все могут такое пережить.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги.Клуб
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276640102500669
Яндекс.Деньги: 410011998752123
Webmoney: R177621276695
QIWI: +79631975792
Paypal: MAHAX@yandex.ru

52 комментария

Популярные Новые По порядку
Вот дьявол!!! Так хотелось написать такой умный отзыв в стиле рассказа, но… не судьба, пойду что нибудь детское послушаю
Клубничка
Забыла поблагодарить Головина Кирилла за прекрасное чтение. Спасибо!
Клубничка
Умный отзыв уже озвучен в аннотации: все наши знания относительны.
Самое точное подтверждение все теорий — практика: путём математических вывертов можно доказать что угодно, но попробуйте доказать вашему голодному желудку, что 1 яблоко является эквивалентом 3х или 5ти..))
Клубничка
:) :) :)
Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! )))
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!
EVA
Здесь нет ничего серьёзно неверного над чем математик мог бы посмеяться, в своих рассказах автор, сам математик и программист с дипломом от университета Плюща, этого не допускает.
Научная значимость? Не думаю что Тед пытается «открыть Америку», скорее, как вы заметили, пытается популяризировать теоретические абстракции вкладывая в сухие формулы жизнь и эмоции, насколько это возможно.
Литературный критик наверно бы поморщился, у автора есть рассказы получше.
MarishaX
Неужели это очередной * чёрный квадрат*!:)), народу собралась тьма, и дискуссия такая развернулась не шуточная:))
Клубничка
Квадрат не квадрат, но несколько премий Хьюго и Небьюла у автора есть, несмотря на сравнительно малый объём написанного. ;)
Заумно с большими претензиями на многогранный смысл.
Я не согласна с предыдущими высказываниями, что это попытка оживить «сухую математику». Сама по себе математика вовсе не «сухая» наука. Нужно только всмотреться в элегантность доказательств, вместо того, чтобы говорить об этом.
Не зря за математические и музыкальные способности отвечает один отдел головного мозга.
Мне больше нравится элегантность стиля другого математика:
Alice «How long is forever?»
White Rabbit «Sometimes, just one second».
Lewis Carroll
Алиса:«Как долго длиться „вечно“?
Белый кролик:»Иногда одну секунду."
Льюис Кэрролл

Здесь в коротком диалоге из двух фраз гениально передано противоречие двух [математических] терминов. Передано лучше, чем в получасовом рассказе Чана.

P.S. Я вовсе не стараюсь умалить талант и творчество Теда Чана. Мне нравятся многие его произведения. А здесь, не смотря на полученные премии… гениальности не хватает.
IMHO.
Zinnia7
Извиняюсь, читайте «длится», вместо «длиться». ♡
Zinnia7
Я вот только не понимаю, почему произведение которое считается каким-то особенным, получает многие премии, очень часто оказывается таким скучным и неинтересным?
Клубничка
В следующий раз напишу такой, фантастический отзыв, напихаю в него всяких математических формул, аллегорий, вывертов:)), и отправлю на соискание премии Хьюго или ещё чего-нибудь подобного:)
Клубничка
Здесь, признаться, не знаю почему. А вот в творчестве Брэдбери Рэя (которого я очень люблю), по-моему, раздули славу «351 градуса по Фаренгейту» по политическим соображениям. В художественном смысле многие другие его произведения намного лучше. Может здесь тоже присутствует что-то вроде «Мы тоже не лыком шиты, не только про секс и ковбоев писать американские авторы умеют. Смотрите, какая утонченность про чувства и математику, не хуже, чем в Европе». Ну а может, мне просто кажется… Я же не литературный критик. Просто IMHO.
Zinnia7
Согласен. Весь рассказ Чана укладывается в постулат Хармса: «Совершенную вещь можно всегда изучать, иными словами в совершенной вещи есть всегда что-либо неизученное. Если бы оказалась вещь изученная до конца, то она перестала бы быть совершенной ибо совершенно только то что конца не имеет т. е. бесконечно».
Не зря Хармс говорил о себе: «Я хочу быть в жизни тем же, чем Лобачевский был в геометрии». Не удивительно, что таких людей как Даниил Хармс принято объявлять сумасшедшими и убивать. А Вы говорите — Хьюго.
Кортес
Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями.
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать.
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.
Zinnia7
ну зря Вы так про ущербность, чесслово!) рассказ многослойный и каждый видит в нём своё. я вот умудрилась заглянуть в пропасть вместе с героиней. одним глазком, но всё же. т. е. я услышала историю с точки зрения психологии, а другие — с точки зрения математики и их комментарии мне безумно интересно читать. но это не означает, что кто-то из нас ущербен или однобок. в конце концов, можно принять де-факто, что Вам рассказ просто не понравился — и это тоже тоже нормально и с математической, и с психологической, и со всех других возможных точек зрения) более странны люди, которым нравится абсолютно всё))
TinaChka
Спасибо на добром слове. Иногда это просто время неправильное, не готов что-то принять из-за состояния души. Но насчет ущербен или однобок… мне кажется, все мы в чем-то богаты, в чем-то ущербны и однобоки. Бог дал всем разные характеры и таланты. Это нормально, все мы люди. Разнообразие способностей — наше самое большое богатство как биологического вида. Оно нам дает возможность приспосабливаться к меняющимся условиям обитания.
А Чана я иногда почитать люблю, но в целом для меня его стиль несколько… тяжеловат. Даже в его удачных (с моей точки зрения) произведениях. Но талант у него, безусловно, есть.
Zinnia7
именно! мы уже не однобоки, имея массу способностей в разных сферах) и совсем не хочется осознавать себя ущербной, не разбираясь в математике))
TinaChka
Несколько лет назад на 1 канале, у Малахова, шла дискуссия: является ли человек, доказавший гипотезу Пуанкаре сумасшедшим. Дискуссия была бурной, и несмотря на то, что среди участников не было ни одного математика, нашлись такие, например Волочкова, кто оценил красоту решения. А рассказ Чана — средний.
Кортес
Я с Вами полностью согласна. На Чана авторитет работает. Помните, Стивен Кинг рассылал свои произведения и везде получал отказы? Даже ботинки приходилось шнурком перевязывать, чтобы подошва не отвалилась. А как замэтрился, все печатают, переводят, читают. А ведь в первом периоде своей жизни он писал не хуже, а порой и лучше, по сравнению с некоторыми поздними произведениями.
Ну, а насчет математики, ее не обязательно знать, чтобы художественное произведение на эту тему оценить. Вот у Ли Цысыня в Трисолярианской трилогии тоже много математических допущений и фантазирований на тему законов физики. Впечатление совсем другое.
Кортес
почувствовала параллель с Волочковой… теперь думаю, хорошо это или плохо, ввиду её реноме)))
уровень рассказа оценить на могу, как и здравость ума Перельмана. и то и другое отношу к субъективно-статистическим показателям) мне рассказ понравился и для меня этого достаточно, чтобы оценить его высоко. имхо, конечно.
TinaChka
Меня всегда мучил вопрос, кто все-таки более нормален: сумасшедшие гении или здравомыслящие простые люди? Абрамович, которому непонятны американские фильмы с их суетой вокруг сумки с жалким миллионом долларов, наверно понял Перельмана. А остальные?
Кортес
Абсолютно все кругом считают — сума сойти!, один(а) только я и остался тут нормальным! Просто есть люди, которые забывают, спрятав в шкафу своего Наполеона, во-время выпустить его от туда. И он становится скелетом. Ну, не умеют ухаживать за любимыми. Вот и всё. Ладно, пошла кофе нам сварю.)))
Кортес
Норма это статистически усредненное большинство. По этому рискну предположить, что оба варианта, обозначенные Вами выходят за данное понятие.
Zinnia7
Простите, но температура возгорания бумаги 451 ' по Фаренгейту )
telleri
Вы абсолютно правы. Извиняюсь! Ошибка.
Zinnia7
Я не о конкретном произведении, а так вообще, это мои личные наблюдения…
сильно. жаль, что коротко. хотя, наверное, это можно назвать лаконичностью. я не математического склада ума, но трагедию представить смогла) удивительно, как в мгновение ока мужчина и женщина могут поменяться социально-психологическими ролями. получается, х=у и у=х — тождество)) очень интересный рассказ!
Внимательно слушал, нашёл формулу Эйлера.Арифметика полна допущений, но сходить с ума от этого не стоит.
Viacheslav Nazarov
Формула Эйлера устанавливает взаимосвязь меж экспоненциальной функцией и тригонометрическими функциями и на множестве комплексных чисел, и где вы это увидели коллега???!!!
Клубничка
В саааамом конце рассказа озвучена эта формула.
Viacheslav Nazarov
Только её частный случай.
Без математического склада ума, это будет просто набор слов. Если с математикой не друзья, не теряйте время :)
Сергей Пасынок
Вовсе необязательно следить за прихотливыми извивами умных слов и определений у Теда Чана. :)
Да, человеку сведущему станет ясно что речь идёт о законе Пирса, если его применять в других видах логик кроме классической. Но для остальных морали сей сказки таковы, на мой взгляд:
1. не старайся доказать, что черное это белое: в один прекрасный момент ты на этом зациклишься и поверишь сам, что неминуемо снесёт тебе крышу. Или как минимум основательно подпортит тебе жизнь.
2. Перефразируя известное выражение, если ты не видишь чёрную кошку (ошибку) в тёмной комнате (своей теории), это вовсе не значит что её там нет.
3. не пытайся применять законы из одной области той же науки в другой: параллельные линии не пересекаются в евклидовой геометрии, и в то же время они таки встречаются у Лобачевского.
;)

Не лучший рассказ Чана.
MarishaX
Своим постом Вы в очередной раз нам доказали, что Пифагоровы штаны на все стороны равны! Только в наше время любые доказательства таких трудов не требуют. Достаточно просто чем-нибудь потрясти перед носом оппонента или судьи. Не имея ничего под рукой, можно просто любой частью тела! Сгодится.)))
Яна
На ум пришел случай, когда Хаджа Насреддин тряс кошельком с деньгами перед ухом торговца, который потребовал с него плату за то, что он вдыхал аромат его еды.
Zinnia7
Отличный пример,Zinnia7! Именно это я и подразумевала своим постом! Спасибо за понимание! Вот умеете Вы красиво всё понять и так простецки по-мудрёному всё изложить! Без всяких там доказательств! Это давно мною подмечено!;)
Яна
Ой, я тут вся рдею и краснею… Спасибочки на добром слове… @_@
Zinnia7
И опять мы приходим к тому же самому выводу, что знания относительны: только попробовав еду мы можем рассуждать о её вкусе, и только протестировав монеты в кошельке мы можем рассуждать об их ценности… ))
Яна
Самое лучшее доказательство всех теорий на свете — практика! Безразлично что будет говорить ваш оппонент, важно что он сделает когда вы потрясёте перед его носом… частью тела. ))
MarishaX
Я вот знаю, что три это в некоторой степени двадцать семь. А вот доказать не могу.
Потому и не соглашаюсь.)))
www.youtube.com/watch?v=adNAU4EgL_c
Яна
А вот если число, начинающееся на 5 возвести в квадрат, то нужно пятерку возвести в квадрат и прибавить послестоящее число. записать его первым, а потом дописать квадрат этого послестоящего 57 это 25+7 ==32, а семь на семь =49 и получается 57 в квадрате равно 3249
Aleksandr22
Да это просто боковой удар в мою челюсть! Я когда это прочитала, моя челюсть отвисла и вывихнулась. Теперь мне Вас и не укусить, и не ответить. Ну скажите, почему после 5 последующее число не 6, а 7? А то у меня слёзы на глазах!)))
MarishaX
я выцелую эту часть.
MarishaX
Яна и Мариша! Какой частью тела трясти собираетесь? :-)
MarishaX
Браво! Мариша! Это самый лучший комментарий на этот рассказ!
Ни чего сказать не могу, ибо где начинается (а+в) да ещё в квадрате для меня это всё равно что объяснять младенцу основы квантовой физики.
Что если однажды фундамент всего вашего существа предательски и безвозвратно вас покинет? К чему может привести этот лавинный эффект? Зацепит ли он ваших близких, да и весь мир? И насколько значительны часто бывают такие мелочи как 1=2?
И в то же время, основа сопереживания это возможность поставить себя на чужое место. И вдруг уже более не работает знак равенства, и знакомые не знакомы, и вы уже не вы, и приходится «допустить сомнительное» ради сохранения, уже всего лишь очевидного, прошлого.
Ведь иногда приходится признавать неудобную правду и деление на ноль обретает смысл, пусть даже лишь на одно мгновение, но этого достаточно чтобы изменить всё бесконечно и безвозвратно.

По моему, довольно любопытный рассказ. Согласен с комментариями, что его литературная составляющая не блещет. Но так ли это необходимо? Многослойность вполне удовлетворяет.

Прочитано, как всегда, на отлично. Приятно было слушать. Спасибо!
Anar Yusifov
А во всём мама виновата. Ну так, которая порядок родила. Анархия. Да и отец — хаос тоже ещё тот себе на уме! Сердцу не прикажешь, думать мозги не заставишь, задница с дивана не поднимается… Побросали всё своё барахлишко в интернет, пусть искин там порядок наводит.Нам некогда на своём-то месте навести порядок, а Вы ещё и на чужое себя поставить нам советуете. В одном Вы правы, мы — уже давно не мы.Нас кит-интернет поглотил словно планктон и переваривает.)))
Anar Yusifov
Это уже случилось для жителей СССР в 1991, когда все, чему учили нас о жизни, настоящей и будущей, встало с ног на голову, оставив многих в смятении. Опыт прошлого уже не работает, впереди — целина и бездорожье…
Но это отдельная тема для обсуждения. ))
Прямой эфир скрыть
Zhjulya21 17 минут назад
Не помогло((( Вся встреча Слепого и Сфинкса в каких-то спотыкашках. И обыск в столовой.
Костя Кротков 25 минут назад
собираюсь послушать
Субчик 41 минуту назад
На мой вкус — какая-то ерунда под дурацкую раздражающую музычку, громко и зашкварно..)
Ваня 46 минут назад
Обычно текстовой учебник найти в сети не проблема, скан выложить плевое дело. А вот аудио-приложение к нему найти...
Deacon Sherola 1 час назад
уже совсем скоро. Иван заканчивает работу над последними главами.
Kubuntu OS 1 час назад
все нормально, но чтецу так слегонька ракеткой для малого тенниса по ебалу как ёбнуть…
Mike Chief 2 часа назад
Спасибо за интересный рассказ. В лучших морских традициях Житкова и др.
ksjy 2 часа назад
Помогите найти первую часть сборника
Mike Chief 2 часа назад
Вот примечательный случай, когда предисловие одного классика к повести другого интереснее, чем сама повесть)
ДЕНИС ГОФЕРМАН 2 часа назад
Послушал с удовольствием. И даже сдесь, в коментах произведения 60 летней давности вы сумели поссориться.
sceptik45 2 часа назад
рассказ не понравился, но Олегу все равно спасибо!
Nikitin 2 часа назад
Интересно будет ли считаться расизмом, если чернокожий парень попадёт в чёрный список?))) Да и чтобы размыть границы...
Zombi Kot 2 часа назад
Даааа))) Я тоже поймал ностальгию.
sceptik45 2 часа назад
рассказ не понравился совершенно. не советую.
Марина Федорова 2 часа назад
Труд по озвучке Говарда нашего Лавкрафта, в смысле — старания и времени, которыми появились озвученные Зайцевым...
Nikitin 2 часа назад
Ничего нового, я и без статей предложенных вами, уже подозревал, математическая модель доказывает, что расслоение...
Анна 2 часа назад
Согласна +
Лариса 2 часа назад
Книга захватила и была прослушана на одном дыхании. Это один из тех случаев, когда жалеешь об окончании такого...
Gala02 2 часа назад
Какая нежная чистая вещь!
Andriy Fom 3 часа назад
В борьбе за «красотой» люди готовы идти на ЛЮБЫЕ безумства. Вопрос за внушаемостью, качеством рекламы и уровнем...
Эфир