Фантастика
62,1K
Место действия:
Альтернативная история нашего мира (Земли)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
159 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Simple Rose
28 минут назад
Илья Марченко
48 минут назад
Даниэль Карасёв
2 часа назад
MikeSV84
2 часа назад
Barrell Kao
2 часа назад
kiutie
3 часа назад
kiutie
3 часа назад
Paul_Werde
3 часа назад
Sveta Jordan
3 часа назад
_AndreyHarin_
4 часа назад
Azivla
4 часа назад
Waselissa
4 часа назад
Береника Авилова
4 часа назад
Костя Суханов
4 часа назад
Никит
5 часов назад
Татьяна
5 часов назад
Ivan Bondarenko
5 часов назад
Margo __
5 часов назад
Маргоша
6 часов назад
Роберт Григорян
6 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Ну исполнение и так понятно какое, Головин. ))
Суть в том, что вы собираетесь теперь делать с дополнительно поступивними фактами.
Теперь вопросы:
Почему на ты, под каким забором я с таким образованным персонажем успел на брудершафт севушки попить? ))
А какие факты, вернее факты чего я должен вам предоставить? Я беспочвенно продвигал какю то теорию, требующую доказательств?
Какие по вашему «факты» «дополнительно поступили»? Факты чего?..
«Простите, кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» ©
1. Где обращение на ты?
2. Факты изложенные в произведении.
На столько зашкаливает эго, что трудно понять, что обсуждалось произведение, а не чьи то личные (весьма сомнительные) качества?)))
Ко мне обратились со словами: «Мнение агностика — допускаю, представь факты.»
«Факты (вы запятую пропустили), изложенные в произведении»
«что вы собираетесь теперь делать с дополнительно (опять запятую забыли), поступивШими фактами» — не понимаю, что я должен делать… с какими фактами… чьё эго, какие качества?
Вместо того, чтобы хамить, можно просто выражаться точно и ясно, чтобы все всех поняли.
"«Где обращение на ты?»
Ко мне обратились со словами: «Мнение агностика — допускаю, представь факты.»
Я даже больше скажу, там должно было быть" мнение агностика — предОставь факты", однако сенсорный экран в движении и иоррекция гугла вносит свои особенности в написании. Если это всё к чему ты можешь придраться — у меня для тебя плохие новости)
Кхм… по существу — так ГДЕ в этом выделенном тобой предложении о мнении агностика обращение конкретно к тебе?)))
Вот ни за что бы не поверил, что гугла занимается такой «иорекцией»…
И интересно было всё таки узнать, что же у вас для меня за новости…
А вообще, лучше бы вы как и прежде анонимно ставили свои минусики, вместо написания такого количества хамской и безграмотной белиберды. Я так и не понял смысла этого тявканья.
Могу согласиться или не согласиться с МНЕНИЕМ написавшего комментарий своим ответным комментарием (вырианты видения/восприятия изложенного в художественном произведении).
То что в этом вы узрели что-то своё, да ещё и непонятное для вас…
Говорит не о том, что я непонятно излагаю, а то что вы внутренне отвергает понятный для вас смысл
Вернёмся к нашим «баранам».
Факты:
1. Отсутствие годовалых колец совпадающее с периодом отсутствия пупков как прямое свидетельство того, что это и был момент сотворения мира.
Вопросы: Кем? Зачем?
2. Следующий (кстати, ещё не доказанный) факт не ставит под сомнение и не опровергает всё то что было связано с вопросом «кем? ».
Он относится конкретно к вопросу «зачем »… или «для чего » в плане поиска смысла (цели) жизни.
И что по вашему я должен делать с этими вашими «фактами»?.. )))
Я вам тайну приоткрою, это не факты, а художественный вымысел автора. ))) И ничего я с этим делать не стану… )))
— смешно)
обсуждение автора и комментаторов вам ближе, чем обсуждение сюжета книги, которую вы даже не прослушали, судя по вашему вопросу выше.
Писать о произведении даже не пытаясь вникнуть в его суть как-то… низкопробненько)
Ты в категории именно второго слова. Однако же порадовало, что у тебя нет проблем с арфаграфией и ты уловил суть написанного.)
Тыкать вы будете своих родителей пальцем в одно место, за такое воспитание, а ко мне обращаться на вы. Беспричинное хамство вас не красит, поверьте. Насчёт перехода на личности вы ничего не путаете? Если для вас термин «домохозяйка» оскорбителен (я вроде его к вам не обращал, не?.. Эго?), то не варите борщ, варите асфальт… )))
И всё же потрудитесь связанно объяснить, чего вам надо? И желательно без терминологии, сути которой вы не понимаете.
Воспользуйтесь советом Козьмы Пруткова не шутить с женщинами и будут вам долгожданные борщи. :))
Если опираться на Ф.Гегеля, то выходит — если мы говорим о боге и думаем о нём значит бог — бытие, а если бог в бытие то он есть.
Рассказ я бы охарактеризовать как Пробуждение.
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субъективизма?
Ну есть свои твердые убеждения — и что?)
Никому ничего плохого не делала она, просто имеет свои твердые представления (да и то уже маленькие сомнения появились)
Психологически не здоровые люди, это те, кто набрасываются на других)))
А иметь свои собственные представления — в этом нет ничего плохого)
Понимаю Ваше негодование на эту религиозную женщину (по всей видимости, в силу собственного отношения к религии)), но не стоит так набрасываться на людей только потому, что у Вас другие представления)
Иметь твердые убеждения не грех. Вот Талибы твердо убеждены что женщинам нельзя играть в волейбол, это их право( талибов ), и… они отрезают им(женщинам) головы.
Христиане в средние века были убеждены, что Солнце вертится вокруг Земли и на предложение заглянуть в телескоп, чтобы увидеть что это не так отвечали отказом. ну и в силу своих твердых убеждений подвергали гонениям всяких там Коперников Галилеев и проч…
Психологически нездоровые люди это те кто верит, что Земля плоская, покоится в центре мира, а сам мир был кем то сотворен и с остервенением отстаивает свои права на массовое помешательство и придумывает уголовные статьи о защите чувств верующих в плоскую землю, рептилоидов с Альфы-Центавра и иудейского бога.
Я не набрасываюсь. я снисходительно высказал свое твердое убеждение, что ГГ страшный человек и фанатик. Просто у нее еще не было возможности это показать.
Да и кокой свободе воли можно говорить если она ежечасно обращается к кому то в своей голове и просит напуствия?
да не у христиан такие взгляды были))
А у людей того времени, понимаете? Вообще у людей. Ну… уровень науки был такой. И представления о мире)
А ещё ранее люди реально полагали, что Земля — плоская.
Внимание! — не в религии так думали, а в миру… просто человечество так думало. В соответствии со своими представлениями о мире и уровнем знаний)
К Вашему мнению, кстати, в Библии нигде не сказано, что Земля плоская. Более того… по крайней мере там сказано, что она — круглая)
В средние века была жестокость… инквизиция… Но заметьте, Библия-то нас совсем другому учит)
А именно — любви.
Это люди были такие тогда. И использовали религию в своих целях.
=====
так чем-же страшен ГГ этого рассказа? Вроде как головы никому не отрубал))
И не убивал))
И даже не ругался. Внимание! — в отличии от Вас, который ставит клеймо ей))
Просто за то, что у ней вот такие взгляды))
Ну не странно?
Вы НЕНАВИДИТЕ человека, и он Вас злит… Только потому, что у неё свои взгляды, отличные от Ваших))
Ну считает так она? — ну и пусть считает. это её дело. В чем тут её «страшность» — непонятно)
А вот такие, как Вы — реально страшны, честно…
...«К Вашему мнению, кстати, в Библии нигде не сказано, что Земля плоская. Более того… по крайней мере там сказано, что она — круглая)»..-Это был гротеск и гипербола, относился не к церкви к частности, а высмеивал общее мракобесие отдельных людей. )))
....«В средние века была жестокость… инквизиция… Но заметьте, Библия-то нас совсем другому учит)
А именно — любви.
Это люди были такие тогда. И использовали религию в своих целях.»…
Про любовь в библии- пара цитат:
— Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа: «Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (Первая книга Царств, 15:3).
— Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства
Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
-Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Евангелие от Матфея, 10:34-38
— А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. (Библия, Второзаконие 20:16-17)
-… прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение.
(Библия, Числа 33:52-53)
Ну это так… на вскидку.
Вы хоть в курсе, что христиане ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ КОСМОЛОГИЕЙ?)))
Это — прерогатива научного мира)))
Людей верующих волнует не устройство мира, а спасение души)))
То, что Вы приводите, во-первых, это… ВЕТХИЙ ЗАВЕТ)))))))
А мы живем по Новому Завету))))
Ветхий-же завет описывает события, которые происходили за 2000 лет до рождения Иисуса Христа. Ну сами-то подумайте. какие тогда нравы были у людей?
Вот Ветхий Завет и описывает всё это))))
А нравы были жестокие)))
==
Далее… на счет Ваших слов Иисуса Христа из Нового Завета — «не мир пришел принести...» — Аууу!!!!)))))
Иисус Христос не насаждает нам вражды, а КОНСТАТИРУЕТ СВОИМИ СЛОВАМИ ТО, ЧТО БУДЕТ))))))
Ну сами-же вот видите, как Вы сейчас воюете против верующих?)) — вот об этом Он и сказал, что так будет)))
Только не Он в этом виноват, а мы сами)))
Видите-же, Вас даже вымышленный персонаж из книги сильно возмутил, да так, что Вы её обозвали и оскорбили (боюсь представить, с какой злостью Вы относитесь к реальным людям, кто является воцерковленным верующим))))
Вот это и имел ввиду Иисус Христос, КОНСТАТАЦИЯ того, что будет))
==================
ох… как Вы далеки от истины((((
Знаете… первосвященники и книжники тогда всё пытались Иисуса Христа подловить на чем-то. И вот один спросил его — какая наибольшая заповедь в законе?
На что Он ответил: первая заповедь — возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим… и т.д. по списку))) А вторая, подобна первой — возлюби ближнего своего, как самого себя.
На этих двух заповедях и основан весь Закон))
Понимаете?
Христиане без любви — ничто. Любовь — в основе всего.
Знаете, что священники говорят на своих проповедях в церкви? (у меня жена воцерковленная, сама постоянно это слышит). Так вот, они говорят — вы можете выучить все молитвы… можете хоть часами их читать… можете в церковь ходить постоянно… Но если в вас нет любви-все напрасно, всё мертво.
Понимаете теперь?)
==
Вы-же набрались всякой ерунды в определенном контексте — в интернете. И только с целью — найти хоть какую-то грязь… разоблачить… ух я Вам!)))
Лучше-бы, вместо этого, почитали Евангелия, может поняли-бы чего-то)
Вы сильно ошибаетесь)
Поверьте — вера учит людей любви. Если у кого-то злость и т.д. — это грех.
Зачем осуждать тех, у кого другие взгляды? — не понятно. Можете сами не верить, никто не принуждает)
Но негодовать-то зачем? Тем более, имея ошибочные взгляды просто по незнанию предмета)
это знают ВСЕ верующие)
Это вбивают людям в головы практически на каждой проповеди в церквях.
Любовь… прощение… покаяние… и т.п.
Об этом много раз прямо говорил и Иисус Христос)
Только не судите по каким-то высказываниям в инете — здесь столько лжи((
Чтобы узнать то, о чем речь, надо читать не вбросы и вырванные места из контекстов, а просто — первоисточник)
И Вы увидите сами, что там нет никакой иронии или сарказма…
а то, что язык меняется за тысячи лет… меняется и смысл слов и значений… меняются идиомы… это все конечно происходит, несомненно)
Потому и считаю: не видя исходных текстов, я не могу иметь строгую уверенность в том, что их смыл не искажён (в некоторых фрагментах -даже до противоположного) бесчисленными переводами/списками/редактурами. А сравнение переводов на русский, наоборот, даёт обоснованную убеждённость, что смысл, посыл, трактовки — всё переиначено. Да они просто были не поняты переводившими их людьми, а потому -утрачены и для нашего восприятия.
По сути Библия нам подробно рассказывает, что вообще никакие методики не работают: ни изоляция/сегрегация, ни ''хорошие люди должны убить всех плохих'', ни индоктринация… (как отчёт о Большом Эксперименте по испытанию различных методик на отдельно взятой популяционной группе).
«Не убивать
Не красть
Не прелюбодействовать
Не лгать и не клеветать
Не использовать дурманящих веществ
Не сплетничать о других буддистах
Не превозносить себя и не унижать других
Не скупиться к нуждающимся
Не держать зла и не побуждать ко злу
Не клеветать на Три Драгоценности»
Но это лишь правила для «мирян». Помимо которых там есть ещё много чего. Требующее регулярной практики. В Библии никаких практик нет. «Христиане» верят (или делают вид, что верят) что само их хождение раз в неделю или раз в год в церковь, крашеные яйца, «посты» и само чтение этой книжки уже является гарантом их «попадания в рай».
И что никаких практик им вообще не надо. Но если провести параллель, несложно прийти к выводу, что это не так. Что должны быть следующие ступени.
Поэтому «условные христиане» даже не начинают никаких реальных движений и поползновений хоть сколько-нибудь практических. Не заметно это и по их «пастырям». Т.е. это просто «художественная литература». И неважно, какой там в ней «сарказм», и что там переиначили, добавили или убрали. На вопрос «Что делать дальше?» в ней ответов нет. Разве что какие-то туманные подсказки.)
Могут и клопы завестись в старом матрасе. И наверняка для них это «эксперимент» хоть куда.))
Притом, что «фигурное катание — единственно правильное спасение.»)
К «народам», использующим легенды и сказки о своём прошлом (и присваивающим чужие легенды) как часть своей реальной истории для обоснования своего превосходства над другими, — отношусь как к опасным сумасшедшим.
То есть это перекочевало из области буквальной, осеменение наибольшего количества самок, в область «идейную». И даже никакие доводы науки не могут таких людей вразумить. Они будут упрямо гнуть свою линию вопреки любой очевидности.
Открою вам секрет… попы сами склонны трактовать многие места в библии как литературный вымысел. а больше всех вопят про любовь миряне, которые выдумали по мотивам библии бога совершенно далекого от оригинала…
Христиане любую мысль вычищали, что хоть чуть ставит под сомнения их догмы. Поэтому все представления что тогда были в мире — продукт работы церкви.
Сжигалась вся литература античных мыслителей. То что мы сейчас знаем о Аристотеле, Платоне и тд это благодаря мусульманам- как не парадоксально, они сберегли на своей территории.
бесполезно с Вами…
Ну как Вам ещё сказать, что в древности у людей были совсем другие представления о мироустройстве? Внимание! — даже до того, как возникло христианство)))))
Ну неужели Вы думаете, что 3 — 4 тысячи лет назад люди знали устройство Вселенной?))
И думали, что Земля — шарообразна?
И что Солнце — это огромное небесное тело, и это не оно вокруг нас кружится. а Земля вокруг него? — НЕТ КОНЕЧНО.
При чем тут церковь, если ПРОСТО ТАКОВ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ О МИРЕ был тогда у людей?))
Ещё ДО возникновения христианства?))))
И только с развитием науки люди узнали то, что сейчас знают. Заметьте, христианство никуда не исчезло, ахахахх)))))))
А люди в космос летают))))))))
Знаете… вы хлеще самых закоренелых религиозных фанатиков)
Ну, или по крайней мере такой-же, как они)
И ещё, повторю — в средние века вся эта вот инквизиция в Европе… и т.д…
Ну не христианство виновато тут)))
Т.к. христианство пропагандирует ТОЛЬКО любовь, понимаете? Плохо Вы читали Библию, раз этого не знаете (думаю, что Вы сказали неправду, ничего Вы не читали, иначе не говорили-бы такие глупости))
Люди виноваты были. Тогда, в средние века, католическая церковь в Европе имела власть. А люди банально использовали религию в своих целях.
Если у нас сейчас есть, скажем, педофилы, это значит — закон наш виноват?))
Нет, закон как раз против этого и есть статья УК.
Виноват человек, который это совершает, понимаете?)
бесполезно с Вами…»… тогда зачем столько букв? Нравится шум своего голоса? Нести истину?))))
-«К Вашему мнению, кстати, в Библии нигде не сказано, что Земля плоская. Более того… по крайней мере там сказано, что она — круглая)»… К вашему сведению в библии ни где не сказано, что бог единственный и других нет… То кто писал ее от имени бога ( Верующие считают, что часть текстов было записано со слов бога) указывал о не допустимости поклонению другим богам, на высотах, рощах ( прямые отсылки к распространенным культам других божеств, Баала, Астарты, Молоха..., но в библии не говорится что другие боги не существуют… Формула, что нет бога кроме Аллаха и Магомед его пророк, существует только в Коране. Из библии следует что богов много и Яхве ревнует к их популярности. Это к вопросу что в библии не конкретизируется.
-«Не поклоняйся им и не служи им, ведь Я, Господь, твой Бог – ревнивый Бог, наказывающий детей за грехи отцов до третьего и четвертого поколения тех, кто ненавидит Меня»… это цитата к тезису приведенному выше и к тезису о доброте, справедливости и любви.
-«При чем тут церковь, если ПРОСТО ТАКОВ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ О МИРЕ был тогда у людей?))»… Уровень знаний у людей ко второму веку нашей эры был достаточно высок и деградировал с приходом христианства. К примеру Герон Александрийский уже к 1 веку нэ создал действующую паровую реактивную машину… К 350 г. до н. э. представление о шарообразной Земле было распространено достаточно широко. В том числе, Аристотель записал несколько доводов в его пользу.
-Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда. На юге видны звёзды, которые не видны на севере.
-Созвездия на экваторе находятся высоко.
-Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая…
С приходом христианства научная мысль не развивалась вообще. Многие тезисы в философии. математике. механике, геометрии, медицине существовали незыблемыми 1500 лет не потому что были абсолютно правильными, а потому что существовал запрет и гонения ...«Индекс запрещённых книг» (лат. Index Librorum Prohibitorum) — список публикаций, которые были запрещены к чтению Римско-католической церковью под угрозой отлучения. Некоторые издания списка содержали также указания Церкви по поводу чтения, продажи и цензуры книг. Официальной целью составления Индекса было ограждение веры и нравственности от посягательств и богословских ошибок.В разное время в список входили сочинения таких авторов, как Лоренцо Валла, Эразм Роттердамский, Лоренс Стерн, Вольтер, Даниель Дефо, Джордано Бруно, Коперник, Кеплер, Галилей, Оноре де Бальзак, Сартр, Декарт, Кант, Берклии другие. _ это так формировалось мировоззрение человечества церковью.
с приходом христианства уровень знаний деградировал))))))
ахахахх))))))))
я валяюсь)))))
Вы сделали мой день!))))
извините, но продолжать беседу с таким человеком я больше не могу (Вы-бы хоть ник свой сменили))))))
воюйте с религиями и дальше, но без меня, плизз, ок?
Ответ писать не надо…
чао!
===
кстати, сказано ещё одно — «пустых споров уклоняйся»
А спор с фанатиком-троллем — пустой и бессмысленный.
На этом я лично прекращаю с Вами общение, это последний мой коммент по этому вопросу, прощайте
Да еще дайте толкование куда делась жена Яхве… Формула -отец, сын, и святой дух — странная какая то. Ведь бог создал человека по образу и подобию своему… Откуда тогда у людей женщины, или куда тогда у него делась. Ведь последние археологические находки( уже с середины 70х) говорят что была у него Ашера.....))) Не полная какая то библия или скорее урезанная из за каких то соображений. Знаете ли вы вообще христианство или в плену у иллюзий.
за цитатами — вперед. к Евангелиям!)
Там все прочтете)
пока)
(воюйте с Богом без меня))
Да я наизусть Вам скажу, сразу-же на вскидку — «заповедь новую даю вам — да любите друг друга»
Ещё место, когда книжники спросили у него, какая заповедь главная, на чем основано Его учение? — на что Христос ответил — первая и наибольшая заповедь — возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим… и т.д. А вторая. не менее важная — возлюби ближнего своего, как самого себя))))
Кстати, позже, об этом моменте( что главное для христиан — любовь), говорили и апостолы)
Это Вы никогда не брали в руки Новый Завет)
А рыскаете только в инете, в поисках «компромата»… баалбес))))
все, отстань, надоел)
Ну не христианство виновато тут))).Т.к. христианство пропагандирует ТОЛЬКО любовь, понимаете?»…
Свята́я инквизи́ция- (лат. Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, «Святой отдел расследований еретической греховности») — общее название ряда учреждений Католической церкви, предназначенных для борьбы с ересью. Кто основал инквизицию? Союзы цеховиков? Крестьяне? Может кузнецы? Нет Церковь — христианская община в целом, форма организации верующих христиан.
-«Плохо Вы читали Библию, раз этого не знаете (думаю, что Вы сказали неправду, ничего Вы не читали, иначе не говорили-бы такие глупости))»...-Эмоция… На не чем не основанных измышлениях… А вы библию прочли целиком или только тезисы, 10 заповедей+ изречения святых отцов вырванные из контекста)))
Библия и вера нас учат любви. А то, как использовали религию в своих корыстных целях ЛЮДИ средние века — это совсем другое))
Наличие преступников у нас не говорит о том, что Уголовный Кодекс учит людей убивать и насиловать)))
всё, пока, избавьте меня от своего общения. отвечать не надо)
При чем тут наши политические взгляды и отношение к Путину?))
м-даа… клиника…
А на счет Библии и Бога — сперва ознакомьтесь с предметом обсуждения, а потом уж говорите, иначе глупо выглядите((
но не приняв христианства государства создать не смогли-и как следствие перестали быть
наш Владимир тоже одно время решил поиграть в идолов в Киеве… но быстро понял-да не лажа какая то)))))
о-хо-хо....))
==
1. В.З. писался 3 — 4 тысячи лет назад. Писался людьми ТОГО времени. Так, КАК ОНИ ЭТО ВИДЕЛИ И ПОНИМАЛИ)
Случился мор? — Бог послал!
Кто-то кого-то убил (из значимых лиц, тех, о ком пишут) — Бог велел!
и т.д.
Просто сами подумайте, какие нравы тогда были…
Это во-первых
2. Далее, зачем нам вообще Ветхий Завет? Если Вы не в курсе, то… мы не живем по нему)
Мы живем по Новому Завету. Забудьте про эти ссылки в инете на В.З.))
Почитайте Новый Завет и сами все поймете, какое это учение, чему учит и какой посыл…
Ну, а Иисус Христос прямым текстом сказал — весь Закон заключается в 2-х заповедях:
а). «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, всем разумением своим...» и т.д.
б). «вторая заповедь не менее важная — возлюби ближнего своего, как самого себя. На этих 2-х заповедях держится весь Закон и пророки» — так сказал Иисус Христос )
Впрочем, об этом Он говорил там много…
По сути все, что Он там говорил… все притчи и т.д. — все реально сводится к этому…
Ну и потом ещё и апостолы тому-же учили людей. Ты можешь все обряды делать исправно… и все соблюдать-то… Но если не имеешь любви к ближним — ты пустой сосуд, медь звенящая)
======
ну, а то, что сколько дряни всякой люди совершали, при этом прикрываясь своей верой (взять ту-же инквизицию) — этому как раз Библия не учила. Это мы, люди, и грыземся, и войны устраиваем, и т.д…
Как-то так…
(это с точки зрения христианства)
Ну спасибо)
Да, в душе я молод. Правда, если Ваша юность пришла на 90-е, то моя пришла на 80-е....))
а кушать им не хотелось и работать 6 дней от зари рассвета не надо было? ну спорила там сытая кучка богословов что там в центре (оно ведь Коперник сам священник был)-коль время свободное есть можно и поспорить про Солнце и Землю… а где спор там и срач. остальным христианам было слегка перпендикулярно до таких проблем)))
вот лучше послушайте Lyke-Wake Dirge — традиционная английская песня-плач, Песня написана на йоркширском диалекте северо-английского.Название относится к наблюдению за мертвыми между смертью и похоронами, известному как wake — бдение. Идея о бдении у гроба пришла из древнего верования, что душе иногда требуется некоторое время, чтобы порвать узы, связывающие ее с телом после смерти.
Впервые эта песня была записана Джоном Обри в 1686 году, который также отметил, что ее пели и в 1616, но скорее всего она была намного более древней.
www.youtube.com/watch?v=Y3JyVHOq7PQ
В этой ночи, о, в этой ночи
(Каждой ночью, всегда)
Дом, очаг и пламя свечи
(И душа твоя у Христа)
И когда отсюда свой путь начнешь
(Каждой ночью, всегда)
К Тернистой Пустоши ты придешь
(И душа твоя у Христа)
И если ботинки давал беднякам
(Каждой ночью, всегда)
Садись и обуйся скорее тогда
(И душа твоя у Христа)
Но если ты обувь не дал никому
(Каждой ночью, всегда)
Колючки все ноги тебе изорвут
(И душа твоя у Христа)
От Тернистой Пустоши дальше пойдешь
(Каждой ночью, всегда)
К Мосту Ужаса наконец ты дойдешь
(И душа твоя у Христа)
И если ты серебро раздавал
(Каждой ночью, всегда)
Ногам опору тогда б отыскал
(И душа твоя у Христа)
Но если ты пожалел серебра
(Каждой ночью, всегда)
Тогда упадешь в пламя ада с моста
(И душа твоя у Христа)
И когда от моста ты дальше пойдешь
(Каждой ночью, всегда)
К огням Чистилища наконец придешь
(И душа твоя у Христа)
Коль бедным давал ты еды и питья
(Каждой ночью, всегда)
Огонь никогда не опалит тебя
(И душа твоя у Христа)
Но если еды не давал никому
(Каждой ночью, всегда)
То в огне ты тогда превратишься в золу
(И душа твоя у Христа)
В этой ночи, о, в этой ночи
(Каждой ночью, всегда)
Дом, очаг и пламя свечи
(И душа твоя у Христа)
Но зато любители определённых дизайнов очень сильно всё тормозят. Уверяя, что приверженность именно их дизайну «спасает Душу». Не спасает. Можно почитать Достоевского «Великий Инквизитор». Там кое что объясняется. Не про Астрономию. А про то, почему не спасает. «Тихо умрут они, тихо угаснут во имя Твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они.»
И вот ради этой иллюзии, чтобы не обижать «овец» и их «пастухов», «цивилизованный мир» тормозит и не вводит более вразумительные системы управления. Тормозит даже ООН. Поскольку может начаться бардак. Ведь всем так хочется «пятниц» да «воскресений». Не говоря уж про «священные праздники».
Ну а упомянутый вами Китай не будет так мелочиться. И введёт всё, что посчитает выгодным для себя. А недовольным очень быстро заткнут рот. Даже если такие найдутся. От «христианства» они избавились уж давно. «Буддизм» на их стороне. Они его уже прикарманили.
Ну а все любители отмечать «праздники», смысла которых не понимают, могут из-за этих своих «скреп» всё профукать и оказаться на отшибе прогресса. Вот во что это всё может вылиться.
во снове чего там может лежать астрономия если вон тот же Березкин надежно показал что звезды в мифах есть только у тех народов что заняты мореплаванием.
религия же есть у всех…
мир сходит с ума? ну так это сопровождается отходом от христианства если не заметили)))
что там Достоевский с его помешанностью на страданиях объясняет незнаю я больше люблю Хорхе Манрике:
Наши жизни это реки,
И вбирает их всецело
Море-смерть;
Исчезает в нем навеки
Все, чему пора приспела
Умереть.
Течь ли им волной державной,
Пробегать по захолустью
Ручейком, —
Всем удел в итоге равный:
Богача приемлет устье
С бедняком.
Что мне славные поэты,
Пусть краснó в своих твореньях
Говорят!
Гимны их фальшиво спеты,
В их словах и песнопеньях
Только яд.
Пред одним склониться жажду,
Для меня исполнен света
Лишь один,
Кто пришел в сей мир однажды,
И не ведал мир, что это
Божий сын.
Был бы этот мир счастлив,
Если мерить все сполна
Достойной мерой,
Этой жизнью заслужив
Ту, что свыше нам дана
Святою верой.
Ты, за наш всеобщий грех
Взявший смертное обличье
С колыбели,
Вознесенный выше всех,
Скрывший царское величье
В бренном теле,
Ты, приявший столько мук
С мудрой кротостью, с иной,
Нездешней силой,
Не из-за моих заслуг,
А по милости одной
Меня помилуй!»
Слёзы лить можно, при желании, и над бразильским сериалом. А уж индийское кино для этого массу поводов даёт. Но никто, почему то, не превозносит Болливуд, как некое Откровение. Какая польза в этом во всём человеку?
Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?)
а то так до венерических болезней дойдем))
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?)
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??
Через символы и мифы люди учились подключаться к тем или иным источникам. Эмоции это кому как.
Мне не сильно они важны. Хотя совсем без эмоций скучно. Если про биологию, то эмоции начались с теплокровных животных. Птиц и млекопитающих.
Земноводные и рептилии эмоциями не обладают ещё. Но эмоции это и не высшее начало ещё. А такой промежуточный мостик. Если брать известную восточную аналогию: Повозка — лошадь — возничий — господин. То эмоции соответствуют Лошади.
Вот эту «лошадь » и пытаются эксплуатировать, например, киношники. Или поп-певцы. Поскольку у подростков эта «лошадь» уже развита, а вот «возничего» и «господина» нема. Но сейчас возник в плане мифов дефицит. Новые создать уж вряд ли удасться кому-то. Поэтому перезапускают старые. Т.е. делают ремейки, пока ещё народ согласен за это деньги платить. Когда уж совсем перестанет, начнут что-то другое юзать. В общем вся эта сфера превратилась в чистый шоу-бизнес.)
а что вам интересно я уже понял))
не уверен что на сайте есть Брэм в озвучке-но поищите))
Пламень-в-Красном-шлеме? — переспросил шах-заде.
В ответ шах молча сунул ему доску; после чего ночь слепоты сменилась утром ясности. Суришар никогда не считал себя знатоком-звездочетом, он даже гороскопы, которые подсовывал ему евнух-управитель, читал вполглаза, через строку, но вырезанные на доске символы были ясны даже для мальчишки.
Вот Нахид, звезда любви и чадородия, вон Кей-Ван, шах звезд с кольцами фарра вокруг чела; а вон и Пламень-…
— Новое имя владыки — Кей-Бахрам, — юноша поднял голову и встретился взглядом с названным отцом. — А Бахрам — это и есть звезда Пламень-в-Красном-Шлеме. Багровая такая, будто кровь запеклась… символ воина.
— Миррих-воитель?
— Нет, если по-нашему, то Бахрам. Миррихом эту звезду в Дурбанском султанате зовут.
Нимало не заботясь еретическими сомнениями юноши, шах встал, поскреб макушку уполовиненным пальцем; и вдруг с разбегу плюхнулся в бассейн. Брызги взлетели до потолка, и оттуда, из плеска и брызг, донеслось:
— Ладно, Иблис с ними, с именами-звездами! Мудрецы намудрили, а мы выясняй… Ныряй лучше сюда, потолкуем о душевной сладости! Говорят, ты стихи слагать горазд?"©
а солнечное затмение это когда Зверь хочет сожрать Солнце-и чтобы его прогнать надо производить как можно больше шума
А Махабхарату тоже какой-нибудь жрец от балды сочинил?))) Тут хотя бы стоит задаться вопросом, почему современные писатели и сценаристы, имея гигантскую базу информационную и культурную, не могут даже внятный сценарий без дыр, нестыковок и провисаний сочинить. Тогда этот гипотетический жрец был сам, по людским меркам, Богом. Понтифик или патриарх тоже жрецы ещё те)), причём верховные. Как-то назаметно, чтоб они что-то масштабное, или хоть просто приличное сочиняли. Да и за всю историю эти жрецы мало что сумели создать. В основном пользовались трудами других. Сочинить можно сказку про Гензель и Гретель. И то надо обладать талантом. А мифологию сочинить всяким «жрецам» уж точно не под силу.
Библию слепили из того, что было. Это «жрецы» ещё могли. На худсовете решили, что оставить, что убрать, что добавить. Но полноценная мифология это из серии сотворения Миров. Толкиену и впрямь удалось к такому приблизиться. Его мифология получилась убедительная. Но он также использовал уже существующие мифологии. В его распоряжении была тонна знаний. И потратил он на это всю жизнь.
То есть имеет смысл предположить, что для создания Махабхараты или другой полноценной мифологии тоже требовалась, как минимум, аналогичная база данных. А то и покруче. И не меньшие таланты и умения, чем у Толкиена. Иначе никак. Да и цель, и мотивация должна была быть совсем иная. Не одурачивание народных масс, а их окультуривание и развитие.
в Индии к примеру Венерой владел божественный мудрец и гуру суров Брихас, а Юпитером гуру А-суров… забыл имя..((
это уже все в позднее время при наличии хорошей письменности-т.е. тысячи лет люди пели Гимны
кстати вы в курсе что почти все народы разделяли Свет и солнечный диск… в др. Егпите бог Солнца это РА, а бог диска солнца -ничтожный Атон, в Греции бог Солнца великий Аполлон, а бог диска-Гелиос))
такая вот роль Астрономии в религии))
это вам не зоология))
От того, что, к примеру, скандинавская мифология именно такова, скандинавы и живут более прилично. Не говоря уж про то, что сами персонажи настолько сложны и многогранны, что даже лучшие из писателей близко ничего такого не создавали. Один Локи чего стоит.
Голивуд десятилетиями лепил своего трикстера-Джокера. И в итоге кое что слепилось. Над этим трудилось множество людей. Вероятно столько же, сколько на строительстве пирамид. А то и поболе.
И всё ж этот Джокер с Локи рядом не валялся. Персонаж больной, страдающий, и еле живой.
Мы же имеем в таком плане какого-то «монстра Франкенштейна».
Слепленного из разных частей трупов. Какими-то «жрецами». От этого всё страдает, расползается и заживо разлагается. «Христианство», с какого-то момента, само по себе уже таково. Но в русском варианте к нему прилеплено ещё много дополнительных частей от разных покойников. И чем их больше, тем хуже ситуация.
можно легко поржать с монотеизма иудеев считывая с карты названия который начинаются с Эль- это же все боги местных племен. Все что звучит для нас как имя лишь эпитет. Ваал Зебул-повелитель мух, Ваал -Камон. Господин Горы, и т.п. это как Библия всего лишь Книга.))
путаницы в мифах нет там все стройно красиво и понятно-и давно изложено специалистами. Это вам не зоология ))) в Древнем Египте Громовержец кстати Сет-он у нас в школе полеван из за убийства Осириса (хотя как бы иначе он победил Смерть если бы не Сет)-но вообще это бог Грозы(ну что делать если в Египте это молнии посреди песчаной бури без дождя?), бог воинской славы -именно он как и положено громовержцу метая копье с ладьи Ра каждый день(ночь) поражает Змея Апопа
И таким образом можно констатировать, что самый яркий, объёмный и хорошо прописанный персонаж в этом фильме Иуда. Он на первом месте хит-парада. Второе место делят Мария Магдалина и Понтий Пилат. Первая потому, что единственная молодая женщина. А второй потому, что самостоятельно мыслящий и довольно неплохой человек, к тому же личность наделённая властью. Народу такие всегда интересны. Сам Иисус, в лучшем случае, на третьем. Ну а все остальные мало что из себя представляют. Это самый простецкий, массовый, уровень, на котором действует тот или иной миф. На нём почти всё, что можно сказать про Иисуса, это то, что он страдает и его жалко. В этом фильме он даже не воскресает. Стало быть и на общество, находящееся под влиянием этого мифа, больше прочих влияет Иуда. Ну и Понтий Пилат. С них пример брать проще. Они понятнее. Притом, что страдать никто не любит и не стремится.)
в Евангелии то интересное сообщает лишь один)))
В наше время уж мало найдётся тех, кто проглатывает и утешается историями о том, как «Он умер, но дело его живёт!» С каждым годом их всё меньше и меньше. Молодому поколению это вообще чуждо. Хотя ещё не так давно, в 90-е, фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце» имел оглушительный успех. Гибсон сам фанатичный католик-христианин. Поэтому снял всё по тем же лекалам. Других у него просто не прописано. Существенно переврав исторические факты. Поэтому есть там и «предатель» Роберт Брюс, и злые захватчики-антагонисты. И ужасная смерть под пытками ГГ. Но если тогда все «обнадёживающие» послесловия, что шотландцы таки свободу отвоевали, и что французская королева родит впоследствии его ребёнка, кого-то успокаивали, то теперь не особо. Как и засушенная роза в рассказе Гаршина. Тем не менее, вот так люди видят мир и справедливость под давлением мифа.
" Земля качается под ногами. Похоже, она качается не только под ногами Рут. Арчи роняет оружие, которое извлек за миг до этого, падает на колени, сжимает ладонями виски. Со стрелком не происходит ничего такого, что можно было бы списать на неудачу. Мир благосклонен к Арчи. Почему же он рыдает? Слезы текут по скуластому лицу, рот кривится в плаксивой гримасе:
– Господи! Как же я… Как дошел я до этого?
Пастор возвращает шансер в кобуру. Достает из кармана губную гармонику.
«Каюсь перед тобой, Господь! – поет гармошка. – Когда я осознал свой грех перед Тобой и не покрыл молчанием позора, я молвил: «Каюсь перед тобой, Господь!»...»
Тридцать первый псалом звучит легко и естественно.
– Шесть человек! Я убил их! Да, они были мерзавцами. Но я ли им судья?
«Каюсь перед тобой, Господь! И ты простил вину грехов моих...»
– Гордыня! Моя проклятая гордыня!
Пастор садится рядом с Арчи. Пыльник стелется по земле. Свободная рука проповедника обнимает стрелка за плечи.
– Виски! Женщины!
«Молился беспрерывно я, о Боже...»
– Когда я в последний раз был в церкви?!
«… но, обходя свои грехи молчанием, я с каждою молитвою слабел...»
– Матушка, моя бедная матушка! Такой ли участи ты желала мне?!
«И тяжела была мне днем и ночью Твоя рука на мне...»
– Я оставил Дженни в тягости! Я даже не знаю, кого она родила! Что, если она умерла родами?!
«… и силы сердца истощались, как от жары...»
– Я вернусь! Дженни! Матушка! Я вернусь к вам!
«Блажен, чьи прегрешенья прощены и чьи грехи покрыты; блажен, кого Господь не укорит грехом...»
– Ждите! Я скоро!
Рут еле успевает выскочить из проулка и отпрыгнуть в сторону. Останься она на месте, и Арчи сбил бы ее с ног, так он торопился.
– Раскаяние, – Пастор даже не думает вставать. – Раскаяние малого калибра. Думаю, он сейчас разбудит местного священника и захочет исповедаться.
– Матушка? – интересуется Рут. – Дженни?
– Возможно. Но матушка и Дженни далеко, а раскаяние гложет его прямо сейчас. Поэтому – священник. Домой он уедет утром. Или не уедет. Говорю же, малый калибр. "©
«Причина, мсье – да, только одна причина должна беспокоить нас – что вред, причиненный близким, никогда не принесет счастья нам, а когда они счастливы – наше сердце, наполняется самой великой радостью, какую Природа доставляет на Земле; полнота человеческих моралей содержится следующей фразе: Поступайте с другими так, как хотите, чтоб поступали с вами, и никогда не причиняйте больше боли, чем хотели бы сами принять из чужих рук. Вот, друг мой, те единственные принципы, которые должно блюсти, и вы не нуждаетесь в боге или религии, чтобы оценить их и подписаться под ними – вам нужно просто хорошее сердце. Но я чувствую, что силы покидают меня, святой отец, оставьте ваши предубеждения, разогнитесь, будьте мужчиной, будьте человеком, без страха и без надежды забудьте ваших богов и вашу религию, они вносят раздор между людьми, и одно лишь упоминание этих ужасов унесло больше жизней на Земле, чем все войны и прочие бедствия вместе взятые. Откажитесь от идеи о потустороннем мире; там нет ничего, но не стоит отказываться от удовольствия быть счастливым в этом.» Маркиз де Сад «Диалог между Свщенником и Умирающим». ©
И не надо деСада я читал… Я согласен на легкое bdsm иногда максимум. Христианство давало набор не догматичных сложных правил. Очень хороших. Поэтому удел индуистов и буддистов долго был — колония)))
Так де Сад то ни над кем не издевался. Он в Бастилии сидел. Место не самое приятное. И энергетика там была так себе. А он был человек чувствительный, хоть и невоздержанный. Издевались то эти самые церковники. Причём так, что де Сад и теоретически о таком не помышлял.
Но пугают, почему-то, всех не ими, а де Садом. Странная логика.) «Правила». Люди даже эту библию не могли долгое время на своём языке читать. Латынь мало кто понимал. Притом, что читать её занятие так себе. В плане полезности.
Иудея не была римской колонией-это античность, это рабовладельческий строй-капиталистические термины, по формальному сходству нельзя применять.
не знаю чем вам не нравиться энергетика старой благородной королевской тюрьмы… самая энергетика чтобы что то возвышенное написать-вон Мэлори в Тауэре Смерть Артура-об идеалах рыцарства и благородства написал(сидел за убийство троих и в том числе изнасилование убитой женщины). а де Сада я ни в чем не обвиняю. просто я читал-вдумчиво, спокойно, оценивая и без истерик(ходя было с чего)-это не с имитируешь, увы он был садист высшей пробы… вприницпе и ничего страшного -множество людей живут с этим милые добрые люди, чтобы маньяком стать надо в плюс некую дегеративную функцию мозга. но насколько он меня не пугает сам, настолько я все же не хочу-брать его идеи… тем более то что я читал как раз написано-по принципу что будет ПСОЛЕ того что вы процитировали))
Библию? ну смотря что? Ветхий -лажа, евангелие -ценно, псалмы заходят для души)) латынь… латынь создала единую систему университетов Европы… это был язык элиты… а Библию тогда прятали-за перевод и чтение-были даже казни.
нечего читать -есть священник он расскажет что нужно))
И что-либо навязывать никто никому не вправе. Спорить бессмысленно. Моё мнение об «авраамических религиях» примерно таково: www.youtube.com/watch?v=4pKMV6e5kEo
То, что «они» впереди планеты всей, никак с христианством не связано. Это просто их формальная «скрепа». Отработает своё, заменят на другую. Думаю, они будут вынуждены это сделать. Иначе «они» не выдержат конкуренции с «Востоком». Да и сейчас их «христианство» чисто формальное. Информация, технологии, новые модели экономические и т.д. Буддизм этому не противоречит. Это, по сути, атеистическое учение. Зато всякие басни про дядю с бородой, сотворившего весь Мир за семь дней, это, уж извините, «опиум для народа».)))
еще раз я не путаю с действиями меня пугают именно мысли… они не действуют, они влияют)) нет я не христианин-но если скажу кто я не поверите)) но я то сразу увидел вашу так сказать стадию. на ней разрешается одобрять -лишь эпичных языческих богов… некоторые любят родных членоголовых идолов))
я пошел несколько выше или глубже-и не веря н ив каких богов просто имею иную систему оценки, переубеждать меня не получится-по иной причине нежли вера, я знаю больше)) авраамических религиях о как это знакомо лет 20 назад я юзал этот термин-который тщится объединить почти разные религии)) через всего лишь персонажа эпоса ))
сейчас не связанно-христианство давно мертво -и есть лишь его театральное представление-и то с новыми веяниями Запада скоро и это добьют… просто христианство -просто дала старт-а дальше там было и Просвещение и Светский гуманизм и многое многое другое.
само по себе оно особо то и ненужно… устарело.
хотя я ценю до сих пор… ну хотя бы чтобы научиться принципам а не содержанию
Извинить не могу )) во первых «опиум народа» т.е. наркоз в то время., во вторых Иисус я вас удивлю ничего не рассказывал про дядю с бородой, сотворившего весь Мир за семь дней. это вы описали Бытие, Тору-иудаизм-Ветхий Завет конечно есть в Библии но это шлак… балласт
Но он барон, а тот маркиз. Поэтому мы про них знаем. А про менее заметных не знаем ничего. И вот эти твари опять «белые и пушистые». Т.е. пора завязывать с таким мышлением. Про чужие «духовные достижения» я ничего не знаю и не слишком желаю. Поскольку каждый сам для себя Величина Незатмеваемая. И кто «выше» или «ниже» вопрос бесполезный. «Знать» можно по разному. У кого-то, например, обоняние хорошее. И он знает о запахах и через запахи куда больше, чем мы с вами можем вообразить. Это тоже знание.))
неужели трудно понять разницу? Кинг пугает… ВЗ тоже но с религиозной целью
а де Сад-приманивает
не такое уж частое совпадение… и по времени проживания и по таланту что не стал скрывать. но в не думаете что я отталкиваю от себя только ЕГО. про пытки вас опять не в ту сторону понесло(тем более что про Китай это такая же мифологема как ниндзя там)-пытки на современный взгляд-но эффективная мера… ими добывали информацию, ими запугивали, ими наказывали преступников чтобы напугать потенциальных…
но ими не наслаждались. вот скажем охота на ведьм это да это садизм
Де Сад таким не был… садист ни разу не психопат… просто получал удовольствие от пыток… но походу ни разу это не проявил(что не особо сложно) при это еще раз-я не ставлю ему вину действия и даже не зову запретить книги))
я просто не готов брать его мысли-особенно по христианству))
искажения неизбежны. Человек который знает такое о себе-в то время, не мог не задуматься о том что в нем есть нечто дьявольское. И в сторону бога посматривать осторожно-неодобрительно
да и жил в такое время Революция… запрет католицизма… культ т.н. Существа Робеспьера
(Вы конечно и сами это знаете.))) Но медитации у этих индусов бывают всякие. Кому-то нравятся цветочки, а кому-то покойнички. И много чего другого. Бывает что и отталкивающего и устрашающего. И всякая расчленёнка в том числе. Дело вкуса. Если опыт убедительный, значит он удался. С этой позиции этот маркиз ничего не делал неправильного. А вот если б он «сорвался» и побежал всё это в реале воплощать, тогда бы это было, с той же позиции, полное фиаско. Как по мне, то люди, выбирающие цветочки, могут быть более опасны, чем те, кто выбирает что-нибудь этакое. Поскольку они слепили собственный позитивный образ себя. «Возвышенный и благородный».
А всё остальное вытеснили в подсознание. В общем с ними может случиться «Странная история Доктора Джекила и Мистера Хайда». А те, кто сразу решил разобраться с «Мистером Хайдом» гораздо меньше рискуют «сорваться». Таково моё мнение на основе, так сказать, жизненных наблюдений.)
Но он, как бы это покультурнее сказать, не был слишком адекватен. И вероятно страдал по этой теме серьёзными расстройствами. Поэтому я его взглядов не разделяю и вам не советую.)
я ЧИТАЛ ))
использование фраз вызвано тем что вы мне постоянно рассказываете мне лучше известное… да самомнение, гордыня-нехорошо. Но вы сами соблазняете подправлять-просто в режиме Вики))
вы читали Дневники Евы, Таинственный незнакомец?-это куда более сильное чем его критические рассказы
На остальное, боюсь, уже нет времени.(
Вот где реально фанатичный психоз у людей с их коллайдерами то…
А вы о каких-то безобидных раскопках..)
Значит ли это, что всё производство продуктов питания, включая магазины, маскирующие просроченные товары — зло?
Или дело конкретно в человеческой природе? Природе всего человечества или отдельных его представителей?)
В общем, людям верующим зайдёт, остальным — 50/50.
Хотя мир, представленный там, выглядит гротескно)
Что касаемо вселенского эфира… я тут позволил себе скопировать фрагмент из Вики… Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом[2] и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства. Существовали и другие варианты теории эфира.В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.
Ну и насчет звезды вращающейся вокруг планеты ( аналог хвоста, который вертит собакой)))… такое возможно если планета будет массивней звезды. в природе что то подобное бывает, но вместо планеты как минимум белый карлик или нейтронная звезда… вряд ли там даже с божьего промысла возможна жизнь.
Кароче, бредядина с религиозной философией.
то есть вы оправдывает генно-модифицированные продукты с песцицидами, превышающими норму, с убойными дозами антибиотиков в яйцах и мясе птицы, допущенных на рынок по звятке и гробящими жизни десятка тысячам, но не прощает пару десятков костров?
Ответ на вопрос:
Уничтожение себе подобных ради собственной выгоды это в природе всего человечества или всё же отдельных его представителей?
P.S. Привяжись к кому нибудь другому.
За что их частенько и сжигали или просто писали доносы в инстанции.
Поэтому так уж стараться в наше время слишком расточительно. Можно конечно спросить: «Если такие верующие, почему так часто мрут? А где-то верят в других богов, и точно также мрут. А где-то ни в кого не верят, а мрут меньше.» И никакой взаимосвязи не наблюдается нигде. То есть штука эта «религиозная» не работает. А раз не работает, так и что про неё говорить? Никто не ждёт, что мёртвая лошадь выиграет на скачках. А мёртвый спортсмен станет олимпийским чемпионом. И что самолёт без мотора возьмёт да полетит. Не возникает у людей желания обсуждать такие очевидные вещи. С «религией» же почему-то иначе. Причём по любому вопросу. То есть не работает, но ведут себя так, будто именно у них всё работает. Дороги сами строятся, лачуги превращаются в дворцы, старые молодеют, мёртвые воскресают, дураки становятся гениями, пироги сами пекутся и скатерти винами и жратвой покрываются. Хоть бы кто сфоткал и выставил одно из таких чудес. Ради интереса. Но ни фига. Кругом один Молчок. Но споры продолжаются. «А вот там написано.». «А вот учит нас тому-то.» «А вот вы не так поняли.» Будто у них не жизнь, а сказка. Одни сплошные нескончаемые Чудеса.)))
«Любовь к халяве».
«На бегу» оставить записочку.
Это удобно.
А прийти на службу, когда записка зачитывается С ПРОСЬБОЙ.
Слабо? Слабо. Неохота рано вставать в выходной.
Так не подавай записочку по дороге.
А вдруг поможет?
Кстати, поможет, если задуматься об очень важных вещах и в течение этого дня вести себя более внимательно.
Записочки- это передышка в вечной суете.
Как и зайти поставить свечку.
Прикоснуться к таинству, попросить помощи и поблагодарить за милость!
Очередь к мощам.Надо, так надо.
Там недалеко кафе, пойдем погреемся и попьём чайку.
А потом вы. А потом снова мы.
Почему не устроиться с удобствами, подождать.
Совершить ритуал.
И практически все-с просьбами.
«Чтобы исцеление наступило»,«чтобы близкие были здоровы»,«чтобы минула беда».
И большинство чего-то просят.
А религия разъясняет-вряд ли что получишь, если не осознаешь, что просить надо сил, чтобы преодолеть собственные слабости и несовершенства.Только тогда начнет что-то меняться!
Религия- это опора и поддержка слабому человеку, который всего боится и нуждатся в какой-то силе, которую он чувствует, но не всегда способен осознать.
И, конечно, религия это не чудеса, как в сказках.
Это кладезь мудрости, как жить, чтобы быть счастливым.
Но теперь мне стало окончательно понятно, что у ярых борцов с религией проблемы с логикой)
Из этого в дальнейшем и буду исходить.
Спасибо за беседу)