Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
6.85 из 10
Длительность
16 часов 41 минута
Год
2017
Серия
Морской волк (1)
Описание
Атомная подводная лодка К-119 «Воронеж», выйдя в поход в наше время, проваливается в 1942 год. И некуда возвращаться – нет больше базы, нет дома. Андреевский флаг, двуглавый орел на рубке, погоны у офицеров – примут ли их в сталинском СССР? Но нет сомнений, на чьей стороне вмешаться в войну, – ведь если немцы победят, русских не будет вообще.
Лето 1942 года – ничего еще не предрешено. И очень скоро фашистский линкор «Адмирал Шеер» попытается уничтожить наш караван, идущий по Северному морскому пути. И некому его остановить, кроме подводников из двадцать первого века.

119 комментариев

Популярные Новые По порядку
все критики, грубо варнякающие в сторону чтецов-любителей должны на секундочку задуматься — зачем они это делают? даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать. А слушают его очень многие.
poteshnik
Я ларионова не могу слушать, но это мои проблемы так что согласен с тобой.
poteshnik
Очень сомнительное утверждение, что «даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать». Середнячковый чтец, которому необходимо совершенствоваться и хотя бы немного прислушаться к здоровой критике в его адрес. Но судя по всему он считает себя самодостаточным и поэтому стремится к лучшему «ниже его достоинства». Реально желающие узнать почему людям не нравятся начитки Ларионова, а не для простого «сотрясания воздуха», могут почитать мои более развёрнутые комментарии на эту тему.
KVL
Дело не в самодостаточности.
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели.
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига.
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова
poteshnik
Книги должны развивать у людей не только кругозор, но и грамотность. Пример с музыкальными направлениями неуместен. Человек слушающий (именно слушающий, а не читающий текст) разные музыкальные направления осознаёт, что у них своя специфика, а слушая литературные произведения, люди (особенно подрастающее поколение) воспринимают безграмотное чтение за «чистую монету». В правила русского языка ещё не внесли изменения которые мы слышим у Ларионова, подобные изыски с коверканьем слов могут иметь место в разговорной речи, а не при прочтении книг (если только они не внесены автором). И не только режущие слух ударения, но и съедание окончаний слов. Поэтому он не имеет право делать «изюминку» из того, что сказано выше.
KVL
Музыка должна не только помогать махать лопатой в ритм, но и развивать чувство прекрасного. И не вам рассказывать тут, что уместно, а что — нет. Попридержите покровительственный тон.
Послушайте Sex pistols или Napalm Death — там даже намека на музыкальную грамотность или чувство прекрасного нет, Но эти стили и исполнители существуют и имеют многотысячные армии фанатов.
Вам режут слух одни ударения, а панчику на кортах — другие. Уважайте его свободу выбора тоже.
poteshnik
Хочу заметить, что у меня речь шла не про музыку. Это вы её привели как пример. И покровительственный тон вам видно тоже захотелось узреть в моём комментарии. Мною было чётко указано, что именно не нравится слушателям в исполнении Ларионова, и что ненормально в такой сфере деятельности как начитка литературных произведений.
KVL
Но если есть люди, которым на недостатки эти плевать, то почему они не могут слушать его книги? Почему вы отнимаете у них эту возможность?
poteshnik
когда вижу коммент про правописание или правильность речи и желание говорить так как хочешь или отмахиваться, говоря, что ты не на уроке русского языка, я вспоминаю хирурга, который, зашивая шов, говорит, что он не на курсах кройки и шитья и хреначит как бог на душу положит, но ведь зашил)))
Махмуд Махмудов
Очень яркий пример. :-)))) Собственно я и хотел это доказать.
poteshnik
Я не могу отнять возможность людей слушать. Я просто высказал мнение в котором указал на недостатки чтеца. Заметьте, что ничего не говорил ни за его речь, ни за интонацию при чтении, ни за артистизм (который у него довольно хорош) а только про правила русского языка которые должны соблюдаться при чтении и аргументировал это. Вот всё.
KVL
Ну тогда курим трубку мира, Белое Перо))
poteshnik
Свобода выбора, это интересно! Есть грамотное литературное изложение своих мыслей, но наряду с этим обязательно должен существовать язык Эллочки-людоедки, мат, жаргон. Есть определённые правила орфографии, пунктуации, которыми лишь некоторые пользуются, основная масса же пишет крайне неграмотно, однако, поправлять таких ни в коем случае нельзя: надо уважать свободу выбора (не хочу учить элементарные правила с 5 по 8 класс школы и не буду). Такая свобода выбора нужна только тому пиплу, который все схавает. Но есть и другие.
Unapersonaperbene
Именно так. Есть литературный язык, а есть язык подворотен.
Потому что разнообразие — основной образующий компонент нашего мира. Разнообразие религий, языков, мыслей, музыкальных стилей и исполнителей аудиокниг.
Есть люди, которых невозможно слушать, но Ларионова слушают, и это — факт. Книги, которые он озвучил, больше не прочел никто. Так почему чье-то ханженское мнение должно быть основанием для прекращения его бесплатного любительского хобби.
poteshnik
Если не будет таких вот, как вы выразились, ханжеских мнений, то со времён мы все уйдём в подворотни. Работать над собой и расти духовно всегда труднее, чем таскаться по подворотням.
Unapersonaperbene
вы же понимаете, что это и есть — разнообразие! Кто-то «растет» над собой в образованности, кто-то -в накачке мышц, кто-то — в воровстве. Нельзя всех под одну гребёнку. И навязывать тоже нельзя.
poteshnik
Я понимаю ещё и то, что таким, как вы, наличие быдла необходимо, иначе не будет разнообразия.
Unapersonaperbene
Вы из подобия конструктива скатываетесь в демагогию.
А дело не в том, что кому-то что-то нужно, а в том, что разнообразие существует и будет существовать вне зависимости от чьего-то желания.
Будет быдло и мнимое небыдло, будет Чонишвили и Ларионов, фастфуд и деликатесы.
Unapersonaperbene
Абсолютно согласен.
Unapersonaperbene
Все в подворотни не уйдут. И расти все тоже не станут.
К слову, от знакомых литераторов слышал, что язык Пушкина тоже не слишком вписывался в тогдашние представления о правилах и нормах. А теперь это — Альфа и Омега.
Не знаю насколько этом мнение аргументировано (я не литератор), но нечто подобное, думается, имеет место быть.
poteshnik
Либерал натуральный.
poteshnik
Ты просто сумасшедший либераст.
poteshnik
Мне близка ваша точка зрения, дарёному коню в зубы не смотрят… Но ваши аргументы мне странны. Задумайтесь, что вы защищаете… Свобода быдла? Свобода браниться, коверкать русский язык, мусорить везде, шлёпать проходящих мимо девушек по попе, мочиться в подъездах? Свобода отжать у вас мобилу, и дать вам в глаз? Что дальше?..
Свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Есть правила, и нужно их соблюдать. И нечего оправдывать тех, кто в силу различных причин не способен это делать.
Критиковать можно и нужно. Каждый должен стремиться к лучшему, а не оправдывать свои ошибки.

Не надо так. =\
poteshnik
Лично мне чтение Ларионова нравится, потому как слышна повесть, а самого Ларионова-неслышно.Ну, как в спектакле, который «зацепил», видна жизнь людей в отличие от спектакля, в котором видно, как старательно актёры «с потом лица» играют персонажей.В чтении Ларионова не слышится старательного читающего Ларионова, говорит-повесть.
А мне Ларионов по душе, братцы ну для прикала прочитайте для себя в слух хотя бы пяток страниц, а уж потом критикуйте от души.
Да уж дерьмократам до Сталина далеко))))) аффтор жжжот)))
Махмуд Махмудов
Однакоже Лев Троцкий был создателем Красной Армии и её фактическим руководителем всю Гражданскую войну, а равносильный ему тогда Иосиф Сталин-всего лишь комиссаром фронтов, при том, что 25-го октября (по старому стилю) оба начинали свой рывок с равных позиций.Возможно, причиной катастрофы для Троцкого стал его закоснелый консерватизм-приверженность возможности «здесь и сейчас» Мировой Революции".Аналогичная идея, возможно, сгубила Эрнесто Че Гевару.
ukon
Идеей Троцкого была мировой барак. Обратная сторона мировой банковской мафии которая его поддерживала.
Очень много лишней демагогии. Авторы часто уходят от основной темы в своей книге.
KVL
А с чего Вы,KVL, взяли, что основная тема книги Царегородцева и Савина-успехи провалившейся во времени современной субмарины против заведомо слабых перед ней врагов?
ukon
Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.
KVL
Согласен, глубина и количество отступлений сильно размывает впечатление от книги. Несколько раз ловил себя на мысли, что теряю нить повествования. Но и с ukon тоже согласен эта книга не о атомной подлодке. Автор делится мнением «а вот как могло бы быть, если...», а подлодка лишь предмет для начала выражения идеи.
Любой чтец находит своего слушателя!!! А вы сами попробуйте если получится лучше, буду вами озвученные книги слушать.
AleksandrMatrosov
Ответ на эту Вашу, Александр Матросов, претензию озвучил ещё ирландец Бернард Шоу:"… Я могу судить о качестве яичницы-не снеся мною лично ни одного яйца!"
ukon
Знакомый как-то сказал, что вся классическая музыка — х**ня: он тоже судил о ее качестве, не написав ни одной симфонии.))
AleksandrMatrosov
я наверняка тоже плохой был бы чтец, я об этом знаю, но только по этой причине вы не услышите ни одной книги в моем исполнении!
Больше 30-ти комментариев и все о «высоком» — про саму книгу буквально пару слов.
Из пары внятных комментариев понял, что книга переполнена ненужными подробностями и самото действия маловато. Жаль
Никогда слово «биос» не слышал в такой озвучке. Будто самовар где-то рядом запыхтел. Сама книга пустая и незатейливая. Штамп на штампе. После того как группа «спецназовцев-клоунов» «профессионально» высадилась окончательно убедился, что книга совсем не для меня. Ну или, если одна голова плохо, то вторая не поможет… Как умудрились продолжение написать, ума не приложу…
Ларионов испортил еще одну книгу.
И зачем он так любит вылезать из жанра былин и сказов (в которых его манера читать вполне уместна) в военно-морской, который лишь портит своей озвучкой — не понятно.
Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы.
Типичное фэнтези:
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду.
Типичная фантастика (тип 1):
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.
Типичная фантастика (тип2):
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт.

Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру:
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…

2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…
thomas72
ну а собственно что в этом такого… есть спрос будут и предложения. по поводу же эпичной героичности ГГ (космонавт-разведчик, полковник Чингачгук), я не думаю что читателям (слушателям ) будет интересен герой -«унылое говно», их и без фантастики и фентези сплошь и рядом.но иногда, да… ну явно перебор, и под весом роялей трещит сцена
.
Eugen Thomas
Вы сильно удивитесь, но
типичный ГГ произведений современных японцев — именно у.г. Так называемый ОЯШ(обычный японский школьник). Не у всех, но у большинства. Это норма. =))
thomas72
В таком случае, рекомендуйте-что выслушать ещё мною не выслушанное, когда ловишь очередное озвучивание нового произведения Андрея Круза раньше, чем его прочитаешь; при том, что Круз «гораздо более плодовитый» автор по сравнению с Вадимом Денисовым.К томуже некоторых талантливых авторов в жанре «попаданства» типа «Бирюка»-отказываются начитывать-озвучивать по морально-нравственным соображениям.
ukon
Не понял сути комментария? Вы хотите что-бы я вам что-то порекомендовал?
по поводу Ларионова тоже у меня присутствует некий дискомфорт про прослушивании и все авторские огрехи как будто специально обращают на себя внимание .( а особенно когда он зачитывает от лица женских персонажей… в его исполнении они все получаются какая то — тупая щлюхота… ну вот ничего не могу с этим поделать ) хотя если книга увлекает то начинаешь как то пропускать мимо ушей и тембр голоса и не верные ударения и тп. хотя Ларионов ещё не самый кошмар… есть (не помню фамилию ) КАРТАВЫЙ чтец!!! вот это жесть.
Eugen Thomas
В смысле «правильности ударений» Ларионов находится почти «выше всякой критики».Хотя меня тоже неприятно удивило, когда Ларионов озвучил название знаменитой французской ракеты «воздух-объект» «ЭкзосЕт» как «Экзо сЕт».Напоминаю, что во время Аргентино-Британской войны 1982-го года за Фольклендские(брит.)-Мальвинские(арг.) острова аргентинский лётчик французской ракетой «Экзосет» уничтожил Английский атомный боевой корабль.
ukon
Вы написали: «ЭкзосЕт» как «ЭкзосЕт». Не понимаю, как правильно
Не реально этот голос слушать ((( Чтец себя со стороны слышал?
Очень понравилась книга, в «избранное» — непременно.
В дополнение: относительно перемещения в прошлое и не дай бог вносить что-либо в ход ИСТОРИИ --МЫ потеряем наше детство, юность, несчастную первую любовь, взросление и ошибки и опыт жизни --МЫ ПОТЕРЯЕМ ПАМЯТЬ (древние говорили-кто теряет память-не будет иметь будущего)
Геннадий Иванович
Перемещающийся не теряет ничего, согласно принципам жанра и некоторым научным теориям.
Мне кажется, авторы комментариев выше как-то превратно понимают значение термина «патриотизм», насколько я помню из школьной программы патриотизм — это любовь к Родине, её культуре, готовность пожертвовать личными интересами ради её блага. А рассуждения на тему «загнивающего Запада», «купившей всех Америки» и тому подобных высказываний, вытекающих из мерзкого зомбоящика — это уже натуральная ксенофобия, ведь не стоит забывать, что правительство и политический курс — это почти никогда не позиция всего населения
Прослушал почти 5 часов, больше невозможно. Примитивная агитка, не понимаю как такое можно слушать.
Да, и любое осуждение книги озвученной Ларионовым, начинается с «ФИ » чтецу. Не надоело, не нравится не слушай, ищи альтернативу или читай.
Были надежды но. Дошел до осуждения Солженицына, все ложь что он написал, такого не было и быть не могло. Вспомнил деда и его рассказы о ГУЛАГе. Насколько я спокойно к этому отношусь, но бросил слушать. Как говорится, не пей иначе козликом станешь.
С лёгкой руки после рассказа Александр Шевцов. Чёрные следопыты. радостно урча остальные авторы стали забрасывать в прошлый сорок второй целые современные армии…
KostyaSMITH
Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.
Книга ожиданий не оправдала. Реальных событий и приключений процентов десять. Остальное политинформация и рассуждения ни о чём.
Андрей Фролов
Согласен, произведение Царегородцева и Савина оцениваю на «три+».
Что характерно, кропаются эти труды наверняка в американской программе Microsoft Word, а вывешиваются в придуманном американцами же интернете. Ей-богу, страну охватила психическая эпидемия.
kindle_fan
что характерно, персонажи, пишущие такие комменты, обычно не понимают, что тот, кто вовремя запатентовал и получил права на чужой продукт, вовсе не обязательно является реальным разработчиком и изобретателем оного

кроме того, если следовать такой ущербной логике, то партизаны во времена ВОВ не должны были стрелять в немцев из шмайсеров, использовать трофейную технику и боеприпасы…

не видеть идиотизм такого подхода — вот это психическая эпидемия
chtulhu_is_live
Я ж и говорю — эпидемия. Трансляция мнений из параллельного мира. Я даже не знаю, что вам ответить, у меня нет диплома психиатра или хотя бы дефектолога.
kindle_fan
у вас не только диплома психиатра нет, вы даже простую логику не осилили, а уж об умении сформулировать и выразить понятно свою мысль и говорить не стоит
chtulhu_is_live
На вашем месте я бы не произносила слов, значения которых вы не понимаете. Например, «логика». Это даже не смешно, а жалко.
kindle_fan
Да просто эта тема «дидывоивале», «можемповторить» сейчас хорошо продается, только и всего. Да и гордиться то, кроме этих выдумок, нечем. Так и будут клепать, пока интерес не пропадет.
Настёна
Это же чистый яд для мозга. Потому что приходят подростки, не очень образованные молодые люди, читают или слушают вот это вот все, и совершенно деградируют. Любая сволочь под этими лозунгами, что вы перечислили, может их тысячами посылать на убой в любую точку страны и мира. Готовое пушечное мясо.
kindle_fan
Либераст-предатель родины, называющий себя человеком мира? Чистый яд для мозга молодежи — это как раз твои речи.
Настёна
Кто же таких как ты воспитывает, интересно. Гордиться нечем? Ах ты ж мелкая ***дь. Тебя бы в те времена, увидела бы, чем стоит гордиться.
kindle_fan
Твою душонку уже за Ворд америкосы купили что ли? И что, что он американский, в рабство им отдаваться за него теперь? Думаешь они ничем нашим не пользуются?
kindle_fan
Ой как верно сказано!
Дослушал (по частям-по 3,4 главы )но до конца.Как отставник-капитан 2 ранга, знающий о технической стороне описываемых событий — никаких нареканий-мелочи не в счет.
Интересно, ИМХО, в том числе и очень основательным подходом к вообще всей системе событий. Ход с мемуарами, интервью и учебниками — вообще красота ).
Если слушатель не зациклен на стопроцентном экшене, то этот сериал — то, что нужно.
Хорошая серия. Но на мой взгляд слишком растянута. Чтец как всегда на высоте. Спасибо.
Псевдофантастика, в основном идеологическая накачка.
Вижу Ларионова ставлю плюс +
боты боты
Где же кеды ?!
Избыточно много патриотизма.
Ну и как всегда, все попаданцы-мегапатриоты попадают в суперусловия. Вот бы почитать книжку, чтобы наоборот, не из 21 века на 80 лет назад, а дизельная советская лодка попала бы из 1942 года в 2017 год, у берегов США! Правда книжка очень быстро закончится — перенеслись, и тут же испарились от американской торпеды :-)
Настёна
Настёна какая американская торпеда?))) Неожиданное появление у берегов США русской подводной лодки, поставил бы в долгий ступор патриотично настроенных ребят из военного ведомства штатов)) Позже в учебниках истории это событие назвали бы, как началом борьбы хоббитов с орками за средиземье))))
Настёна
Настя найди и прочитай серию про 7 авианосец, как раз из 41 в 80-е
Настёна
Мегапатриоты? А ты бы не стала использовать суперусловия для помощи своим людям в войне против фашистских захватчиков?
У чтеца напрягает деревенское произношение окончаний, типа: делат, вместо делает. Летат, вместо летает. Разговариват, вместо разговаривает.
Зря вы так, так говорят почти все в центральной Сибире ( Тюмень, Тобольск и д.д.), там живут потомки Ермака, выходцы с просторов Донских степей., казаки.!
riba
Жаль, что там так много безграмотных людей. В центральной «Сибире» этой. Это не правильный русский язык. На южном Урале так говорят только в деревнях.
Алексей Смирнов
Неправильный и смешной. Когда вместо литературных слов, люди напридумывали своих. Смешно.
Моя любимая тема. Корабль попадающий в прошлое. Конечно тут и самая заезженная тема ВОВ. Но по таком случаю, морском антуражу, можно послушать. И опять проблема, агрессивный патриотизм. Все действия и решения, которые принимались в ущерб западу, можно объяснить логически. Но необходимость упоминается вскользь, а вот главный аргумент эмоциональный, с очернением запада. Так что патриотам, будет очень даже приятно слушать.
Сколько же Ларионов книг испортил! Кто его к микрофону подпускает? Ведь эта серия в исполнение нормального чтеца в сто раз лучше воспринимается.А задумка серии хорошая, хотя немного затянута.Но Ларионов это полный отстой!
Эта музыка меня бесит, как в гостях у сказки.
без обид к кому либо оставивших коменты по поводу произведения (я их толком не прочёл), думаю антипод седьмого авианосца, послушаю напишу
Alex
с улыбкой слушать можно, единственный плюс для меня немного в истории порылся и узнал некоторые факты ранее неизвестные, так что книга на любителя(
Alex
Может поделитесь? Жутко интересно)))
Евгений
сражение у острова Диксон, например
Alex
Ничего себе… великолепно!!! Спасибо.
можно послушать другого исполнителя?
«Во время правления Борьки-козла, сиречь царя-Бориса..» — ну, за это твёрдая пятерка. Авторы, а как же «святые девяностые»?
Цикл любопытный.
В первых книгах довольно много совершенно лишних рассуждений и уходов от основной темы (словно слушаешь рассказ очень старого человека, который не помнит, о чём начал разговор), что как-то сглаживается книге к шестой. Также немного напрягает, что «хорошие» в этом цикле лишь русские и (совсем чуть-чуть) немцы. В свои 21 я пока сохраняю веру в человечество, а Савин беспощадно её разбивает)
Но в общем и целом произведение затягивает — лично я прочла десять книг из всего цикла, но решила начать переслушивать заново. Да, тема заезжена вдоль и поперек, однако это первый встретившийся мне довольно массивный цикл с таким большим и глубоким охватом событий второй мировой с такими последствиями, где персонажи — живые люди со своими мыслями, планами, мечтами и страхами.

Чтецу также большое спасибо — от цикла к циклу слушать его становится всё приятнее. Дополнительное музыкальное оформление вообще приводит меня в восторг))

И хотелось бы задать вопрос: что за немецкая песня играет во всех аудиокнигах при упоминании флота Рейха? Буду рада, если подскажете :)
Сама задумка конечно совсем уже не новая, но всё равно — интересная)
Сам чтец — Ларионов Сергей — ну просто создан для такого рода произведений. С военной тематикой. Очень подходит.
Однако вот сама книга…
Увы, но больше половины книги — философские рассуждения авторов на политические темы. По сути это не столько фантастика, сколько пропагандистско-патриотическое произведение, выражающее политические взгляды авторов.
Я сам, конечно, тоже патриотично настроенный человек (что касается тематики ВОВ, к тому-же и дед воевал..), но здесь — чересчур много пафоса. К тому-же — многословных рассуждений и философии.
Бесполезная жвачка. Хотя… польза — засыпать хорошо.
Где выводы? Где применение?
Алексей Шатров
Выводы делает читатель. И применяет… Что применяет? Производную от своего уровня интеллекта к своим впечатлениям от прочитанного.
Содержание книги: 80% — полит. информация, 20% — сюжет.
Идея книги, замечательная и автор великолепно её обыграл. Вот бы на самом деле так было… Слушаешь книгу и невозможно оторваться. Спасибо большое чтецу, как всегда с иронией и колоритно!
Ларионов прекрасно читает. кому не нравится иди слушайте гнусавого Чайцына.
Daichi
Уже побежал, действительно избегаю первого, предпочитаю второго)
Daichi
Ну у него же голос как у старого больного ворона. Очень многие. в том числе и я как только видят, что озвучил бабай, даже не начинают слушать книгу какой бы она не была по содержанию.
Андрей Жук
полностью поддерживаю, вижу что начитка Ларионова, расстраиваюсь, так как слушать его не могу. и да, он отвратительно читает!
Андрей Жук
Ну так «голос старого больного ворона» Ларионов и старается озвучивать прежде всего Правду-«повесть о погибели Русской земли» и погибели Русских.Каким же ещё голосом должна говорить горькая Правда?
ukon
Горькая правда для Вас и добрая для нас в том что русские всегда побеждают, а Земля Русская стояла и стоять на том будет.
Андрей Жук
Главное, потом понять — победа это была или поражение.
matsuma
Тебе точно не нужно думать и понимать что либо, тебе саловизор подскажет какие гамбургеры есть, какой колой запивать и победителей то же назовет правильных.
Daichi
Не Хазанович, Кравец… и многие другие. Но и против ларика не буду бузить иногда когда книга хорошая и его можно… но трудно к нему привыкнуть.
Hoory
Хазанович читает плохо и сравнивать его с Кравцом, в чьем дубляже мы смотрим «Игры престолов», наивно.
Циничный Европеец
Где вы видите сравнение в моем комментарии Хазановича и Кравец? Я не вижу, вижу написал " Хазанович и Кравец читают лучше Ларионова". Вы же что то совсем не умеете читать или видите то чего нет.
Hoory
На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).
Спасибо авторам за великолепную книгу и, конечно же, Ларионову Сергею за прекрасную озвучку
Прекрасная книга, интересный сюжет, глубоко патриотичная, вызывающая щемящее чувство. Чтец изумительный, слушаешь и не можешь оторваться.
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше
Андрей
Я фигею, дорогая редакция! Мальчик восхищается Японией и Германией, которым американцы помогали, чтобы витрину сделать для сравнения с СССР. А наша страна (европейская часть) в руинах и с выбитым населением в условиях холодной войны сама восстанавливалась. Видно, его деды и прадеды не воевали, а бабки не пахали за троих(я и лошадь я и бык, я и баба и мужик). Это русские — то ленивые, да Европа местами до 80-х гг. не всё восстановила. Смотрите по сторонам, но не дерьмо выискивать, а то по пословице «свинья грязи найдёт».
Андрей
Извини а причём тут книга? вроде мы тут их обсуждением, или я не прав?
Цтец — рулит!
По содержанию… Я еще все не дослушал, но стойкое ощущение, что кто-то получил приказ не политкорректно(маскируясь под контркультуру), но в струе сегодняшнего партийного видения переписать книги Петра Заспы.

Авторы-скоморохи нарочито недолюбливают немцев приписывая им худшие человеческие качества. Хочу напомнить что немец того времени это христианин-католик даже если он это и отрицает — время формирования ценностных предпочтений 1910-1925. Нам часто(удивительно часто) приводят пример Хатыни. Но командир Дирлевангер это обыкновенный уголовник с соответствующими замашками! А исполнители то были кто? ПРОЧТИТЕ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! Такие же скоморохи тонко чувствующие политику партии. Но на все военные преступления в которой обвиняли Германию не нашлось бы столько уголовников и даже дедушек Царегородцева и Савина было бы мало. Но неолевитаны постоянно экстраполируют этот случай на сотни и тысячи деревень и миллионы людей. Боязнь пересмотра шаблонов пропаганды военного времени под девизом недопуска пересмотра итогов ВМВ и идей реваншизма — это щит для внучат и правнучат жидо-комиссаров почитывающих репчик и гоняющих на спорткарах по Москве.
balabolerro
Давай унтерменш рассуждай о хороших арийцах и плохих жидо-комиссарах! Такие как ты шли в хиви и РОА, такие как ты лизали жопу гитлеровцам! Сдохни тварь и не омрачай своим существованием память всех тех кто лег в землю в борьбе с фашистами!
Прямой эфир скрыть
Mamontru 3 минуты назад
Напротив, в Православии при крещении крещаемый человек или крестный за него (если крещается младенец) как раз...
Макс 3 минуты назад
А где цинизм?
Madlen7 5 минут назад
Если кому то не нравится произведение, как вы дослушиваете до конца? И потом так критикуете? Это же какая выдержка!...
Роман Дубровин 7 минут назад
Здесь вообще-то про книгу говорят, а не про игры!!!
Alex 13 минут назад
Кровь на корабле на мой взгляд симпотишней, а про Самоварова вряд ли напишет
Seal Selkie 17 минут назад
Пока из прослушанных про Ардашева самый слабый. За уши, хвост и шкирку притянутая ситуация и дурацкий финал. Но...
Ваня 18 минут назад
Обычно такой конфликт решается кирпичом по лобовухе, каждому. Но автор решил подойти к вопросу радикальнее, что в...
Alex 22 минуты назад
не соглашусь Стивен только том бы осилил, а Дарья Д собрание сочинений), а так занятно послушать не более
Ваня 33 минуты назад
Именно)))) Причем все, падлы, по зову совести.)))
Lidiya21061942 44 минуты назад
Спасибо, но я почему-то равнодушна к Марку Твену. И ещё к некоторым книгам, которые нравятся большинству. Без всякого...
Луна 53 минуты назад
О сокращении населения есть и другие мысли у фантастов, например, обязательное сражение детей до летального исхода. У...
lew 1 час назад
Ну вот, кончились большие дачные каникулы. Не сразу вернулась к сайту. Но вот нашла книгу по настроению. С...
Сарасвати 1 час назад
Ну как, вкусно?
Тэке 1 час назад
Я тоже в детстве снимала переднюю спинку пианино и играла, глядя на клавиши, трогая их, вдыхая звуки. Целый мир...
Darina Da 1 час назад
Спасибо Ивану Сергеевичу Шмелеву за талант и за правду. Как можно писать об «Очернении большевиков»? Не дай Бог вам,...
Vadym Dzhoklo 1 час назад
Недаром сказано, что женщин привлекает акцент. Здесь не дикция, а именно акцент — западноукраинский.
Тантьема 1 час назад
Серия замечательная — много юмора. Прекрасное чтиво, чтобы расслабиться и просто посмеяться.
Fieri 1 час назад
Очень понравилось и сюжет и прочтение. Спасибо.
Тантьема 1 час назад
Прекрасное продолжение истории. Очень я полюбила главных персонажей. И Янка со своим ухватом, ее охранники — пушистые...
Ирина Минкус 1 час назад
Удивительно, что так мало слушателей. И Шаламов мастерский мастер, и озвучка прекрасная!
Эфир