Царегородцев Борис, Савин Влад - Морской волк

Царегородцев Борис

100%

Скорость

/ 18:48

15:19

04:09

02:38:27

09:18

05:24

13:47

01:07:09

29:11

04:51

33:47

08:56

34:07

26:20

18:51

16:59

06:29

25:07

01:10:01

14:57

01:00:57

32:03

45:39

13:50

30:52

16:26

20:48

41:14

30:33

23:02

36:51

37:01

30:18

380

240

«все критики, грубо варнякающие в сторону чтецов-любителей должны на секундочку...»

«А мне Ларионов по душе, братцы ну для прикала прочитайте для себя в слух хотя бы пяток...»

«Очень много лишней демагогии. Авторы часто уходят от основной темы в своей книге.»

«Да уж дерьмократам до Сталина далеко))))) аффтор жжжот)))»

«Любой чтец находит своего слушателя!!! А вы сами попробуйте если получится лучше, буду...»

153 комментария

Скрыть главы

Фантастика 396,1K

Авторы

Исполнитель

Рейтинг

6.69 из 10

Длительность

16 часов 41 минута

Год

2017

Серия

Морской волк (1)

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера)

Характеристики: Военное | Социальное

Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)(Азия(Восточная Азия)Мировой океан, моря | Европа | Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы)(в прошлое) | Прогрессорство | Спецслужбы

Cюжет: Линейный

Описание

Атомная подводная лодка К-119 «Воронеж», выйдя в поход в наше время, проваливается в 1942 год. И некуда возвращаться – нет больше базы, нет дома. Андреевский флаг, двуглавый орел на рубке, погоны у офицеров – примут ли их в сталинском СССР? Но нет сомнений, на чьей стороне вмешаться в войну, – ведь если немцы победят, русских не будет вообще.
Лето 1942 года – ничего еще не предрешено. И очень скоро фашистский линкор «Адмирал Шеер» попытается уничтожить наш караван, идущий по Северному морскому пути. И некому его остановить, кроме подводников из двадцать первого века.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Морской волк

1. Морской волк 2. Поворот оверштаг 3. Восход Сатурна – Савин Влад 4. Белая субмарина – Савин Влад 5. Днепровский вал – Савин Влад 6. Северный гамбит – Савин Влад 7. Ленинград - 43 – Савин Влад 8. Сумерки богов – Савин Влад Показать весь список

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Это и мой день рождения тоже Батчер Джим

16 12 комментариев

Глубина. Погружение 20-е Слизар Генри

400 202 комментария

Экзамен Лугинин Виктор

47 13 комментариев

Паразит Кларк Артур

60 3 комментария

Темное колесо Холдсток Роберт

18 14 комментариев

Уродливый мальчуган Азимов Айзек

91 29 комментариев

153 комментария

Популярные Новые По порядку

poteshnik

9 ноября 2017

все критики, грубо варнякающие в сторону чтецов-любителей должны на секундочку задуматься — зачем они это делают? даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать. А слушают его очень многие.

Ответить

poteshnik

KVL

10 ноября 2017

Очень сомнительное утверждение, что «даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать». Середнячковый чтец, которому необходимо совершенствоваться и хотя бы немного прислушаться к здоровой критике в его адрес. Но судя по всему он считает себя самодостаточным и поэтому стремится к лучшему «ниже его достоинства». Реально желающие узнать почему людям не нравятся начитки Ларионова, а не для простого «сотрясания воздуха», могут почитать мои более развёрнутые комментарии на эту тему.

Ответить

KVL

poteshnik

10 ноября 2017

Дело не в самодостаточности.
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели.
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига.
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова

Ответить

poteshnik

KVL

10 ноября 2017

Книги должны развивать у людей не только кругозор, но и грамотность. Пример с музыкальными направлениями неуместен. Человек слушающий (именно слушающий, а не читающий текст) разные музыкальные направления осознаёт, что у них своя специфика, а слушая литературные произведения, люди (особенно подрастающее поколение) воспринимают безграмотное чтение за «чистую монету». В правила русского языка ещё не внесли изменения которые мы слышим у Ларионова, подобные изыски с коверканьем слов могут иметь место в разговорной речи, а не при прочтении книг (если только они не внесены автором). И не только режущие слух ударения, но и съедание окончаний слов. Поэтому он не имеет право делать «изюминку» из того, что сказано выше.

Ответить

KVL

poteshnik

10 ноября 2017

Музыка должна не только помогать махать лопатой в ритм, но и развивать чувство прекрасного. И не вам рассказывать тут, что уместно, а что — нет. Попридержите покровительственный тон.
Послушайте Sex pistols или Napalm Death — там даже намека на музыкальную грамотность или чувство прекрасного нет, Но эти стили и исполнители существуют и имеют многотысячные армии фанатов.
Вам режут слух одни ударения, а панчику на кортах — другие. Уважайте его свободу выбора тоже.

Ответить

poteshnik

KVL

10 ноября 2017

Хочу заметить, что у меня речь шла не про музыку. Это вы её привели как пример. И покровительственный тон вам видно тоже захотелось узреть в моём комментарии. Мною было чётко указано, что именно не нравится слушателям в исполнении Ларионова, и что ненормально в такой сфере деятельности как начитка литературных произведений.

Ответить

KVL

poteshnik

10 ноября 2017

Но если есть люди, которым на недостатки эти плевать, то почему они не могут слушать его книги? Почему вы отнимаете у них эту возможность?

Ответить

poteshnik

Махмуд Махмудов

11 ноября 2017

когда вижу коммент про правописание или правильность речи и желание говорить так как хочешь или отмахиваться, говоря, что ты не на уроке русского языка, я вспоминаю хирурга, который, зашивая шов, говорит, что он не на курсах кройки и шитья и хреначит как бог на душу положит, но ведь зашил)))

Ответить

Махмуд Махмудов

KVL

12 ноября 2017

Очень яркий пример. :-)))) Собственно я и хотел это доказать.

Ответить

poteshnik

KVL

10 ноября 2017

Я не могу отнять возможность людей слушать. Я просто высказал мнение в котором указал на недостатки чтеца. Заметьте, что ничего не говорил ни за его речь, ни за интонацию при чтении, ни за артистизм (который у него довольно хорош) а только про правила русского языка которые должны соблюдаться при чтении и аргументировал это. Вот всё.

Ответить

KVL

poteshnik

10 ноября 2017

Ну тогда курим трубку мира, Белое Перо))

Ответить

poteshnik

Unapersonaperbene

10 ноября 2017

Свобода выбора, это интересно! Есть грамотное литературное изложение своих мыслей, но наряду с этим обязательно должен существовать язык Эллочки-людоедки, мат, жаргон. Есть определённые правила орфографии, пунктуации, которыми лишь некоторые пользуются, основная масса же пишет крайне неграмотно, однако, поправлять таких ни в коем случае нельзя: надо уважать свободу выбора (не хочу учить элементарные правила с 5 по 8 класс школы и не буду). Такая свобода выбора нужна только тому пиплу, который все схавает. Но есть и другие.

Ответить

Unapersonaperbene

poteshnik

10 ноября 2017

Именно так. Есть литературный язык, а есть язык подворотен.
Потому что разнообразие — основной образующий компонент нашего мира. Разнообразие религий, языков, мыслей, музыкальных стилей и исполнителей аудиокниг.
Есть люди, которых невозможно слушать, но Ларионова слушают, и это — факт. Книги, которые он озвучил, больше не прочел никто. Так почему чье-то ханженское мнение должно быть основанием для прекращения его бесплатного любительского хобби.

Ответить

poteshnik

Unapersonaperbene

10 ноября 2017

Если не будет таких вот, как вы выразились, ханжеских мнений, то со времён мы все уйдём в подворотни. Работать над собой и расти духовно всегда труднее, чем таскаться по подворотням.

Ответить

Unapersonaperbene

poteshnik

10 ноября 2017

вы же понимаете, что это и есть — разнообразие! Кто-то «растет» над собой в образованности, кто-то -в накачке мышц, кто-то — в воровстве. Нельзя всех под одну гребёнку. И навязывать тоже нельзя.

Ответить

poteshnik

Unapersonaperbene

10 ноября 2017

Я понимаю ещё и то, что таким, как вы, наличие быдла необходимо, иначе не будет разнообразия.

Ответить

Unapersonaperbene

poteshnik

10 ноября 2017

Вы из подобия конструктива скатываетесь в демагогию.
А дело не в том, что кому-то что-то нужно, а в том, что разнообразие существует и будет существовать вне зависимости от чьего-то желания.
Будет быдло и мнимое небыдло, будет Чонишвили и Ларионов, фастфуд и деликатесы.

Ответить

Unapersonaperbene

Буотур

21 февраля 2018

Все в подворотни не уйдут. И расти все тоже не станут.
К слову, от знакомых литераторов слышал, что язык Пушкина тоже не слишком вписывался в тогдашние представления о правилах и нормах. А теперь это — Альфа и Омега.
Не знаю насколько этом мнение аргументировано (я не литератор), но нечто подобное, думается, имеет место быть.

Ответить

Unapersonaperbene

OLDREAADER

14 апреля 2019

Абсолютно согласен.

Ответить

poteshnik

Алексей Смирнов

31 мая 2018

Либерал натуральный.

Ответить

poteshnik

Алексей Смирнов

31 мая 2018

Ты просто сумасшедший либераст.

Ответить

poteshnik

Иван_

21 февраля 2018

Мне близка ваша точка зрения, дарёному коню в зубы не смотрят… Но ваши аргументы мне странны. Задумайтесь, что вы защищаете… Свобода быдла? Свобода браниться, коверкать русский язык, мусорить везде, шлёпать проходящих мимо девушек по попе, мочиться в подъездах? Свобода отжать у вас мобилу, и дать вам в глаз? Что дальше?..
Свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Есть правила, и нужно их соблюдать. И нечего оправдывать тех, кто в силу различных причин не способен это делать.
Критиковать можно и нужно. Каждый должен стремиться к лучшему, а не оправдывать свои ошибки.

Не надо так. =\

Ответить

KVL

Геннадий Деабро

18 июня 2024

Уж простите, Особа Царственная, но именно Ларионов с книгами им читаемыми вытащили меня в очень паршивой ситуации. Не Вы. А так же Прозоров и Савин. За что им отдельное СПАСИБО! Если кто то такие книги именно в этом исполнении слушает, значит имеет это смысл? Кстати, при наличии Величеств От Критики, найти что то приличное очень сложно. Не говорю, что нет совсем. Засилье рекламы и чтиво, разовое, как туалетная бумага! (Im Sorry.) У Ларионова прогресс от книги к книге заметен. Как чтеца. Никого не критикую. Сей заразой не болен. И лозунгов не будет. Просто высказал своё мнение, пусть и через 7 лет.)

Ответить

poteshnik

Hoory

10 ноября 2017

Я ларионова не могу слушать, но это мои проблемы так что согласен с тобой.

Ответить

poteshnik

ukon

18 ноября 2017

Лично мне чтение Ларионова нравится, потому как слышна повесть, а самого Ларионова-неслышно.Ну, как в спектакле, который «зацепил», видна жизнь людей в отличие от спектакля, в котором видно, как старательно актёры «с потом лица» играют персонажей.В чтении Ларионова не слышится старательного читающего Ларионова, говорит-повесть.

Ответить

ukon

Геннадий Деабро

18 июня 2024

А вот тут абсолютно согласен! Несмотря на запинки, ошибки слушается порой лучше иных профессионалов, затягивает! ))) Не цирк и не кино, что то близкое к жизни. Ему похоже это интересно и интерес передаётся слушателю. Нет?)

Ответить

poteshnik

Bujhm80

28 октября 2020

А вот еще вариант: все чтецы-любители варнякающие в сторону слушателей, должны задуматься — если слушает хотя бы один, стоит ли гадить оставшимся?

Ответить

poteshnik

Евген С

11 ноября 2023

Слушая Ларионова складывается такое ощущение, что его весь мир уговаривал уговаривал уговаривал начитать и он такой сел на трон и… И сделал всем огрООООмное одолжение — начитал!!!
Что?! А попроще можно?
Про ошибки про тембр я не говорю — это уже второе и третье… На первом месте невообразимое высокомерие… Сильно раздражает!
И кстати! Сейчас озвучка в яндексе начитывает грамотней Ларика ))) и приятней! Есть конечно косяки, но их меньше чем у ларика…
Есть такие авторы декламаторы раздражающие: Ларик, Клейнберг! Просто портят книги! Тэд бы переозвучил все их книги крутяк бы был!

Ответить

poteshnik

Евген С

11 ноября 2023

люди выразили свое мнение. Каждый вправе это делать! Если ларик не желает чтоб его хейтили то пусть соответствует! А если люди говорят что он г… Это мнение людей.
А такие как ты могут пойти на помойку и засосать в десна бомжа! Бомжа же любит хоть 1 человек, вот ты и должен идти по твоей же логике и облобызать его! Иди проверь свою теорию…

Ответить

Valeriy Zavyalov

9 ноября 2017

А мне Ларионов по душе, братцы ну для прикала прочитайте для себя в слух хотя бы пяток страниц, а уж потом критикуйте от души.

Ответить

Valeriy Zavyalov

Bujhm80

28 октября 2020

Разве что для прикала. Это у Вас оговорочка прямо по Фрейду)))

Ответить

KVL

9 ноября 2017

Очень много лишней демагогии. Авторы часто уходят от основной темы в своей книге.

Ответить

KVL

ukon

18 ноября 2017

А с чего Вы,KVL, взяли, что основная тема книги Царегородцева и Савина-успехи провалившейся во времени современной субмарины против заведомо слабых перед ней врагов?

Ответить

ukon

KVL

18 ноября 2017

Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.

Ответить

KVL

Эдуард

23 мая 2018

Согласен, глубина и количество отступлений сильно размывает впечатление от книги. Несколько раз ловил себя на мысли, что теряю нить повествования. Но и с ukon тоже согласен эта книга не о атомной подлодке. Автор делится мнением «а вот как могло бы быть, если...», а подлодка лишь предмет для начала выражения идеи.

Ответить

Махмуд Махмудов

9 ноября 2017

Да уж дерьмократам до Сталина далеко))))) аффтор жжжот)))

Ответить

Махмуд Махмудов

ukon

18 ноября 2017

Однакоже Лев Троцкий был создателем Красной Армии и её фактическим руководителем всю Гражданскую войну, а равносильный ему тогда Иосиф Сталин-всего лишь комиссаром фронтов, при том, что 25-го октября (по старому стилю) оба начинали свой рывок с равных позиций.Возможно, причиной катастрофы для Троцкого стал его закоснелый консерватизм-приверженность возможности «здесь и сейчас» Мировой Революции".Аналогичная идея, возможно, сгубила Эрнесто Че Гевару.

Ответить

ukon

Роман Иванов

17 июля 2018

Идеей Троцкого была мировой барак. Обратная сторона мировой банковской мафии которая его поддерживала.

Ответить

ukon

Евген С

11 ноября 2023

Троцкий был еврейским агентом за мировой пожар. Если у вас есть другие данные — можете дать ссылки на материалы…
Вот например выдержка из исторических документов:
«И массовые расстрелы в армии того времени, инициированные, в том числе, и лично Троцким, были делом, можно сказать, обыденным.»

Ответить

Daichi

9 ноября 2017

Ларионов прекрасно читает. кому не нравится иди слушайте гнусавого Чайцына.

Ответить

Daichi

Андрей Жук

10 ноября 2017

Ну у него же голос как у старого больного ворона. Очень многие. в том числе и я как только видят, что озвучил бабай, даже не начинают слушать книгу какой бы она не была по содержанию.

Ответить

Андрей Жук

ukon

18 ноября 2017

Ну так «голос старого больного ворона» Ларионов и старается озвучивать прежде всего Правду-«повесть о погибели Русской земли» и погибели Русских.Каким же ещё голосом должна говорить горькая Правда?

Ответить

ukon

Андрей Жук

30 марта 2018

Горькая правда для Вас и добрая для нас в том что русские всегда побеждают, а Земля Русская стояла и стоять на том будет.

Ответить

Андрей Жук

matsuma

30 марта 2018

Главное, потом понять — победа это была или поражение.

Ответить

matsuma

Андрей Жук

30 марта 2018

Тебе точно не нужно думать и понимать что либо, тебе саловизор подскажет какие гамбургеры есть, какой колой запивать и победителей то же назовет правильных.

Ответить

Андрей Жук

topsub

29 июля 2018

полностью поддерживаю, вижу что начитка Ларионова, расстраиваюсь, так как слушать его не могу. и да, он отвратительно читает!

Ответить

Daichi

Андрей

10 ноября 2017

Уже побежал, действительно избегаю первого, предпочитаю второго)

Ответить

Daichi

Hoory

10 ноября 2017

Не Хазанович, Кравец… и многие другие. Но и против ларика не буду бузить иногда когда книга хорошая и его можно… но трудно к нему привыкнуть.

Ответить

Hoory

Циничный Европеец

10 ноября 2017

Хазанович читает плохо и сравнивать его с Кравцом, в чьем дубляже мы смотрим «Игры престолов», наивно.

Ответить

Циничный Европеец

Hoory

10 ноября 2017

Где вы видите сравнение в моем комментарии Хазановича и Кравец? Я не вижу, вижу написал " Хазанович и Кравец читают лучше Ларионова". Вы же что то совсем не умеете читать или видите то чего нет.

Ответить

Hoory

ukon

18 ноября 2017

На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).

Ответить

ukon

Владимир Тамбов

30 января 2020

<Мама» Арсения Меркушева- это полное дерьмо! Такого бреда давно не слушал. Сравнивать с Крузом не корректно. Круз велик и ужасен! А Меркушев мелок и смешон. Книжка на уровне плохого школьного сочинения.

Ответить

AleksandrMatrosov

10 ноября 2017

Любой чтец находит своего слушателя!!! А вы сами попробуйте если получится лучше, буду вами озвученные книги слушать.

Ответить

AleksandrMatrosov

ukon

18 ноября 2017

Ответ на эту Вашу, Александр Матросов, претензию озвучил ещё ирландец Бернард Шоу:"… Я могу судить о качестве яичницы-не снеся мною лично ни одного яйца!"

Ответить

ukon

Буотур

21 февраля 2018

Знакомый как-то сказал, что вся классическая музыка — х**ня: он тоже судил о ее качестве, не написав ни одной симфонии.))

Ответить

AleksandrMatrosov

topsub

29 июля 2018

я наверняка тоже плохой был бы чтец, я об этом знаю, но только по этой причине вы не услышите ни одной книги в моем исполнении!

Ответить

Alex

24 апреля 2019

без обид к кому либо оставивших коменты по поводу произведения (я их толком не прочёл), думаю антипод седьмого авианосца, послушаю напишу

Ответить

Alex

25 апреля 2019

с улыбкой слушать можно, единственный плюс для меня немного в истории порылся и узнал некоторые факты ранее неизвестные, так что книга на любителя(

Ответить

Alex

Евгений

25 апреля 2019

Может поделитесь? Жутко интересно)))

Ответить

Евгений

Alex

25 апреля 2019

сражение у острова Диксон, например

Ответить

Alex

Евгений

25 апреля 2019

Ничего себе… великолепно!!! Спасибо.

Ответить

Viacheslav Nazarov

12 ноября 2017

Больше 30-ти комментариев и все о «высоком» — про саму книгу буквально пару слов.
Из пары внятных комментариев понял, что книга переполнена ненужными подробностями и самото действия маловато. Жаль

Ответить

Viacheslav Nazarov

Евген С

11 ноября 2023

Потому, что книгу испортил ларик! И народ это и пишет!

Ответить

kindle_fan

24 декабря 2017

Что характерно, кропаются эти труды наверняка в американской программе Microsoft Word, а вывешиваются в придуманном американцами же интернете. Ей-богу, страну охватила психическая эпидемия.

Ответить

kindle_fan

chtulhu_is_live

24 декабря 2017

что характерно, персонажи, пишущие такие комменты, обычно не понимают, что тот, кто вовремя запатентовал и получил права на чужой продукт, вовсе не обязательно является реальным разработчиком и изобретателем оного

кроме того, если следовать такой ущербной логике, то партизаны во времена ВОВ не должны были стрелять в немцев из шмайсеров, использовать трофейную технику и боеприпасы…

не видеть идиотизм такого подхода — вот это психическая эпидемия

Ответить

chtulhu_is_live

kindle_fan

24 декабря 2017

Я ж и говорю — эпидемия. Трансляция мнений из параллельного мира. Я даже не знаю, что вам ответить, у меня нет диплома психиатра или хотя бы дефектолога.

Ответить

kindle_fan

chtulhu_is_live

24 декабря 2017

у вас не только диплома психиатра нет, вы даже простую логику не осилили, а уж об умении сформулировать и выразить понятно свою мысль и говорить не стоит

Ответить

chtulhu_is_live

kindle_fan

25 декабря 2017

На вашем месте я бы не произносила слов, значения которых вы не понимаете. Например, «логика». Это даже не смешно, а жалко.

Ответить

kindle_fan

Настёна

30 декабря 2017

Да просто эта тема «дидывоивале», «можемповторить» сейчас хорошо продается, только и всего. Да и гордиться то, кроме этих выдумок, нечем. Так и будут клепать, пока интерес не пропадет.

Ответить

Настёна

kindle_fan

30 декабря 2017

Это же чистый яд для мозга. Потому что приходят подростки, не очень образованные молодые люди, читают или слушают вот это вот все, и совершенно деградируют. Любая сволочь под этими лозунгами, что вы перечислили, может их тысячами посылать на убой в любую точку страны и мира. Готовое пушечное мясо.

Ответить

kindle_fan

Алексей Смирнов

5 июня 2018

Либераст-предатель родины, называющий себя человеком мира? Чистый яд для мозга молодежи — это как раз твои речи.

Ответить

Настёна

Алексей Смирнов

5 июня 2018

Кто же таких как ты воспитывает, интересно. Гордиться нечем? Ах ты ж мелкая ***дь. Тебя бы в те времена, увидела бы, чем стоит гордиться.

Ответить

kindle_fan

Григорий Вицинский

25 декабря 2017

Ой как верно сказано!

Ответить

kindle_fan

Алексей Смирнов

5 июня 2018

Твою душонку уже за Ворд америкосы купили что ли? И что, что он американский, в рабство им отдаваться за него теперь? Думаешь они ничем нашим не пользуются?

Ответить

Людмила Ранжевская

25 декабря 2017

Спасибо авторам за великолепную книгу и, конечно же, Ларионову Сергею за прекрасную озвучку

Ответить

thomas72

12 ноября 2017

Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы.
Типичное фэнтези:
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду.
Типичная фантастика (тип 1):
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.
Типичная фантастика (тип2):
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт.

Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру:
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…

2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…

Ответить

thomas72

Eugen Thomas

13 ноября 2017

ну а собственно что в этом такого… есть спрос будут и предложения. по поводу же эпичной героичности ГГ (космонавт-разведчик, полковник Чингачгук), я не думаю что читателям (слушателям ) будет интересен герой -«унылое говно», их и без фантастики и фентези сплошь и рядом.но иногда, да… ну явно перебор, и под весом роялей трещит сцена
.

Ответить

Eugen Thomas

Иван_

21 февраля 2018

Вы сильно удивитесь, но
типичный ГГ произведений современных японцев — именно у.г. Так называемый ОЯШ(обычный японский школьник). Не у всех, но у большинства. Это норма. =))

Ответить

thomas72

ukon

18 ноября 2017

В таком случае, рекомендуйте-что выслушать ещё мною не выслушанное, когда ловишь очередное озвучивание нового произведения Андрея Круза раньше, чем его прочитаешь; при том, что Круз «гораздо более плодовитый» автор по сравнению с Вадимом Денисовым.К томуже некоторых талантливых авторов в жанре «попаданства» типа «Бирюка»-отказываются начитывать-озвучивать по морально-нравственным соображениям.

Ответить

ukon

thomas72

18 ноября 2017

Не понял сути комментария? Вы хотите что-бы я вам что-то порекомендовал?

Ответить

ВНУК СВАРОГА

13 ноября 2017

Вижу Ларионова ставлю плюс +

Ответить

Djuc

13 ноября 2017

Никогда слово «биос» не слышал в такой озвучке. Будто самовар где-то рядом запыхтел. Сама книга пустая и незатейливая. Штамп на штампе. После того как группа «спецназовцев-клоунов» «профессионально» высадилась окончательно убедился, что книга совсем не для меня. Ну или, если одна голова плохо, то вторая не поможет… Как умудрились продолжение написать, ума не приложу…

Ответить

Андрей

15 ноября 2017

утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше

Ответить

Андрей

Splushka88

30 марта 2018

Я фигею, дорогая редакция! Мальчик восхищается Японией и Германией, которым американцы помогали, чтобы витрину сделать для сравнения с СССР. А наша страна (европейская часть) в руинах и с выбитым населением в условиях холодной войны сама восстанавливалась. Видно, его деды и прадеды не воевали, а бабки не пахали за троих(я и лошадь я и бык, я и баба и мужик). Это русские — то ленивые, да Европа местами до 80-х гг. не всё восстановила. Смотрите по сторонам, но не дерьмо выискивать, а то по пословице «свинья грязи найдёт».

Ответить

Андрей

Alex

26 апреля 2019

Извини а причём тут книга? вроде мы тут их обсуждением, или я не прав?

Ответить

Андрей

Владимир Тамбов

30 января 2020

Дебил… Ты хоть одну яму залил?

Ответить

Настёна

24 декабря 2017

Избыточно много патриотизма.
Ну и как всегда, все попаданцы-мегапатриоты попадают в суперусловия. Вот бы почитать книжку, чтобы наоборот, не из 21 века на 80 лет назад, а дизельная советская лодка попала бы из 1942 года в 2017 год, у берегов США! Правда книжка очень быстро закончится — перенеслись, и тут же испарились от американской торпеды :-)

Ответить

Настёна

Alex

25 апреля 2019

Настя найди и прочитай серию про 7 авианосец, как раз из 41 в 80-е

Ответить

Настёна

Nikitin

24 декабря 2017

Настёна какая американская торпеда?))) Неожиданное появление у берегов США русской подводной лодки, поставил бы в долгий ступор патриотично настроенных ребят из военного ведомства штатов)) Позже в учебниках истории это событие назвали бы, как началом борьбы хоббитов с орками за средиземье))))

Ответить

Настёна

Алексей Смирнов

5 июня 2018

Мегапатриоты? А ты бы не стала использовать суперусловия для помощи своим людям в войне против фашистских захватчиков?

Ответить

balabolerro

27 декабря 2017

Цтец — рулит!
По содержанию… Я еще все не дослушал, но стойкое ощущение, что кто-то получил приказ не политкорректно(маскируясь под контркультуру), но в струе сегодняшнего партийного видения переписать книги Петра Заспы.

Авторы-скоморохи нарочито недолюбливают немцев приписывая им худшие человеческие качества. Хочу напомнить что немец того времени это христианин-католик даже если он это и отрицает — время формирования ценностных предпочтений 1910-1925. Нам часто(удивительно часто) приводят пример Хатыни. Но командир Дирлевангер это обыкновенный уголовник с соответствующими замашками! А исполнители то были кто? ПРОЧТИТЕ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! Такие же скоморохи тонко чувствующие политику партии. Но на все военные преступления в которой обвиняли Германию не нашлось бы столько уголовников и даже дедушек Царегородцева и Савина было бы мало. Но неолевитаны постоянно экстраполируют этот случай на сотни и тысячи деревень и миллионы людей. Боязнь пересмотра шаблонов пропаганды военного времени под девизом недопуска пересмотра итогов ВМВ и идей реваншизма — это щит для внучат и правнучат жидо-комиссаров почитывающих репчик и гоняющих на спорткарах по Москве.

Ответить

balabolerro

Николай Корчаков

10 сентября 2019

Давай унтерменш рассуждай о хороших арийцах и плохих жидо-комиссарах! Такие как ты шли в хиви и РОА, такие как ты лизали жопу гитлеровцам! Сдохни тварь и не омрачай своим существованием память всех тех кто лег в землю в борьбе с фашистами!

Ответить

Николай Корчаков

NovikovOleg

18 апреля 2022

Жидо-комисадры действительно плохие ребята, и они действительно убивали русских и тот кто замалчивает их приступленя тоже тварь, причём осознноная. Да и по делу пиши.

Ответить

NovikovOleg

Tata Tarasova

18 апреля 2022

Стыдно писать по-русски так безграмотно.

Ответить

Николай Корчаков

Sober Rebos

7 сентября 2024

… они, Коля, долгожители… им нужно помогать… я с Вами…

Ответить

Aleks Ppv

3 марта 2018

Ларионов испортил еще одну книгу.
И зачем он так любит вылезать из жанра былин и сказов (в которых его манера читать вполне уместна) в военно-морской, который лишь портит своей озвучкой — не понятно.

Ответить

Виктор Ильченко

20 ноября 2017

Не реально этот голос слушать ((( Чтец себя со стороны слышал?

Ответить

Андрей Фролов

10 ноября 2017

Книга ожиданий не оправдала. Реальных событий и приключений процентов десять. Остальное политинформация и рассуждения ни о чём.

Ответить

Андрей Фролов

ukon

18 ноября 2017

Согласен, произведение Царегородцева и Савина оцениваю на «три+».

Ответить

Сибарит

31 января 2018

Прекрасная книга, интересный сюжет, глубоко патриотичная, вызывающая щемящее чувство. Чтец изумительный, слушаешь и не можешь оторваться.

Ответить

Григорий Вицинский

12 ноября 2017

Псевдофантастика, в основном идеологическая накачка.

Ответить

Eugen Thomas

13 ноября 2017

по поводу Ларионова тоже у меня присутствует некий дискомфорт про прослушивании и все авторские огрехи как будто специально обращают на себя внимание .( а особенно когда он зачитывает от лица женских персонажей… в его исполнении они все получаются какая то — тупая щлюхота… ну вот ничего не могу с этим поделать ) хотя если книга увлекает то начинаешь как то пропускать мимо ушей и тембр голоса и не верные ударения и тп. хотя Ларионов ещё не самый кошмар… есть (не помню фамилию ) КАРТАВЫЙ чтец!!! вот это жесть.

Ответить

Eugen Thomas

ukon

18 ноября 2017

В смысле «правильности ударений» Ларионов находится почти «выше всякой критики».Хотя меня тоже неприятно удивило, когда Ларионов озвучил название знаменитой французской ракеты «воздух-объект» «ЭкзосЕт» как «Экзо сЕт».Напоминаю, что во время Аргентино-Британской войны 1982-го года за Фольклендские(брит.)-Мальвинские(арг.) острова аргентинский лётчик французской ракетой «Экзосет» уничтожил Английский атомный боевой корабль.

Ответить

ukon

jenka1985

18 ноября 2017

Вы написали: «ЭкзосЕт» как «ЭкзосЕт». Не понимаю, как правильно

Ответить

Лариса

19 февраля 2018

Идея книги, замечательная и автор великолепно её обыграл. Вот бы на самом деле так было… Слушаешь книгу и невозможно оторваться. Спасибо большое чтецу, как всегда с иронией и колоритно!

Ответить

Геннадий Иванович

26 февраля 2018

Дослушал (по частям-по 3,4 главы )но до конца.Как отставник-капитан 2 ранга, знающий о технической стороне описываемых событий — никаких нареканий-мелочи не в счет.

Ответить

amatar

6 августа 2018

Прослушал почти 5 часов, больше невозможно. Примитивная агитка, не понимаю как такое можно слушать.
Да, и любое осуждение книги озвученной Ларионовым, начинается с «ФИ » чтецу. Не надоело, не нравится не слушай, ищи альтернативу или читай.

Ответить

Грант Шахвердян

3 июля 2024

А мне нравится Ларионов, особенно юмористические рассказы в его исполнении.

Ответить

Грант Шахвердян

Яна

3 июля 2024

Поддерживаю! И детективы хорошо читает. Прикольно. Особенно Чейза. 😊

Ответить

Яна

Alex

3 июля 2024

Это вы ещё цикл «Берсерк забытого клана», в его исполнении не слушали видимо… с месяц назад новинка появилась (20 часть)))!

Ответить

Alex

Яна

3 июля 2024

Мдя… Повезло мне. Что я фэнтези вообще не слушаю.😃

Ответить

Яна

Лизавета Иванова

3 июля 2024

А уж как фэнтези повезло 😁

Ответить

Владимир

12 ноября 2017

Очень понравилась книга, в «избранное» — непременно.

Ответить

Юрий Еремеев

5 декабря 2017

Содержание книги: 80% — полит. информация, 20% — сюжет.

Ответить

Максим Воронин

26 декабря 2017

чтец огонь)

Ответить

At0msk

8 июля 2018

Мне кажется, авторы комментариев выше как-то превратно понимают значение термина «патриотизм», насколько я помню из школьной программы патриотизм — это любовь к Родине, её культуре, готовность пожертвовать личными интересами ради её блага. А рассуждения на тему «загнивающего Запада», «купившей всех Америки» и тому подобных высказываний, вытекающих из мерзкого зомбоящика — это уже натуральная ксенофобия, ведь не стоит забывать, что правительство и политический курс — это почти никогда не позиция всего населения

Ответить

amatar

4 сентября 2018

Были надежды но. Дошел до осуждения Солженицына, все ложь что он написал, такого не было и быть не могло. Вспомнил деда и его рассказы о ГУЛАГе. Насколько я спокойно к этому отношусь, но бросил слушать. Как говорится, не пей иначе козликом станешь.

Ответить

brytt

21 мая 2018

Интересно, ИМХО, в том числе и очень основательным подходом к вообще всей системе событий. Ход с мемуарами, интервью и учебниками — вообще красота ).
Если слушатель не зациклен на стопроцентном экшене, то этот сериал — то, что нужно.

Ответить

riba

1 июня 2018

Зря вы так, так говорят почти все в центральной Сибире ( Тюмень, Тобольск и д.д.), там живут потомки Ермака, выходцы с просторов Донских степей., казаки.!

Ответить

riba

Алексей Смирнов

4 июня 2018

Жаль, что там так много безграмотных людей. В центральной «Сибире» этой. Это не правильный русский язык. На южном Урале так говорят только в деревнях.

Ответить

Алексей Смирнов

4 июня 2018

Неправильный и смешной. Когда вместо литературных слов, люди напридумывали своих. Смешно.

Ответить

AnanSin

6 июля 2018

Хорошая серия. Но на мой взгляд слишком растянута. Чтец как всегда на высоте. Спасибо.

Ответить

Геннадий Иванович

26 февраля 2018

В дополнение: относительно перемещения в прошлое и не дай бог вносить что-либо в ход ИСТОРИИ --МЫ потеряем наше детство, юность, несчастную первую любовь, взросление и ошибки и опыт жизни --МЫ ПОТЕРЯЕМ ПАМЯТЬ (древние говорили-кто теряет память-не будет иметь будущего)

Ответить

Геннадий Иванович

Aleks Ppv

3 марта 2018

Перемещающийся не теряет ничего, согласно принципам жанра и некоторым научным теориям.

Ответить

Евген С

11 ноября 2023

Клянусь — хотел послушать! Ларионов, убей себя! Ты испортил книгу… Авторы декламаторы, озвучьте пожалуйста книгу еще раз!

Ответить

KostyaSMITH

10 ноября 2017

С лёгкой руки после рассказа Александр Шевцов. Чёрные следопыты. радостно урча остальные авторы стали забрасывать в прошлый сорок второй целые современные армии…

Ответить

KostyaSMITH

ukon

18 ноября 2017

Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.

Ответить

tyranik2015

6 августа 2018

Сколько же Ларионов книг испортил! Кто его к микрофону подпускает? Ведь эта серия в исполнение нормального чтеца в сто раз лучше воспринимается.А задумка серии хорошая, хотя немного затянута.Но Ларионов это полный отстой!

Ответить

андрей

24 декабря 2019

Мне понравилось. Спасибо(БАБАЙ)

Ответить

Владимир Тамбов

30 января 2020

Сейчас слушаю последнюю 18 книгу. Зеркало Грядущего. Мне нравится. Узнал огромное количество не известных мне исторических фактов. И вообще много нового о Второй Мировой. Ещё больше убедился в никчемности такой псевдо страны как Украина. Я ещё 20 лет назад говорил, что вообще нет такой нации. Есть Малороссы. Очень понравилась высказанная Автором мысль """"" Главные враги СССР, это Гитлер, Горбачёв и Ельцин""""

Ответить

Oleg

8 февраля 2022

Гебельсовщина, как в дерьмо влез…

Ответить

freeway

27 мая 2018

можно послушать другого исполнителя?

Ответить

Алексей Смирнов

1 июня 2018

У чтеца напрягает деревенское произношение окончаний, типа: делат, вместо делает. Летат, вместо летает. Разговариват, вместо разговаривает.

Ответить

InvaderZiM

21 июня 2018

Моя любимая тема. Корабль попадающий в прошлое. Конечно тут и самая заезженная тема ВОВ. Но по таком случаю, морском антуражу, можно послушать. И опять проблема, агрессивный патриотизм. Все действия и решения, которые принимались в ущерб западу, можно объяснить логически. Но необходимость упоминается вскользь, а вот главный аргумент эмоциональный, с очернением запада. Так что патриотам, будет очень даже приятно слушать.

Ответить

Riccio

15 октября 2018

«Во время правления Борьки-козла, сиречь царя-Бориса..» — ну, за это твёрдая пятерка. Авторы, а как же «святые девяностые»?

Ответить

Виктор Паршин

28 февраля 2019

Эта музыка меня бесит, как в гостях у сказки.

Ответить

Vassippp

26 октября 2020

Какая замечательная эпопея!!! Автору большой респект!!! Я многое узнал о Великой Отечественной! Много вопросов для себя осветил о Второй Мировой! Узнал истинное лицо французов, поляков, румын, прибалтов, англичан, ирландцев, американцев, испанцев. А сколько информации о вооружении, о снарядах, о тактике и стратегии военных действий, об экипажах кораблей и субмарин и много чего ещё!!! Написано не только профессионально, но и очень интересно, с изюминкой!!! слушаю предпоследнюю книгу и заранее сожалею, что этот сериал скоро кончится!!! Браво автору!!! Хочется сказать о колоритном чтеце Ларионове!!! молодец!!! Настоящий мастер слова, настоящий актёр, многим народным артистам, таким как Кирил Лавров, очень есть чему поучиться у Ларионова! А его диалект и некоторые неклассические ударения и орфография создают особый шарм в прослушивании произведений такого рода! В конце концов, это же не скучный диктант на уроке русского языка и литературы! Это художественное произведение!!! Спасибо Вам, артист Ларионов, за столь интересный аудиоспектакль!!! Как то пытался слушать тихий Дон в исполнении Дмитрия Ульянова, так чуть не уснул, пришлось искать других чтецов. Ну и о самом главном, о том истинном интересе к произведению со стороны публики!!! Кто бы что не говорил, а такое количество комментарий само по себе является ярким свидетельством об интересе к этим произведениям! И не важно, откуда бралась информация, главное, интересно преподнесена!!! А кто всегда всем недоволен, так напишите сами, попробуйте, на любую тему, информации валом, в библиотеку не ходи, открыл Гугл и вперёд! Только заранее я почти уверен, что читать вас, злопыхатели и критиканы, никто не будет, потому что одно дело, писать критические заметки и комментарии, другое дело, настоящие интересные литературные произведения!!! Спасибо большое, что прочитали до конца мой отзыв, спасибо большое Савину Владу и Сергею Ларионову!!!

Ответить

Vassippp

Amir Dwinsky

26 октября 2020

категория «фантастика», т.е. и откровенный вымысел зайдет как правда? успешное изучение фантастической истории реального мира — это круто))

Ответить

Виссарион Котовский

22 августа 2021

Очень трогательно прозвучало — чтобы у них там было солнце. У нас. Если б так было на самом деле…

Ответить

Сергей Арефьев

14 декабря 2021

Супер! Дадите ссылку на продолжение?

Ответить

NovikovOleg

18 апреля 2022

Большая часть книги — это коммунистическое Дунилово про то как мало расстреляли и злодея Солженицына. Вторая часть книги про попаданцев с современным оружием в прошлое и их борьбу с империалистами/фашистами. К сожалению вторая часть книги значительно меньше первой. Сама идея наутилуса хороша но слабо реализована. С озвучкой беда. Книга используя молодёжный сленг можно назвать жуткий кринж.

Ответить

Михаил Миг

8 октября 2022

Чтец средний. А по книге. Она очень скучная если в процентах то 60% выдержки из других книг,15% рассуждения о политике,15% само действие книги ,3% разговорв всех со всеми, 4% восхваление СССР(Я ничего против СССР не имею, но каждую главу слышать ,, какую страну развалили" надоедает), 2% из серии после СССР всё плохо, один мрак, 1% Сталин молодец и проссто идеалный правитель ( ничего против Сталина не имею но автор его идеализирует). Я пытаюсь дослушать 3-ий раз но это солушать это невозможно. Начало интересное но потом мрак. Если вы хотите послушать интересное фентези то не советую. Книга 3/10 чтец 4/10

Ответить

Савелий

8 января 2023

Книга мне понравилась👍. Очень интересно написано. Слушать приятно. Спасибо автору и чтецу👍

Ответить

Леонид Козловский

22 августа 2023

Слушать можно! А если повысить скорость воспроизведения процентов на 20-25 то и чтение Ларионова становится вполне приемлемым.

Ответить

Леонид Козловский

nikitinav

14 апреля 2024

Спасибо за совет. На самом деле при ускорении сглаживаются нелепые интонации убогого чтеца. Хоть со второй попытки послушаю.

Ответить

Ziiccaa

7 декабря 2017

боты боты
Где же кеды ?!

Ответить

No name

1 декабря 2018

Цикл любопытный.
В первых книгах довольно много совершенно лишних рассуждений и уходов от основной темы (словно слушаешь рассказ очень старого человека, который не помнит, о чём начал разговор), что как-то сглаживается книге к шестой. Также немного напрягает, что «хорошие» в этом цикле лишь русские и (совсем чуть-чуть) немцы. В свои 21 я пока сохраняю веру в человечество, а Савин беспощадно её разбивает)
Но в общем и целом произведение затягивает — лично я прочла десять книг из всего цикла, но решила начать переслушивать заново. Да, тема заезжена вдоль и поперек, однако это первый встретившийся мне довольно массивный цикл с таким большим и глубоким охватом событий второй мировой с такими последствиями, где персонажи — живые люди со своими мыслями, планами, мечтами и страхами.

Чтецу также большое спасибо — от цикла к циклу слушать его становится всё приятнее. Дополнительное музыкальное оформление вообще приводит меня в восторг))

И хотелось бы задать вопрос: что за немецкая песня играет во всех аудиокнигах при упоминании флота Рейха? Буду рада, если подскажете :)

Ответить

Igor Igor

31 января 2019

Сама задумка конечно совсем уже не новая, но всё равно — интересная)
Сам чтец — Ларионов Сергей — ну просто создан для такого рода произведений. С военной тематикой. Очень подходит.
Однако вот сама книга…
Увы, но больше половины книги — философские рассуждения авторов на политические темы. По сути это не столько фантастика, сколько пропагандистско-патриотическое произведение, выражающее политические взгляды авторов.
Я сам, конечно, тоже патриотично настроенный человек (что касается тематики ВОВ, к тому-же и дед воевал..), но здесь — чересчур много пафоса. К тому-же — многословных рассуждений и философии.

Ответить

Алексей Шатров

28 февраля 2019

Бесполезная жвачка. Хотя… польза — засыпать хорошо.
Где выводы? Где применение?

Ответить

Алексей Шатров

Олег Войтенко

3 мая 2019

Выводы делает читатель. И применяет… Что применяет? Производную от своего уровня интеллекта к своим впечатлениям от прочитанного.

Ответить

Алексей С.

16 ноября 2019

До половины книги интересно, а потом скучно, одно и тоже.
Чтец отличный!

Ответить

Родственник

11 марта 2020

Слишком гладкий сюжет! Пиф-паф! Ура! Наши хорошие парни победил! плохих парней...))) Маловато интриги! Где любовь, предательство, трудные непредсказуемые обстоятельства проблемы рокогово выбора. Спасает большое количество действующих лиц, вкрапления детектива. Со маловато будет! Компенсируется количеством (объем) текста. Но поймёт это не всякий! Под конец присутствует усталость читателя. Эпизоды с приключением спецназа тоже похожи на компенсацию за слишком гладкий сценарий подводников. Всё то у них удачно складывается и без потерь! Не очень естественно! А на войне ведь всякое бывает! Не хватает этого самого «всякого» которое вносит свои часто трагические коррективы в ход военной жизни. Чтец конечно «рулит», но слишком «мягко стелет». Хотелось бы послушать в его исполнении «Приключения капитана Врангеля». Здесь он был бы на самом-самом своём месте!!!

Ответить