Достойная книга. Местами очень яркие фрагменты. Рекомендую.

Я бы все же держал фокус на другом — на менее очевидном. То, что ИИ появился как продукт человеческой деятельности, принципиально мало что меняет. Мы не создавали сам интеллект. Мы собрали среду, в которой он сам вырос и продолжает расти. В этом смысле он не «искусственный», а именно иной, чужеродный по отношению к нашему способу думать, по отношению к нашему образу существования. И его роль будет только усиливаться.

Именно его чужеродность крайне важна. Именно это надо понимать.

Вы говорите, что важно происхождение. Хорошо. А что из этого следует? К чему вы ведете эту линию? Можете пояснить, куда вы клоните?

А мы тоже не создали интеллект. В ИИ мы не создали интеллект, это не так. Мы создали инфраструктуру, которая способна учиться. А учится она сама. И свой интеллект создает — сама. В этом смысле название «искусственный интеллект» сильно всех путает. Это очень старый термин, когда думали, что мы действительно будем сами создавать такой интеллект. Это фантазии времен Айзека Азимова — первый закон робототехники, второй закон… Это все абсолютно нерелевантно к сегодняшнему ИИ. То, что мы называем ИИ, вернее называть не Искусственный Интеллект, а Иной Интеллект. Чужой Интеллект. Чуждый Интеллект.Чужеродный Интеллект. Он не искусственный — в том смысле, что он создан нами, мы им полностью управляем, и он как бы ручной.

Неплохая книга, но ее очень портят примечания редактора, который буквально каждую вещь бросается пояснить. А кроме того, он еще рассказывает, что хорошо, а что плохо. Вот, например, некая группа упоминается в тексте — и он пишет: сначала она играла хорошую музыку, а потом играла какую-то дрянь. Целый музыкальный стиль этот редактор объявляет никуда не годным. Что это вообще такое? Мне непонятно, с какого перепугу редактор нам навязывает свои музыкальные стилистические предрассудки. Получается чтение художественной литературы под присмотром политрука.

Вы спрашивали про «циферки». Это очень консервативные усредненные оценки из исследовательских материалов по использованию ИИ. Таких исследований много, их можно найти в открытом доступе. Я их не проводил, но я их видел. Поэтому речь не о гадании на лавочке, а о оценках масштаба явления. Если вам удобнее считать их «с потолка» — окей, но феномен от этого не исчезает.

Будем честны: я вас давно раздражаю. Неважно, что я отвечу — вы все равно это отклоните. Но ничего, цифры взяты не с коленки, а из исследований, которые легко найти. А если вам комфортнее видеть во мне бабку на лавочке — пусть так. Я переживу.