Глупее не видел — раз автор не упоминает про солнечную систему, то, значит, там все и происходит. Правда, автор упоминает, что там есть обитаемая планета. Но на это можно ведь закрыть глазки, а потом пинать этим же автора! То есть, за свои же выдумки. Выдумки, обращенные против кого-то — это ложь. Ты тот, кто ее распространяет.<br/>
Изначально ты считал, что речь идет о спутнике Юпитера — Ганимеде и писал «обитаемая планета, где то между Землёй и Ганимедом, это уже выше моих сил.» После моего третьего напоминания, что ты перепутал планету с названием корабля, ты стал что-то подозревать и уже откатился до Нептуна. Надо иметь мужество признавать ошибки. У тебя его нет.
Когда пишешь комментарии, вполне возможно написать не совсем удачное словосочетание, которое может быть неправильно понято другими пользователями сайта. Что делают обычно нормальные люди? Признают что выбрали не совсем удачное словосочетание и без надрыва и истерики объясняют свою изначальную мысль. А люди без короны на голове ещё и извиняются за свою невольную / надеюсь что невольную / грубость в адрес великого классика.<br/>
Читать лекции вместо признания своей ошибки… признак слабости.<br/>
<br/>
К сожалению после таких " разговоров " нет желания слушать что-то ещё из Юлии Родионовой. Хотя пишет и читает она очень хорошо и совершенно тут ни при чём. Вот так иногда бывает " полезно " оскорблять сосайтников,
Они поняли опасность переворота и разницу между богатыми и рядовыми людьми сократили, можно жить хорошо, зачем делать Революцию и Гражданскую войну ., в Российской Империи высокое социальное напряжение погубило и аристократов и дворян купцов, зачем повторять ошибки.<br/>
Даже Депардьё сбегал в РФ что бы налог 50 ℅ не платить со своих € миллионов. Франция социальный капитализм. <br/>
Честная приватизация в СССР это делить акции ГАЗПРОМ ТРАНС НЕФТЬ Единая Электрическая Система ЖД Аэрофлот поровну на каждого гражданина через акции, и продажу акций разрешить лет через 5-10 когда люди поймут что это., а пока пусть дивиденты получают. <br/>
После всё одно бы большая часть всё продала но уже за реальную стоимость.
Вы с юмором, Роберт — увидеть светлое пятно в «почерневшем огарке кнопки лифта» сможет только юмористически одаренный человек :0)<br/>
Продолжая разговоры о ляпах, хотелось бы обратить ваше внимание и на ваш собственный — речь всего об одной букве — возможно, это ваша опечатка, возможно нечаянная грамматическая ошибка, но, тем не менее, перефразируя известное выражение, «из песни букв не выкинешь»… Я говорю о процитированной вами фразе книги — «вместе с рассветом освЯщался горизонт» — буква «Я» выделена мной. Всего одна буква, но как она меняет сам смысл текста, придает ему мистическое, даже религиозно-языческое значение. Так и видишь выезжающего на колеснице Гелиоса, с Эос на пассажирском сидении… Ну а если серьезно, то вы правы — подобные словесные обороты не красят язык писателя…<br/>
Если позволите, еще немного о буквах и о том, какую роль они могут играть — просто вспомнилось.<br/>
Я иногда пишу стихи для разных мероприятий — Дней рождения, юбилеев, свадеб… Раньше даже писал на заказ, особенно любил Биографии в стихах и Истории Любви в стихах (на свадьбы), но дело это нестабильное, и на хлеб заработать проблематично, сейчас только для своих изредка… Ну так вот, писал я как-то поздравление на юбилей одной даме, от лица, значит, ее многочисленного семейства, и была в стихотворении такая фраза:<br/>
<br/>
Тебя мы любим очень сильно<br/>
<br/>
И все бы хорошо, но при наборе текста на компьютере не пропечаталась у меня самая первая буква — буква «Т» в слове Тебя. И, как вы можете видеть, эта ничтожная непропечатка превратила невинную нежную фразу в грубое оскорбление виновницы торжества или, если угодно, неприлично выраженное философское кредо не обремененного культурой и совестью ловеласа.<br/>
К счастью, ошибка была вовремя замечена, и к заказчику стих отправился в исправленном, достойном виде. Но в памяти у меня остался этот маленький эпизод, и с тех пор я стараюсь всегда перечитывать набранный текст…
1) Ну? И какое же образование Оливии вас устроило бы? При том, что советское и постсоветское как правило (и не без оснований) противопоставляются друг другу — что же тогда вы имели в виду, что вообще хотели сказать? В связи с этим боюсь даже предполагать, какое же в таком случае у вас самого образование… Сколько вам лет?.. 200?.. Более вероятно другое: вы сами не знаете. чего хотите.<br/>
<br/>
2) Камент Оливии написан не «почти без ошибок», а без ошибок. Потому что её «понравились» — не ошибка спряжения по числам, а ошибка набора текста. Очевиднейшая, так сказать, опечатка. Это ясно всем, кроме вас.<br/>
<br/>
3) А вот после ваших слов «уже разучились читать» запятая НЕ ставится. Это т.н. простое перечисление. Так что НЕ умничайте.<br/>
<br/>
4) А вот ваши слова «при такой грамотности» употреблены не в качестве вводной конструкции, а в качестве характеризующего описания, следовательно, запятыми выделяться НЕ должны. Ещё раз вам говорю: НЕ умничайте.<br/>
<br/>
Но если уж вы такой прямо весь из себя сноб-сноб, то учтите на будущее: в подобных ситуациях, когда во что бы то ни стало требуется авторский пунктуационный стиль, обычно рекомендуют пользоваться тире, а не запятыми. Без обид, ладно?<br/>
<br/>
Ну и опять-таки, раз уж вы у мамы такой сноб, советую, возьмите себе на заметку: для них (снобов) главное не быть как все. Вот почему вам следует поработать над собой, изжив привычку к обороту «то, что». Без обид?<br/>
<br/>
5)… Так всё-таки Сименон — это хорошая или плохая литература? Если вы хотели сказать, что хорошая — ваше удивление грамотностью Оливии тем более неуместно. А если плохая — что вы тут делаете? Без обид — вы такой путаник, что и не поймёшь, Сименон плохой или хороший, грамотная или не грамотная Оливия.<br/>
<br/>
6) И, пожалуйста, не грызите ногти. Хотя бы на людях.
Интересно, но не очень реалистично и продуманно… Сильно хромает с эволюционной точки зрения, да и адаптивность и пластичность мозга требуемая для развития в разумное существо и более того, в ЦИВИЛИЗАЦИЮ сильно недооценена, у людей очень часто приходится осознанно превозмогать инстинкты размножения, страха, дыхания, самосохранения, и много, много других, по хорошим и плохим причинам и стимулам, а порой и вообще просто так… Не все конечно могут, но достаточно чтобы большинству или хотя бы виду выжить вышло практически при любых обстоятельствах. Наверное частично и заслуга эволюции, но сила осознанно привыкать к разному тоже много стоит. А тут люди как с луны свалились, создал их бог без эволюции и всё тут, ну или роботы они какие — одно из условий не соблюдено и всё — ошибка: программа мозг перестала работать. Рассказ конечно очень короткий, многих рассуждений наверное просто не было сделано.
А разве Вы не заметили, скажем так-некоторые*несоответствия*или просто ЛЯПЫ в рассказе? Один пример: она отравляет пирожные, возвращает их(тут же-НЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ или через НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, сказано абсолютно ясно:*… она *УСПЕВАЛА*отравить пирожные, пока разносчик ДОЖИДАЛСЯ ВНИЗУ, а затем возвращала их, потому, что, якобы, произошла *ошибка*...*Разносчик, естественно, возврвщал возврвщённые пирожные и их, что тоже абсолютно естественно, клали к <br/>
остальным пирожным того же сорта!!! Как же получалось так, что ИМЕННО ОТРАВЛЕННЫЕ пирожные давали*господину Понедельнику*, а не какие-нибудь другие из этой же, без сомнения, БОЛЬШОЙ тарелки??? И произошдо это*случайное совпадение*<br/>
именно те три раза, когда были ОТРАВЛЕНЫ люди!?!?? И, если Вы ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТЁТЕ(а не ПРОСЛУШАЕТЕ)этот рассказ-Вы найдёте ещё ДВЕ*НЕСТЫКОВКИ*, или<br/>
просто ЛЯПЫ!!! Неужели это НИКОМУ не пришло в голову? Рассказ написан ОЧЕНЬ<br/>
безалаберно и поверхностно!?!?
О вкусах не спорят. Но оценивать «Лабиринт фавна» как фэнтези, как ужастик или фантастический триллер большая ошибка. Это психологическая драма, разворачивающаяся на фоне войны. Это мир ребенка, который не способен понять как в мире вообще может происходить такое. От этого сознание и придумывает мир фавна. А какая же щемящая и трагичная развязка! Режиссер подобрал такой бесподобный саунд для финала… Эх… Я скачала себе эту восхитительную музыку. У всех внутренний мир разный. Но мой, взрослый, образованный и достаточно начитанный мир, рукоплещет и рыдает в финале… Не хочу говорить, что фильм не для всех… Хочу процитировать строчку Высоцкого из «Баллады о борьбе»… «Значит нужные книги ты в детстве читал.»… И еще… Лучший способ провести время- это узнать что то новое. Даже если оно тебе не понравилось, ты все равно пополнил свой багаж знаний… Но это лично мое мнение…
«Темные, как у иберийцев, волосы»… А римляне светлее были что ли? Римляне посветлели после падения Рима, смешавшись с северянами. Выражение «голубая кровь» здесь по этой же причине неуместно. Хотя, возможно, это косяк переводчика. «Леди Валерия», «хоть святых выноси», «итальянский мрамор» и еще много чего, тоже, вполне вероятно, ошибка перевода. Но «сидели на стульях за обедом» — вот это точно хоть святых выноси. Полулежа римляне ели, ну какие стулья! «Варвары, как ты их называешь...» А как их сама Валерия называла? Варварами называли неримлян, бородатых чужаков. Слово не имело такого же смысла как сейчас.<br/>
<br/>
Скотты? А они во времена строительства вала точно там были? «Из Дальристаты»??? Из Дал Риады что ли. Не знаю, перл переводчика или чтеца, но ухо режет.<br/>
<br/>
В общем, на историчность не рассчитывала, хотела прослушать приключенческий роман с историческим антуражем, но все равно — хоть святых выноси! Не осилила.
Спасибо за такую своевременную статью о возрасте и страхе цифр в паспорте. Мне очень зашла. Практически важным инсайтом для меня стали две мысли:<br/>
1. в каждом возрасте человек развивается и должен делать акцент на этом, с поправкой на свои текущие желания и ресурсы. Я поняла, что застреваю в своем убеждении, что «должна была что-то делать в молодости», а раз не справилась, то жизнь под откос. Поразмыслила и поняла, что это ошибка, не под откосом я. Надо жить сегодняшними интересами. Меня прямо вдохновила эта мысль.<br/>
2. мы все равны перед временем в том, что есть только текущий день, когда и можно что-то делать. Мысль мне известна, слышала много раз. Но вот сейчас, наконец услышала.<br/>
Спасибо, Элина! Хорошо прочли и о полезном для меня.<br/>
Рекомендую тем, кто думает, что что-то важное не успел и время ушло безвозвратно.
Мне не очень нравится тон, которым вы это сказали, но я тоже думаю, что произведение так себе, если это первая работа автора, то, если он будет развиваться, все не так уж и плохо. Не всем же сразу шедевры писать. А в графомании я лично не вижу серьезных проблем, лишь бы деньги за плохие произведения не брали. А про «ложить»… я честно думал, что этот глагол уже добавили в официальный русский язык. Мне казалось, что большинство русскоязычных пользуются этим словом, а так как язык «живой» и постоянно меняется, то по праву большинства «ложить» должен стать официальным словом, хотя, возможно, я ошибаюсь и большинство еще пока пользуется словом «класть», тогда это и вправду ошибка… так я же вообще не о том писать хотел, прошу прощения, но моей изначальной целью было попросить у вас поделиться парочкой хороших произведений в жанре фантастика или фентази. Заранее спасибо.
Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет. <br/>
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
Первое издание романа было в 1993 году, а второе в 1997, но до сих пор произведение очень актуально! Автор молодец! С хорошей интуицией и очень грамотно разбирается в политических и экономических тонкостях того, что творилось в 90-е. Вторая часть книги менее динамично и автор увязает в малозначимых подробностях, но это моё субъективное мнение. В целом мне очень понравилось. Прочтение тоже хорошее, но есть нюанс, который корёжит слух: Во 1х в фамилии Благовестов автор неправильно ставит ударение на первый слог. Правильно произносить БлаговЕстов, т.е. на последний слог ударение. От фразы «Благая Весть», а не «блАгая весть». т.е. БлаговЕст. = БлаговЕстов. И вторая ошибка тоже в неправильном ударении в слове «морок». Чтец произносит морОк, а правильно произносить мОрок. Роман написан в 3х частях. <br/>
1 часть «первый визит сатаны».<br/>
2 часть «грешная женщина».<br/>
3 часть «московский душегуб»
Спасибо за интересную историю. Наша беседа, увы, предвосихитла тренды — очередной «бог» расстрелял детей в школе, слышали, думаю, об этом уже. <br/>
Случай, разумеется, показательный. И случаев таких хватало. Но есть один нюанс.<br/>
Заключается он в том, что мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились. Об этом не пишут газеты, не снимают документальные фильмы и сериалы. Это не интересно. Возможно, в профильной литературе найдутся примеры, разве что. Эдакая ошибка выжившего наоборот.<br/>
Отсюда возникает искажение реальности и желание всех стричь под одну гребёнку. А отсюда недалеко уже и до идеи «превентивного правосудия». Это, разумеется, я не в ваш адрес.<br/>
Опять же, надеюсь, вы верно трактуете мои слова, они не в защиту Гаскинса и ему подобных — они есть попытка объективного взгляда. А то во многих местах за подобные мысли могут и забанить.
«Я посвящаю эту книгу моему другу ...» Очень странное посвящение. Я не собираюсь кривить губы, мол как можно посвящать ТАКОЕ. Выбор жанра — дело вкуса. Может, ушедший друг именно ТАКОЕ и любил. <br/>
Я о другом. Данный рассказ по всем позициям средний, тут можно восхищаться только исполнением. Среди озвучек В.К. есть масса гораздо более интересных вещей…<br/>
Замеченная неточность. «Она начала мастурбировать мне...» Пионерская ошибка перевода. «Мастурбировать» — такая же часть речи, как «спать» или «кушать». Нельзя «спать куда-то» или «спать кому-то». Можно просто спать. Так же и мастурбировать. (В отличие от «дрочить»). <br/>
И вообще. Кое-кто думает, что при публикации трэша и прочей фигни можно забить на грамматику. Ошибочное мнение, товарисчи!) Данные вещи потребляют как раз лица с зачаточными языковыми знаниями. Может быть, это единственный жанр, через который можно до них достучаться! Ответственнее надо, товарисчи, ответственнее!))
Ошибка Анны в том, что она зациклилась на себе и на жалости к себе. Кроме того, она хотела получать любовь себе, а не дарить любовь близким ей людям, то есть она стала вампиром, вместо того, чтобы быть источником. Все это обычно приводит в тупик, если человек изначально всё таки имел светлое начало, а не демоническое начало поглотителя( у таких обычно совести нет и они полностью переходят на темную сторону и вполне удовлетворены своим поглотительством..)Душа Анны же не выдержала такого эгоистичного заблуждения и поэтому решила покончить с жизнью, окончательно запутавшись. <br/>
Надо отдать должное Толстому за его глубочайший анализ психотипов у героев произведения и его чёткому и правильному описанию причинно следственных связей. Этим, наверное, и отличаются произведения классической литературы от современной, когда авторы писали о настоящем и было гораздо меньше лжи и выдумки в их суждениях. Роман более похож на реальное повествование.
Ну не знаю, не знаю… нет-не показалось, до сих пор гадаю, то ли Пигмалион, то ли Галатея? А случилось то… вот что-зашла я к Алёшке на страницу, любопытство одолело, так и тянет к философам. И у него профиле написано, дословно привожу текст: " Ошибка многих думающих людей полагать, что и другие думают. Беда человека в том, что он считает себя умнее других. Это нормальное явление: так устроено мышление человека. Беда человека в том, что он считает других глупее себя. Так человек расписывается в своём неумении мыслить''. И этот текст под рубрикой О СЕБЕ родном. Вот я полная дура, оказывается, сначала высокомерно подумала, что это обо мне писано, так нескладно. Теперь нет мне покоя, это про меня? Про Галатею, или про Пигмалиона, или про всех- всем ансамблем? И конечно, автора и чтеца благодарю за услышанное.
Наказывать за плохие поступки необходимо, чтобы ребёнок понимал что делать нельзя. Естественно, что наказание должно быть соразмерным и без злобы. Не физически наказывать, не унижать.От такого наказания ребёнок никогда не озлобится. Смысл наказания — чтобы ребёнок понял что сделал плохо, осознал это и покаялся искренне. Вот в этом задача наказания, не зло сорвать на провинившемся, а указать ему правильный путь в жизни. <br/>
<br/>
А иначе вырастает человек, который не умеет давать оценку своим поступкам. Или не хочет. Именно безнаказанность превращает человека в преступника. И он будет творить зло, если ему это надо. Такого учить уже поздно, такого уже надо просто наказывать в той степени жестокости, которая соответствует его поступку. <br/>
<br/>
Ошибка многих современных людей в том, что они и детей боятся наказать, и с взрослыми мерзавцами всё нянчатся. И зло процветает.<br/>
Всё из детства, все привычки и их последствия.
Изначально ты считал, что речь идет о спутнике Юпитера — Ганимеде и писал «обитаемая планета, где то между Землёй и Ганимедом, это уже выше моих сил.» После моего третьего напоминания, что ты перепутал планету с названием корабля, ты стал что-то подозревать и уже откатился до Нептуна. Надо иметь мужество признавать ошибки. У тебя его нет.
Читать лекции вместо признания своей ошибки… признак слабости.<br/>
<br/>
К сожалению после таких " разговоров " нет желания слушать что-то ещё из Юлии Родионовой. Хотя пишет и читает она очень хорошо и совершенно тут ни при чём. Вот так иногда бывает " полезно " оскорблять сосайтников,
Даже Депардьё сбегал в РФ что бы налог 50 ℅ не платить со своих € миллионов. Франция социальный капитализм. <br/>
Честная приватизация в СССР это делить акции ГАЗПРОМ ТРАНС НЕФТЬ Единая Электрическая Система ЖД Аэрофлот поровну на каждого гражданина через акции, и продажу акций разрешить лет через 5-10 когда люди поймут что это., а пока пусть дивиденты получают. <br/>
После всё одно бы большая часть всё продала но уже за реальную стоимость.
Продолжая разговоры о ляпах, хотелось бы обратить ваше внимание и на ваш собственный — речь всего об одной букве — возможно, это ваша опечатка, возможно нечаянная грамматическая ошибка, но, тем не менее, перефразируя известное выражение, «из песни букв не выкинешь»… Я говорю о процитированной вами фразе книги — «вместе с рассветом освЯщался горизонт» — буква «Я» выделена мной. Всего одна буква, но как она меняет сам смысл текста, придает ему мистическое, даже религиозно-языческое значение. Так и видишь выезжающего на колеснице Гелиоса, с Эос на пассажирском сидении… Ну а если серьезно, то вы правы — подобные словесные обороты не красят язык писателя…<br/>
Если позволите, еще немного о буквах и о том, какую роль они могут играть — просто вспомнилось.<br/>
Я иногда пишу стихи для разных мероприятий — Дней рождения, юбилеев, свадеб… Раньше даже писал на заказ, особенно любил Биографии в стихах и Истории Любви в стихах (на свадьбы), но дело это нестабильное, и на хлеб заработать проблематично, сейчас только для своих изредка… Ну так вот, писал я как-то поздравление на юбилей одной даме, от лица, значит, ее многочисленного семейства, и была в стихотворении такая фраза:<br/>
<br/>
Тебя мы любим очень сильно<br/>
<br/>
И все бы хорошо, но при наборе текста на компьютере не пропечаталась у меня самая первая буква — буква «Т» в слове Тебя. И, как вы можете видеть, эта ничтожная непропечатка превратила невинную нежную фразу в грубое оскорбление виновницы торжества или, если угодно, неприлично выраженное философское кредо не обремененного культурой и совестью ловеласа.<br/>
К счастью, ошибка была вовремя замечена, и к заказчику стих отправился в исправленном, достойном виде. Но в памяти у меня остался этот маленький эпизод, и с тех пор я стараюсь всегда перечитывать набранный текст…
<br/>
2) Камент Оливии написан не «почти без ошибок», а без ошибок. Потому что её «понравились» — не ошибка спряжения по числам, а ошибка набора текста. Очевиднейшая, так сказать, опечатка. Это ясно всем, кроме вас.<br/>
<br/>
3) А вот после ваших слов «уже разучились читать» запятая НЕ ставится. Это т.н. простое перечисление. Так что НЕ умничайте.<br/>
<br/>
4) А вот ваши слова «при такой грамотности» употреблены не в качестве вводной конструкции, а в качестве характеризующего описания, следовательно, запятыми выделяться НЕ должны. Ещё раз вам говорю: НЕ умничайте.<br/>
<br/>
Но если уж вы такой прямо весь из себя сноб-сноб, то учтите на будущее: в подобных ситуациях, когда во что бы то ни стало требуется авторский пунктуационный стиль, обычно рекомендуют пользоваться тире, а не запятыми. Без обид, ладно?<br/>
<br/>
Ну и опять-таки, раз уж вы у мамы такой сноб, советую, возьмите себе на заметку: для них (снобов) главное не быть как все. Вот почему вам следует поработать над собой, изжив привычку к обороту «то, что». Без обид?<br/>
<br/>
5)… Так всё-таки Сименон — это хорошая или плохая литература? Если вы хотели сказать, что хорошая — ваше удивление грамотностью Оливии тем более неуместно. А если плохая — что вы тут делаете? Без обид — вы такой путаник, что и не поймёшь, Сименон плохой или хороший, грамотная или не грамотная Оливия.<br/>
<br/>
6) И, пожалуйста, не грызите ногти. Хотя бы на людях.
остальным пирожным того же сорта!!! Как же получалось так, что ИМЕННО ОТРАВЛЕННЫЕ пирожные давали*господину Понедельнику*, а не какие-нибудь другие из этой же, без сомнения, БОЛЬШОЙ тарелки??? И произошдо это*случайное совпадение*<br/>
именно те три раза, когда были ОТРАВЛЕНЫ люди!?!?? И, если Вы ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТЁТЕ(а не ПРОСЛУШАЕТЕ)этот рассказ-Вы найдёте ещё ДВЕ*НЕСТЫКОВКИ*, или<br/>
просто ЛЯПЫ!!! Неужели это НИКОМУ не пришло в голову? Рассказ написан ОЧЕНЬ<br/>
безалаберно и поверхностно!?!?
смысл Вашего послания скрыт завесой тайны. А на Грозе какой, извините патрончик. Не 9х39 случайно? Не? (тот самый что на Винторезе пользуется...)<br/>
Не могли бы Вы объяснить связь между первым и вторым предложением Вашего камента?<br/>
«Гроза» скомопнована по схеме булл-пап, и?<br/>
А ещё СВУ тоже. (и много других) Но насколько помню сначала упоминалось наличие на местности винтовки LR-300 и СВУ у снайпера. К которому и вернулся Лис. Или я что то путаю?<br/>
Ну назвал человек в конце сцены СВУ- СВДшкой. Но по сути СВУ и есть СВД, только с другим спусковым механизмом.<br/>
Ошибка чтеца или писателя, не хочу выяснять, ибо нападки ваши — необъективны.
<br/>
Скотты? А они во времена строительства вала точно там были? «Из Дальристаты»??? Из Дал Риады что ли. Не знаю, перл переводчика или чтеца, но ухо режет.<br/>
<br/>
В общем, на историчность не рассчитывала, хотела прослушать приключенческий роман с историческим антуражем, но все равно — хоть святых выноси! Не осилила.
1. в каждом возрасте человек развивается и должен делать акцент на этом, с поправкой на свои текущие желания и ресурсы. Я поняла, что застреваю в своем убеждении, что «должна была что-то делать в молодости», а раз не справилась, то жизнь под откос. Поразмыслила и поняла, что это ошибка, не под откосом я. Надо жить сегодняшними интересами. Меня прямо вдохновила эта мысль.<br/>
2. мы все равны перед временем в том, что есть только текущий день, когда и можно что-то делать. Мысль мне известна, слышала много раз. Но вот сейчас, наконец услышала.<br/>
Спасибо, Элина! Хорошо прочли и о полезном для меня.<br/>
Рекомендую тем, кто думает, что что-то важное не успел и время ушло безвозвратно.
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
1 часть «первый визит сатаны».<br/>
2 часть «грешная женщина».<br/>
3 часть «московский душегуб»
Случай, разумеется, показательный. И случаев таких хватало. Но есть один нюанс.<br/>
Заключается он в том, что мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились. Об этом не пишут газеты, не снимают документальные фильмы и сериалы. Это не интересно. Возможно, в профильной литературе найдутся примеры, разве что. Эдакая ошибка выжившего наоборот.<br/>
Отсюда возникает искажение реальности и желание всех стричь под одну гребёнку. А отсюда недалеко уже и до идеи «превентивного правосудия». Это, разумеется, я не в ваш адрес.<br/>
Опять же, надеюсь, вы верно трактуете мои слова, они не в защиту Гаскинса и ему подобных — они есть попытка объективного взгляда. А то во многих местах за подобные мысли могут и забанить.
Я о другом. Данный рассказ по всем позициям средний, тут можно восхищаться только исполнением. Среди озвучек В.К. есть масса гораздо более интересных вещей…<br/>
Замеченная неточность. «Она начала мастурбировать мне...» Пионерская ошибка перевода. «Мастурбировать» — такая же часть речи, как «спать» или «кушать». Нельзя «спать куда-то» или «спать кому-то». Можно просто спать. Так же и мастурбировать. (В отличие от «дрочить»). <br/>
И вообще. Кое-кто думает, что при публикации трэша и прочей фигни можно забить на грамматику. Ошибочное мнение, товарисчи!) Данные вещи потребляют как раз лица с зачаточными языковыми знаниями. Может быть, это единственный жанр, через который можно до них достучаться! Ответственнее надо, товарисчи, ответственнее!))
«на кровати лежала молодая женщина» — речевой оборот который очень не вписывается в стиль сказочного повествования сказки для детей.<br/>
«Лоб вспотел, она то и дело гулко кашляла»©<br/>
кхм!!! у кого лоб вспотел? <br/>
«Гулко кашляла»? Наверное — «глухо»? Ошибка чтеца? Надеюсь. В принципе никто не без греха, как мы все знаем. В любом случае кашляла она наверное всё-таки не «гулко», а наверное «глухо»? ;-)<br/>
«девочка испуганно <i>подскочила на ноги</i>» — на ноги не подскакивают, а вскакивают.<br/>
Под конец сказки много ошибок попёрло.<br/>
Кроме того у автора есть несколько мест, где стиль сбивается с «детско-сказочного» на «взросло-бытовой», но в целом — неплохо. <br/>
Пишите, продолжайте. Добрые сказки нам нужны.<br/>
Мы не Гоги-Магоги и не Гансы Андерсены. Такие сказки нам по душе! А всяких Андерсенов с Грыммами — нихт, цвай генук!!!<br/>
Начитка хорошая.
Надо отдать должное Толстому за его глубочайший анализ психотипов у героев произведения и его чёткому и правильному описанию причинно следственных связей. Этим, наверное, и отличаются произведения классической литературы от современной, когда авторы писали о настоящем и было гораздо меньше лжи и выдумки в их суждениях. Роман более похож на реальное повествование.
<br/>
А иначе вырастает человек, который не умеет давать оценку своим поступкам. Или не хочет. Именно безнаказанность превращает человека в преступника. И он будет творить зло, если ему это надо. Такого учить уже поздно, такого уже надо просто наказывать в той степени жестокости, которая соответствует его поступку. <br/>
<br/>
Ошибка многих современных людей в том, что они и детей боятся наказать, и с взрослыми мерзавцами всё нянчатся. И зло процветает.<br/>
Всё из детства, все привычки и их последствия.