
Описание
Лето, изнуряющий вечерний зной, она мать одиночка, а тут еще в вещах собственного десятилетнего сына найдена не пачка сигарет или эротические карты, а настоящая винтовка с патронами. Что делать?
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 5469380115967571
ЮMoney: 410015008412244
QIWI: +79271383429
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.
Её поступок — переход, тоннель, грань между горячей безусловной любовью и ледяными глыбами ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…
Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!
rezka.ag/films/horror/9235-dobryy-synok-1993.html
Рассказ от имени матери, мы знаем её мотивацию и как она видит происходящее, но никаким образом нет описания того, что и почему происходит в голове у сына.
Насчёт уверенности, тем более стопроцентной: никто не уверен что на него не упадёт кирпич, не собьёт машина, не стукнет током собственный тостер или не случится инфаркт на работе. Но почему-то все надеются на лучшее — встают с постели, пользуются электроприборами, выходят на улицу, ездят в машинах. Даже ЕСЛИ мать была права с версией о психических отклонениях, она не захотела дать даже шанс собственному ребёнку на более-менее нормальную жизнь. Какая там более-менее нормальная — право и шанс на жизнь вообще. На мой взгляд, в том и есть ужас ситуации.
Читали ли рассказ «Плантималь» Резника и Кена Лю?
Рассказ не читала.
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает.
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться…
выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.
ОБЩЕСТВО
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26
Маньяк Головкин: последняя казнь в России
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России
Мария Локтионова
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.
Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."
В Википедии описан один из эпизодов: «В сентябре 1992 года Головкин изнасиловал и убил сразу трёх мальчиков, которых заманил к себе в гараж, предложив совершить кражу со склада.» Это версия для широкой общественности. Она слегка отличается от воспоминаний сотрудников, расследовавших это дело.
В фильме про расследование говорится, что Головкин, цитирую :"… познакомился у зала игральных автоматов с четырьмя мальчиками, которые проигрались и хотели в отместку поджечь заведение. Головкин подошёл к ним и предложил свою помощь в поджоге."
Наутро к Головкину в гараж пришли (САМИ!) трое из четверых мальчиков. Четвёртый испугался. И именно он заявил о пропаже своих товарищей, после чего милиция начала конкретную облаву.
Головкин прокололся на том, что забыл, что накануне мальчиков было четверо!
Ну а теперь представим, что Головкин был не просто маньяком, но и педагогом типа Сливко.
Тогда, возможно, он с удовольствием возглавил бы групповой налёт на игорный зал. А потом новая банда малолеток под мудрым руководством Головкина ловила и жарила бы кошек. А потом и не кошек…
Я очень легко всё это могу представить. К чему я это рассказал? Ну, рассказ-то про ребёнка. Вот и я про детей…
Насмотрятся жутиков, а потом переносят это в реальную жизнь.
над животными на фермах и бойнях.
Про кошерный забой вообще говорить не буду, просто полистайте соответствующую литературу. Мне кажется, вы насмотрелись пропагандистских фильмов от веганов, там действительно ужасы показывают.
PS Можете меня тоже в садисты записать, я раков варю исключительно живьем!))
И НЕ КАК ИНАЧЕ!!!
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.
Ну что ж, лучше поздно, чем никогда, мамаша сделала то, что должна была сделать 10 лет назад. Хорошо, что она не обратилась к горе-психологам и ювеналам, ее бы отговорили или изолировали. А детеныш потом прибил бы к стене, например, соседскую девочку, а потом ее бабушку, а потом еще кого нибудь…
Со временем он стал бы умнее и осторожнее, менял бы опекунов и место жительства, его уже было бы не поймать и не остановить. Мамаша успела как раз к переходу с кошечек на крупную дичь, малолетний садист явно собирался перейти на людишек… это вам не безмолвные жабы и черепашки.
Вот только яблочко от вишенки далеко ли укатилось? Я бы проследил маму/папу/бабушку/дедушку, такие явные наклонности должны были уже встречаться в роду, хоть и скрытно.
Так что, видимо, лучше сразу…
У меня сложилось превратное впечатление, что как раз социализму свойственен постулат «не бывает врожденных преступников, всех можно исправить трудом».
На передовую идут работать в первую очередь идеалисты — ради пользы и превозмогания. Вряд ли они готовы к такому соседу по станку.
Интересоваться жизнью детей необходимо, но и проверять их «тайную» сторону жизни тоже надо. Она сделала всё правильно.
Финал рассказа: Я тебя породил, я тебя и убью! А что бы я сделала на месте этой женщины?..
Перекос, что нормальный ребенок за нормальное любопытство может огрести от взрослых — есть такое, вы правы. Имхо, это именно к данному рассказу не относится.
Напридумывали себе всякого, теперь обсуждаете собственные нездоровые фантазии.
Самое очевидное — далеко не всегда самое вероятное. ;)
А насколько вообще взрослый человек, влезая на территорию ребенка, такое ожидает? Некоторые взрослые развращены примерно настолько, чтобы читать личные дневники и расстраиваться если отнимут. Оправданий в духе «а вдруг он такой, я должна знать» море, но он же не ожидает такого на самом деле…
Увидела она что-то в глазах сына, и это заставило её принять немедленное и бесповоротное решение без всяких сомнений, колебаний и проверок — на мой взгляд именно это так страшно.
Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось.
Разве это любовь к своему ребёнку?
А ружьё — классика, как у Чехова.
Я об этом не писала.
Касательно сюжета — да, реалистично, мокрой постели только ещё не хватает для полной характеристики детства психопата.
Касательно идеи — тоже поддерживаю. Покуда нет полной уверенности «вырастит-невырастит», «исправится-неисправится» — полностью поддерживаю любое решение матери просто потому, что на текущий момент это её ответственность и её решение.
В целом не назову рассказ интересным. Вообще не люблю репертуар Князева.
И да, ужасы и мистика отсутствуют полностью. Поэтому не понимаю отнесение к разделу. Впрочем, у Князева такое постоянно.