100%
Скорость
00:00 / 30:54
Винтовка
«Жуткий рассказ, потому что нет в нём ничего выдуманного. Всё очень реалистично.
Кто...»
«Кстати, рекомендую всем посмотреть отличный фильм «Хороший сын», как раз по этой теме....»
«А Вы считаете, что если бы повествование шло от лица мальчика, то можно было бы понять...»
««Юный натуралист» наслаждается самим процессом – необоснованная жестокость – жестокость...»
«Вот к чему приводит вовремя не сделанный аборт…
Ну что ж, лучше поздно, чем никогда,...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
33,9K
74 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Ольга Карват
9 минут назад
Fifafa
29 минут назад
Серый Сэр
45 минут назад
Лариса Полунина
45 минут назад
Мойша, брат Изи
48 минут назад
Мойша, брат Изи
51 минуту назад
Мойша, брат Изи
1 час назад
Трёхлапая ворона
1 час назад
Енот Енотов
1 час назад
Liliana Ainger
2 часа назад
Uaroslava
2 часа назад
aliraveliar
2 часа назад
Макс Гордый
3 часа назад
Boriska1
4 часа назад
Александр Сухаричев
4 часа назад
Андрей Бурцев
4 часа назад
Нестор Иванович
4 часа назад
keitad
5 часов назад
Unidentified
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Кто знает, что перед глазами у несчастной матери пронеслось, когда она увидела то, что увидела. Какие картинки из детства сына промелькнули, пухленькая пяточка, поцелуй в каждый пальчик, душистые волосёнки, беззубый ротик со слюнкой. Смеющийся.
Её поступок — переход, тоннель, грань между горячей безусловной любовью и ледяными глыбами ада. И желание спасти душу сына. Погубив свою…
Исполнение шикарное и благодарю за Ван Занта!
rezka.ag/films/horror/9235-dobryy-synok-1993.html
Рассказ от имени матери, мы знаем её мотивацию и как она видит происходящее, но никаким образом нет описания того, что и почему происходит в голове у сына.
Насчёт уверенности, тем более стопроцентной: никто не уверен что на него не упадёт кирпич, не собьёт машина, не стукнет током собственный тостер или не случится инфаркт на работе. Но почему-то все надеются на лучшее — встают с постели, пользуются электроприборами, выходят на улицу, ездят в машинах. Даже ЕСЛИ мать была права с версией о психических отклонениях, она не захотела дать даже шанс собственному ребёнку на более-менее нормальную жизнь. Какая там более-менее нормальная — право и шанс на жизнь вообще. На мой взгляд, в том и есть ужас ситуации.
Читали ли рассказ «Плантималь» Резника и Кена Лю?
Рассказ не читала.
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает.
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться…
выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.
ОБЩЕСТВО
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26
Маньяк Головкин: последняя казнь в России
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России
Мария Локтионова
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.
Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."
В Википедии описан один из эпизодов: «В сентябре 1992 года Головкин изнасиловал и убил сразу трёх мальчиков, которых заманил к себе в гараж, предложив совершить кражу со склада.» Это версия для широкой общественности. Она слегка отличается от воспоминаний сотрудников, расследовавших это дело.
В фильме про расследование говорится, что Головкин, цитирую :"… познакомился у зала игральных автоматов с четырьмя мальчиками, которые проигрались и хотели в отместку поджечь заведение. Головкин подошёл к ним и предложил свою помощь в поджоге."
Наутро к Головкину в гараж пришли (САМИ!) трое из четверых мальчиков. Четвёртый испугался. И именно он заявил о пропаже своих товарищей, после чего милиция начала конкретную облаву.
Головкин прокололся на том, что забыл, что накануне мальчиков было четверо!
Ну а теперь представим, что Головкин был не просто маньяком, но и педагогом типа Сливко.
Тогда, возможно, он с удовольствием возглавил бы групповой налёт на игорный зал. А потом новая банда малолеток под мудрым руководством Головкина ловила и жарила бы кошек. А потом и не кошек…
Я очень легко всё это могу представить. К чему я это рассказал? Ну, рассказ-то про ребёнка. Вот и я про детей…
Насмотрятся жутиков, а потом переносят это в реальную жизнь.
над животными на фермах и бойнях.
Про кошерный забой вообще говорить не буду, просто полистайте соответствующую литературу. Мне кажется, вы насмотрелись пропагандистских фильмов от веганов, там действительно ужасы показывают.
PS Можете меня тоже в садисты записать, я раков варю исключительно живьем!))
И НЕ КАК ИНАЧЕ!!!
Любители «надзирать и наказывать» — те же садисты, в общем-то. Только еще и с мнимым моральным подкреплением в виде мысли: «Ведь я прав!»
Да-да, и никак иначе.
Ну что ж, лучше поздно, чем никогда, мамаша сделала то, что должна была сделать 10 лет назад. Хорошо, что она не обратилась к горе-психологам и ювеналам, ее бы отговорили или изолировали. А детеныш потом прибил бы к стене, например, соседскую девочку, а потом ее бабушку, а потом еще кого нибудь…
Со временем он стал бы умнее и осторожнее, менял бы опекунов и место жительства, его уже было бы не поймать и не остановить. Мамаша успела как раз к переходу с кошечек на крупную дичь, малолетний садист явно собирался перейти на людишек… это вам не безмолвные жабы и черепашки.
Вот только яблочко от вишенки далеко ли укатилось? Я бы проследил маму/папу/бабушку/дедушку, такие явные наклонности должны были уже встречаться в роду, хоть и скрытно.
Так что, видимо, лучше сразу…
У меня сложилось превратное впечатление, что как раз социализму свойственен постулат «не бывает врожденных преступников, всех можно исправить трудом».
На передовую идут работать в первую очередь идеалисты — ради пользы и превозмогания. Вряд ли они готовы к такому соседу по станку.
Интересоваться жизнью детей необходимо, но и проверять их «тайную» сторону жизни тоже надо. Она сделала всё правильно.
Финал рассказа: Я тебя породил, я тебя и убью! А что бы я сделала на месте этой женщины?..
Перекос, что нормальный ребенок за нормальное любопытство может огрести от взрослых — есть такое, вы правы. Имхо, это именно к данному рассказу не относится.
Напридумывали себе всякого, теперь обсуждаете собственные нездоровые фантазии.
Самое очевидное — далеко не всегда самое вероятное. ;)
А насколько вообще взрослый человек, влезая на территорию ребенка, такое ожидает? Некоторые взрослые развращены примерно настолько, чтобы читать личные дневники и расстраиваться если отнимут. Оправданий в духе «а вдруг он такой, я должна знать» море, но он же не ожидает такого на самом деле…
Увидела она что-то в глазах сына, и это заставило её принять немедленное и бесповоротное решение без всяких сомнений, колебаний и проверок — на мой взгляд именно это так страшно.
Автор играет с читателем, ведя повествование от её лица и где она мыслит вроде бы правильно, тем самым подводя к мысли что она была права. На самом деле при пропаже ребёнка первыми подозреваемыми всегда являются родители и другие члены семьи.
После развода дети часто проявляют «девиантное поведение», мать беспокоилась но ключика к сыну она не нашла, он продолжал отдаляться. И за помощью она ни к кому не обратилась — ведь это значило признать себя неспособной справиться, считала себя сильной. Разлюбил и ушел муж — простила его, хотя и считала что он пожалеет об уходе от неё. Сын стал «брыкать» — очередную лекцию о неправильности такого рода поведения. С его сопротивлением подспудно росла в ней мысль как его укротить, не как помочь справиться с трудностями, вызывающими такое поведение. Поэтому и «пазлы» видела в одном свете, каждое лыко в строку ложилось.
Разве это любовь к своему ребёнку?
А ружьё — классика, как у Чехова.
Я об этом не писала.