Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мавроди Сергей - Сын Люцифера. Книга 1. Начало

6 часов 24 минуты
Сын Люцифера. Книга 1. Начало
100%
Скорость
00:00 / 18:24
001
13:32
002
12:21
003
12:02
004
10:28
005
10:03
006
12:05
007
08:11
008
10:44
009
13:29
010
02:59
011
12:17
012
07:59
013
10:27
014
06:31
015
08:44
016
09:00
017
03:27
018
10:34
019
16:01
020
07:11
021
09:25
022
06:02
023
11:45
024
14:45
025
18:58
026
16:36
027
01:25
028
13:12
029
18:31
030
17:35
031
04:43
032
32:19
033
02:52
034
Автор
Исполнитель
Длительность
6 часов 24 минуты
Год
2019
Серия
Сын Люцифера (1)
Описание
Новая книга знаменитого основателя МММ Сергея Мавроди. Люцифер на конкретных, живых примерах показывает ему силу и слабость человеческую, ставя конкретных, живых людей в ситуации, когда им приходится делать выбор. Цель книги показать: мы иные, не совсем такие, какими себя представляем. Просто обычный человек редко оказывается в необычных ситуациях, и в этом его счастье

«Сразу скажу, перед вами чисто художественное произведение. Не воспоминания-мемуары, не инструкция по строительству пирамид, не «опыты успешного ведения бизнеса», очень последнее время модные, нет. Чисто художественное произведение. Роман. Скажу также, что я считаю свой литературный дар даже выше финансового. Впрочем, читайте и сами делайте выводы. Прав я или нет. И сами давайте оценки. Одно могу обещать твердо: скучно вам не будет. Это я вам гарантирую. А? в? остальном уж… Итак, вперед!»

Сергей Мавроди (Книга написана в местах лишения свободы.)
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4817 7602 3185 8071
Яндекс.Деньги: 41001706531828
Поделиться аудиокнигой

157 комментариев

Популярные Новые По порядку
В правду верят только мошенники, потому что верить можно только в то, чего не понимаешь…

Чтец один из любимых… на счёт произведения — промолчу…
Ответить
Евгений
Правда и истина, — разные вещи, я так понимаю))) Правда у каждого своя, а истина известна лишь Богу!
Ответить
Ещё не дослушала, но пишет он не плохо. Во всяком случае получше многого, что пыталась послушать в последнее время и бросала после первой главы. Озвучка как всегда, отличная. А по поводу МММ… У меня есть своё мнение. Я не буду рассуждать, хороший Мавроди или плохой. То, что не дурак — факт. Но прежде, чем клеймить Мавроди и сочувствовать пострадавшим, пожалуйста, задумайтесь об одной вещи. А именно, о том, почему эти люди пострадали? Не от собственной ли алчности? Хотелось мгновенно получить миллионы, но при этом ничего не делать и даже не задумываться, откуда возьмутся эти самые миллионы? За счет чего???? Хотелось вложить 100 рублей а получить 10000 на ровном месте? Извините, но так не бывает. Я помню, как отговаривала своего приятеля, когда он хотел продать машину и вложить деньги в МММ, а он энергично спорил и доказывал мне с горящими глазами, какая я дура и ничего не понимаю. Типа того что, «я эти деньги за месяц получу, а ты будешь год вкалывать». Получил! Аха… И да, забыла сказать, дело было не в 90-е, а вот недавно в 2011. То есть, ничего людей не учит и когда речь заходит о легкой наживе, мозг у некоторых отключается вообще напрочь.
Ответить
Olga Matviyenko
Понравился Ваш коментарий :)
Всегда интересовало кто кого, из двух субьектов, считает большим дураком?
Тот кто обещает за 1 рубль вернуть 100, или тот кто несет этот рубль другому и надеется что тот вернет ему обещанное, а он в это время на диванчике посидит, в носу поковыряет ???
:) :) :)
Вполне реальный гений аферы. И заметьте 2011, это его «Второе пришествие» :):):). Ведь он из тюрьмы вышел с помощью тех кого оболванил. Да еще и в Думу влез. О как!!!
Хотя, простите если задену чьи то Патриотические чувства, что в Думу что в Раду только такие и лезут.
Для сомневающихся, слушать или не слушать (вот в чем вопрос?) :)
Книга написана хорошо. Жестко правда.Особенно первые две части, как будто в д… ме вымазался.
Но и описывает она человеческие пороки, чего же ждать?
Слушайте, если преодолеете стереотипы :) :) :)
Спасибо за озвучку!!!
Ответить
Александр
Благодарю! Приятно, что мой отзыв оказался кому-то интересен или полезен.
К Мавроди у меня не однозначное отношение. Просто мы живём в дуальном мире и волей неволей большинство людей мыслит стереотипно, потому что с детства нам внушают только «хорошо-плохо», «белое-чёрное» и т.д. А ведь мир устроен не так плоско. ))) Нужно постараться иметь немножечко больше свободы в своём мышлении, тогда жить становится интересней))).
Да, книга местами не приятная, это факт! Зато честная. И мне действительно понравилось, как он пишет, есть писательский талант однозначно! Ну и само собой понравилась, как прочитана. Благодарность чтецу!
Ответить
Александр
И чувствуется, что книга написана математиком!
Ответить
Olga Matviyenko
Мавроди был великолепным математиком.
Да тут и особо не нужно шарить в математике, чтобы понять что сливки с пирамиды получают первые в неё вошедшие.
Поглядите фильм «ПираМММида» (Серебряков играет)
мне понравился фильм. интересный.
Ответить
Изя Какман
Ещё стоит посмотреть фильм «Здравствуйте, я ваша тётя.» Там тоже про то, как, с кого и с чего сливки можно снять! ;)))
www.youtube.com/watch?v=EQsmUkyG_JE
Ответить
Яна
гыыыыы!!!
фильм хорош (а момент — просто шедеврален, любимая фраза моей хорошей знакомой)
но разница в сюжетах.
ммм- кидалово на бабки, а «тетя» — любовная афера)))
Ответить
Изя Какман
Любовная афера, как и любая другая, сделанная с любовью, это всегда кидалово на бабки!) Невеста, плача, жалуется жениху, мол, папочка миллионер, ввязался в аферу и разорился. Жених — вот гад! Нашёл-таки способ нас разлучить! Одна беда — с каждым годом наивных девушек становится всё меньше и меньше. Впрочем, как и вообще честных и порядочных людей. Так что скоро кидать будет некого.)))
Ответить
Изя Какман
Благодарю. Я пытаюсь рассматривать личность Мавроди путем безоценочного восприятия, не с точки зрения «как бабла срубить» )))) и последствий, которые повлекли за собой его «детища». Вот слушаю вторую часть книги и думаю как хорошо, что он их написал.
Ответить
Olga Matviyenko
я на текущий момент прослушал 12% 1-ой книги и хочу сказать, что лично мне это произведение очень нравится.
Четкие формулировки и великолепное владение языком меня просто покорили.
Сюжеты, тоже — не то чтобы не новы, но и не затасканы до дыр и подано всё очень ярко и педантично точно — без излишнего словоблудия и возникающих вследствие этого эксцессов с русским языком. (знающие меня люди, поняли о чём я говорю) 8-D

Ну а чтец — просто великолепен. В другом исполнении даже трудно представить книгу.
Ответить
Изя Какман
Хотите сказать, умный человек писал?)))
Ответить
IrinaMinkus
Ну-у… Неглупый — точно.
Ответить
Изя Какман
Как я понимаю, вы и есть Олег Воротилин?
Нахваливаете примитивную графомань от мёртвого афериста, прочитанную еще хуже, чем качество самого сабжа))
Ответить
skarabey
отнюдь. у меня несколько иная манера чтения, и вообще — я не озвучиваю книги.
Я их в основном — читаю, иногда — слушаю, и, если что — выражаю своё мнение.
Иными словами — критикую.
Я, если угодно — критик, но никак не чтец.
Ответить
Изя Какман
Я не склонен вам верить.
Тем более, что в данной ветке вы не критик, а восхвалитель, так сказать, аллилуйщик.
Ответить
skarabey
Я заметил, что многие посетители сайта вступают в разные дебаты употребляя слова, смысл которых они понимают не до конца…
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.(©тётя Вика)

аллилуйщик
ТолкованиеПеревод

аллилуйщик, а, м. разг. ирон. или пренебр. Тот, кто черезмерно восхваляет кого-л., что-л.

Странно, я всегда стараюсь быть объективным.
В отличие от некоторых.
Могу поспорить что если бы не имя автора, то Ваше отношение к книге было бы другим. Ваше пристрастное суждение видно по эпитетам «графомань… мертвый аферист»
Не?
кстати, правильно надо писать: «графомания»
Ответить
skarabey
Ох и мне Воротилин нравится как чтец и книга такая интересненькая :) Можете внести меня в список Олегов Воротилиных:)
Ответить
Olga Matviyenko
Прочитано отлично! И книга понравилась. Неужели это то самый Мавроди?
Ответить
Приватизационные чеки в 90 годы тоже было одним из видов мошенничества, и ничего)) МММ брало деньги у народа, и могла при желании вкладывать эти средства в прибыльные проекты, даже играть в долгую. 100 % подъёма в месяц в начале 90 было нормальным явлением. Почему так не получилось, видимо у организаторов была другая цель. Мавроди фигура номинальная. Вопрос кто стоял за Мавроди, и куда пропали камазы с деньгами? ))) Все следы ведут в центр. Мне кажется я нашёл главных мошенников страны!))
Ответить
Nikitin
Дааа… В 90-ые годы всё советское добро поделили не поровну, а по-честному!)))
www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0
Ответить
Яна
Созданный " Банк России" в начале 90 годов обобрал всех у кого были рублёвые сбережения. В то время активно стали появляться коммерческие банки, только они могли брать кредиты у нашего центрального банка))) Таким образом деньги народа плавно переходили в карманы будущих олигархов! ))) И всё это как бы не мошенничество, это государственная программа)))
Ответить
Nikitin
А всё потому, что, как справедливо заметили в данном диспуте форумчане, история знала трёх великих экономистов комбинаторов — Гитлера, Мавроди и Гайдара! И ведь не поспоришь! )))
Ответить
Яна
Бендера забыли.
Ответить
Mondoro
Как можно'с! Мой перифраз именно из его, Бендера, цитаты «Великий слепой! Гомер, Мильтон и Паниковский — тёплая компания!»)))
Ответить
Яна
Тогда плюсеГ :)
Ответить
Nikitin
Вы не читали о денежных реформах 47-го и 61-го?
Все кто стонет «нас ограбили в 90-е» — поинтересуйтесь. О Новочеркасском и других восстаниях в советских учебниках истории точно ничего не было.
Ответить
Nikitin
Жаль, не тем делом занялся человек: был бы хорошим писателем, прославился добрым делом, а теперь его проклинают, кто бы за ним ни стоял))
Ответить
IrinaMinkus
Писателем или учителем математики.
Ответить
Изя Какман
Хороших писателей и учителей математики -в пруду сочком за пять минут два ведра наловить можно! А вот гениальных мошенников-миллиардеров списком на один только листок сосчитать! :)
Ответить
Изя Какман
Писателем, какой он учитель математики, я не знаю.
Ответить
Он еще и книжки писал, я в шоке. Где же он время находил, он же деньги считал все время.
Ответить
Ваня
А, понял «Книга написана в местах лишения свободы.» Сорри, сразу не заметил…
Ответить
Ваня
вот и я от удивления рот открыла. Какой человек, а?! Книги писал, картины писал, а прославился пирамидой из денег.
А ведь идея его с пирамидой не так уж и жуликовата. Жаль, власти загубили её на корню, не дождавшись хотя бы первых результатов, быстро укатали его, объявив мошенником и, главное, хапнув денежки до копеечки. Вот и думается, а может быть его пирамида была конкурентноспособной ЦБ?..
Ответить
Swetla
его посадили скорее, как человека который создал и быстро наращивал мощь своей персональной валюты и создавал серьезную угрозу экономике.
Акциями МММ люди отдавали долги, расплачивались за доллары или при покупке машин и, говорят, даже — за квартир.
А у нас по закону внутри страны валютой имеющей хождение является РУБЛь. А не доллар или упаси будда — мавро.

Ну и книгу он написал уже сидя. Об этом в аннотации сказано.
А вообще — умный был мужик, упокой аллах его душу.
Ответить
Изя Какман
На зоне полно умных и талантливых людей. с большим количеством свободного времени и ограниченными возможностями. Они за лишнюю пайку вам напишут «Войну и Мир» в 10 томах. Надо потом просто свою подпись поставить.)))))
Гений же! Етить колотить! Из обычного кидалы сделали святого великомученика, вот же смешной народ! А еще хотят жить хорошо.))))))
Ответить
15goblins
«за лишнюю пайку вам напишут «Войну и Мир»»
на какой — такой зоне Вы сидели, что испытывали столь тяжелую недостачу в пище?
На зоне за еду работают только опущенные или зашкваренные.
И на зоне люди, в отличие от воли, ценят свою свободу и независимость ГОРАЗДО дороже, нежели на воле.
Думайте прежде чем что-то пишете
Ответить
Изя Какман
Дорогой мой Изя. Лично мне приходилось наблюдать этих кишкоблюдов — когда за 3 мин. надо съесть ведро капусты тушёной. И о свободе там не было и речи. Вы просто не можете себе представить что такое настоящий голод.
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
я вам уже написал о том, кто и что может сделать на зоне(да и не только на зоне) за хавчик.
А насчет настоящего голода… Я, дорогой мой, бывало неделями проживал на 2 бульонных кубика и половинке буханки чёрного хлеба. Уж я то знаю, что такое голод. Поэтому сейчас мне абсолютно не внапряг не жрать пару-тройку суток, даже воды могу не пить почти.
и надо писать «кишкоблУды» от слова «блудить».
И кишкоблудить, к вашему сведению, это не значит сожрать ведро капусты за 3 минуты с адской голодухи, а просто — любить пожрать без меры.
Ответить
Изя Какман
Дорогой мой
Ответить
15goblins
и насчет великомученика — не ко мне вопрос.
Я просто оцениваю произведение и если Вы внимательно прочитали моё мнение, то в таком случае, я не понимаю вашего дымления в мою сторону. )))

Закидать человека какахами может любой дурак, причём — вслепую, а вот найти в нем что то хорошее — нужно уметь видеть.
Ответить
Изя Какман
Изя, друг мой, Вы ли это??! Этот добрый самаритянин?!!! )))
Ответить
Изя Какман
ППКС. :)

Но книгу слушать не буду. :)
Ответить
Swetla
А тонны денег по вашему не результат?))))
Каких еще результатов вы ждали? Морального удовлетворения? Так его он тоже получил.)))
Ответить
Ваня
Перестаньте, от пирамиды он как раз ничего и не получил. Я повторю: даже первых результатов не было, верхА загребли деньги, сумма — то значительная.
И потом, Ванечка, вы же новости слушаете, мильярдами хапают, хапают, потом — раз! и забирают у хапуг. Но свои же, тысячный штраф за хапнутые мильярды присудят, под домашний арест, и амнистия… ;) :))
Ответить
Меня удивляют люди, для которых «облико морале» автора стало критерием оценки самой книги. У меня вопрос к этим оценщикам. Скажите, а насколько хорошо вы знакомы с биографиями и светлыми образами тех, кого удостоили чести быть вами прочитанными? Я вас уверяю, гений и злодейство прекрасно уживаются в одном флаконе, и гораздо чаще, чем вам бы этого хотелось.

По поводу самой книги — если кто-то думает, что это что-то вроде «Ребенка Розмари», то это совсем не из той оперы. Но, первое, что надо сказать, книга умная. Книга интересная. Книга написана хорошим языком и читается/слушается легко. Мавроди, как писатель, на две головы выше основной массы пишущих и публикующихся сегодня.

Очень советую послушать эту книгу, тем более, в таком прекрасном исполнении.
Ответить
"… я считаю свой литературный дар даже выше финансового..."
Скромность так и прет…
Ответить
Чтец хорош..Но книга такая дрянью
Ответить
Мне даже ничего говорить про эту книгу не хочется. Если следовать этой логике можно прикрывать любую подлость диванной философией. Человек пусть и с огромным талантом (обманывать людей), тем не менее с типично человеческими пороками корчит из себя то ли философа, то ли бога. Нечто вроде «Я обманываю людей не потому-что хочу денег поднять, я их просто в неожиданные ситуации ставлю. И вообще, я их не обманываю, а человеческие грехи обличаю!» Серьёзно, через силу комментарий писал. Даже руку к дизлайку тянуть лень. А, плевать. И без меня задизлайкают.
Ответить
Прослушала пока 70% книги. В своем отзыве абстрагируюсь от автора, как от создателя грабительской пирамиды. Намешано тут много всего — секс, извращения, насилие, ненормативная лексика, в начале присутствует мистика, но потом она ушла на задний план. Но… тем не менее, интересно, динамично, не занудно. Имеет место интрига, интересно чем кончится очередная история. В чем-чем, а в воображении автору не откажешь, это точно.
Ответить
Дослушала до конца и лично мне книга понравилась, написана с юмором, увлекает, без занудства. Жду вторую часть! )))) И очень даже не спроста эту книгу написал именно Мавроди. Знает, о чем пишет… Это как раз то, о чем я говорила в первом комментарии, в начале прослушивания книги.
В общем, есть над чем поразмыслить. Но тем, кто не любит мат и описание сексуальных сцен, слушать эту книгу не рекомендую.
Ответить
Olga Matviyenko
Вторая часть скоро будет)
Ответить
Олег Воротилин
Интересного автора выбрали.
Рискнули сыграть на противоречиях? :) :) :)
Спасибо за озвучку!!!
Ответить
Александр
Пож-ста) А в чём риск? Как и всегда — кому-то понравится, кому-то нет. А кто-то и слушать даже не будет, но заранее категорически против))
Такой вот печатный вариант русских «Баек из склепа»)
Ответить
Олег Воротилин
Я имел ввиду, что такой автор резко ограничит количество слушателей, по понятным причинам :)
Такая личность в любом случае привлечет внимание и вызовет бурю эмоций. Вопрос, положительных или отрицательных? Тем не менее, своих слушателей все равно найдет, хотя бы из любопытства :) :) :).
Ответить
Олег Воротилин
Спасибо за озвучку!
Ответить
Олег Воротилин
Супер! Благодарю! )))
Ответить
Olga Matviyenko
Вторая книга полностью готова, релиз в воскресенье скорее всего)
Ответить
Олег Воротилин
Благодарю, Олег! С нетерпением жду!
Ответить
Olga Matviyenko
Спасибо, Ольга, за ваши комменты! Во многом с Вами согласен.
Ответить
Ребят, а книга то хорошая! Кто категорически не хочет читать только потому что автор, якобы, мудак, то не читайте.Ну а кто абстрогировался от имени автора и все же прочтет-не пожалеет.Мне книжка зашла.И более того, даже ответила на один не немаловажный вопрос.Исполнителю отдельная благодарность!
Ответить
Очень смешанное чувство от миниатюр, затрудняюсь что либо сказать, по одним есть чёткое мнение по другим ни че го
Ответить
Папаша сказочку сыночку
В тюрьме на ушко нашептал
Союз лукавого с лукавым
Лукавство новое создАл.

И в логорее изверженья
Зловещей черной дурноты
«Несущий свет» с времен паденья
Ввергает души в царство тьмы.
Ответить
Да что вы ерунду пишите. Все гении и великие люди в жизни совсем не ангелы. Пикассо своих женщин доводил до самоубийства. Не нужно так однозначно на всё смотреть. Обязательно послушаю.
Ответить
А попробую… чем черт не шутит… Потом отпишусь)
Ответить
Если бы автор поумерил гордыню и хотя бы взял псевдоним, то отзывы были бы совершенно иными. Но что говорить, его уже нет с нами. А ведь роман написан интересно. И сюжет не банальный, и язык хороший, и замысел оригинальный. И вопросы поднимает русские, вечные, классические, почти как Федор Михалыч: тварь я дрожащая или право имею, или про слезинку замученного ребенка. Да. Интересно, задавался ли он вопросом: почему Остапа Бендера, тоже жулика, все любят, а Сергея Мавроди все ненавидят, и даже брезгают, и им самим и «дарами» его? А у него ведь и масштаб поболе будет: миллионы россиян на бабки поднял, азиатские страны так же «очаровал», более ста, как пишут. Он бы, наверное, сказал — от зависти. Ну да мы об этом уже не узнаем.
Ответить
Tatjan
Всё-таки Остап Бендер — литературный персонаж. А Сергей Мавроди в прошлом живой человек. Но даже если говорить только о мифологии… Где все одинаково «живы»… Думаю, Бендер — этакий весёлый «благородный жулик» (слизанный с произведений О Генри), а Мавроди — Мальчиш Плохиш. Не в том дело, что он талантливый «изыматель денег у населения» был, а в том, что специфической харизмы у него не было.
Ну, мне так кажется, хотя всё тут далеко не так просто.
Ответить
Олег Воротилин
Согласна с вашей идеей насчет харизмы. А вот автору эта мысль вряд ли понравилась бы) Как и многие, жду продолжения!
Ответить
Олег Воротилин
Харизма и талант раскрутки у Мавроди были, да и нанимал он для рекламы любимцев народа. Разница во времени (слишком недавно все было) и в масштабе потерь у простого люда.
К сожалению, уроком не послужило, многие наткнулись на те же грабли только 20 лет спустя.
Ответить
MarishaX
А книга-то вам понравилась?
Ответить
IrinaMinkus
Толком не помню. И если не помню — значит сама книга не впечатлила, сами события оставили гораздо более глубокий след в памяти.
Ответить
MarishaX
Спасибо за честный ответ! Я часто ориентируюсь по вашим отзывам, потому что у вас очень хороший вкус!
Ответить
IrinaMinkus
Спасибо что умеете отделять убеждения от фактов.
Ответить
MarishaX
И вам спасибо! За то, что вы меня этому учите.
Ответить
IrinaMinkus
Не каждый может принять даже 2+2=4 если исходит из источника, который им не нравится. Особенно если Мавроди & Со. утверждают что 2+2=6 или даже больше. )))
Ответить
MarishaX
Абсолютно согласна.
Ответить
Очень, очень крутая книга. У каво багатый жизнений опыт, тот и паймет. Спасибо жду продолжение
Ответить
Викуся Толкачова
Пож-ста) Продолжение сегодня уже выложено в сеть.
Ответить
Отличная, интересно написанная и умело прочитанная книга. Спасибо автору и чтецу, кем бы они ни были. Книга захватывает и вызывает эмоции, что и должна делать настоящая литература.

Дизлайки не читая ставят только дебилы, бОльшая часть которых — жадные хомяки, которые вкладывались в ммм; их дети; или просто стадо, которое слышало, что Мавроди — плохой дядя.

Уверен: если опубликовать книгу под псевдонимом, то будет отличный рейтинг.
Ответить
Злые вы… О душе подумайте.
Ответить
einfach
О душах загубленных им людей? О «лохах», которые, в отличие от мамонтов, не вымрут? Ну да, надо бы и о них подумать.
Ответить
Айв
советую Вам глянуть фильм «ПираМММида»
Ответить
Айв
Неискушённая праведность гроша ломаного не стоит.
Ответить
Блин, так хочется послушать, но в голове всегда будет имя автора, подсознательно будет не очень., хоть бы под псевдонимом выпустил
Ответить
Мне понравилась книга! Слушайте!
Ответить
Осилил книжку.
Написана, действительно, неплохо!
Немного раздражали ударения у чтеца. Буду слушать вторую часть.
Ответить
Сергей Пятак
Если не трудно, приведите пож-ста пример неправильных ударений в озвучке, дабы я в будущем обратил на эти слова особое внимание.
Ответить
Олег Воротилин
4глава 3я минута, «у Виктора было много отгулОв»… Больше пока не попадались неправильные ударения
Ответить
Макс М
Спасибо. Занёс «отгул» в словарик с правильными ударениями)
Ответить
Начала слушать книгу… не читая коменты. Очень хорошо написано, ну а прочитано, выше всяких похвал(правда не правильное ударение не много режет слух,) Что то про Гитлера там проскользнуло… Нет я хочу иметь своё мнение…
Ответить
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил. Ему сказать спасибо должен каждый взамен упреков, хамства и пинков: не трогая сохранных мозгом граждан, он делал чуть беднее дураков. Он эволюционный строил вектор, финансово тесня тупой народ. У нас — заметим! — уж не первый век-то привыкли поступать наоборот. У нас всегда обратная картина: ученые, врачи, учителя — на каждого богатого кретина десятки тысяч умных без рубля.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»© Каганов
Ответить
Он же вроде помер? Ну да, год назад. Не успел поди свой шедевр дописать
Ответить
тормознул на 71%.хотелось бы про дьявола а не про е… ю
Ответить
kaleka
Зря не дослушал…
Ответить
Тем кто прошел школу МММ не страшен ни один кризис…
Ответить
Отличная книга, спасибо!
Ответить
Серия преступники: Ленин, Маркс, Сталин, Гитлер, Мао, Пол Пот, .....,… Аль Капоне, ...,… Мавроди,…
Ответить
Никита Зотов
Смешались в кучу — кони, люди…
Ответить
Splushka88
Да, они разные, но нормальный суд всех их приговорил бы, в основном к смертной казни, за исключением, может быть, Гитлера, который мог попасть в зарешёченную психолечебницу, как ненормальный. Хотя, он вряд ли дожил бы до суда — суд Линча, знаете ли.
А беда в том, что, на что обращали внимание в советское время, таких людей нельзя допускать к власти и т.д., предотвращать их ужасные преступления.
Ответить
Прослушала 15 процентов.
Если бы не отзывы, бросила бы слушать данный опус в самом начале. Событий нет, какие-то неясные ощущения и хаотичные мысли героев, бесконечный внутренний монолог по мелким поводам, поток сознания я бы сказала. Нагнетание страха на пустом месте вызывает смех, язык: штамп на штампе, герои плОски и не вызывают уважения (взрослый человек целый день только тем и занимается, что мимо входной двери в собственной квартире пройти боится. Поржала, да).
Ну вот принципиально послушаю еще процентов 15. Где же вы тут не то чтобы интересную, а просто заслуживающую внимание литературу увидели?
Ответить
Ой, ну почему как мистика-ужасы так блятство и разврат??? Или это мне так не везёт.....):
Ответить
Прочитал все комментарии. К сожалению есть некоторое количество " не читал, но осуждаю". Так получилось что начал прослушивание данного произведения с конца ( 7 часть). Да написано жёстко, но наверное именно этого ждёшь от этого автора. Книга в принципе о человеческих пороках. Я думаю многие увидели себя в эпизодах и от туда неприятие. Чтец не входит в число моих фаворитов, но ему отдельный респект, а все кто ругают, вы сами попробуйте что то озвучить)))
Ответить
Хронический спермотоксикоз, полученный автором книги в МЛС, явно повлиял на работу мозга и, как следствие, на свет появилось данное чтиво. Я не ханжа, но ей-ей слушать было противно. Выстраивать фин.пирамиды у СМ получилось намного лучше. Просмотрела аннотации к следующим частям, подразумеваю, что продолжение будет таким же. Прочтение нормальное, не считая нескольких неверных ударений.
Ответить
ИМХО все ужасно. Язык корявый, тема обглоданная со всех сторон, причем, гораздо более гениальными писателями, чтение нудное, абсолютно непрофессиональное, интонации и сам голос… жуть, в общем((((((((((((
Ответить
Yulia Tsvik
Да, всё просто ужасно… Почитал Ваши остальные комменты к другим книгам, там, впрочем, для вас всё тоже ужасно. Включая чтение Литвиновой, правда, исключая одного-единственного декламатора. Ужасно, наверное, жить в таком ужжжасном мире...)
Ответить
Олег Воротилин
Ошибаетесь, мне очень многое нравится, и произведения, и исполнение. Я и написала-то всего пару комментов, и именно там, где мне НЕ понравилось)) Однако, критику вашу учту, буду писать положительные отзывы тоже)) Не писала их исключительно потому, что там, где мне нравилось, было и без меня много восторгов)
Ответить
Yulia Tsvik
Я не занимаюсь критикой без запроса, я всего лишь ответил на ваш коммент) Хотя КОНСТРУКТИВНУЮ критику в свой адрес приветствую. Например, в моей начитке основной косяк — это ударные слова в предложении. По идее, это должно быть только одно такое слово, а у меня часто получается несколько, поэтому создаётся эффект «пьяной речи». Это не мои слова, это слова моего тренера по сценической речи. Этот недостаток, как и любой другой подобный паттерн, очень тяжело исправляется, но всё-же исправляется. Для меня имеет значение, что мой уровень сейчас немножко выше, чем, когда я начинал это дело, в 2014 году. И этого для меня достаточно)
Ответить
Поставил минус, не читая. Личность уж слишком мерзкая.
Ответить
Олег
Личность мерзкая, спору нет, но вот так не читая минусить тоже не дело, может книга гениальна. Вообще многие признанные классики в жизни были личностями так себе, что ж теперь, всех в топку? Хотя вот эту книгу слушать не буду, тематика не моя
Ответить
Анна Воробьева
Гитлер, говорят, тоже хорошую книжку написал. Да вот что-то ее читать запрещают, почему-то.
Ответить
Айв
кто запрещает?
Вы, милейший, бабкиных сказок наслушались.
нате вам вашу запретную книгу
www.youtube.com/playlist?list=PLBfuNfVb1TXeS15gGXvS7D5NFtdamYC6B
Ответить
Айв
Целое дело, тоже мне Некрономикон нашли.))) В сети полно вариантов этой книжки — читай не хочу. Ничего там сакрального. Я бы ее и не запрещал вовсе, что бы интерес не подогревать.
Ответить
Ваня
Вот уж правда. Запретное всегда вызывает интерес.
Может Брежнеавские перлы (ну, типа его) запретить, Целина или Возрождение, а еще кажется Малая земля. Может хоть кто то прочтет :):):)
Хотя там тоже ничего сакрального нет :):):)
Ответить
Айв
Дрянь его книжка, запреты — глупость, найти и почитать — не проблема вообще. Запрещать книги вообще не надо
Ответить
Айв
книжка его так себе, на любителя. А вот картины он рисовал очень даже ничего.
Ответить
Afzavialov
На самом деле картины тоже так себе. Пейзажи еще туда-сюда, а портреты отвратные, он так и научился рисовать портрет.
Ответить
Айв
Книга «Моя борьба» — отличная книга, ее стоит прочитать, хотя бы в ознакомительных целях. Запрещают потому что боятся! Ибо книга, если конечно читать непредвзято, показывают иную точку зрения, чем та которою навязывают массмедиа. Гитлер, конечно «дурак» и «сумасшедший» и кто угодно, потому что был истинным патриотом своей страны, и за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации.
Так что не знаю. А голод Казахстана, Украины, и части России в 30-х годах под руководством партии большевиков с которых 99% были евреи это нормально, браво.
А может это кармический долг. Не нужно искать виноватых, а нужно учиться на ошибках прошлого, дабы правильные были наши шаги в настоящем!
Ответить
Джайдэв Архат/Святослав Ч/
«за 5-ть лет поднял благосостояние немецкой нации с уровня нищеты до богатства и могущества нации» — а вы какую часть немецкой нации имеете в виду? Ту, что зиговала с пеной у рта, или ту, которая в немецких концлагерях дохла?

И как вы откомментируете тот факт, что счастливые представители той части нации, которой повезло с благосостоянием, стояли в очередях на усыпление своих домашних животных. Потому что их невъе666енное благосостояние не позволяло платить за домашних любимцев налоги.
Ответить
Mondoro
Гитлер умел в экономику, что уж там, утроил ВВП, дороги лучшие в мире построил, социалка была всем на зависть и т.д., не засекреченные же данные. Можно сравнивать не то что с совком, а с любой развитой страной, немцы выглядели к концу 30-х не хуже никого. Концлагеря до 1938-39 были, но это были не лагеря смерти и узников там было тысяч 5-10. Что, конечно, не хорошо, но не массовое уничтожение. С началом WW-2 Гитлер уже начал жестить. И уж конечно успехи в экономике не оправдывают захватнические войны, холокост и тоталитаризм вообще. Просто судя по вашему комментарию в Германии у нацистов был экономический провал, это далеко-далеко не так
Ответить
Анна Воробьева
Таки Гитлер пришел к власти благодаря экономическому провалу. Как он из него вылезал — отдельная песня.

Согласно Википедии, заключенных в концлагерях было несколько поболе: «В 1938 г. общее число заключённых увеличилось с 24 тыс. до 60 тыс». Социалка на фоне «хрустальной ночи» и уничтожения мелкого и среднего бизнеса умиляет. Хотя, весь этот гитлерюгенд, наверное, можно назвать социалкой. Принудительная стерилизация, наверное, тоже социалка.

Все эти социально обласканные люди наверняка были очень рады трехразовому увеличению ВВП. Только вот куда этот ВВП кинули? У нас вон тоже средняя температура по больнице радует.

И, опять таки, очереди на усыпление домашних животных, потому что население было не в состоянии заплатить налоги, тоже говорят о прекрасной жизни сгитлеровской чудо-экономикой.
Ответить
Mondoro
Не надо передергивать, я не оправдываю нацизм, даже специально этим закончила комментарий. Да, Гитлерюгенд — социалка и он не хуже пионерии, который тоже социалка. Репрессированные не были рады росту ВВП, но ведь он был, верно? И нет, мне не нравится Гитлер, он плохой парень. И да, можно расти экономически без репрессий, я пишу, что Гитлер умел в экономику и отрицать это довольно глупо
Ответить
Анна Воробьева
А я где-то написала, что вы оправдываете нацизм? Покажите, плиз.

Я и не утверждала, что гитлюрюгенд хуже пионерии, как социалка. Только не для всех была это социалка.

Рост ВВП был. Экономика с репрессиями — не экономика, а репрессии. ВВП рос за счет репрессий, а не экономики.

И, опять таки, домашние животные. Они, как лакмусовая бумажка, показывают уровень жизни населения. Так вот их усыпляли.
Странная такая экономика: ВВП растет, а уровень жизни падает. Прям как у нас: страна все богаче и богаче, а народ пояса подтягивает все туже и туже. Вот и хрен поймешь в какую сторону экономика растет.

Да и вообще спор ни о чем. Как можно сравнивать Гитлера и Мавроди?
Ответить
Mondoro
Ну и да, Гитлера и Мавроди сравнивать нельзя, это как твердое и мягкое. Мавроди мелкий по сути мошенник, которому просто повезло. не он изобрел пирамиды, не он их первый использовал. И не последний.
Ответить
Анна Воробьева
Мавроди мошенник, но мелким его назвать нельзя никак. Единицам людей в истории удалось своими махинациями подорвать экономику огромной страны
Ответить
Mondoro
Да при чем тут домашние животные, что вы к ним прицепились, какой-то незначительный эпизод в жизни страны, может там и был введен на них высокий налог, я просто не знаю, это не показатель ничего. Завтра в России введут по тысяче в месяц с собаки/кошки и всех их на улицу выкинут, что вовсе не говорит от крайней нищете. Уровень жизни в Германии рос до WW-2, вовсе он не падал, аннексия Австрии, которая с превеликим счастьем вступила в тысячелетний Рейх — вот показатель экономической успешности, а не дохлые кошки, Австрия нище не была. И Россию тут сравнивать некорректно, в России ВВП не утроился и даже не удвоился, даже по официальным данным и Россия сырье продает, а не покупает в отличие от Германии. И рост экономики при нацистах никак не мог быть спровоцирован репрессиями, потому что 20 тысяч сидельцев по политическим причинам никак не могут ничего изменить в 80-миллионной стране
Ответить
Анна Воробьева
" В 1938 г. общее число заключённых в фашистской Германии увеличилось с 24 тыс. до 60 тыс. в связи с аннексией Австрии " — это о " превеликом счастье" присоединенной Австрии. Ну и оставляя в стороне " дохлых кошек ", рекомендую внимательно ознакомиться с этой информацией ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%89%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A2-4#%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B
Ответить
Анна Воробьева
" В Германии создался «прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир…» " (из речи Генриха Гиммлера перед войсками СС от 13 июля 1941 года)…… Анна, Вы, случайно, не из этой речи информацию взяли?
Ответить
Валентина
Нет, из статистических данных. И не надо тут клеймить фошиздов, давно уже заклеймили, речь исключительно об экономике. И нет, 24 тысячи политзаключенных не равнозначны массовому уничтожению, в то же самое время в одной прекрасной стране от голода в месяц больше умирало
Ответить
Анна Воробьева
Можно ссылку на эти статистические данные?.. С 1934 по 1945 год было принудительно стерилизовано 300 000—400 000 человек, по другим оценкам, от 200 000 до полумиллиона. В Австрии было стерилизовано около 60 000 человек ( ох уж эта, «с превеликим счастьем вступившая в тысячелетний Рейх», Австрия ). Около 3,5 тыс. человек (большинство из них женщины) умерли в результате операции. — Их в какой разряд будем относить? К «дохлым кошкам» или к другим сортам? ( Ссылку на источник ухе указывала ).
Ответить
Валентина
А что касается вступления в Рейх Австрии — это просто исторический факт, там провели вполне свободный референдум, даже без захвата местного парламента и участия «зеленых человечков». Никто не проголосует за вхождение в состав более бедной страны, дураков нет
Ответить
Анна Воробьева
Согласен! А вот за выход из дерьма и нищеты — все 99,99%!
0,01% — на погрешность и мнение идиотов! Так и случилось в 14-ом.
Ответить
girt
Не совсем так, Австрия полностью вошла в Рейх, а не какой-то огрызок. Потом те самые 99% не слишком гордились своим выбором и выдумывали всяческие оправдания, так что кто идиот покажет время. А в целом аналогия верна, конечно, только ленивый не сравнивал эти аннексии.
Ответить
Анна Воробьева
Дойдёт и до полного вхождения. Время в истории течёт медленнее нашей жизни. Но в данном случае — в правильном русле. Так что даже сомневаться не приходится. И гордиться будем, не расстраивайтесь!)
Ответить
girt
Ну если повторять путь Третьего Рейха, то гордость будет не слишком долгой, да и вообще, неплохо бы начать с экономических достижений, а не аннексий
Ответить
Анна Воробьева
Что касается референдума «с превеликим счастьем вступившей в тысячелетний Рейх Австрии», то он осуществлялся под огромным давлением со стороны нацистской Германии ( «Вики» )… По поводу парламента и «зелено-коричневых» человечков та же " Вики".
Ответить
Валентина
А раз не спорите насчет экономики. то и спорить не о чем. Рост не был основан на рабском труде репрессированных, это не сталинский совок. Что значит «под давлением» осуществлялся? Под пропагандистским давлением — да, но сила не применялась. Вики — такой себе источник, статистику оттуда брать можно, но оценочным суждениям верить не стоит, тем более, что писалась она так или иначе победителями
Ответить
Анна Воробьева
Может Вы повнимательнее перечитаете свои комментарии и мои вопросы к ним? Я не спорила, что экономика Германии была высокой. Это просто логично. Со слабой экономикой никто не стал бы воевать со всем миром… Вы утверждали, что экономика Германии росла без репрессий, а я привела Вам несколько цифр, где жертвы исчисляются миллионами ( перечитайте повнимательнее статью откуда Вы скриншотили таблицу )
Ответить
Валентина
Можно и ссылку. Но вы же про стерилизованных рассказываете, а не про экономику, зачем она вам? Гуглится по запросу «Динамика ВВП Германии при Гитлере», можно и по своему сформулировать, не важно, про это много написано. вот такие интересные таблички можно найти. prntscr.com/mw18lj Означают ли они, что надо стерилизовать кого бы то ни было? Нет, это делать не обязательно, стерилизация никак не повлияла на рост экономики. Печальный факт стерилизации относится к репрессиям и идеологии, которую осудили миллиард раз и я не хочу про нее говорить, детский сад какой-то. Насчет цифр стерилизованных можно спорить, но это не так важно, в любом случае это не гуд, даже если стерилизовали 1 человека и репрессировали 1. Я же не про это
Ответить
Анна Воробьева
В принципе и то верно
Ответить
Анна Воробьева
...,
Ответить
Анна Воробьева
Никчёмная книга, написанная человеком, претендующим на гениальность. Чушь полная.
Ответить
Олег
Странно, да и не понятно, как можно сказать, о вкусе блюда не попробовав
Ответить
Олег
+1
Ответить
Олег
У него была особенность: он не убеждал человека ни в чем, а наоборот давал ему возможность убедить его (Мавроди) в том что он (человек) прав, а идеи Мавроди утопичны и преступны… Многие в конце своего, по сути, монолога становились самыми преданными адептами его идей, сам же он мог произнести от силы всего пару фраз за весь разговор)
Ответить
Мавроди — гений — надо же было все это продумать и запустить. Просто он не в то время родился — СЕЙЧАС он бы развернулся. Ну и, наверно, надо вовремя делиться с кем надо и все дела. А коли дураки сами просят, прям орут — обмани нас — так и грех их не обмануть. Голова дана не только, чтоб в неё есть. А русский народ вообще халяву любит, ленивый, завистливый, наглый. Недаром в народном фольклоре — Иван ДУРАК \хоть и хитрый\ все за счет кого-то стремящийся проехать. Мавроди — ГЕНИЙ. А те, кто наверху, ему просто завидовали — ТАКИЕ деньги МИМО их карманов текли. Можно подумать — нас с вами не дурят ежедневно, просто другими способами и более скрыто.
Ответить
Эвелина Янкович
Глупо и халявно судить о русском народе по себе…
Приличные девушки сморкаются в платочек.)))
Ответить
Эвелина Янкович
Прежде чем ругать русский народ, изучили бы сначала историю финансовых пирамид и мошенничества. Это не русское изобретение и не Россией кончится.
Крупная финансовая пирамида в Европе была придумана шотландцем Джоном Ло
(1671—1729). Он получил прозвище Отец Инфляции.
В свое время в Голландии финансовая пирамида с тюльпанами в XVI веке и привела к разорению целой страны, куча самоубийств.
Одна из первых финансовых пирамид в России была пирамида Ивана Рыкова 1870-х годов. Пирамиды прошли практически по всем странам. Пирамида Чарльза Понци в США в начале 20 века.
Уже в наше время финансовая пирамида полностью уничтожила экономику Албании. В Абу-Даби – это самый богатый эмират, 3 700 человек стали жертвами финансовой пирамиды по схеме Понци.
Список можно продолжать долго, дальше сами.
Мавроди ничего не изобрел! Он просто использовал технологии, придуманные задолго до него. Кроме того он удачно попал именно в 90е, когда старые механизмы контроля и борьбы с мошенничеством уже не работали, а новых еще не было. Люди разоренные и брошенные, пытаясь выжить, бросались на любую наживку. А аферисты, подобные ему, этим бессовестно пользовались. Он мог заработать свои деньги только в бардаке 90х, в нормальном государстве он бы уже присел, что в конце концов и случилось.
Ответить
Ваня
Спасибо Вам, уважаемый Ваня, за такую познавательную информацию! Без всякого там стёба пишу. Только вот профиль девушке минусами забивать не надо.Обращение не только к Вам. Я думаю, она уже осознала свою неправоту. Каждый человек имеет право на ошибку… молодости так сказать!:)))
Ответить
Инесса
Я не поставил ей ни одного минуса, ни в профиль, ни за пост. Обвинение не по адресу.))
Ответить
Ваня
Спасибо! И всем благородно милостливым тоже. Многим — авансом!:)
Ответить
Ваня
Вся Америка — финансовая пирамида, которую мы держим всем Миром, чтобы, не дай Бог, не завалилась на нас!))))
Ответить
IrinaMinkus
То есть, мы участвуем в этой пирамиде, что-то получаем от этого, верно?
Ответить
MarishaX
Я понимаю, что так и есть.
Ответить
Ваня
Во всем с Вами согласен, кроме последнего, он мог заработать и сегодня в нашем бардаке, что и доказали его последователи перезапуская его творение несколько раз, садить у нас таких личностей не любят или не хотят, думаю тут оба варианта имеют место быть.
Ответить
Эвелина Янкович
А Вам не кажется, что крайне неприлично и очень неумно говорить так о целом народе? Вопрос, как Вы сами понимаете, риторический.
Ответить
Эвелина Янкович
Гением я бы Мавроди, конечно, не назвала… Мегажулик-да, но не гений, масштаб все же не тот… А вот по поводу страсти к халяве как национальной черты, как ни прискорбно, доля истины есть). Потому как и после МММ подобные вещи исполнялись, причем успешно. Я помню когда увидела толпу «вкладчиков» у офиса «ДВК», которая занималась практически тем же, что и «МММ», причем спустя лет 10, у меня возник вопрос- люди! вы же это уже проходили! здравствуйте, грабли, мы по вам скучали? Чем подобное можно объяснить кроме страстью к халяве?
По поводу наглости и лени русских, наверно, Вы все таки погорячились. Наглые и ленивые люди есть в любом обществе, в любой стране и любой национальности, равно как и трудолюбивые и порядочные.
И на 100% я согласна с тем, что по любому если не поделиться с «государством», ни честно работать, ни мухлевать просто не дадут.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Светлана Топчеева 7 минут назад
Ну и бреееед!!! С самого начала хрен разберешь что к чему… Меня хватило на несколько глав…
судя по тому, кто одержал победу в ВОВ то… сами догадаетесь? И при чём тут генералы и Венгрия? Я не в курсе,...
Даркевич Марина 13 минут назад
Всем спасибо, кто прослушал книгу и потратил пару минут на отзыв. И да, Юлия действительно прекрасно озвучила нашу...
Максим Меркадер 15 минут назад
что не возьмёшь у него — невозможно оторваться
Orthodox 843 18 минут назад
Ну, такое себе. Скажу прямо, не в восторге.
Агаси Ваниев 18 минут назад
Спасибо. Буду стараться.
Автор, блин, да что с тобой такое? У меня впечатление что ты там чего то накурился и тебя кроет не по-детски, и несёт...
MOJNH JHGG 27 минут назад
много пропусков и еще убивает неправильное ударение на терминах
Леонид Свердлов 35 минут назад
Главное — чтоб об этом не знал Гринпис.
Orthodox 843 48 минут назад
Рассказ очень даже неплохой. С филосовско-редигиозной составляющей. Вечный выбор человека между добром и злом. Сюжет...
Сержана 48 минут назад
Я понимаю ваш сарказм, понимаю и принимаю его. Жаль, вы не сможете принять другую точку зрения, опираясь на «какие-то...
OlgaChaplinskaya 51 минуту назад
Первая книга мне понравилась, но к чтению были претензии.Эту книгу уже слушать гораздо приятнее, чтица набралась...
Михаил Медведовский 53 минуты назад
Видел такой комикс. Картинка первая. Молоденькой девушке сообщают, что она получит упитанное наследство от...
Classic 1 час назад
Ну… Начало вроде ничего, посмотрим, что будет дальше. Исполнение да, замечательное.
PolinaMizinova23 1 час назад
Ей можно романы старинные озвучивать, или детские книги. Но не ЭТО
Ваня 1 час назад
В оригинальной Красной Шапочке (точнее накидочке) мораль была одна — молодая девушка ни при каких обстоятельствах не...
НЕформатные 1 час назад
Мы рады, что Вам понравился рассказ.
goracio 1 час назад
Конечно понятно: я про про Фому, а мне про Ерему! Можно хоть пару примеров кудышных рос. политиков — честных,...
Спасибо! Очень трогательно. Да, разные были люди. Кто-то жизни не жалел, а кто-то готов был на любые подлости....
Vasidk 2 часа назад
Благодарю!
Эфир