Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мавроди Сергей - Тюремные дневники

17 часов
Тюремные дневники
100%
Скорость
00:00 / 56:57
Часть 01
36:21
Часть 02
50:15
Часть 03
01:03:54
Часть 04
59:35
Часть 05
56:19
Часть 06
53:57
Часть 07
49:34
Часть 08
01:08:11
Часть 09
45:31
Часть 10
55:29
Часть 11
50:11
Часть 12
56:15
Часть 13
40:55
Часть 14
47:44
Часть 15
46:10
Часть 16
56:59
Часть 17
54:56
Часть 18
33:39
Часть 19
37:38
Часть 20
18
5
91 комментарий
Автор
Исполнитель
Длительность
17 часов
Год
2023
Описание
«Ниже приведены дневниковые записи, которые я вёл в тюрьме первые полгода. День за днём. (Потом, по переводе меня на спецблок, вести мне их запретили.) Ну, точнее, не совсем «первые полгода». Сначала я пробыл 10 суток на Петровке, затем месяц на Бутырке, после чего меня перевели на Матроску (обычную). Там я почти сразу попал в карцер, где и начал вести этот дневник.»

– Сергей Мавроди
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

91 комментарий

Популярные Новые По порядку
" Почему черти, эти духи раздора, между собой не ссорятся? Против Бога было восстание, а против Дьявола — нет. Власть Сатаны в Аду незыблема. Почему? " ©
🤔 В самом деле, почему, Сергей Пантелеевич? Вот подбросили вопрос на размышление. 🤔
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Тигр ест лань — добро? Для тигра — добро, ибо умрёт с голоду не емши! Для лани — зло, ибо: враг, хищник, расхититель социалистической собственности и убивец. Концептуально — необходимость основных постулатов бытия! Итог — добро альтернативно. Зло же — безальтернативно: жрёт, гад, живую тварь, значит гадит, и не важно, в пользу, или без пользы, потому зло и привлекательнее. И ГЛАВНЕЕ!
Ответить Свернуть
trishinaip
Тигр ест лань — просто рефлекс выживания, который вложил в него Создатель, великий и добрый.
Лань тоже что-то жрёт и гадит, то, что ей велено Творцом для выживания.
Итог: зло это то, что не является необходимостью для выживания. Добро это то, что не является необходимостью для выживания.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
При всём уважении, вы просто играете словами. Добро всегда есть для кого-то «добро», но для иных это же самое действие — является злом. Зло же всегда есть зло и НИ ДЛЯ КОГО и НИ ДЛЯ ЧЕГО добром не является, любое сомнение в пользу того, что зло иногда может оказаться добром, это фикция, ибо зло: ВСЕГДА, ДОЛЖНО, МОЖЕТ и ОСТАЁТСЯ злом, хотя бы в силу того, что оно по определению несёт в себе хотя б малейшую отрицательность добра. Добро же, если несёт хотя б малейшее сомнение в самоё себе — добре, автоматически становится НЕ добром, но злом. В этом его великий минус, но и величайшая сила.
Чёрное и белое неодинаковые противоположности — белое может быть только белым и ничем иным, чёрное же может быть любым, в том числе принимать облик белого…
Именно поэтому так трудна и, практически безысходна, борьба добра со злом… Зло имеет право бороться с добром любыми методами, добро же не может противостоять злу неправдою. Не согласны разве?
Ответить Свернуть
trishinaip
Возьму на себя риск вмешаться в высокоученую беседу…
С чего вы взяли, что добро должно быть всегда белым, а зло может быть каким угодно? С чего вы взяли вообще все ваши философские выкладки? Все у вас очень плоско и неверно.
Ответить Свернуть
Bracha
В личке ):
Ответить
Лизавета Иванова
Супер. Я вас люблю! Зло всегда ко злу, а добро добру — альтернативно, дискретно и нерелевантно.
Ответить
Поразил меня Сергей Пантелеевич: впервые стал молиться в тюрьме / не за себя, замечу, а за другого зэка замученного " мусорами "./
Я то предполагала что в наших тюрьмах люди не начинают, а перестают молиться. Хотя… у Солженицына, в " Один день Ивана Денисовича " баптист молился и Библию читал ежедневно. Но что с него взять… сектант ...))) Враг.)))
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Уважаемая Лизавета! Эту гадость Пантелеевич не писал. Я увидел Ваш отзыв, заинтересовался и послушал ровно до первых матюков… Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем и на портале размещал другой ублюдок, который редактором числится. Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать, кино снимать фантастическое, обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…
Что касается Солженицына, народ его творчество уже оценил по достоинству. Я часто бываю на Арбате. Там есть несколько букинистов которые продают частные библиотеки в том числе. Я у них как то заметил книжецу Солженицына и поинтересовался популярностью автора. По их признанию они полным собранием Александра Исаевича регулярно наполняют мусорные баки. Никому не нужен даже даром. Это к вопросу о достоверности Солженицына как писателя и порядочности как человека и гражданина.
Ответить Свернуть
Square_II
А я должна свято верить порядочности и достоверности ваших измышлений? Спасибо, я уж как- нибудь сама ))
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
А я и не призываю Вас верить. Верят в Бога. Просто обращаю внимание на мат. Много видели вполне состоявшихся и состоятельных людей матерящимися? Это признак быдла. Конечно проверить мои утверждения нельзя, разве что познакомитесь с супругой известного патриота-песенника автора бестселлера о пропавшей собаке и она расскажет о невыносимой жизни в бытность супругой Маувроди, но клеветать на покойника не станет :)))
Ответить Свернуть
Square_II
Ну… слышала как матерится высокопоставленный чиновник… но может быть он не вполне состоявшийся 🤔… хз.
Насчёт мата в этой книге. Да, многовато, можно бы и поменьше. Но это описание жизни в тюрьме, это логично, соответствует обстановке. И главное — если кроме мата в книге нет ничего интересного, заслуживающего внимания, то я такое " произведение " никогда слушать не буду. А если книга мне интересна, то я забью на изобилие крепких словечек. Может автору так было проще? Не мне судить.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Босяк пробравшийся в чиновники… Бывает… А почему у Вас тюрьма с матом ассоциируется? Сколько мне известно авторитеты в тюрьме матом не ругаются. Мелкая шпана ругается, но этой публики на воле поболее будет. Как то мне довелось путешествовать в плацкарте из Волгограда в столицу в компании уголовников. Судьба свела в одном купе совершенно незнакомых людей трое из которых сидели и не по разу. Так я за сутки общения матом ни слова не услышал. Они на фене общались, я их не понимал совсем, но то что предназначалось и для моих ушей они терпеливо переводили на русский. :)))
Ответить Свернуть
Square_II
Что вы хотите мне доказать? Что уголовники — рецидивисты хорошие ребята? Не докажите! Что Мавроди хуже уголовников — рецидивистов, ругается матом, просто мелкая шпана, босяк и т. д .?
Я с ним лично не была знакома и поэтому не могу оценивать его как личность. И верить на слово никому не буду!
Что ещё вы хотите? Убедить что это писал кто-то другой, не Мавроди? А зачем вам меня в этом убеждать? Смысл для вас какой?
Я хочу и слушаю. Что не так?
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Ничего Вам докзывать не собираюсь, тем более что это едва ли возможно. Единственно хочу чтобы автором этой писанины не считали Мавроди.
Ответить
Square_II
А я вынес издательства «Огонек» подборку книг Солженицына, мне не дали предложить их продавцу, забрали мгновенно.
Ответить Свернуть
Александр Чабан
Александр в каком году)))? Вы пишите как будто это было вчера, а на 50 лет назад!
Ответить Свернуть
Alex
Осенью это было.
Ответить Свернуть
Александр Чабан
Александр, пару месяцев назад лично заходил в книжный (мама не признаёт Аудиокниги, однако слушает но просит печатный вариант)
Пообщался с м мэнеджером, что популярно на полках и в реале. Девочка лет 30-40 даже не в курсе кто такой солженицин)))
Ответить Свернуть
Alex
Девочка училась в советской школе, вот так учили в то время. Она хоть писать то умеет? )) И вам, герр офицер, неплохо бы сначала узнать как пишется фамилия писателя ))
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Лиза, а ты не учитываешь что специально делаю акцент на ошибке…

и я написал Александру не тебе успокойся наконец на каждое сообщение реагировать
Ответить
Alex
У меня ещё один мужчина просит продать ему библиотечку «Известий». Они тоже издавали его произведения. Но у меня не все книги, я отказался от подписки, удовлетворившись «Огоньковской' подборкой… Позже увидев по телевизору дом Солженицына, я перестал относиться к НЕМУ с почтением, но его произведения остались для меня творениями настоящего мастера мирового уровня.
Ответить
Александр Чабан
После дождичка в четверг? 😁
Ответить
Александр Чабан
А кто то порнуху коллекционирует. Это явление того же порядка.
Ответить Свернуть
Square_II
Да, перепутать книги Солженицына с порнухой не просто, это своего рода слепота.
Ответить Свернуть
Bracha
А никто и не путает, вот только сортировать грязь и намеренное и наглое враньё нет желания и потребности. Достаточно прочесть пару книг Солженицына, сравнить с творчеством Шаламова, почитать отзывы коллег по цеху о великом десиденте с той стороны от красных флажков. Да и язык в его книжках убогий. Так что останусь при своём мнении. Читать Солженицына можно один раз чтобы узнать как выглядит литературный мерзавец, ровно как и рассматривать порнографические журналы можно для составления представления о предмете. Другое дело, вкусы у людей разные.
Ответить Свернуть
Square_II
Вы останетесь при своем мнении, а я при своем. Шаламов это Шаламов, Солженицын это Солженицын. Мы не сравниваем одного писателя с другим, у каждого есть свое место и свое предначертание. Язык у Солженицына прекрасный. Можно не соглашаться с некоторыми его взглядами и не принимать его черты характера, но надо отдать должное его таланту и мужеству. Но, вероятно, это выше ваших сил.
Кстати, не десидент, а диссидент.
Ответить Свернуть
Bracha
Мне более досадно, что я написал с ошибкой, чем то что у Вас иное мнение. Даже у Солженицына есть поклонники, чему удивляться если где-то Бандеру почитают и Гитлера?
Ответить Свернуть
Square_II
Смотрите, вы использовали слово " почитают". Можете представить, что можно и не почитать, а просто отдать должное? В СССР, стране полной лицемерия и лжи, голос Солженицына был как глоток воздуха в душной комнате. Конечно, лицемерие и ложь есть везде, не только в СССР. Разница в том что в любой демократической стране можно по крайней мере возмущаться, и тебя за это не сошлют, не лишат прописки. А там и это было запрещено. Но я встречала людей, которым это абсолютно не мешало. Мы просто разные люди.
Ответить Свернуть
Bracha
Вице-адмирал Шошана Чатфилд отказалась повесить портреты президента США и генерального секретаря НАТО. И ее уволили. Шошана был главным представителем страны в военном комитете НАТО.
Не то чтобы специально для Вас поискал… Едва открыл последние американские новости сразу попалось… Возмущаться говорите в демократических странах можно?
Ответить Свернуть
Square_II
Вот так пример, никуда не годится. Я уж подумала что вы приедете пример релевантный, например, что ее тут же расстреляли. Скажите, кому нибудь в СССР пришло бы вообще в голову портрет какого нибудь государственного чиновника нужного ранга НЕ повесить в своем служебном кабинете? Никогда, там все были любимые. Или другой пример приведите, как за анекдот, рассказанный неудачно, получали тюремный срок. Но такое вы найдете, в Северной Корее.
Хотя я очень польщена, что вы так постарались в поисках материала. Но я не думаю, что стоит продолжать этот бессмысленный спор.
Ответить Свернуть
Bracha
Продолжать не будем, вот только я же написал что специально не искал, это первая новость какая на глаза попалась. Как по заказу. Так бывает. И знаете ещё что, я достаточно интересовался жизнью в Северной Корее и, что удивительно, они своих политзеков после отсидки в Южную Корею отсылают на ПМЖ или сразу туда билет покупают всем несогласным и недовольным. Так в отличие от нашей либерды и солженицыных всех мастей и убеждений никто из этих вынужденных переселенцев ни единого раза слова плохого не сказал о своей Родине. Они просто отказываются давать интервью на эту тему. Было одно исключение. Журналист, отсидевший 12 лет (половину срока) за то что организовал для западных коллег турпоездку через всю страну на поезде, где они своими глазами всё увидели (в том числе и вещи неприглядные в их понимании) и обмененый на кого то из Южной Кореи дал интервью, но и он не стал критиковать ни строй, ни правительсво! Вот это люди! Наши же диссиденты, равно как и подавляющее большинство «политиков» изначально бьются за место у кормушки спецраспределителя. Именно они везывают раздражение, среди них душо, согласен.
Ответить Свернуть
Square_II
Да, простите, невнимательно прочитала, случай с Шушаной
Чадфильд- это первое, что случайно попалось вам на глаза. Конечно, стоит учесть алгоритм, который ответственен за то, что попадется нам на глаза в интернете.
Ответить
Bracha
😄😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ответить
Bracha
Если что и есть великого в Солженицыне, то это самомнение. Он клеветал на страну и систему которая его вырастила. Поинтересуйтесь мнением членов союза писателей. В СССР все литераторы, судьи, следователи поголовно были лицемерами? Вокруг Александра Исаевича сплошные упыри сломавшие ему жизнь и только он «глоток воздуха»? Я прекрасно помню его выступления по телевизору после возвращения. Позор! Ему пишут про надвигающуюся беду в Чечне, а он отмахивается, ерунда! Вот в курской области учителям на дрова не доплачивают! Это проблема… Близорукий и самовлюблённый позёр! Кто дал ему право выступать от имени россиян? Нобелевский лауреат по литературе!? (Тогда следующим номинантом от России должен быть Сорокин.) С какого перепугу он принялся «решать национальные вопросы» уже после возвращения, делить территории СССР? Его следовало бы посадить по второму разу только за попытки замусорить русский язык им же выдуманными просторечиями…
Признаться более даже обсуждать его не хочу. Неприятно. Нет в среде литераторов более гадкой личности. Разве что ещё один в писатели добавился посмертно — Навальный. Его дневники уже разместили на портале, только коментарии к ним отключили заблаговременно. Вот о чём Вам надо бы задуматься. А на счёт того что в других странах можно безнаказанно возмущаться страной и строем — ваши фантазии. Если не были там хотя бы туристом, почитайте интернет-новости на любом языке кроме русского. Много интересного для себя откроете и ваши литературные предпочтения и вкусы сдвинутся в мою сторону. :)
Ответить Свернуть
Square_II
Критиковать известного человека всегда легко, и это он не так сделал и этой проблемой не занимался. Также от других важных вещей отмахивался, мол не царское это дело. Не то что мы! Мы ого-го! А насчёт других стран, я там и живу уже много лет, и читаю и даже разговариваю не только по русски. И да, везде есть ложь, лицемерие и и разные безобразия, но как и было раньше сказано, с этим можно бороться, и конечно высказываться, и участвовать в процессе. Не знаю, как сейчас в России, но очень хорошо знаю как было в СССР. Было душно и безысходно от постоянного партийного вранья.
Ответить Свернуть
Bracha
Именно что не знаете. Что до того как было в СССР, то не надо было в очередь вставать к распределителю и не было бы душно. Быть может не так сытно, но точно не душно и безопасно.
Ответить Свернуть
Square_II
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ответить
Лизавета Иванова
что с него взять, можно подумать когда то правду писал)))
а на чем строились ваши предположения? вы же не имеете религиозного опыта, чужим тоже не интересуетесь))
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Оставь надежду всяк сюда входящий.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
но и с тюрем регулярно выходят и вполне нормальными))
я не горжусь конечно, но у меня есть ряд знакомых, класса «брат жены друга» что отсидели.
да там случаются страшные вещи, жесткости и т.п.-но ключевое тут -«случаются»
а обычно в целом-терпимо, конечно не так как у Брейвика, что жалуется на то что игровая приставка-старая. но может и ладно?)) не санаторий все же.
Ответить
Вот интересно, что было бы с нами, если бы его допустили на президентские выборы в 1996 году? Победил бы? А потом ..? 🤔
Увеличила скорость и слушаю с удовольствием. Хорошо читает Простой Человек. 👍
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Если бы каким-то чудом Мавроди добыл российскую корону, так творил бы полгода веселую ерунду, а потом всё равно ликвидировали бы такого. У него призвание — бродячий комедиант, сценарист сериалов. Книжки отлично получаются, стиль: незатйеливо и интересно.
Ответить Свернуть
angora-isa
Почему — чудом? Его не допустили к выборам. А если бы допустили, то народ скорее всего его и выбрал бы. И страна пошла бы другой дорогой.
Хотя… да, чудо было бы именно в том что допустили бы )) В этом согласна.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
чудеса к счастью, корректируются более надежным способом, чем мухлеж, в гос. процедурах.
они заблокированы через неизбежный ход истории, и ничтожностью роли личности.
так что если бы выбрали, ну был бы еще один придурок у власти, перемолотый интеграционными процессами в стране
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Ну если сравнить в то время два персонажа как Мавроди с нашим питерским парнем из ордена тамплиеров? Как вы думаете кто из них был более ничтожной личностью ?)) И не надо тут фантазировать про выборы, кого назначили преемником тот и будет впоследствии любим нашим мудрым народом )) Наши люди есть самая большая скрепа РФ, на этом стоим и стоять будем!))) Дело коммунизма живёт не только в наших сердцах, но и в росте благосостояния нашего населения)) Ура товарищи!!!
Ответить Свернуть
Nikitin
во первых не понял ваших иносказаний, во вторых-если любая личность ничтожна в законах исторических процессов, то зачем их сравнивать?
причем тут коммунизм я вообще не понял. в РФ вполне себе классический капитализм. у западных капиталистов и тех кто их обуживает, есть правда привычка бросаться коммунизмом как оскорблением. они даже к фашизму (который вполне себе капитализм) его подтягивают
ругательство в общем))
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Вы меня огорчаете))) Скажем возьмём простую моль, вроде ничего особенного, но стоит сказать волшебное слово крекс фэкс пэкс людьми из тайной канцелярии, и букашка превращается в славного богатыря земли русской! А Мавроди, решил народ с колен поднять один, без коллектива, без верных товарищей! Разве так можно было ?))) Вы почитайте как пропали наличные деньги МММ, кто их приватизировал?)))) Резюмируя напрашивается какой вывод? «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло»)))))
А большевики — коммунисты в нашей стране никуда не делись)) Вывеску сменили, поменяли машиниста и вперёд к светлому будущему!))) А вы тут про какой -то классический капитализм говорите, откуда ему взяться- то))))
Ответить Свернуть
Nikitin
ну допустим из царской России, давайте в рамках конспирологии, предположите что буржуи не куда не делись, поменяли вывеску и стали большевиками))
ровно такой же бред будет)))
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Ну вы батенька хватили )) Буржуи в царской России куда делись после переворота, ась?))) У нас же в 90 годы вся партийная номенклатура никуда не исчезла, а вчерашние ленинцы встали у руля единой России))) Государственная внутриполитическая система точно такая же как при СССР. Это друг мой не бред и не конспирология, а констатация факта))
Ответить Свернуть
Nikitin
ее запытали в лагерях)))
вообще то ее (так же как партийную номенклатуру) ликвидировали как класс, т.е. просто конфисковали средства производства. а дальше уж буржуи сами решали, кто по богаче свалили за рубеж, кто по беднее-тут остались и вынуждены были работать, кто искреннее желая интегрироваться в новое общество, а кто то злобствуя и ожидая крушения режима (во времена НЭПа они опять развернулись).
вы знаменитый «Дневник коллаборантки» читали? там девушка пишет по дням как радостно ждёт гитлеровцев, потом как живет под ними, потом как в ужасе ждет приближения Красной Армии назад. вся ненависть к режиму, была в том, что у ее отца отняли аптеку, которой он владел, и он вынужден был работать в ней же, простым фармацевтом
Ответить
Nikitin
В назначении тоже есть элемент выборов. Чья команда крепче, та и назначает. И в конечном счёте не так уж важно что думает её лидер. Делать он будет то что придумет коллективный разум. Это в армии командир за всё в ответе, да и то не всегда. Вот исторический пример. Впервые будущий маршал Жуков прославился в битве при Халхин-Голе. Но Жуков только комадовал операцией став главкомом за два месяца до неё. А придумал всё Баграмян, которого Жуков с тех пор «возил» за собой присваивая себе лавры стратега. Помните Явлинского с его 500-ми днями? Его команду готовили на случай победы оппонента Буша на выборах в США, но не случилось и долго ещё Григорий морочил голову россиянам сказками про то как при нём было бы лучше…
Ответить
Евгений Бекеш
Согласна, Мавроди стал бы современным Лжедмитрием, похож стилем. Мышление наивное, негосударственное.
Ответить Свернуть
angora-isa
Я тоже с вами согласен мышление у Мавроди было уж слишком либеральное))) У нас как исторически сложилось, если барин крут на расправу значит наш человек)))
Ответить
Лизавета Иванова
Вряд ли его бы избрали в реально демократических условиях. Одно дело — азартную игру МММ организовать, а другое — страну упорядочить. У компартии всяко больше шансов было бы.
Ответить Свернуть
angora-isa
Компартия 70 лет пыталась упорядочить ))) Скоко можно?
Народ легко пошёл бы за человеком нового мышления. Время было такое — жаждали перемен. Даже если бы Мавроди недолго был бы у власти, он выполнил бы главную задачу того времени — запустить процесс свободных демократических выборов и не допустить развитие процесса ставленников. Увы! Не получилось!

Азартная игра, говорите? И миллионы увлеклись этой игрой. А что ещё требуется политику? Увлечь за собой, чтобы поверили.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
ну и чего бы поменял ваш -процесс свободных демократических выборов? еще сильнее опустил страну на днище экономики, и еще сильнее сформировал бы в обществе запрос на крепкую сильную преемственную власть?
по мне так люди итак с избытком накушались, но можно было привить отвращение еще сильнее. нет предела совершенству
Ответить
«Без всякого стеснения и церемоний… Ну, совершенно бесплатно… наша фирма совершает обмен старого женского платья… А потом хватились, — а все голые...» Извечна история глупости и жадности человеческой. Что само кидалово МММ, что эта писанина о кидалове ничему не учат. Запаривай «комбикорм от Мавроди» — будут часами слушать, пережевывать и спорить ни о чём, просто кайфуя от того как нежно их фалонули в мозг. В этом назначение всей мавродиевской «беллектристики».
Как мог несчастный «актёришка» быть финансовым гением, если так скучно и шаблонно мыслил и так примитивно излагал. Зачем ему вообще понадобились эти «моя жизнь, и моя борьба», тоже мне самородок фюрер-аферист, черпающий вдохновение иш Шекспира, Щедрина и шкумбрии иш холодильника). Мавроди позиционирует себя как прагматичного человека, просчитывающий ходы и даже всю игру наперед. Так зачем же он писал, зная что все доходы от писанины у него заберут. А как же ловко он обманывал и издевался над всеми этими «желторотиками», когда тайно творил и переправлял свои «дневники». Пенитенциарная система за тысячелетнюю историю свою не додумалась оказывается как таким чертям рога обламывать. И всё без ухищрений, а прям «по закону» дрючил Систему. Что за жалкий лепет. Противостоял Системе, её несовершенству, закостенелости, непорядочности, трусости и бесчеловечности… Тоже мне Робин Бендер, идейный борец за билеты МММ. Мавроди не противостоял, он и был локомотивом Системы, он — один из самых успешных её проектов. Украденные им миллиарды там же где и миллионы обманутых — вертятся на шишке у Власти. Да, были времена, были райские кущи полные «непуганых идиотов». Теперь вот приходится изощряться с «мелким шрифтами», кредитами, ипотеками, кэшбэками, маткапиталами и пр. хренью дурачков обманывать и сказками пугать про «пирамиды», про мерзавцев «телефонных мошенников» и заграничных врагов нации, постоянно тянущих через инет свои загребущие лапы к трудовым накоплениям и умишкам доверчивых россиян. Пока у граждан есть эти невостребованные накопления и нет осознания смысла происходящего Система обязана деньги изъять тем или иным способом, а умишки загадить и стрелки перевести. Кесарю — кесарево, лоху — лохово. Книги Мавроди нужны лишь для того, чтобы «отмазать» истинных режиссеров ограбления через МММ, отфаловавших алчных дурачков с социалистически-капиталистическим расстройством личности, этих рантье недоношенных, сберкнижки возлюбяше аки св.писание. Улыбает вся эта «тюремная лирика о реальных пацанах». Это извечная романтичная «баланда» о «социально близких» и народу, и Системе. Ну, как же! Может Сергей Пантелеевич (или его сокамерник, или Навальный, или ещё кто...) и негодяй, но он же не чета нам сирым терпилам, он «идейный борец с Системой», для такого и последней рубахи не жаль.
По качеству произведения Мавроди — бульварное чтиво и заказуха. Послушать можно, только понимая не о чём, а зачем это написано. Это не «заупокойные по МММ», это романс «ах как сильно мы вас имели когда-то». И для масштаба сравните сегодняшнюю телефонную лайт версию. Когда уже даже глухие бабульки начали посылать матом т.н. «телефонных мошенников», те стали заё&ывать СМСками «102 предупреждает! Если уже не клюёте на развод, так мы ежедневными откатами своё возьмем». Что же вы, плятть, раньше эти СМСки не рассылали? И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти. Что же вы не раскрывали свои житие, когда новые «пирамиды» вплоть до своей кончины по всему миру создавали с благословения режиссеров мироустройства? Да потому что ничего нового и интересного вы из себя не представляете — просто разменная монета в вечной игре. Какой уж там «Калиф на час». Что при жизни, что по смерти — жалкий «раб лампы», и вот писака заказной. К личности самого Сергея Пантелеевича у меня никаких нареканий, только жалость. К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки, публиковать для них «Тюремные дневники» сруки. На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь… имхо
Ответить Свернуть
Алешка Неупокой
Единственное что связывает Мавроди и Навального — они баллотировались каждый в своё время на пост президента рф. Вернее, пытались, но оба не были допущены к выборам. Более того, сразу стало очевидно что они совершили массу преступлений и место им в тюрьме!
Почему? На мой личный взгляд, потому что и тот, и другой имели реальные шансы на победу в выборах. А кому это надо? ))
Представляю предвыборные дебаты Мавроди со своим главным оппонентом. Или Навального со своим главным оппонентом. Жаль что не увидели такого незабываемого зрелища.
Ответить
Алешка Неупокой
Вот дождалась наконец-то когда кто-то попытается поставить в один ряд Мавроди и Алексея Навального. Плохо получается, господин Алешка )) не из одного они ряда!
Ну и такая длинная тирада… с какой целью? Всё же и так понятно — как и кто изымает деньги у нашего народа. " Тюремные дневники " тут совершенно ни при чём.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
И кто же их изымает по вашей версии?
Ответить
Алешка Неупокой
"«К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки,...»"
О да, глупость+жадность — коктейль не вызывающий жалости, одно омерзение.
Ответить Свернуть
_AndreyHarin_
А мне жалко людей обманутых. 😔
Ответить Свернуть
Астра
А у меня всегда вызывало отвращение это тупое стадо, в панике и растерянности толпящееся у закрытых дверей, когда МММ им изящный fuck показал.
Ответить Свернуть
_AndreyHarin_
С одной стороны, и такая позиция имеет право на существование, ведь у каждого свой уровень эмпатии…
Ответить Свернуть
Астра
Хм, а с другой стороны сударыня, если жалеть всех умом скудных, то любая, даже самая большая, жалелка может нахрен овалиться.
Ответить Свернуть
_AndreyHarin_
«сударыня» это так забавно.😅 Ну, да я ж и говорю, ты тоже с какой-то стороны прав, но каждый чувствует как чувствует…… 🤷
Ответить Свернуть
Астра
Забавно? Ок, а как не забавно, ну в смысле обычно?
Гражданка?, барышня?, уважаемая?, милая девушка?, душечка?, тоарищ?😁

P.S. "«Товарищ Астра»" — жуть как сурово.🤣
Ответить Свернуть
_AndreyHarin_
"«Товарищ Астра»"😅 В стиле Шмондера из Собачьего Сердца
Ответить Свернуть
Астра
Таки Шмондера?
Ответить
Астра
Есть и минусовый уровень эмпатии
Ответить
Астра
Конечно жалко, все мы только люди и у любого могут случаться и минуты величия и минуты слабости.
Ответить
Алешка Неупокой
Точно так рассуждал герой Терри Пратчетта жулик Мокрист " честного человека трудно обмануть")))
Ответить
Алешка Неупокой
Я, как-то попфтвлвсь посмотреть фильм режиссёра Мавроди, это дистиллированная шиза! 😱
Ответить Свернуть
Мавроди сделал ставку на большой процент людей, жадных и притом считающих себя умнее среднего. Угадал. Больше ничего не предложил. Процесс управления людьми, коллективами — это последнее, что его интересовало в жизни. Как видно из другой книги (про МММ), его стиль — попустительство. Человек легкий и приятный для окружающих, толерантный, забавный в своем ироническом тщеславии. В президенты просился ради фана, из любопытства.
Ответить Свернуть
angora-isa
Кого-то ваше описание мне напоминает? Дональда? Ахаха! Насчёт % жадных… так чего тут угадывать? Советский народ привык к такой схеме — не уворуешь не проживешь. А тут и воровать не надо, само в руки идёт. Причём абсолютно законно, не забывайте этого.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
советский народ не имел вековых традиций жизни в капитализме, и не имел иммунитета против простейших схем разводилова на бабки.
как писал в своей оде Каганов:
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»©
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Советский народ привык жить в режиме разводилова )) Начиная с обещаний большевиков: земля народу и т.п.… и далее по списку: то назначали дату начала коммунизма, то обещали всем до единого дать квартиры… по клялись, что бензин не подорожает, а пенсионный возраст не увеличится… ))) Народ привык.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
это скорее вы привыкли говорить за народ))
для того чтобы привыкнуть жить в режиме равзодилова, необходимо одна мелочь, надо иметь ваш менталитет и убеждения + жить в СССР.
а это процента 1,5 при самом оптимистичном подходе, но даже эти привыкшие к разводилову, тоже не имели иммунитета от схем капитализма.
об этом мы знаем по интервью и мемуарам многих значимых в СССР режиссеров. которые мечтали о крушении режима, а после оного ни одного фильма снять не смогли.
за полной неспособностью, привлекать инвестиции и работать в режиме конкуренции
Ответить
Лизавета Иванова
А что, разве земля не принадлежала народу? Колхозы это не ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, но кооперация ФИЗИЧЕСКИХ лиц! А квартиры не всем чо-ли дали? А,… так Вы, наверное, просто не успели попасть в список! Надо было чуть-чуть подождать, а не переться быстро-быстро на Болотную площадь! Про пенсионный возраст — не гундите, это уже не большевики установили, а голимый русский КАПИТАЛИЗМ! Не надо валить в одну кучу «летят два крокодила» и «один зелёный, другой налево»!
Ответить Свернуть
trishinaip
более того колхозники кроме личного участка земли, имели твердую долю в урожае, распределяемую по кол-ву работы в колхозе. плюс имели право выбирать руководителя колхоза))
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))
Ответить Свернуть
Евгений Бекеш
Нифига она не думает, она просто помнит, как «возмущались» её родители: «Вот жмут! Вот давят!» Если б она реально жила при, как она выражается, «большевиках», она б по гроб жизни была бы им багодарна за бесплатное жильё и коммуналку за 19 рублей 79 копеек за трёшку в областном центре в восемьдесят квадратов, против 200-рублёвой зарплаты на каждого маму-папу — инженеров, не говоря уж про рабочих, у коих зарплата повыше была…
Ответить Свернуть
trishinaip
Бесплатное жильё? )) Это что ж за зверь такой? Как квартира может быть бесплатной? Она что, из воздуха сделана? Вы должно быть, не понимаете систему организации доходов — расходов в СССР. Сначала у гражданина отбирают ВСЁ, а потом послушным и лояльным выделяют немножко чего-то из общего котла. Чтобы были по горб жизни
благодарны великой партии за счастливую жизнь. 😭😭😭
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Послушные и лояльные — это кто? Это те 217 миллионов человек (справочник экономической географии за 1986 год. Издание 5. 19.12.1988 г.) из тех, кто реально получили бесплатное жильё? А значит остальные 83 миллиона — это те, у которых отобрали всё? А что это всё? Юрты-яранги? Бескрайние тундры? Или может заводы, газеты и пароходы? И кто это все? Оленеводы чо-ли? Хлопкоробы из Узбекистана? А может те, кто категорически не хотел уезжать из своих частных домовладений в городской черте? (признаюсь, и мы были из таких!). Это для вас по определению, поскольку не жили при том строе, не может жильё быть бесплатным. А для всех остальных, кто там был, ГОСУДАРСТВО ЗАБОТИЛОСЬ о своих гражданах, и предоставляло им не в какую-то аренду на 100-500 лет, а абсолютно бесплатно на ВЕЧНОЕ пользование жильё. Не надо мне втюхивать про доходы и расходы и бюджет при советском строе, я на этом собаку скушала. Доход государства строился на продаже ресурсов (как и сейчас), а распределялся не как сейчас: 99 процентов депутатам и парт функционерам (а ведь за это тогда и пулю можно было получить вполне официально, согласно самому гуманному суду в мире) а именно НАСЕЛЕНИЮ, то есть простому народу. Взятка любого партфункционера каралась смертной казнью, равно как и мошенство любого директора любой организации в размере от 10 тысяч рублей, Зато сейчас-то прям прелесть! Воруй от 10 млн, и, единственное, что тебя ждёт, это перевод на другую должность.
Ответить
trishinaip
Вы так категорично решаете за других, откуда эта категоричность? Вообще-то я догадываюсь откуда))) вот я например реально жила при СССР, и прекрасно знаю все все, и про бесплатное и про зарплаты, и про прописку, и про бараки. И вообще. Про все уже много сказано, и бесполезно ещё раз рассказывать людям определенного склада мышления.
Ответить
trishinaip
Ваша правда! В двух словах как ныне живут сельчане. Гостил у друга (его деревня в 2 км от Юрьев-Польского), комуналка в лютые зимние месяцы около 2 тысяч рублей, это за 4-х комнатный коттедж боллее 80 кв.м, каменный гараж на 2 машины, каменный сарай 50 кв.м, 40 соток земли, газовое отопление, централизованное водоснабжение и канализация, оптоволоконный интернет. В городе 2 развлекательных центра, музеи, два стадиона, 2 бассейна и оба крытые. Все столбы заклеены объявлениями «ТРЕБУЕТСЯ». По местному радио 90% рекламы приглашение на работу. В городе 2 радиозавода, мясокомбинат, 2 швейных фабрики, мебельный комбинат, разные газо-водоканалы… Быть может ещё чего не заметил. Запомнилось приглашение на работу трактористов в местный колхоз. Стартовая зарплата 80 тысяч. Это 2 года назад было, ныне верно выше. А в городе всего то 18 тысяч жителей, с окрестными деревнями едва 25 наберётся. И мой товарищ отнюдь не современный кулак. Там все так живут. И заметьте, это всё ещё при комунистах было заложено. Только кто-то сумел сохранить и приумножить, а кто то растащил и пропил и теперь жалуется на тяжёлую жизнь.
Ответить
Евгений Бекеш
И то не по своей воле, а в силу навязаных «родным правительством»обстоятельств, которое сначала разрешило напечатать «мавродинки», а протом резко озаботилось судьбами вкладчиков МММ…
Ответить
Евгений Бекеш
— Говорила своему второму тестю, когда он устроился работать в «Русский Дом Селенга» — «Русик — это кидалово!» — «Ни фига!» — спорил он, — «Это совсем не то, что „МММ“, — у нас настоящая фирма, которая платит реальные деньги!» — Ха-Ха!!!
Ответить
):
Ответить Свернуть
trishinaip
" Зло имеет право… " Кто ему это право дал? Вот ответите себе на этот вопрос и сразу всё вам станет понятно.
Ответить Свернуть
Лизавета Иванова
Ответила: «Злу никто никаких прав не даёт, оно само себе назначает любые права, какие ему заблагорассудится, на то оно и зло, добро же всегда обязано соблюдать рамки, иначе перестанет быть добром»…
Смотрю, аргументация с каждым новым постом всё дальше и дальше скатывается в минус, но не унывайте, Платон, и тем паче Пифагор вам помогут!
Ответить
Король жанра 🔥!

Зона автора не забудет.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Gagarin 3 минуты назад
Переводчик, конечно, понаделал ляпсусов, но слушать можно, благодаря этому чудесному чтецу.
Spacelik 39 минут назад
И надо же было ему найти именно такую женщину!
Bracha 49 минут назад
Теперь понятно, почему обсуждения с Евгением Бекешем никуда не приводят. Он никогда не приводит своего мнения (кроме...
Bracha 57 минут назад
Да, действительно. Люди придумывают разные слова, чтобы оправдать свое желание поработить других и навязать им свою...
booka74 1 час назад
синдром Даннинга – Крюгера. Погуглите).
Carcass041 1 час назад
Да. Например, классики американской готики XIX века, это и Абрахам Меррит, и Амброз Бирс, разумеется По, и Вашингтон...
Илона Варга 1 час назад
Евгений Терновский — единственный чтец, чей голос меня не раздражает. БРАВО!
Саламандра 1 час назад
Псевдонаучная болтология.
Aldekotan 1 час назад
Это меньшее, что я могу) Спасибо и вам, за доброту
Babek Axm 1 час назад
Ok. Спасибо за ответ.
iYonDagon 2 часа назад
ТУПичок Скоро́стрел из альтернатив😏
Selesta 2 часа назад
Извините, пожалуйста, я только сегодня увидела Ваше сообщение, но написать Вам в личку не смогла — она у Вас закрыта....
Мар Киз 2 часа назад
Коты обычно копируют хозяев! Теперь я могу представить о вас многое. И имя собственное ваше двойка по русскому....
Кристина 2 часа назад
А почему не оговариваете, что в произведении присутствует ненормативная лексика?
Кутанин Сергей 2 часа назад
По самую звёздочку на ёлке.
iYonDagon 2 часа назад
Лучшее исполнение из альтернативных 👍
Тима Собурь 2 часа назад
М-да, ощущение дежавю. В Лунном Скульпторе и ещё в какой-то похожей книге про виарммо +- такой же сюжет.
Сергей 2 часа назад
После«они прилетят»ничего не заходит.
Олег Саныч 2 часа назад
Появилась озвучка Юрия Гуржия. Тоже не смог слушать в озвучке Лебедевой.
iYonDagon 2 часа назад
уделал фастфуд(рuffincafe), т.е.Тупичка)))👍😉
Эфир