Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мавроди Сергей - Тюремные дневники

18+ 17 часов
Тюремные дневники
100%
Скорость
00:00 / 56:57
Часть 01
36:21
Часть 02
50:15
Часть 03
01:03:54
Часть 04
59:35
Часть 05
56:19
Часть 06
53:57
Часть 07
49:34
Часть 08
01:08:11
Часть 09
45:31
Часть 10
55:29
Часть 11
50:11
Часть 12
56:15
Часть 13
40:55
Часть 14
47:44
Часть 15
46:10
Часть 16
56:59
Часть 17
54:56
Часть 18
33:39
Часть 19
37:38
Часть 20
Автор
Исполнитель
Длительность
17 часов
Год
2023
Описание
«Ниже приведены дневниковые записи, которые я вёл в тюрьме первые полгода. День за днём. (Потом, по переводе меня на спецблок, вести мне их запретили.) Ну, точнее, не совсем «первые полгода». Сначала я пробыл 10 суток на Петровке, затем месяц на Бутырке, после чего меня перевели на Матроску (обычную). Там я почти сразу попал в карцер, где и начал вести этот дневник.»

– Сергей Мавроди
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

94 комментария

Популярные Новые По порядку
Вот интересно, что было бы с нами, если бы его допустили на президентские выборы в 1996 году? Победил бы? А потом ..? 🤔
Увеличила скорость и слушаю с удовольствием. Хорошо читает Простой Человек. 👍
Ответить
Лизавета Иванова
Если бы каким-то чудом Мавроди добыл российскую корону, так творил бы полгода веселую ерунду, а потом всё равно ликвидировали бы такого. У него призвание — бродячий комедиант, сценарист сериалов. Книжки отлично получаются, стиль: незатйеливо и интересно.
Ответить
angora-isa
Почему — чудом? Его не допустили к выборам. А если бы допустили, то народ скорее всего его и выбрал бы. И страна пошла бы другой дорогой.
Хотя… да, чудо было бы именно в том что допустили бы )) В этом согласна.
Ответить
Лизавета Иванова
чудеса к счастью, корректируются более надежным способом, чем мухлеж, в гос. процедурах.
они заблокированы через неизбежный ход истории, и ничтожностью роли личности.
так что если бы выбрали, ну был бы еще один придурок у власти, перемолотый интеграционными процессами в стране
Ответить
Евгений Бекеш
Согласна, Мавроди стал бы современным Лжедмитрием, похож стилем. Мышление наивное, негосударственное.
Ответить
angora-isa
Я тоже с вами согласен мышление у Мавроди было уж слишком либеральное))) У нас как исторически сложилось, если барин крут на расправу значит наш человек)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну если сравнить в то время два персонажа как Мавроди с нашим питерским парнем из ордена тамплиеров? Как вы думаете кто из них был более ничтожной личностью ?)) И не надо тут фантазировать про выборы, кого назначили преемником тот и будет впоследствии любим нашим мудрым народом )) Наши люди есть самая большая скрепа РФ, на этом стоим и стоять будем!))) Дело коммунизма живёт не только в наших сердцах, но и в росте благосостояния нашего населения)) Ура товарищи!!!
Ответить
Nikitin
во первых не понял ваших иносказаний, во вторых-если любая личность ничтожна в законах исторических процессов, то зачем их сравнивать?
причем тут коммунизм я вообще не понял. в РФ вполне себе классический капитализм. у западных капиталистов и тех кто их обуживает, есть правда привычка бросаться коммунизмом как оскорблением. они даже к фашизму (который вполне себе капитализм) его подтягивают
ругательство в общем))
Ответить
Евгений Бекеш
Вы меня огорчаете))) Скажем возьмём простую моль, вроде ничего особенного, но стоит сказать волшебное слово крекс фэкс пэкс людьми из тайной канцелярии, и букашка превращается в славного богатыря земли русской! А Мавроди, решил народ с колен поднять один, без коллектива, без верных товарищей! Разве так можно было ?))) Вы почитайте как пропали наличные деньги МММ, кто их приватизировал?)))) Резюмируя напрашивается какой вывод? «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло»)))))
А большевики — коммунисты в нашей стране никуда не делись)) Вывеску сменили, поменяли машиниста и вперёд к светлому будущему!))) А вы тут про какой -то классический капитализм говорите, откуда ему взяться- то))))
Ответить
Nikitin
ну допустим из царской России, давайте в рамках конспирологии, предположите что буржуи не куда не делись, поменяли вывеску и стали большевиками))
ровно такой же бред будет)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну вы батенька хватили )) Буржуи в царской России куда делись после переворота, ась?))) У нас же в 90 годы вся партийная номенклатура никуда не исчезла, а вчерашние ленинцы встали у руля единой России))) Государственная внутриполитическая система точно такая же как при СССР. Это друг мой не бред и не конспирология, а констатация факта))
Ответить
Nikitin
ее запытали в лагерях)))
вообще то ее (так же как партийную номенклатуру) ликвидировали как класс, т.е. просто конфисковали средства производства. а дальше уж буржуи сами решали, кто по богаче свалили за рубеж, кто по беднее-тут остались и вынуждены были работать, кто искреннее желая интегрироваться в новое общество, а кто то злобствуя и ожидая крушения режима (во времена НЭПа они опять развернулись).
вы знаменитый «Дневник коллаборантки» читали? там девушка пишет по дням как радостно ждёт гитлеровцев, потом как живет под ними, потом как в ужасе ждет приближения Красной Армии назад. вся ненависть к режиму, была в том, что у ее отца отняли аптеку, которой он владел, и он вынужден был работать в ней же, простым фармацевтом
Ответить
Nikitin
В назначении тоже есть элемент выборов. Чья команда крепче, та и назначает. И в конечном счёте не так уж важно что думает её лидер. Делать он будет то что придумет коллективный разум. Это в армии командир за всё в ответе, да и то не всегда. Вот исторический пример. Впервые будущий маршал Жуков прославился в битве при Халхин-Голе. Но Жуков только комадовал операцией став главкомом за два месяца до неё. А придумал всё Баграмян, которого Жуков с тех пор «возил» за собой присваивая себе лавры стратега. Помните Явлинского с его 500-ми днями? Его команду готовили на случай победы оппонента Буша на выборах в США, но не случилось и долго ещё Григорий морочил голову россиянам сказками про то как при нём было бы лучше…
Ответить
Лизавета Иванова
Вряд ли его бы избрали в реально демократических условиях. Одно дело — азартную игру МММ организовать, а другое — страну упорядочить. У компартии всяко больше шансов было бы.
Ответить
angora-isa
Компартия 70 лет пыталась упорядочить ))) Скоко можно?
Народ легко пошёл бы за человеком нового мышления. Время было такое — жаждали перемен. Даже если бы Мавроди недолго был бы у власти, он выполнил бы главную задачу того времени — запустить процесс свободных демократических выборов и не допустить развитие процесса ставленников. Увы! Не получилось!

Азартная игра, говорите? И миллионы увлеклись этой игрой. А что ещё требуется политику? Увлечь за собой, чтобы поверили.
Ответить
Лизавета Иванова
ну и чего бы поменял ваш -процесс свободных демократических выборов? еще сильнее опустил страну на днище экономики, и еще сильнее сформировал бы в обществе запрос на крепкую сильную преемственную власть?
по мне так люди итак с избытком накушались, но можно было привить отвращение еще сильнее. нет предела совершенству
Ответить
Лизавета Иванова
Как нынешний през Аргентины
Ответить
Мавроди сделал ставку на большой процент людей, жадных и притом считающих себя умнее среднего. Угадал. Больше ничего не предложил. Процесс управления людьми, коллективами — это последнее, что его интересовало в жизни. Как видно из другой книги (про МММ), его стиль — попустительство. Человек легкий и приятный для окружающих, толерантный, забавный в своем ироническом тщеславии. В президенты просился ради фана, из любопытства.
Ответить
angora-isa
Кого-то ваше описание мне напоминает? Дональда? Ахаха! Насчёт % жадных… так чего тут угадывать? Советский народ привык к такой схеме — не уворуешь не проживешь. А тут и воровать не надо, само в руки идёт. Причём абсолютно законно, не забывайте этого.
Ответить
Лизавета Иванова
советский народ не имел вековых традиций жизни в капитализме, и не имел иммунитета против простейших схем разводилова на бабки.
как писал в своей оде Каганов:
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»©
Ответить
Евгений Бекеш
— Говорила своему второму тестю, когда он устроился работать в «Русский Дом Селенга» — «Русик — это кидалово!» — «Ни фига!» — спорил он, — «Это совсем не то, что „МММ“, — у нас настоящая фирма, которая платит реальные деньги!» — Ха-Ха!!!
Ответить
Евгений Бекеш
Советский народ привык жить в режиме разводилова )) Начиная с обещаний большевиков: земля народу и т.п.… и далее по списку: то назначали дату начала коммунизма, то обещали всем до единого дать квартиры… по клялись, что бензин не подорожает, а пенсионный возраст не увеличится… ))) Народ привык.
Ответить
Лизавета Иванова
это скорее вы привыкли говорить за народ))
для того чтобы привыкнуть жить в режиме равзодилова, необходимо одна мелочь, надо иметь ваш менталитет и убеждения + жить в СССР.
а это процента 1,5 при самом оптимистичном подходе, но даже эти привыкшие к разводилову, тоже не имели иммунитета от схем капитализма.
об этом мы знаем по интервью и мемуарам многих значимых в СССР режиссеров. которые мечтали о крушении режима, а после оного ни одного фильма снять не смогли.
за полной неспособностью, привлекать инвестиции и работать в режиме конкуренции
Ответить
Лизавета Иванова
А что, разве земля не принадлежала народу? Колхозы это не ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, но кооперация ФИЗИЧЕСКИХ лиц! А квартиры не всем чо-ли дали? А,… так Вы, наверное, просто не успели попасть в список! Надо было чуть-чуть подождать, а не переться быстро-быстро на Болотную площадь! Про пенсионный возраст — не гундите, это уже не большевики установили, а голимый русский КАПИТАЛИЗМ! Не надо валить в одну кучу «летят два крокодила» и «один зелёный, другой налево»!
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
более того колхозники кроме личного участка земли, имели твердую долю в урожае, распределяемую по кол-ву работы в колхозе. плюс имели право выбирать руководителя колхоза))
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))
Ответить
Евгений Бекеш
Нифига она не думает, она просто помнит, как «возмущались» её родители: «Вот жмут! Вот давят!» Если б она реально жила при, как она выражается, «большевиках», она б по гроб жизни была бы им багодарна за бесплатное жильё и коммуналку за 19 рублей 79 копеек за трёшку в областном центре в восемьдесят квадратов, против 200-рублёвой зарплаты на каждого маму-папу — инженеров, не говоря уж про рабочих, у коих зарплата повыше была…
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Вы так категорично решаете за других, откуда эта категоричность? Вообще-то я догадываюсь откуда))) вот я например реально жила при СССР, и прекрасно знаю все все, и про бесплатное и про зарплаты, и про прописку, и про бараки. И вообще. Про все уже много сказано, и бесполезно ещё раз рассказывать людям определенного склада мышления.
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Бесплатное жильё? )) Это что ж за зверь такой? Как квартира может быть бесплатной? Она что, из воздуха сделана? Вы должно быть, не понимаете систему организации доходов — расходов в СССР. Сначала у гражданина отбирают ВСЁ, а потом послушным и лояльным выделяют немножко чего-то из общего котла. Чтобы были по горб жизни
благодарны великой партии за счастливую жизнь. 😭😭😭
Ответить
Лизавета Иванова
Послушные и лояльные — это кто? Это те 217 миллионов человек (справочник экономической географии за 1986 год. Издание 5. 19.12.1988 г.) из тех, кто реально получили бесплатное жильё? А значит остальные 83 миллиона — это те, у которых отобрали всё? А что это всё? Юрты-яранги? Бескрайние тундры? Или может заводы, газеты и пароходы? И кто это все? Оленеводы чо-ли? Хлопкоробы из Узбекистана? А может те, кто категорически не хотел уезжать из своих частных домовладений в городской черте? (признаюсь, и мы были из таких!). Это для вас по определению, поскольку не жили при том строе, не может жильё быть бесплатным. А для всех остальных, кто там был, ГОСУДАРСТВО ЗАБОТИЛОСЬ о своих гражданах, и предоставляло им не в какую-то аренду на 100-500 лет, а абсолютно бесплатно на ВЕЧНОЕ пользование жильё. Не надо мне втюхивать про доходы и расходы и бюджет при советском строе, я на этом собаку скушала. Доход государства строился на продаже ресурсов (как и сейчас), а распределялся не как сейчас: 99 процентов депутатам и парт функционерам (а ведь за это тогда и пулю можно было получить вполне официально, согласно самому гуманному суду в мире) а именно НАСЕЛЕНИЮ, то есть простому народу. Взятка любого партфункционера каралась смертной казнью, равно как и мошенство любого директора любой организации в размере от 10 тысяч рублей, Зато сейчас-то прям прелесть! Воруй от 10 млн, и, единственное, что тебя ждёт, это перевод на другую должность.
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Особенно государство заботилось о своих гражданах в стоматологии.
Что эти граждане тянули с походом в это гестапо до сильнейшей боли.
А планирование рождаемости с абортами без анастезии.
Да.Это такая забота.

Неслабая причина, одна из тысяч, что граждане не берегли единый и могучий.И на его развале хотели перемен.

Получили новые деньги, исчезновение сбережений и криминал стал вылазить из всех щелей.
Время скоротечно.Выросли поколения уже, которые не в курсе.
Ответить
Ольга
Вы меня убили своим комментом, пришлось погрузится в специализированные источники. По данным датского специального журнала «Medicinsk forskning i tandpleje» — «Медицинские исследования в стоматологии» № 8 за 1972 год смертность от применения новокаиновой блокады в стоматологии составляла одну единицу на каждые 500 человек, по данным министерства здравоохранения в Дании. Согласитесь, это очень большое число; в то же время в недалёкой Норвегии, где эта практика не применялась (равно, как и в Союзе), смертность от шока при зубной боли без применения обезболивающих равнялась нулю. Хотя к этому времени давным-давно уже был изобретены производные лидокаина, но его растворимые основания были трудноиспользуемы в шприцах при температуре окружающей среды — растворы загустевали и выпадали в осадок при попадании в вены. Нужно было изобретать нечто новое. И это новое было придумано: артикаин, и, более безопасный и менее аллергичный ультракаин, но его распространение пришлось уже на конец 80-х.
Это я к тому, что и «в заграницах» не очень-то спешили использовать небезопасную анестезию.
«Конечно, когда на вашем банковском счёте целое состояние, например в 100 тыс. долларов, мы вам сделаем любую операцию по вашему же желанию, но с ответственностью и последствиями разбирайтесь как-нибудь уже сами» — это кредо и девиз Минздрава США до середины 90-х годов.
И это ещё раз доказывает тогдашнюю заботу нашего государства о наших людях.
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Пойдете лечить зуб под микроскопом.

Устроитесь удобно полулежа.
Будет звучать приятная музыка.
Чтобы не чувствовать укол анастезии, десну смажут гелем.
И скажут, приятным голосом.
-Мы начинаем! Если будет больно, дайте знать.
Тут же будет остановка.
-Вам не больно?
Больно? Разве бывает больно в раю?

А вы вообще где? Где это? Что за мистика такая?
Разве такое может быть?
Да-а!

-Десну мы отодвинем специальной ниткой, чтобы не мешала. А гортань прикроем, чтобы туда ничего не сыпалось.
А инструмент у нас и такой, и сякой.И красивый!
И мелькает-мелькает!
Очки от яркого света защищающие.

Может тогда что напишите про СССР.
Время будет мысленно погрузиться в любые воспоминания!
Ответить
Ольга
Время не стоит на месте. И тогда в 80-х, что в СССР, что за границей были одни технологии, но теперь совсем другие. Думаете, что в Северной Корее сейчас не так лечат зубы? И работают там теперь не по 12 часов и не за чашку риса в день. А в двухэтажных коттеджах целыми кварталами в пригородах Пхеньяна живут не чиновники и партийные функционеры, а почётные сварщики, доктора, учителя, слесари. Жильё бесплатное, коммуналка — 2% от зарплаты. Правда, метро у них похуже, чем наше, не такое красивое и величественное, но на улицах идеальная чистота и порядок, не в пример помойкам Европы, да и нашим городам дадут фору в 10 очков; смартфоны у всех; цифровизация, конечно, плохо развита, интернет свой и отрезан от всего мира (китайские сайты подключены), но зато и преступность около нуля; автомобилизация — одна машина на две семьи, не как у нас — две машины на семью. Вот вам пример страны очень развитого сегодняшнего чистого социализма, не смешанного с капитализмом, как в Китае.
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Ваша правда! В двух словах как ныне живут сельчане. Гостил у друга (его деревня в 2 км от Юрьев-Польского), комуналка в лютые зимние месяцы около 2 тысяч рублей, это за 4-х комнатный коттедж боллее 80 кв.м, каменный гараж на 2 машины, каменный сарай 50 кв.м, 40 соток земли, газовое отопление, централизованное водоснабжение и канализация, оптоволоконный интернет. В городе 2 развлекательных центра, музеи, два стадиона, 2 бассейна и оба крытые. Все столбы заклеены объявлениями «ТРЕБУЕТСЯ». По местному радио 90% рекламы приглашение на работу. В городе 2 радиозавода, мясокомбинат, 2 швейных фабрики, мебельный комбинат, разные газо-водоканалы… Быть может ещё чего не заметил. Запомнилось приглашение на работу трактористов в местный колхоз. Стартовая зарплата 80 тысяч. Это 2 года назад было, ныне верно выше. А в городе всего то 18 тысяч жителей, с окрестными деревнями едва 25 наберётся. И мой товарищ отнюдь не современный кулак. Там все так живут. И заметьте, это всё ещё при комунистах было заложено. Только кто-то сумел сохранить и приумножить, а кто то растащил и пропил и теперь жалуется на тяжёлую жизнь.
Ответить
Евгений Бекеш
И то не по своей воле, а в силу навязаных «родным правительством»обстоятельств, которое сначала разрешило напечатать «мавродинки», а протом резко озаботилось судьбами вкладчиков МММ…
Ответить
" Почему черти, эти духи раздора, между собой не ссорятся? Против Бога было восстание, а против Дьявола — нет. Власть Сатаны в Аду незыблема. Почему? " ©
🤔 В самом деле, почему, Сергей Пантелеевич? Вот подбросили вопрос на размышление. 🤔
Ответить
Лизавета Иванова
Супер. Я вас люблю! Зло всегда ко злу, а добро добру — альтернативно, дискретно и нерелевантно.
Ответить
Лизавета Иванова
Тигр ест лань — добро? Для тигра — добро, ибо умрёт с голоду не емши! Для лани — зло, ибо: враг, хищник, расхититель социалистической собственности и убивец. Концептуально — необходимость основных постулатов бытия! Итог — добро альтернативно. Зло же — безальтернативно: жрёт, гад, живую тварь, значит гадит, и не важно, в пользу, или без пользы, потому зло и привлекательнее. И ГЛАВНЕЕ!
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Тигр ест лань — просто рефлекс выживания, который вложил в него Создатель, великий и добрый.
Лань тоже что-то жрёт и гадит, то, что ей велено Творцом для выживания.
Итог: зло это то, что не является необходимостью для выживания. Добро это то, что не является необходимостью для выживания.
Ответить
Лизавета Иванова
При всём уважении, вы просто играете словами. Добро всегда есть для кого-то «добро», но для иных это же самое действие — является злом. Зло же всегда есть зло и НИ ДЛЯ КОГО и НИ ДЛЯ ЧЕГО добром не является, любое сомнение в пользу того, что зло иногда может оказаться добром, это фикция, ибо зло: ВСЕГДА, ДОЛЖНО, МОЖЕТ и ОСТАЁТСЯ злом, хотя бы в силу того, что оно по определению несёт в себе хотя б малейшую отрицательность добра. Добро же, если несёт хотя б малейшее сомнение в самоё себе — добре, автоматически становится НЕ добром, но злом. В этом его великий минус, но и величайшая сила.
Чёрное и белое неодинаковые противоположности — белое может быть только белым и ничем иным, чёрное же может быть любым, в том числе принимать облик белого…
Именно поэтому так трудна и, практически безысходна, борьба добра со злом… Зло имеет право бороться с добром любыми методами, добро же не может противостоять злу неправдою. Не согласны разве?
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
Возьму на себя риск вмешаться в высокоученую беседу…
С чего вы взяли, что добро должно быть всегда белым, а зло может быть каким угодно? С чего вы взяли вообще все ваши философские выкладки? Все у вас очень плоско и неверно.
Ответить
Bracha
В личке ):
Ответить
):
Ответить
Милиция Андреевна Покобатько
" Зло имеет право… " Кто ему это право дал? Вот ответите себе на этот вопрос и сразу всё вам станет понятно.
Ответить
Лизавета Иванова
Ответила: «Злу никто никаких прав не даёт, оно само себе назначает любые права, какие ему заблагорассудится, на то оно и зло, добро же всегда обязано соблюдать рамки, иначе перестанет быть добром»…
Смотрю, аргументация с каждым новым постом всё дальше и дальше скатывается в минус, но не унывайте, Платон, и тем паче Пифагор вам помогут!
Ответить
Король жанра 🔥!

Зона автора не забудет.
Ответить
Поразил меня Сергей Пантелеевич: впервые стал молиться в тюрьме / не за себя, замечу, а за другого зэка замученного " мусорами "./
Я то предполагала что в наших тюрьмах люди не начинают, а перестают молиться. Хотя… у Солженицына, в " Один день Ивана Денисовича " баптист молился и Библию читал ежедневно. Но что с него взять… сектант ...))) Враг.)))
Ответить
Лизавета Иванова
что с него взять, можно подумать когда то правду писал)))
а на чем строились ваши предположения? вы же не имеете религиозного опыта, чужим тоже не интересуетесь))
Ответить
Евгений Бекеш
Оставь надежду всяк сюда входящий.
Ответить
Лизавета Иванова
но и с тюрем регулярно выходят и вполне нормальными))
я не горжусь конечно, но у меня есть ряд знакомых, класса «брат жены друга» что отсидели.
да там случаются страшные вещи, жесткости и т.п.-но ключевое тут -«случаются»
а обычно в целом-терпимо, конечно не так как у Брейвика, что жалуется на то что игровая приставка-старая. но может и ладно?)) не санаторий все же.
Ответить
Лизавета Иванова
Уважаемая Лизавета! Эту гадость Пантелеевич не писал. Я увидел Ваш отзыв, заинтересовался и послушал ровно до первых матюков… Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем и на портале размещал другой ублюдок, который редактором числится. Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать, кино снимать фантастическое, обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…
Что касается Солженицына, народ его творчество уже оценил по достоинству. Я часто бываю на Арбате. Там есть несколько букинистов которые продают частные библиотеки в том числе. Я у них как то заметил книжецу Солженицына и поинтересовался популярностью автора. По их признанию они полным собранием Александра Исаевича регулярно наполняют мусорные баки. Никому не нужен даже даром. Это к вопросу о достоверности Солженицына как писателя и порядочности как человека и гражданина.
Ответить
Square_II
А я должна свято верить порядочности и достоверности ваших измышлений? Спасибо, я уж как- нибудь сама ))
Ответить
Лизавета Иванова
А я и не призываю Вас верить. Верят в Бога. Просто обращаю внимание на мат. Много видели вполне состоявшихся и состоятельных людей матерящимися? Это признак быдла. Конечно проверить мои утверждения нельзя, разве что познакомитесь с супругой известного патриота-песенника автора бестселлера о пропавшей собаке и она расскажет о невыносимой жизни в бытность супругой Маувроди, но клеветать на покойника не станет :)))
Ответить
Square_II
Ну… слышала как матерится высокопоставленный чиновник… но может быть он не вполне состоявшийся 🤔… хз.
Насчёт мата в этой книге. Да, многовато, можно бы и поменьше. Но это описание жизни в тюрьме, это логично, соответствует обстановке. И главное — если кроме мата в книге нет ничего интересного, заслуживающего внимания, то я такое " произведение " никогда слушать не буду. А если книга мне интересна, то я забью на изобилие крепких словечек. Может автору так было проще? Не мне судить.
Ответить
Лизавета Иванова
Босяк пробравшийся в чиновники… Бывает… А почему у Вас тюрьма с матом ассоциируется? Сколько мне известно авторитеты в тюрьме матом не ругаются. Мелкая шпана ругается, но этой публики на воле поболее будет. Как то мне довелось путешествовать в плацкарте из Волгограда в столицу в компании уголовников. Судьба свела в одном купе совершенно незнакомых людей трое из которых сидели и не по разу. Так я за сутки общения матом ни слова не услышал. Они на фене общались, я их не понимал совсем, но то что предназначалось и для моих ушей они терпеливо переводили на русский. :)))
Ответить
Square_II
Что вы хотите мне доказать? Что уголовники — рецидивисты хорошие ребята? Не докажите! Что Мавроди хуже уголовников — рецидивистов, ругается матом, просто мелкая шпана, босяк и т. д .?
Я с ним лично не была знакома и поэтому не могу оценивать его как личность. И верить на слово никому не буду!
Что ещё вы хотите? Убедить что это писал кто-то другой, не Мавроди? А зачем вам меня в этом убеждать? Смысл для вас какой?
Я хочу и слушаю. Что не так?
Ответить
Лизавета Иванова
Ничего Вам докзывать не собираюсь, тем более что это едва ли возможно. Единственно хочу чтобы автором этой писанины не считали Мавроди.
Ответить
Square_II
Враньё! Женой брата она была ранее
Ответить
Alejo
Разве? А где написано, что она была супругой Сергея? Она была членом семьи Мавроди и уж наверняка ей доводилось беседовать с Сергеем, наблюдать его в бытовых ситуациях… Но повторюсь, Сергей не был замечен в упртреблении ненормативной лексики.
Ответить
Square_II
А я вынес издательства «Огонек» подборку книг Солженицына, мне не дали предложить их продавцу, забрали мгновенно.
Ответить
Александр Чабан
Александр в каком году)))? Вы пишите как будто это было вчера, а на 50 лет назад!
Ответить
Alex
Осенью это было.
Ответить
Александр Чабан
Александр, пару месяцев назад лично заходил в книжный (мама не признаёт Аудиокниги, однако слушает но просит печатный вариант)
Пообщался с м мэнеджером, что популярно на полках и в реале. Девочка лет 30-40 даже не в курсе кто такой солженицин)))
Ответить
Alex
Девочка училась в советской школе, вот так учили в то время. Она хоть писать то умеет? )) И вам, герр офицер, неплохо бы сначала узнать как пишется фамилия писателя ))
Ответить
Лизавета Иванова
Лиза, а ты не учитываешь что специально делаю акцент на ошибке…

и я написал Александру не тебе успокойся наконец на каждое сообщение реагировать
Ответить
Alex
У меня ещё один мужчина просит продать ему библиотечку «Известий». Они тоже издавали его произведения. Но у меня не все книги, я отказался от подписки, удовлетворившись «Огоньковской' подборкой… Позже увидев по телевизору дом Солженицына, я перестал относиться к НЕМУ с почтением, но его произведения остались для меня творениями настоящего мастера мирового уровня.
Ответить
Square_II
Отвечая на ваши реплики: «Эту гадость Пантелеевич не писал. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем», «обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия…», «Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать» — эта книга официально вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик» и имеет ISBN — это всё легко гуглится. Она была издана в 2007 году ещё при жизни Мавроди, который после этого прожил ещё 11 лет. И уж кто-кто, а он бы не смолчал, если бы в книге под его именем и фамилией, с его лицом на обложке — была написана отсебятина. Более того, сам Мавроди в течение всей своей жизни после выхода из тюрьмы в 2007-м году распространял свои книги через интернет, в том числе и эту — это тоже легко проверяется гуглением архива интернета.

По поводу «Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался» — Мавроди писал, что у людей там где он сидел «крыша съезжала» от условий. Тут не то что материться — руки на себя недолго наложить. А то что Мавроди не матерился в публичных интервью, ну так это пример поведения вменяемого человека, ибо зачем материться если повода нет?
Вы вот например, сидя в тепле и в спокойствии, огульно называете в интернете незнакомых людей «ублюдками». Помести же вас в тюрьму — можно только представить что у вас изо рта польётся.
А Мавроди такого себе не позволял, он и говорил по делу, и матерился по делу. И даже в стихах написанных в тюрьме и про тюрьму у него изредка проскакивает мат, а что делать — специфика такая.

Что же до вашего личного знакомства с Мавроди, так «теперь, когда Мавроди умер» любой «ублюдок» может говорить что «знал его лично». Я отвечаю Вашими же словами.

Пожалуйста, не воспринимайте этот ответ как попытку завести беседу. Продолжать с Вами разговор не намерен, поскольку Вы мне омерзительны. Я просто оставлю это здесь в качестве противовеса Вашей клевете.

P. S. Что до Мавроди: я его не идеализирую, как и любой человек — он личность неоднозначная, но его литературный талант для меня неоспорим. И даже не столько в этих «дневниках», сколько в цикле новелл «Сын Люцифера».
Ответить
«Без всякого стеснения и церемоний… Ну, совершенно бесплатно… наша фирма совершает обмен старого женского платья… А потом хватились, — а все голые...» Извечна история глупости и жадности человеческой. Что само кидалово МММ, что эта писанина о кидалове ничему не учат. Запаривай «комбикорм от Мавроди» — будут часами слушать, пережевывать и спорить ни о чём, просто кайфуя от того как нежно их фалонули в мозг. В этом назначение всей мавродиевской «беллектристики».
Как мог несчастный «актёришка» быть финансовым гением, если так скучно и шаблонно мыслил и так примитивно излагал. Зачем ему вообще понадобились эти «моя жизнь, и моя борьба», тоже мне самородок фюрер-аферист, черпающий вдохновение иш Шекспира, Щедрина и шкумбрии иш холодильника). Мавроди позиционирует себя как прагматичного человека, просчитывающий ходы и даже всю игру наперед. Так зачем же он писал, зная что все доходы от писанины у него заберут. А как же ловко он обманывал и издевался над всеми этими «желторотиками», когда тайно творил и переправлял свои «дневники». Пенитенциарная система за тысячелетнюю историю свою не додумалась оказывается как таким чертям рога обламывать. И всё без ухищрений, а прям «по закону» дрючил Систему. Что за жалкий лепет. Противостоял Системе, её несовершенству, закостенелости, непорядочности, трусости и бесчеловечности… Тоже мне Робин Бендер, идейный борец за билеты МММ. Мавроди не противостоял, он и был локомотивом Системы, он — один из самых успешных её проектов. Украденные им миллиарды там же где и миллионы обманутых — вертятся на шишке у Власти. Да, были времена, были райские кущи полные «непуганых идиотов». Теперь вот приходится изощряться с «мелким шрифтами», кредитами, ипотеками, кэшбэками, маткапиталами и пр. хренью дурачков обманывать и сказками пугать про «пирамиды», про мерзавцев «телефонных мошенников» и заграничных врагов нации, постоянно тянущих через инет свои загребущие лапы к трудовым накоплениям и умишкам доверчивых россиян. Пока у граждан есть эти невостребованные накопления и нет осознания смысла происходящего Система обязана деньги изъять тем или иным способом, а умишки загадить и стрелки перевести. Кесарю — кесарево, лоху — лохово. Книги Мавроди нужны лишь для того, чтобы «отмазать» истинных режиссеров ограбления через МММ, отфаловавших алчных дурачков с социалистически-капиталистическим расстройством личности, этих рантье недоношенных, сберкнижки возлюбяше аки св.писание. Улыбает вся эта «тюремная лирика о реальных пацанах». Это извечная романтичная «баланда» о «социально близких» и народу, и Системе. Ну, как же! Может Сергей Пантелеевич (или его сокамерник, или Навальный, или ещё кто...) и негодяй, но он же не чета нам сирым терпилам, он «идейный борец с Системой», для такого и последней рубахи не жаль.
По качеству произведения Мавроди — бульварное чтиво и заказуха. Послушать можно, только понимая не о чём, а зачем это написано. Это не «заупокойные по МММ», это романс «ах как сильно мы вас имели когда-то». И для масштаба сравните сегодняшнюю телефонную лайт версию. Когда уже даже глухие бабульки начали посылать матом т.н. «телефонных мошенников», те стали заё&ывать СМСками «102 предупреждает! Если уже не клюёте на развод, так мы ежедневными откатами своё возьмем». Что же вы, плятть, раньше эти СМСки не рассылали? И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти. Что же вы не раскрывали свои житие, когда новые «пирамиды» вплоть до своей кончины по всему миру создавали с благословения режиссеров мироустройства? Да потому что ничего нового и интересного вы из себя не представляете — просто разменная монета в вечной игре. Какой уж там «Калиф на час». Что при жизни, что по смерти — жалкий «раб лампы», и вот писака заказной. К личности самого Сергея Пантелеевича у меня никаких нареканий, только жалость. К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки, публиковать для них «Тюремные дневники» сруки. На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь… имхо
Ответить
Алешка Неупокой
"«К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки,...»"
О да, глупость+жадность — коктейль не вызывающий жалости, одно омерзение.
Ответить
_AndreyHarin_
А мне жалко людей обманутых. 😔
Ответить
Астра
Конечно жалко, все мы только люди и у любого могут случаться и минуты величия и минуты слабости.
Ответить
Астра
А у меня всегда вызывало отвращение это тупое стадо, в панике и растерянности толпящееся у закрытых дверей, когда МММ им изящный fuck показал.
Ответить
_AndreyHarin_
С одной стороны, и такая позиция имеет право на существование, ведь у каждого свой уровень эмпатии…
Ответить
Астра
Есть и минусовый уровень эмпатии
Ответить
Астра
Хм, а с другой стороны сударыня, если жалеть всех умом скудных, то любая, даже самая большая, жалелка может нахрен овалиться.
Ответить
_AndreyHarin_
«сударыня» это так забавно.😅 Ну, да я ж и говорю, ты тоже с какой-то стороны прав, но каждый чувствует как чувствует…… 🤷
Ответить
Астра
Забавно? Ок, а как не забавно, ну в смысле обычно?
Гражданка?, барышня?, уважаемая?, милая девушка?, душечка?, тоарищ?😁

P.S. "«Товарищ Астра»" — жуть как сурово.🤣
Ответить
_AndreyHarin_
"«Товарищ Астра»"😅 В стиле Шмондера из Собачьего Сердца
Ответить
Астра
Таки Шмондера?
Ответить
Алешка Неупокой
Точно так рассуждал герой Терри Пратчетта жулик Мокрист " честного человека трудно обмануть")))
Ответить
Алешка Неупокой
Вот дождалась наконец-то когда кто-то попытается поставить в один ряд Мавроди и Алексея Навального. Плохо получается, господин Алешка )) не из одного они ряда!
Ну и такая длинная тирада… с какой целью? Всё же и так понятно — как и кто изымает деньги у нашего народа. " Тюремные дневники " тут совершенно ни при чём.
Ответить
Лизавета Иванова
И кто же их изымает по вашей версии?
Ответить
Алешка Неупокой
Единственное что связывает Мавроди и Навального — они баллотировались каждый в своё время на пост президента рф. Вернее, пытались, но оба не были допущены к выборам. Более того, сразу стало очевидно что они совершили массу преступлений и место им в тюрьме!
Почему? На мой личный взгляд, потому что и тот, и другой имели реальные шансы на победу в выборах. А кому это надо? ))
Представляю предвыборные дебаты Мавроди со своим главным оппонентом. Или Навального со своим главным оппонентом. Жаль что не увидели такого незабываемого зрелища.
Ответить
Алешка Неупокой
Я, как-то попфтвлвсь посмотреть фильм режиссёра Мавроди, это дистиллированная шиза! 😱
Ответить
Алешка Неупокой
Отвечая на вашу реплику: «И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти.»

Не оглашал может быть потому, что в 1994-м он пробыл под стражей всего 3 месяца и будучи избранным депутатом думы РФ был освобожден из-под стражи. Тюремные дневники же были написаны им в период отсидки с 2003 по 2007 год.

А эта книга вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик», при жизни Мавроди, который после этого прожил еще 11 лет, в течении которых он и продавал и распространял через интернет свои книги, в том числе и эту.
Ответить
Тихон Харламович
«Реплика» никак не противоречит ни логике, ни истине, даже вне контекста всего комментария. Со строчной «тюремные» и " дневнички" это не книга «Тюремные дневники» и прочие издания, а разоблачающие записи Мавроди, которые по его словам могли вскрыть всю нечестную, как он утверждает, игру системы против него. Но в 94-м и последующие годы Сергей Пантелеевич скромно молчал в ущерб себе, потому что сам был главным персонажем аферы. Молчал он и позже, создавая ещё ряд т.н. «финансовых пирамид» по всему миру и «обманув» десятки миллионов в других странах. Он просто играл отведенную ему системой роль и совершенно не стремился кого-либо или что-либо разоблачать. Да и не смог бы, т.к. сразу отправили бы «на Луну на пмж». Всё изданное «от Мавроди» нужно не для внесения ясности об аферах и «обеления» автора, а для отмазки истинных режиссеров т.н. «фин.пирамид». В книгах нет никакой особо ценной информации, а основная идея «вот какой Я молодец/не молодец, но я противостоял, а вовсе не сотрудничал с системой, был не исполнителем Системы в схеме экспроприации у людей, а самостоятельным независимым игроком». Это чтиво — увлекательная для кого-то, но по сути бесполезная «беллетристика», нет главного ответа: «где деньги, Зин?» Сотни миллиардов бесследно не исчезают. Кто бенефициар? Вдумайтесь, кто способен «освоить» такие деньги, кто осмелится хотя бы приблизиться к такой массе. Стоит вспомнить о «подельничках» Сергея Пантелеевича. Сегодня это «знакомые все лица». К самому С.П. Мавроди у меня нет вообще никаких претензий, он прожил совсем не счастливую жизнь, да и посмертной его истории с этими книгами совсем не позавидуешь. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
«Робин Бендер» — это прекрасно сказано
Ответить
Блатняк не нужен здесь! Мавроди — мажор из прошлого, наказали за не понимания
Ответить
Правда о МММ где? В этой озвучке?
Ответить
Не могу отделаться от ощущения, что и автор и издатели выпустили книгу с единственной целью надуть обывателя. Самая последняя дрянь каким то образом видит себя борцом с системой.
Ответить
Прослушал 3%. Энциклопедия тюремной жизни. Для тех, кто ходит под УК, наверное будет интересно. Кто прослушал до конца — есть там дальше чего интересного для остальных?
Ответить
Олег Саныч
Нет. Я прослушал почти половину
Ответить
Вообще то странная логика у преступников: когда творят злодеяния считают, что так должно и быть, а вот когда наступает час расплаты недоумевают — а мне то за что? И тут начинаются сетования на чрезмерную, по их мнению, жестокость. Они считают, что даже какие то мелкие случайности, типа задержали ужин, дольше продержали в «стакане» и т.п. — это невыносимые мучения, которые им даются НИ ЗА ЧТО. И очень им жалко своих матерей и жен, которые НИ ЗА ЧТО вынуждены ждать их годами. И даже всесторонне начитанный Мавроди ни разу не обмолвился о том, скольким тысячам людей, попавших в его мошенническую ловушку, он принес реальные мучения, а то и прежде временную смерть, отнимая у них деньги, квартиры, здоровье.
Ответить
Владимир Мещерский
Если бы они не жили по такой логике, то не совершали бы преступления. Преступник считает себя умнее, выше, лучше чем остальные. И, естественно, ожидает для себя привилегий, ведь он лучше, умнее и выше, чем презренное человеческое стадо. Овцы для того и предназначены, чтобы их стричь. И вдруг этого сверхчеловека овцы лишают его привилегий. Это ему непонятно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Aleks Brusniloff 9 минут назад
Очень здорово. Оба хороши, что говорить.
Василий Драгослав 10 минут назад
Замятин классный. Кстати, во многих сферах именно так и происходит. Тот же Иван Павлов открыл, как считается,...
Галина Реймер 11 минут назад
Очень нравится пьеса, замечательно прочитана.
KARIM X SPACE 20 минут назад
Рад вас видеть вновь под своей новой работой! Спасибо за прекрасный комментарий, замечание учту, рад, что...
Eldar87 43 минуты назад
«Фавн» Дж.Хилл — очень понравился, как фильм, отдельное спасибо за музыку и аудио эффекты — прям в нужный момент —...
Ginnyngagap 44 минуты назад
Откровенная халтура. Автор по неведомой причине считает что под «детской» сказкой, (хотя в описание взрослых тоже...
Деомид Новиков 49 минут назад
Помню школу на Кубане, Прим.-Ахтарск игру в отменного, Юрку Плюшева кто защищал от наседавших… Много было школ и 2...
Пингвин 1 час назад
Забавно наблюдать, как вы переводите разговор с текста на психологию автора. В то время как все идеи в книге — верные...
Наталья 2 часа назад
Понравилось! Спасибо! 👍
Nochka 2 часа назад
Мечта, что завод выпускает больше труб чем Россия и Китай вместе взятые, посмеялась от души! Милая романтика 60-х,...
Classic 2 часа назад
Может просто Вам не повезло?.. Большинство моих одноклассников (кроме тех, кто спился или умер) и по сей день...
Maria ... 2 часа назад
Слушая рассказ, у меня не было предожидания того, что то, что происходит с героями, может быть реальной историей,...
Юрий Пшеничный 2 часа назад
Вы вообще читать умеете?
Бездарная графомания. Прослушивание не рекомендую.
Юрий Пшеничный 2 часа назад
Советский классик!
Mazkovoi 3 часа назад
Ради того чтобы услышать финал не жаль потратить 7 минут. Молодец автор. Понравилось.
Что именно? 😄
Mazkovoi 3 часа назад
Хорошая книга с серьёзной демонстрацией черно-белых проблем Америки. Я бы назвал хорошим детективом, если бы не...
Mazkovoi 4 часа назад
Понравилось. Хороший поворот сюжета. Автор — молодец. Трудно выжать большего из 40 минот.
Mazkovoi 4 часа назад
Как-то недолюбливаю детективы где гений непрофессионал утирает носы придуркам полицейским. Спектакль на уровне...