Поиск

Книга понравилась, но автор часто пишет мифы и легенды интернета. А иногда просто не понимает о чем говорит и додумывает с головы.<br/>
(Можно сложить портрет автора — Мальчик, над которым издевался отец и не уважал его маму, возможно даже бил её. Особых успехов в учебе не проявлял, пошел в армию, где и нашел недостающее доказательство, что он все же мужского пола, а лишения и тяготы оправдывал словами «зато форма бабам нравится». Планировал заняться бизнесом и заработать денег лично, не паша на «дядю». Но не вышло и чтобы иметь право, считать себя «успешным человеком», оставляет в эталонах армию и тяжелый труд. Имел многочисленные временные половые связи, с надеждой на будущее, которые были разорваны партнершей. В общем, как и 70% мужского населения.) <br/>
Ну а как можно понять, что все бабы хотят быть изнасилованными, провоцируют на это, заглядываются на голых мужиков и вечно думают о сексе. А еще их постоянно нужно ставить на их, бабское место, послушания и обоготворения мужика.<br/>
Но книга интересная. Но выдержал я только из-за своего анти-феминистического настроя. Но даже для меня, тут перегибают.

я в принципе я тоже часто воспринимаю индуизм как зло-и в принципе не удивлен реакции народа живущего рядом. оправдать можно лишь древностью религии. собственно это сотни тысяч разных религий, основные течения Шиваизм и вишнуизм. верховного бога нет. вернее они все верховные. и ведут себя как Индра. в ведах гимн любому богу-как великому и главному. косвенно можно судить о значимости, по числу гимнов)) Брахме есть пара жалких храмов. ибо ценные бог разрушитель и бог вседержитель. Бог созидатель-это плохо. отражение тех форм религии что акт Творения это порча мира, и утрата гармонии. никакого и «Увидел бог свет что он хорош» главная мерзость-касты. форма организации столь древняя что рабство в США или крепостное право-просто рай. при этом они дико живучи и влиятельны. моральные нормы как следствие ничтожно развиты. скорее предписания повиноваться системе. другие формы ценного поведения-некая философская заумь, аскетизм. социально полезное-ну если хочешь… это твои личные тараканы.<br/>
милые заморочки-вроде статьи на запрет приносить в жертву детей богине Кали. или тхуги душители. они друг для друга не люди, и рассказать а почему убивать детей, плохо, очень сложно.

да это и так понятно чем. т.н. мракобесием и социальным доминированием над таким прогрессивным и свободным мыслью)) что до культуры то тут сам термин светский -от лукавого. это государство может быть светским, или образование. культура сам себе некая форма религии, ибо прагматических функций не несет (можно конечно их туда навесить, но и без них она есть). это так наших предков сапиенсов выделяют надежно-о завитки, узоры, музыкальные инструменты, и рисунки животных. значит оно. охотничье орудия-могут быть и неандертальцев не хуже. 90 процентов доходящей до нас архитектуры, живописи, скульптуры-это храмы и религиозные сюжеты. а предметы культуры из античности доходят почти все через гробницы-которые предполагают что покойнику много чего нужно)) а без религии ему врядли что то нужно)). конечно в новое время появляется некая светскость, но это лишь ослабление религиозной составляющей, а не исчезновение. и часто даже ослабление то условное. почти все сверкнувшие популярностью шедевры литературы-имеют религиозный сюжет. необязательно христианский, те же кельты вклад внесли. имхо это общность задачи и общность механизма. и религии литературе надо очень ярков воздействовать на наше мышление

Давно известная аксиома(??), если по «обще-принятой» версии Библии,<br/>
в Нашей Земной «оранжерее» войнЫ/ вОен не было лишь 7(семь) дней,<br/>
пока Создатель созидал сиё бытиЁ. Со специфич. сознанием индивидуумов.<br/>
Согласен полностью. С этой аксиомой то есть. Лично для себя. <br/>
Остальное — так, «поправки на ветер». Вместе со всеми<br/>
-измами, мнениями и философиями/ учЕниями. И всеми «пророками» оптом. <br/>
Мелко и «сиюминУтно». Если по-сути. <br/>
Когда Мама или Вдова погибшего за а«ля ***** „прАвое“(да ну?!?! и чьё?!?!)<br/>
»чего-то" за снова ***** «вЕликое» на данный миг Истории, на твоих глазах<br/>
становится почти седой( и даже из-под краски),- тут все бла-бла, «ужастики»,<br/>
прОзы и поЭзии даже не меркнут, а просто НЕ существуют. БЕЗ комментов<br/>
и любой критики. БЕЗ тупых сравнений и домыслов.<br/>
ERGO — в Фауне всегда будет Порядок. А нас как-то при случае снова обновЯт.<br/>
Или «без вести». Совсем БЕЗ извещений, дурачков, проблем и вопросов.<br/>
Возможно изменится, и то не факт, очередная форма самоуничтожения.<br/>
Извините, Коллеги :) <br/>
Спасибо.

Как то вы про меня стереотипно)) нельзя сказать что я читал Кинга мало, нельзя что много. В молодости очень любил читал все что видел. Потом интерес резко упал. Скажем осторожно, прочитано не мало. А антиутопия получилась странная. Даже не из мистики, хотя нужна она для жанра как собаке пятая нога. Ну ладно допусти автор к ней привык))<br/>
Бела в другом. Первая фаза претензий нет. Очень сильно и реалистично показан кризис цивилизации. Но вторая. Показано противостояние двух сообществ. Во главе одного плохой флегг. Чем он плох не очень ясно. Он скорее мерзкий. У другого общества главы нет. Там наставник _ хорошая негритянка. Чем тоже неясно скорее она симпатичная. Это как бы противостояние фашизма и демократии. Правда фашисты какие то нацисты. Ну ясно для американца фашист это диктатор. Вообщем через бодание демократия побеждает. Но мистически. Главные вопросы жанра Кингу скучны. Людям главное что кушать и есть ли порядок. Если есть пусть хоть плохой флегг. При этом очевидно что декратия в антиутопии не то что победить выжить не могла. Это сложная и дорогая форма управление. На обломках цивилизации возникло бы что то феодальное.

Укоротить бы книгу раз в десять, и было бы в самый раз. Так как интересных моментов в ней — процентов 10.<br/>
Герои крайне раздражают. Например, на протяжении десяти минут решают, кто пойдет на допрос. Еще бы спорили, кто первым пойдет в туалет: тот, кто быстрее, или тот, кто меньше воняет?)) <br/>
Но главное не это.<br/>
Мне кажется, что автор не только лесбиянка, но и дефективная феминистка, свихнутая на женском превосходстве. Я никак не могу оправдать неприязнь автора к мужчинам. <br/>
Ну и самое фееричное: несколько полицейских отделений всю книгу бились над расследованием, но раскрыли его две лесбиянки! (Во время рандеву) Что?!))))) <br/>
С такими темпами скоро мир будет спасать темнокожий гей-трансгендер, преодолевший наркологическую зависимость, который чувствует себя мужчиной, но стал женщиной по принуждению родителей. Он любит мужчин, но на самом деле ярая феминистка, и эта психологическая травма не дает ему жить. Его вера притесняется всеми подряд, а еще он обязательно должен быть веганом и, одновременно, толстым. И всю книгу он будет доказывать свое превосходство над остальными героями, так же, как и автор данной книги доказывает превосходство лесбиянок.

Обожаю Моэма. Есть в его произведениях неповторимый баланс грустного и забавного, рокового и рационального как в самой жизни. В каждом его рассказе много смысловых течений. В этом можно выделить такое: будь собой, но, однако нужно иметь чутье и отличать хорошие советы от плохих. В этом рассказе загадочный персонаж «фея-муж — архитектор». )Мотивация его поступков не ясна. Если мотивом женитьбы были и привязанность и деньги, тогда все встало бы на свои места. Очень многие браки совершались и совершаются так же: партнёр приятен, все прекрасно, но не будь он однако, обеспечен, брака, увы, скорее всего не было бы. И это нормально. Автор же подчеркивает что " архитектор денег не берет вообще". Знаете, если это уже такая глубокая заинтересованность именно в личности партнёра, то как-то легко он уступает другому свою Галатею. Конечно, жизнь непредсказуема, но тут невольно возникает мысль что этот парень желающий «легализоваться» гей.) Иначе трудно понять отсутствие малейшей драмы в их расставании. Все-таки он столько вложил труда в создание " новой Джейн", это привязывает так, как никакие дети не привяжут. В общем, как говорил Жеглов, запишем в загадки следствия.)

Начал серию по указанному порядку. Не знаю, что это и как…<br/>
По ощущениям — нудная и туповатая соц фантастика(это для человека, обожающего дика).<br/>
<br/>
Крайне не понравилось… вот что…<br/>
Почему… главный герой, опять еврей? Так мало народов в мире?(но, ладно… просто, опять повесточка… частенько такое встречается)<br/>
<br/>
Почему, в соц-космо фантастике ВСЕ так замешано на сексе? И это всего лишь рассказ… <br/>
Почему, в первых же строках, надо напихать геев и лезбиянок?<br/>
Нет, я к ним нормально отношусь… но тут есть момент… Человеческая сексуальность и психология весьма не однозначны, это факт! НО активных НАСТОЯЩИХ лезбо\геев также мало, как и 100% гетеро(и я не про то, что все имеют связи с обоими полами, это долгий разговор, но это так)… так, почему у этих современных авторов все идет в педо-секес? И почему они пытаются донести чушь, что каждый пятый — активный «гей»?<br/>
<br/>
А так… на момент 33 минуты… ни о чем, слишком часто видел подобный сюжет…<br/>
Может, я не удачно начал и в других книгах серии все лучше… пока — слабое повторение пройденного + повесточка.

Борисов Александр «Восточный» (2017)<br/>
<br/>
Рассказ-«моралитетная притча» с обыгранной аллегорией в осмыслении автора: «желание жить» — ксеноинстинкт, «страх умереть» — базовый инстинкт человека разумного. Повествование от лица главного героя. Сюжет – линейный. Преамбула: оформление спецпропуска на пять дней лейтенантом КПП брутальному Игорю Алексеевичу в административный центр закрытого территориального образования городского округа — ЗАТО — «Восточный» (в простонародье «Восток-7» или просто «Восток»). Отсюда название. Цель поездки – визит к другу детства Александру Михайловичу (Сашке) — электрику в комбинате по производственному обогащению урана-235 и плутония-239, жителю «закрытого образования» с пятнадцатилетним стажем. Родители – староверы. Экипировка — спортивная сумка с комплектом спортивной одежды и сверток с подарком и с «довеском», подобранным на КПП котенком. Антураж – «формат советского пейзажа». Завязка – арест пятидесятилетнего соседа Александра. Интрига – как поведет себя человек «со страхом умереть» в условиях загнанного в угол животного с «желанием жить». Остроумно. Атмосферно. Остросюжетно. Ассоциация – возможная привязка к Обнинской АЭС (1950) и ратификация (1967) прививок от столбняка для детей, включая старшеклассников… а также Нобелевская премия за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных (Карл фон Фриш, Конрад Лоренц, Николас Тинберген). Закрутил так закрутил… Читает сам автор. Рекомендую.

На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…

ну вообще то объяснить я могу-это я сделал вид что не понимаю… в РФ либералов почти и нет-я и сам либерал. в РФ обычно либерал это поклонник Запада. для кого то это фу-позор, а для кого то вау классно. увы такая уверенность была актуальна лет 20 назад. в Европе и сША либерализм давно и благополучно сдох… что в экономике, что в общественной морали.<br/>
все эти ювенальные юстиции-общественные указания кого правильно и как любить чтобы не домогаться, и указания семьям как жить-это вообще то не либерализм а социализм. Причем в столь агрессинах формах что куда там СССР (т.е. СССР более либерален чем современный ЗАпад) либерализм это вообще то права личности и частной жизни-я сам знаю как правильно!-гос-ву я налог плачу-чтобы оно порядок поддерживало армию там содержало. а в мой дом и в мою семью чтобы и близко не походило.<br/>
<br/>
поэтому когда Нкинов с либеральных позиций критикует ЗАпад что он сползает в социализм-ближе к ватникам… то местные либералы называют его ватником. он же Запада критикует. А либералы это те кто говорят на Западе все правильно

Озвучка класс! Книга тоже, залип… Давно такого не было… хотя, признаться, не мой формат даже. Местами показалось душно, но в большенстве все встало на свои места. Написано так, будто автор одидал, что будут кино снимать) наверное, от сюда столько деталей. Но как по мне, немного перегружено. пожалуй всему виной эта искусственная гравитация, но не будем об этом. Концовка показалась жиденькой. Такое ощущение, что автор устал или начал торопиться. Но мы имеем то что имеем. От себя добавлю, что можно было концовку оформить изящнее. Было бы здорово, если бы «герой» получил возможность влиять на нулевок и весь отдел в целом. Так можно было бы заложить фундамент для второй книги. Сюжет был бы таким: наш «перец» получил влияние над нулевками и «дедом» соответственно. А сюжет второй книги вертелся бы вокруг исследования гнили но уже с другой стороны и в то же время после какой то катастрофы. Типа пока изучали, получили вирус и он вырвался на свободу. А там и до «метро 2033» не далеко) прошу прощение за подачу в комментарии, не хочу спойлерить для тех кто не слушал еще) а ещё я заметил ровное не большое пятнышко у своей жены, до недавнего времени я думал, что это родимое пятно…

Всем «вайнерам» посвящается!<br/>
Влад Копп, лучший исполнитель сказок на ночь, хотя бы исходя из того фактора, что в России он был первооткрывателем данного жанра. <br/>
Книга была написана в 1995 году, в этом же году на радиостанции «Энергия» стартовала программа «Модель для сборки», которую вёл Влад Копп, за музыкальное оформление отвечал DJ Инкогнито. Формат программы, подразумевал чтение литературных произведений под «современную» на тот момент музыку. Программа выходила с полуночи до 02:00 и слушали её очень многие.<br/>
Профессиональные записи прямых эфиров в те времена не проводились, эфиры писались любителями на обычные кассетные магнитофоны, и уже спустя несколько лет были оцифрованы. Так что не стоит открывать свой рот по поводу качества, обрывов, и через чур громкой фоновой музыки, потому что запись делалась, теми средствами, которые были доступны, и в то время, когда половины из вас еще на этом свете не было!!!<br/>
А теперь от себя, когда на протяжении долгого времени, слушаешь исполнение одного и того же автора, других авторов вообще перестаешь воспринимать, как чтецов.<br/>
Именно по этому я очень рад, что кто то собрал все отрывки вместе, оцифровал, и выложил в общий доступ, огромное спасибо!!!<br/>
P.S. Модель для сборки, рулит…

Но-но, не надо таких глупых высказываний про захват Крыма, если чего не знаете- лучше помалкивать, нежели с апломбом пороть чушь. Это я вам как крымчанка говорю )<br/>
А что такое Украина — не Малороссия ли? Т.е. южная часть Руси? <br/>
А чегой-то Прибалтика трясется, ведь там проживает маленький, но храбрый народ — производитель шпрот ) И кто создал-то эти т.н. прибалтийские «государства»? Вам бы, прежде чем такое пороть, не мешало бы с историей ознакомиться хотя бы приблизительно.<br/>
На на ваш вопрос «Почему евреев не любят» — так вот вам ответ:<br/>
С точки зрения арийских народов, которых евреи называют гоями, евреи народ не такой как другие. Арийцев поражают в евреях некоторые специфические особенности: отсутствие совести (для еврея такие слова, как угрызения совести, просто безсмысленны); отсутствие стыда, справедливости, человечности, доброты, сострадания; склонность ко лжи; неестественная жадность; лицемерие; тяга к жульничеству; склонность к преступлениям; паразитизм; кровожадность, безграничное стремление к власти; ничем не ограниченное стремление к богатству, которое не может быть реально ими использовано; презрение и ненависть к другим народам; отсутствие чувства Родины в любой стране проживания; тяга к половым извращениям; тяга к извращенным формам искусства.<br/>
<br/>
Все это можно выразить одним словом — безчеловечность.

Данная книга третья из цикла!<br/>
<br/>
Вторая книга, если верить библиографии Джо Холдемана — «Бесконечный мир», а не «Бесконечная сводбода». «Свобода» уже третья книга, хотя если читать, то действия через пару лет после эпилог «Бесконечной войны» и «Сепоратной войны»(можно считать доп.главами к Войне). Жаль что тут напутанно.<br/>
<br/>
По книге — да уход в религию, хотя учитывая, что это морально-этические произведения, это допустимо, да и плюс — а какая должна быть религия через тысячелетие, когда по роману уже в 2007 году религия пропадает… потом тысячелетие как бы о Земле только о формах сексуальной дивергации говориться, а потом высшая степень человечество — единое сознание, зачем сознание, которое общее, по сути бог? Людям-атавизмам, что остались после войны — да нужен возможно ещё, так как переход от одной формы к другой — постепеннен.<br/>
<br/>
Эх, жаль тут нет настоящей второй книги серии — хотелось бы узнать, что там. Ведь по лору из 3 книги(этой) было и восстание Людей против человека и тальсианина. Хотя повторюсь данный роман словно бы пропускает пару лет, <spoiler>давая главным героям родить и вырастить 2 детей</spoiler>, но это не критично, а выглядит, что так и задуманно.

Ох, ты. А в о Казачьем Стане не слышали? О Походном Атамане Сергее Павлове?<br/>
Серьёзно, что ли?))<br/>
Бои у Матвеева Кургана в январе 1943-го, у Ростсельмаша?<br/>
Да не пишите вы, если не знаете, честное слово.<br/>
40 000 человек Казачьего Стана, уходившие сначала на Украину и в Белоруссию в 1943-м, а потом в Италию — не слыхали и о таком?<br/>
Декларация казаков Германскому правительству, принятая на Сходе в Новочеркасске в сентябре 1942-го, и ответная — от 10.11.1943-го? И об этом не знаете?<br/>
<br/>
Пётр Николаевич предал СССР? И советский народ?<br/>
Шутить, видимо, изволите.<br/>
Даже тупой Ульрих — уж на что соображал не ахти — не додумался измену Родине предъявить. <br/>
Генерал от Кавалерии Краснов был патриотом Российской Империи. И если бы вы сюда приходили слушать его книги, а не кумачами махать, то, может, и поняли бы.<br/>
<br/>
P.S. Ах, да, вы же не удивитесь, если я скажу, что приговор от Ульриха у меня есть в полном объёме — не заметочка в «Правде»? Здесь формат не позволяет, но могу выслать фотокопии на почту или в ТГ. <br/>
Меряемся дальше доказухой, а?