Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 50 минут
Год
2016
Серия
Таврополье (1)
Описание
СССР не развалился, потому что в нём оказалась 16-я республика: Таврополье. Республика тавров, разумных животных, имеющих 4 ноги и 2 руки. Неизвестно откуда взявшихся, но сосуществующих с людьми. И вот криминалист Тимур Гаев получает партийную командировку в Таврополье. Ой, что будет...

Мой первый, и не самый удачный опыт по созданию аудио.
Поделиться аудиокнигой

109 комментариев

Популярные Новые По порядку
...«и сладко щемит сердце от приближающегося приключения »…
Даже боюсь подумать о чём это..🤔
Надо
обязательно дослушать, впервые встречаю такой необычный сюжет об СССР, пусть даже это и фантастика. Ещё вот, Таврополье как то
очень созвучно Ставрополью, случайность это или нет..🤔
Чтобы попасть в Таврополье была необходима виза?????? Это же была как бы шестнадцатая республика.
Автор хорошо начитывает, так что его волнения по этому поводу были напрасны.
Ответить
Tom Cat
Не знаю, как эта республика могла бы воспрепятствовать развалу СССР, но в наши дни всякая ксенофобная гопота туда бы ото всюду сбежалась толпами погромы устраивать. Описанное место и его обитатели просто идеально для этого бы подошли. А может быть ещё и какие-нибудь депутаты там элитные «сафари» устраивали. И только двадцатиметровый железобетонный забор с колючей проволокой и вышки с пулемётами смогли бы обеспечить минимальное спокойствие внутри этой республики на какое-то время.:)))
Ответить
Епифан Ух
О:)))!!! Точно! Память понемногу начинает возвращаться:)! Правда прочитано всего %40, мне понравилось, сюжет необычный, чтец приятный такой, и вообще,:) а потом что-то меня отвлекло от этой книги, но вот что именно, я не могу вспомнить…
У меня, развал СССР начался с исчезновения сигарет и зубной пасты, это было так удивительно и необычно, ну а потом, была поездка на море, постоянно сообщалось о болезни Горбачёва, обратно было сложно доехать, в Приднестровье начиналась война, дороги перекрывались блок постами, наша машина была с Украины, нас пропустили. А потом там уже началось.

Надо будет обязательно дослушать эту книгу.
Ответить
Tom Cat
Озвучка действительно очень даже норм. И даже эта музыкальная вставка между эпизодами вполне в тему. Про развал говорить особо смысла нет. Развал был у каждого свой.:)
Насчёт содержания, я бы предпочёл всё таки классических кентавров этим странным пушистым обитателям. Они всё же могли людей научить всякому полезному, а не только гедонизму.:)
Также туманом покрыта сама причина возникновения этой республики.
Откуда она, собственно, взялась?
Мне на ум пришло лишь то, что это развлекался какой-то «тульповод».
Который создавал себе невидимых друзей, всё новых и новых.
Клепал, как на конвейере.
И не знал, что они каким-то образом физически материализуются.
В итоге он навоображал их столько, что хватило для заселения целой республики.:)
Ответить
Епифан Ух
Здесь выложена только первая часть произведения. На тот момент я крайне плохо писал (и ещё хуже озвучивал). Поэтому вопросы, поднятые вами, не освещались. У меня была задача описать красоту республики, населённой не людьми. И их отличия от людей. Могут ли они научить чему-то нас? Безусловно. И это вовсе не гедонизм. Они не столь зациклены на сексе, как люди, и это тоже была цель. А развитию этого мира и обучению посвящена третья часть Таврополья, когда тавр идёт учиться в МГУ. Там же и дан ответ о происхождении этой республики: авария то ли космонавтов, то ли учёных, попавших на Землю и оказавшихся в условиях, когда жить им невозможно. Но они на основе местных животных создали своих потомков, которым передали знания и традиции своего народа. Увы, большая часть из них либо потеряна, либо не понята этими потомками. Но они есть, их можно изучить, осознать, и этим займутся потомки тех, кто сейчас «предаётся гедонизму» :)
Ответить
Анатолий Оркас
Вы же автор этой книги:), а моё внимание почему-то было обращено только на чтеца, что-то со мной не то:). У вас отличная фантазия! Будет продолжение этой книги????
Ответить
Tom Cat
Даже не знаю, стОит ли? Если целомудренная первая часть взывала такой батхёрт и обвинение меня в зоофилии, то что будет, если я выложу продолжение про настоящего «зоофила»? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
Обязательно допишите! Иначе, в конце концов, всё это будет лишено смысла, а обвинение в зоофилии, это конечно
смешно и несерьёзно.Вы автор, у вас есть свои идеи и вИдение. Главное не уподобиться одному из местных авторов, чтобы не учить всех, что правильно, а что нет. Цель автора показать мир, который он придумал, и в этом мире конечно может происходить всё что угодно.

Я буду ждать:).
Ответить
Tom Cat
Ви таки не поняли. «Таврополье» — это очень старое произведение. Оно дописано, просто не озвучено.
Ответить
Анатолий Оркас
Значит ждём озвучку!
Ответить
Анатолий Оркас
Да ладно, нечего равняться на других! Я, например, очень люблю кентавриц-лошадок…
Ответить
Айв
А на кого равняться? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
Так-таки на себя! Вы же пишете оттого, что вам хочется что-то сказать, показать себя таким образом — так не стесняйтесь, показывайте.
Ответить
Айв
Не согласен. Например, у каждого из нас есть писька и жопа. Но это же не значит, что я должен их показывать каждому без стеснения! Нет, тем, кому хочется и интересно — да. Но в культурные места с голой жопой не ходят, по понятным и очевидным причинам. Поэтому озвучить я второе «Таврополье» возьмусь… А вот на тему выкладывания в общий доступ — что-то мне подсказывает, что это будет не самый умный шаг.
Ответить
Анатолий Оркас
Писька и жопа не рукотворны.
А ваше творчество — рукотворно. Вы его зачем создали? Вы его хоть в фурри-группы выложите? Или еще куда?
Ответить
Айв
Хм… А кто-то из фуррей до сих пор про него не знает? Странно. Вроде бы оно там давным-давно лежит…
Ответить
Анатолий Оркас
Так я не фурри, я аниме.
Впервые увидел только здесь, и мне очень понравилось…
Ответить
Айв
Очень приятно :)
Да, над второй частью работаю. Возможно, к концу месяца будет.
Ответить
Анатолий Оркас
Шёл когда-то в кинотеатрах такой фильм «Мой друг Мэк и я». Про семейку инопланетян, которым в конце дали американское гражданство. Сильно напоминает Спилберга с аналогичным сюжетом, но хуже раз в сто. Один дизайн этих пришельцев чего стоит! Весь фильм я так смеялся, что ни на одной комедии со мной подобного не случалось.)))
Когда вы написали про тавра учащегося в МГУ, мне сразу почему-то этот фильм вспомнился.)))
Ответить
Tom Cat
Как в таком фильме «Престиж». В котором Тесла делал машину для телепортации. Но что-то пошло не так, и его машина вместо телепортации штамповала двойников.:)))
Ответить
Епифан Ух
Нет
… мне этот фильм не знаком..:(
Ответить
Tom Cat
Фильм Кристофера Нолана. Выдающихся актёров в составе более, чем достаточно. Поэтому ознакомиться смысл есть.:)
Ответить
Tom Cat
Или ещё вспомнился фильм «Муха». Где в машину для телепортации муха заползла, и учёный начал мутировать, в муху превращаться. Но тут мухой дело, видимо, не ограничилось.:)
Ответить
Епифан Ух
Первая часть фильма была удачная, а вообще-то, вот этот мутант, человеко- мух:), это же тоже вроде тавра???
Ответить
Епифан Ух
Начнём с того, что развал СССР был спровоцирован Западом. Но СССР был силой единой, а свалить единого противника — несложно. В этих же условиях тавры являлись силой сторонней, и уж если они смогли захватить и отстоять Таврополье — то Западу пришлось бы как-то что-то с ними делать. Объявлять тотальный геноцид? Это не поддержало бы ни население экс-СССР, ни их собственное. Договариваться? А они будут? В общем, тавры являлись тем камнем преткновения, который не позволял рассыпаться текущей системе просто самим фактом наличия.
Что касабельно ксенофобии — то не зря же граница Таврополья тщательно охранялась. От нас :)
Ответить
Анатолий Оркас
«Начнём с того, что развал СССР был спровоцирован Западом.»)))
Это одна из тех «бездн», в которые не следует долго смотреть. К тому же никакой такой темы в вашей книжке не присутствует. Причины прежде всего экономические и в самой системе управления. А какая экономическая роль этих ваших «пушистиков»? И как на систему управления они способны повлиять? Это же просто такие безобидные обыватели, хоть и со странным дизайном, генетически модифицированные.:)
Ответить
Епифан Ух
Экономика СССР была СИЛЬНЕЕ запада на момент развала. Хотя бы потому, что рейгономика была основана на стимулировании спроса, а наша экономика пусть и крайне медленно, но росла «естественными причинами». А что привнесли тавры? Да просто сам факт, что кто-то может работать «не за деньги». Сам факт того, что кто-то может жить не по укзаке из Вашингтона. Почему это не освещено в книге? Да потому, что участники об этой проблеме и слыхом не слыхивали. Для них окружающий мир естественный и единственно возможный. Только вы, как читатель, можете найти отличия. На тему «безобидности» — простите, а почему, спрашивается, любой человек, поехавший в Таврополье, обязан написать завещание? Да потому, что никто не гарантирует его возвращения живым. И им, заметье, ничего за это не будет. Это их правила, их территория. Так что безобидность тавров обеспечивается безобидностью людей, с ними общающихся. А так не раскатывайте губу, если они смогли отстоять Таврополье в 20-е годы, когда Красная Армия громила всех и вся… Ммм? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
Ну тогда это у вас «альтернативная история».:)
В «альтернативной истории» может быть всё, что угодно.
Включая и «эффективную экономику СССР» и победоносные бои «пушистиков» с Красной Армией.:)
Как в «Звёздных Войнах». Когда эти Эвоки мохнатые имперцев крушили.:)))
Ответить
Епифан Ух
У меня, действительно, альтернативная история. Насколько мне известно, в нашей истории тавров не было. Хотя, я в истории не специалист, может, чего не знаю.
Что касается «эффективной экономики СССР» — можно обсудить. Вы скажете, чем экономика СССР была неэффективна, я возражу, глядишь, к чему-нибудь и прийдём.
Что касабельно «победы мохнатых эвоки» — тавры не только мохнатые. Они ещё и разумные. А это что-то да значит.
Ответить
Анатолий Оркас
Про экономику точно не стоит. Такие обсуждения это путь в никуда.:)
Меня больше интересует пространство в вашей книге.
Оно в ней безусловно есть. Но какое-то оно странное.
Как я уже сказал, этот «оазис», в котором они обитают, это и есть такой декоративный «маленький ссср». А что вокруг этого «оазиса» неизвестно. По ощущениям может там и нет ничего? А этот гг хоть и называется криминалистом, но по его мыслям и поведению это скорее какой-нибудь хипстер, решивший приятно время провести.:)
Ответить
Епифан Ух
Почему же «в никуда»? Странно. Обсуждения всегда могут привести к чему-то полезному, если не увлекаться водой.
Что касабельно образа мыслей — вот тут вам судить. Я старался. Насколько получилось — не могу адекватно понять. То, что Тимур решил приятно провести время — вроде бы не наказуемо. Вроде бы даже самый-пресамый ответственный работник вполне иногда пьёт, кушает, купается, спит, занимается всяким… И напомню: образ мыслей ГГ привёл к тому, что он больше думал о соблазнительных (для него) таврах, чем о работе. Тем не менее он не только постоянно искал решение задачи, но и даже его нашёл.
Ну и, повторюсь, задача стояла не описать полностью свежепридуманный мир, а хотя бы не особенно накосячить при описании одной республики…
Ответить
Анатолий Оркас
Но что у этого Тимура по жизни в приоритете?
«Счастье и процветание будущих поколений», расследование порученного дела или романтический флирт с четвероногими? Ведь ясно же, что не первое. У него ни одной мысли по этому поводу нет. По второму тоже не слишком. Остаётся третье. Вот и получается, что «Счастье и процветание будущих поколений» не волнует вообще никого. А значит и приплетать такие глобальные темы не имеет никакого смысла. «ссср», «экономика» и т.д.
Книжка не об этом.:)
Ответить
Епифан Ух
Ви таки знаете, но у живых людей приоритеты сильно зависят от текущего момента. Когда хочется в туалет по-маленькому, это такой приоритет!!! А когда воняет — так хочется свежего воздуха! Прямо больше, чем счастья будущих поколений.
Мысли о расследовании у него постоянно. Может, вы не обратили внимания, может, я не акцентировал на этом внимания. Но они там точно есть, уверяю вас! Да и о счастье будущих поколений он тоже думает, ведь не спроста он разрешил таврёнку играть со своими приборами, не просто с дури дрался (а потом беседовал) с парнем Антею. Там много чего рассыпано, просто не всё видно с первого взгляда. Но оно там есть!
Ответить
Анатолий Оркас
Ну есть так есть. Хорошего Дня!:)))
Ответить
Епифан Ух
Ну, и ещё раз признаюсь: глубиной я тогда похвастаться не мог. Так что сорри.
Ответить
Анатолий Оркас
«И этим займутся потомки тех, кто сейчас «предаётся гедонизму»:))
В это уж при всём желании поверить не могу. Раз уж до сих пор не начали, имея все эти знания, так уж и не начнут.
Вообще всё это странно. Поскольку всё, что вы написали про Таврополье, это и есть мышление совка. И то, что они такие вот „непохожие“, и что „деды славные победы одерживали“, и что „будущие поколения“ что-то начнут, и что „запад всё развалил“, и учёба в МГУ отдельных особей и т.д. Полный набор.))
Ответить
Епифан Ух
Да, всё правильно. Именно это я и писал. И чем «мышление совка» плохо? А какое «хорошо»?
Что до «раз не начали, то и не начнут» — могу ткнуть в нашу современную историю. В 1907-м году шлёпнулся Тунгусский метеорит. Но руки до него дошли только в 70-х годах прошлого века. Почему? Да просто не до него было. Других дело хватало. Или, скажем, почему письменность майя была расшифрована только в 20-м веке? Да просто именно тогда нашёлся человек, который а) заинтересовался загадкой б) оказался в силах её решить. А сколько загадок ещё лежат и ждут своего решателя? Почему бы потомкам не вернуться к истории тогда, когда это кого-то заинтересует?
Ответить
Анатолий Оркас
А что толку самим майя от этого? Они ж давно умерли.
И письменность создавали уж точно не для того человека, который через тысячу лет «нашёлся». А для собственных нужд, им понятных и известных.
Людям заявляющим, что они живут для каких-то абстрактных «будущих поколений» я не верю и таких даже не встречал.
Думаю, что и вы не такой тоже. Этим обозначенное мышление и плохо. Люди сами не верят в то, что говорят и не живут в соответствии с этим. А окружающим втирают очки.:)
Ответить
Епифан Ух
Жил-да-был такой писатель. Фамилие у него была Метрлинк. Написал он несколько пьес. И вот в одной из них Метиль встречается со своим далёким предком. Почти питекантропом. И тот ему заявляет: вот, дескать. Мы тут в прошлом мёрзли, мокли, за мамонтами бегали, от саблезубых прятались. А всё зачем? Чтобы ты родился! И тут с другой стороны заявлется его далёкий потомок. И тоже заявляет: вот, дескать, ты там в ус не дуешь, а между прочим, от твоих действий зависит, появлюсь я или нет. И как я буду жить.
Разумеется, люди не живут «ради будущих поколений». Но они живут для своих детей. Которые и есть эти самые «будущие поколения». Вот мой дедушка воевал и жил для того, чтобы я сейчас жил. И я живу для того, чтобы мои дети и внуки (если будут) продолжали жить. И я рассчитываю свои действия так, чтобы им, моим детям и внукам, жилось хорошо. Хотите верьте, хотите — нет, ваше право. Но лично я живу именно так, и многие мои предки так жили. И ничего плохого в «советском мышлении» я не вижу, даже если вы в него не верите.
Ответить
Анатолий Оркас
не существует никакого «советского мышления», так же как не существует немецкого, японского или американского мышления.
Все люди, в каком бы государстве они не жили,
думают одинаково, об одном и том же, все они думают об одних и тех же общечеловеческих ценностях. Беда в том, что некоторые руководители хотят этим мышлениям предать некий особый смысл, чтобы потом использовать свой народ в своих целях, но при этом они хотят сделать так, чтобы народ думал что это его, народа, мысли и цели. К сожалению народ сам выращивает таких руководителей, позволяя им десятилетиями оставаться у власти, а это способствует тому, что человек у власти воспринимает всю страну, весь народ, и вообще всё, как своё личное имущество. Он становится хозяином своих рабов. Наверное тавров будет ожидать то же самое.
Ответить
Tom Cat
Увы, сказав «суслика нет!» — его не уничтожишь так просто, одними словами. И думают люди в разных государствах о разном. К счастью, этот факт не зависит ни от меня, ни от вас. И разница как раз в ценностях. И это очень здорово видно даже по литературным произведениям и кино. Взять хотя бы советское кино. Напомните мне хоть один советский фильм, где бы советские граждане вторгались бы на территорию чужого государства и творили там «советский строй»? В Америке же этим пропитана вся культура, каждый третий фильм именно об этом. Посмотрите советсткие фильмы и советские книги: там нет культа денег. Более того: в советском наследии любой жадный до денег человек осуждался, а ценности были совсем другими. И сравните с текущей ситуацией: Джонни! Что ты можешь сделать за деньги? За деньги я могу… всё!..
Власть устроена немножко сложнее, чем вы пытаетесь это представить, но здесь я не буду вещать о структуре Власти. Скажу только, что у тавров власть устроена немножко иначе, потому что они — не люди. И в этом их сила, в этом их слабость. К чему это приведёт — я не знаю. Но в любом случае людьми они не станут :)
Ответить
Анатолий Оркас
Аргументы, как у моего школьного военрука.:)
Ответить
Tom Cat
Ну да. И Афоня думает также, как Менделеев, и Жак Ив Кусто, и абориген из Австралии, и сутенёр из Калькутты. И ценности у них одинаковые.:)
ГГ этой книжки это что-то вроде Афони, только хуже и пошлее. Афоня был гораздо честнее да и обаятельнее. И всё ж никто не пытался даже подумать, что такие «Афони» это «строители светлого будущего». Притом, что коллектив у Афони тоже был.:)
Ответить
Анатолий Оркас
Вы, к сожалению, хоть и огорчаетесь, что другие вас превратно понимают, но при этом не поняли ту простую мысль, которую я пытался вам донести. Ну ладно Последняя попытка.:)
Учился в моей школе один товарищ, который стал потом моряком. А мотив. чтобы стать моряком, у него был один единственный. Он где-то узнал, что в портах очень много проституток. И этой мотивации ему оказалось вполне достаточно, чтобы стать моряком.
Но ясное дело, что своим детям или внукам он не будет рассказывать об истинной причине. А быть может станет расписывать им, как с детства любил море, восхищался кораблями, романтикой, свободой, хотел приносить пользу своей стране и т.д.
На мой личный субъективный взгляд честность в искусстве важнее, чем попытки придать чему-то значимость за счёт «великих тем». «Государственных», «духовных» или ещё каких-то. А излишнее пристёгивание того, что к сути произведения не относится, в итоге этому произведению только вредит. Оно от этого теряет целостность и перестаёт быть гармоничным. Примерно так.
Ответить
Епифан Ух
А кто вам сказал, что «не понял»? ;) Могу я быть «не согласным»? ;) Ладно, я ещё поверю, что дедушка меня обманывал. Я могу даже допустить, что меня обманывала моя мать и отец. Но уж сам-то я себя, надеюсь, не обманываю? ;)
Искусство изначально есть Великий Обман. И честность в нём нужна в нужных местах. Например, у меня честность заключается в том, что каждый из персонажей действует в рамках своих взглядов, верований, устремлений и желаний. И те, кому насрать на Великое Будущее занимаются своими мелочами. А тем, кому нет — те поступают вот так, ради государства и Великой Идеи. Да, именно так и жили про совке, и верили в Светлое Будущее абсолютно искренне. Может быть это было не то будущее, которое рисовала Партия, но то, что все дружно хотели в будущем счастья и мира — абсолютный факт. Думаете, не могу понять мысль?
Что ж, я не всесилен.
Ответить
Анатолий Оркас
Смысла этого я не понимаю. Думаю, что тут играет роль такая людская черта, как в анекдоте. «Кто на нас с Васей?»:) Люди ищут некую «сильную крышу» для усиления, как им кажется, собственной значимости и стабильности. Но на самом деле они так компенсируют свою внутреннюю слабость. Хотя как в этом плане поступать, это личный выбор каждого.
В целом же можно заметить, что те вещи, которые для усиления «значимости» используют некий социальный или политический «дискурс», за редким исключением, недолговечны. И гораздо большей устойчивостью ко времени обладают те вещи, которые на этом не базируются. Примеры можно приводить до бесконечности, поэтому я этого делать не стану. Вы и так такие примеры наверняка во множестве знаете.
Ответить
Епифан Ух
Напротив. Я не знаю ни единой вещи, которя более долговечна, чем результат сплочённости кого либо. Поэтому вы уж приведите хотя бы парочку примеров, чтобы я хотя бы понял, о чём вы.
На тему понимания: да, это особый навык. К счастью, в данном случае он не требуется: попробуйте назвать ещё хоть какой-нибудь смысл жизни, кроме продолжения себя в будущих поколениях? Вариант «Жизнь вечная во Христе» не предлагать.
Ответить
Анатолий Оркас
Ну да. «Илиада» и «Одиссея» Гомера это результат сплочённости толпы на основе политических доктрин. И Сервантес и Дюма были очень сплочённые с разными лозунгами и «манифестами».
Всё политизированное долго не живёт. Вон что сталось с «советским роком».:)
Ответить
Епифан Ух
А ви таки думаете, что Гомер всё это придумал, и ни политические распри Трои, ни личностные загибы Париса роли не играли? ;) Я уж молчу про повелителя Итаки, вот уж политик так политик был! Дюма и Сервантес так же творили не на пустом месте, а уж идальго так вовсе выкопал такие скелеты из шкафов… И, кстати, именно эта его искренняя вера в эти политические доктрины 6-го века и делают фигуру ГГ столь впечатляюще-запоминающейся.
Попробуйте вынуть фигура дона Кихота из его времени и поместить во времена короля Артура — и куда денется весь юмор и вся классика?
Но я, кажется, понял. Вы имели ввиду именно «политизированность», то есть, когда произведение делается под конкретный политический заказ. То есть, грубо, когда бард творит без Огня. Признаю: чаще всего такие произведения либо посредственны, либо и вовсе нежизнеспособны. Но только в том случае, когда политический заказ является «стержнем» произведения. Когда же он просто в нём присутствует, скажем, как примета времени, как неотъемлимая черта эпохи — то это совершенно другое дело! Собственно, ведь у Сервантеса произведение именно об этом: когда черта одной эпохи, не смотря на явную верность и даже привлекательность — смотрится тупо в другом времени. Так что мои герои просто соответствуют своему месту в обычном для них окружающем мире. Они просто НЕ МОГУТ думать или поступать иначе: для этого у них нет ни причин, ни предпосылок.
Ответить
Анатолий Оркас
Не думаю, что генетически что-нибудь существенное передаётся, кроме каких-нибудь кривых ног, формы ушей и всякого такого. Ну и болезни наследственные генетические тоже передаются. Поэтому никакого «продолжения себя» в этом не наблюдается. А разная «евгеника» это сами понимаете что.:)
Ответить
Епифан Ух
Вы ошибаетесь более, чем на 146%. Мало того, что передаётся предрасположенность, и не только к болезням. Так ведь люди ещё и учат друг друга! В том числе (и чаще всего) родители — детей. Поэтому найденный способ жизни, переданный детям, возможность обрабатывать землю, растить скот, шить одежду, веселиться и отстаивать своё — это и есть «продолжение себя в поколениях». И внуки повторяют то, чему их учили деды, а те повторяют своих дедов, при этом внося в наследие предков что-то своё, уместное с их точки зрения. И каждый не начинает жить «с чистого листа», а продолжает то самое наследие предков. Хотя, про вас не могу быть уверенным :)
Ответить
Анатолий Оркас
Не знаю, кто тут прав или не прав. Творят творцы, т.е индивидуальности. Толпы ничего вразумительного сами сотворить не могут. И если «творец» (в смысле человек) будет полагаться на «общественное бессознательное» он также не сможет ничего вразумительного, нового и полезного создать. Так, правда, можно создать что-то очень популярное. Просчитать «желания масс». Но на короткий срок. Опять же, кому что. Темы «наследия предков», все эти разговоры про какие-то «роды» это мне неинтересно. Я это всё считаю спланированным информационным вбросом с целью оболванивания населения.
Навыки, конечно, передаются. Но что с того? Они передаются и у макак.:)
Ответить
Епифан Ух
Разумеется, творят Творцы. Бесспорно. Но! Из ОДНОГО зерна произрастает колос. Всегда из одного. Вы поля видели? До горизонта? Каждая бактерия проиводит ОДНУ копию самой себя. Сифилис случается из-за одной бактерии. Вы когда-нибудь видели город? Впечатляет, правда? А страну? Их делали рабочие. КАЖДЫЙ рабочий делал сам, один. Но вместе они сделали то, что мы имеем. Если вам не интересны разговоры про «роды» — замнём. Но приезжая в Москву я вижу глазами те самые «роды», которые вам не интересны.
Что до макак: навыки передаются точно так же, как у макак. Но вот чтобы не жить, как макаки — их надо ПОЛУЧИТЬ. Иначе творца не получится.
Ответить
Анатолий Оркас
Что вы романтизируете, по сути, рабский труд и рабовладельческий строй? Рабы в Египте строили пирамиды из-за придури одного, колизей в Риме, и т.д. Ладно бы ещё крестьянами восторгались, как Некрасов. Да и то…
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Ответить
Епифан Ух
Ну рабы строящие пирамиды древний школьный стереотип. Строили крестьяне в сезон когда не велось с/х работ получая плату едой и что было куда как интереснее снижением налогов с их полей. Судя по всему работа была желанная
Ответить
Евгений Бекеш
Вот и побеседуйте с автором про это.:)
Ответить
Епифан Ух
О чем это ж я так поумничать… Мол пример плохой)))) а так то примеров рабского труда вагон
Так что в целом ваш пост я даже не задел. Просто обидно что Египет где рабский труд всегда был меньше всех стран античности ( своих хорошо напрячь умели) через стереотип стал символом рабства)))
Ответить
Евгений Бекеш
С этим я согласен. Меня тоже задевает, когда Египет приводят в пример.) Но это, мне кажется, делают потому, что картинка слишком наглядная. Куча маленьких человечков тянут огромный кирпич. Лучшей иллюстрации для рабского труда и придумать нельзя. Даже «Бурлаки» этому образу в эффектности проигрывают.)))
Ответить
Епифан Ух
Угу второй стереотип прямиком к Инопланетянам… Хотя предки не дураки и умели организовать труд как в меру для своего времени тяжёлый.
А вообще первыми байки запустили теперь кого др. Греки звали историками. В том числе и он мыслимых тратах ( греки на свои храмы тратили в целом столько же) загубивших государство. Хотя проблемы среднего царства были прозаичнее. А недовольство людей пирамидами чисто религиозным. Царь отнял у них право на молитву — мне мол молитесь а я уже выше сам. И в этом было его самомнение и эгоизм а не в примитивных храмах пирамидного типа.
Ответить
Евгений Бекеш
Так и сама эта система оросительных каналов в Египте свидетельствует о том, что толк они в хозяйстве знали. Правда под конец стали забывать. И позвали уже римлян, чтоб опять систему наладить. Но римляне систему наладить так и не смогли.)
Ответить
Епифан Ух
Да это русские их научили. а потом позвали римлян, но у тех были выборы и так оновсе и рухнуло
Ответить
Епифан Ух
Ну вокруг каналов и сама страна возникла. Об требовалось кооординировать работу многих на больших территориях. И малопригодность к этому рабов( если только на подхвате)
А те кто римлян позвали не факт что были египтяне. Но и не факт что греки. Элленизм странные элиты создавал))))
Ответить
Епифан Ух
Бурные аплодисменты! Логика, ау! Человека, приведшего в пример Египет, задевает, когда Египет приводят в пример.
Мдя.
Ответить
Анатолий Оркас
Я вам проще логику приведу культурно.
Вот вломился в дом грабитель. Часть семьи порешил. Барахло в мешок напихал. Оставшимся и говорит: «Всё, что вы видите — иллюзия! Я и такие так я, ничего такого не делаем никогда. А вот я знаю одного мужика. Вот он всё такое делает и даже хуже. Вот его бойтесь. А ко мне культурно относитесь. Потому, что я человек культурный. И вся культура моя такая, что мухи не позволяет нам обижать.»
Понял, о чём я? «Аплодисменты»…
Притом, что никто вас за язык не тянул. Любите вы пушистых зверьков — так и любите на здоровье. Но что вы к этому приплели то? И оно хоть фразой одной в книжке есть?:)
Ответить
Епифан Ух
Забавно. Мне, автору «Таврополья» прямо в морду говорят, что я предпочитаю мёртвое живому. Да ещё обвиняют, что я вам, дескать, пытаюсь что-то объяснить. Ну, что ж. Как говорится «Спасибо за общение». Если окружающий мир — это «белая сажа», то мне дальше и сказать нечего.
На этом и закончим.
Спасибо, что заглянули.
Ответить
Анатолий Оркас
Но уж как можно говорить о «наследии», когда речь идёт о тех народах, которые всякими «имперцами» и были истреблены, или же от этих же корней оторваны, это мне уж совсем непонятно.
Как по мне, это максимальный цинизм. И речь не только о народах «америк», если что.
Ответить
Епифан Ух
Селява, как говорят хранцузы. Да, конкуренция в этом мире существует. Возражу только одно: покажите мне индивидуалиста, которого всякие имперцы не оторвали или не истребили. Повторюсь: мне неизвестны случаи, когда индвидуалист превосходил коллектив. Отдельный атом не так разнообразен, чем в составе вещества. Вещество имеет меньше свойств, чем в структуре. Любая структура сама по себе прикольна, но если находится в составе механизма или устройства — ещё круче. А любой механизм может в тыщу раз больше в умелых руках. Ну, и руки эти тоже могут гораздо обширнее, если делают не только для себя. Весь мир и вся история человеческая этому пример. Отрицаете всё? Ню-ню.
Ответить
Анатолий Оркас
Пока что я отрицаю наличие у вас совести. Поскольку, учитывая всё происходящее, в самом широком смысле, говорить о всём этом — последнее, чем может заняться уважающий себя человек.
А касаемо коллектива. Люди, конечно, трудятся в коллективах. И рабочие в первую очередь. Но они это делают, по большей части, для выживания, а не из-за «высоких идей». Так что всё это пустая болтовня. Хотите проверить, идите на завод. И узнаете, как это здорово. Да над вами и Карл Маркс с другом Фридрихом посмеялись бы. Поскольку вопрос эксплуатации большинства ничтожным меньшинством их больше всего и волновал.
«Весь мир и вся история человеческая этому пример.»
Несомненно. Но в этом-то и состоит позорище.:)))
Ответить
Да-да, в этом есть частица истины, скорее всего. Люди, это всего лишь разумные существа из отряда приматов.

Как грустно жить мне…

Как грустно жить мне
в мире людей,
вот попасть бы мне в мир котов,
я понимаю,
там конечно тоже не мёд,
но ведь кот никогда не соврет,
никогда не посмотрит с презрением,
на тебя,
потому что к примеру,
ты рыжий,
а не как он,
в полоску тигринную.
(Cat Tom, 11/09/2022)
Ответить
Tom Cat
Хорошие стихи! Но плохое знание кошачьей психологии!))) Я, знаете ли тоже не ахти какой специалист. Так- по личным наблюдениям, как говорится. Так вот, кошки, не в пример собакам, различающим только цвета флага вашей страны ( не могу сказать, как эти цвета на них действуют.Надеюсь, не так, как на быка красный.))) довольно не плохо ориентируются в цвете и, стало быть, в расцветках своих сородичей. Моя старшая кошка, например, терпеть не могла котов и кошек чёрного окраса с белой грудкой. Обычно спокойная и вальяжная, даже по отношению к собакам, увидев такой вот джентльменский прикид, становилась ну просто тигрицей! А она была довольно крупной и сильной кошкой, а уж в ярости своей! Туши все фонарики на улице и во дворе! Рыжих, правда любила, врать не стану.)))
Ответить
Tom Cat
Cat Tom, ах!.. Как мило и мудро!
Ответить
Марина Буланец
Марина:), спасибо 😺, мне очень приятно ваше внимание к моим комментариям 💝
IMG-20220925-092111
Ответить
Tom Cat
Мне тоже :)
Ответить
Tom Cat
хоть в Дарвинизме есть изъяны
но в целом логика права
вставай потомок обезьяны
кормить меня-потомка льва
©

вообще приматам просто не повезло-они на нас так похожи-что смотрятся карикатурой на людей. поэтому не повезло и Дарвину. потомками львов, орлов и тигров люди себя в куче эпосов и родовых признаний охотно признавали. а вот обезьяна-оскорбились.
даже серди священных животных и богов-есть пожалуй лишь одно искушение Сунь Укун(Хануман)-и то это трикстер, мятежник, бунтарь
а между тем одно очень привлекательное свойство которые многие не замечают
разум то видят-они действительно №1 по интеллектуальности
но вообще то наш главный козырь работал на процветание вида когда мозг был меньше чем у шимпанзе. у приматов отличная социальность и взаимная забота и уникальные семейные отношения для животных.
наши предки австралопитека были лидерами в социальности (при этом обошлись без всех этих иерархий с Альфа как павианы) и одними из лучших по семьям
говорят лучше только у гиббонов-и там свои эволюционные процессы шли. Азия собирала человека на базе гиббона и орангутанг пробовал))
но африканский проект успел раньше и устроил зачистку планеты от конкурентов))

а вот кошка -одиночка и очень жестокое животное одно из немногих кто любит мучать жертву
но поскольку она красива… вообщем имидж-ВСЕ))
Ответить
Евгений Бекеш
У мангустов тоже очень развитые отношения. Даже круче, чем у обезьян. У них ещё и ученичество, старшие защищают младших, и жизнь готовы при случае отдать за ближних, и сирот растят как собственных детей. При этом не тратят кучу времени впустую, как обезьяны.:)
Ответить
Епифан Ух
Ну вы ещё пол муравьёв вспомните)))
Уверен что нет. Никогда не изучал мангустов кроме как на предмет их главной славы. Но уверен и в подметки приматам не годяться то что вы назвали обучение и защита это у кучи примитивных животных есть.
А социальность у них вообще ноль они как и кошки не стайные.
А что до времени. Так человек всё великое творит от безделья. Поэтому общество что жрецам что учёным что писателям что артистам его и создаёт
Ответить
Евгений Бекеш
Обезьяны, (если говорить про всяких шимпанзе. Разные макаки это другое. И их с людьми сравнивать смысла нет) если есть что пожрать, тупо зависают. И все эти деления «альфа-бета и т.д.» Вожаком становится не самый разумный и эффективный, а тот, кто тупо может любому дать в морду.
Заметьте, любому из своих.:)
Он загребает самые лакомые куски и имеет всех самок. Потом он стареет, и его заменяет другой. Что у людей повсеместно и наблюдается.
Не помню, который из Стругацких говорил, что людей можно окультурить только насильственным путём. Потому, что обезьяна живущая в человеке, слишком сильна.
А так то все мотивации в основном ублюдочные. И это не кто-то их «развратил», а сама их природная суть.
Случаются в природе варианты и куда хуже. Поэтому в общей картине они слишком отталкивающе не выглядят. Но не более того.
Про мангустов сперва изучите, а потом говорите. Социальности у них хоть отбавляй и они отнюдь не одиночки. Не нужно выдумывать на ходу, лишь бы что написать.
Ответить
Епифан Ух
мартышковые со своей тоталитарной военной иерархией сейчас царят на планете-в том числе и в местах нашей прародины, а человекообразные загнаны в краснокнижные резервации. причина очевидна. Вторые уже делегировали своего представителя на власть над планетой, а остальные уходят на свалку истории))
мысль что«окультурить только насильственным путём. Потому, что обезьяна живущая в человеке, слишком сильна.» растет из 19 века-и в свое время была нужна и полезна. но сейчас дико устарела-обезьяна то сильна, так и она вполне хорошее животное. вполне социальное. о чем говорить если сейчас найдены свидетельства заботы о старых особях наших предках 1 млн лет назад. какая там культура или даже разум. природное свойство
более того неизвестно-откуда больше социального зла, от нашей дикости-или от неественности навязанной цивилизации.
мы же живем в стрессовых для нашего вида условиях-и все природные механизмы-имеют охват лишь на племя в 30 человек. конечно никто в серьез не предлагает отказаться от цивилизации-слишком сверхценный она приз. и надо думать как жить при ней. но и клеветать на природу за вину антиприроды-не стоит.
что до мангуста-то с чего бы я опять как в случае с повесткой отказался от своих принципов?))) ятаки делаю утверждения на слабоизученные темы-если уверенность базируется на изученной более общей теме)) это как сказать что в Псковской области нету океанов-хотя я не везде у нас был))
преградой для моих утверждений может быть лишь развернуты аргументированный пост. а когда вместо-этого «учись сынок» -это не работает))) если там вам лень меня просвещать и вы бесплатные уроки давать не нанимались. то придется вам как то примирится с моими высказываниями на ходу
они же всего лишь ненужные? а мало ли такого в мире))
Ответить
Евгений Бекеш
Так ведь и Сунь Укун ваш любимый символизирует эту самую обезьяну, живущую внутри каждого человека.
А монах своей праведностью и дисциплиной эту обезьяну сумел обуздать. Так что не из 19 века эта идея. Она намного древнее.:)))
Ответить
Епифан Ух
ну знаете гелиоцентричная модель тоже в античности была. Средние века-очень много брали от античной цивилизации ее вклад огромен. но я привык давать старт явления-с надёжного системообразующего момента. так для меня-наука имеет возраст 350 лет и никакие взлеты и открытии и Греции или там Египта это не изменят. наука это саморазвивающиеся система. такой она стала недавно.
так и с это мыслью. ее старт я уверенно помещаю в Просвещение-мысль для своего времени и хорошая и нужная, но как и все в этом мире несущая и ядовитые всходы
и тут же Сунь Укун мне все же более дорог в Бунте против Нефритого и Императора.
хотя обузданный монахом-хорош, по своему
Ответить
Евгений Бекеш
Ну сами китайцы это так трактуют. Сунь Укун это страсти. Гнев и прочее. В общем витальная кухня. В усмирённом состоянии она созидательная, а в неусмирённом — разрушительная. А всякую лень, похоть и прочее там символизирует Свинья.
Дебош в Небесном Дворце это когда страсти захватывают разум. Сунь Укун в это паломничество отправляется не добровольно. А искупает таким образом последствия этого самого дебоша.
Т.е. насилие над обезьяной, хоть и мягкое, присутствует.:)))
Ответить
Епифан Ух
ну трактовка то правильная-но тут много ума не надо))
нужна еще аналитика.
а тут уже вопрос-а что нужнее разрушительная или созидательная?
ответ-никакая: нужен тонкий баланс-и без обеих-никак
когда разрушительная бьет через край и не обуздана это плохо. но обуздать чтобы все замерло тоже плохо.
энергия должна быть -производящая, как бурный поток подпертый плотиной)))
Ответить
Евгений Бекеш
Так Укун этот полезными разрушениями занимается постоянно. Важно только, чтоб «Небесный Чертог» не громил. Остальное в разумных пределах можно, если нужно.:)
Ответить
Tom Cat
Я не совсем об этом. Об этом, конечно, тоже, но главное всё же не это. Главное — это те самые цели, которые оправдывают средства. Зоофилия в моих текстах есть, и кто бы с этим спорил, я и сам не спорю. Вопрос: с какой целью? Некоторые считают, что она там сама по себе, и более того, именно она целью и является. Но есть и другие варианты.
Как разглядеть червяка из болота? Надо положить его на предметное стекло, где нет других червяков. Как сфотографировать дерево? Лучше всего — на фоне неба, где нет других деревьев. Тогда лучше всего видна его форма, красота и т.д. Как разглядеть Любовь...?
Вот некоторые умудряются в моих текстах разглядеть именно её. Остальные видят только предметное стекло, не замечая, что на нём что-то лежит. Люди отвыкли от любви, они видят лишь её проявления: серенады под оконом, кольца с бриллиантами, воздыхания до утра… И если она не надевает для него трусы с кружавчиками, а он не дарит ей колечко с бриллиантами — то это уже и не любовь.
Но так ли это? ©
Ответить
Анатолий Оркас
Возможно что любовь, можно действительно увидеть только в её проявлениях.

Мы все привыкли что любовь, это нечто эфемерное, загадочное и волшебное,
а на самом деле всё просто- это проявление действия гормонов. За каждый вздох, за каждый взгляд, за желание прикоснуться к руке объекта своей любви, за всё это отвечает определённый гормон, это доказанный научный факт, и обсуждать здесь даже нечего, но вот почему то сердце упорно не хочет верить этому.
Ответить
Tom Cat
так а зачем в это верить? каким образом структура чего то может заменить это самое что то? это ж классика система не сводится к элементам системы.
так можно сказать что прекрасная картина-это лишь комбинация красящих веществ))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений:), ну вы же атеист, значит надо быть атеистом во всём:), а вы кажется ищете лазейку к сердцу:), хотите огородами обойти науку:)?🤔😺
Ответить
Tom Cat
Может ради адреналина? Пока наука отлучилась, шмыг шмыг.:)
Ответить
Епифан Ух
Адреналин наше всё:), куда же мы без него:)
Ответить
Tom Cat
А то, какими личными качествами человек обладает, на эту вашу «любовь» не влияет вообще?:)))
Ответить
Tom Cat
то что вы требуете называется-Сциенти́зм. скорее забавная форма религии а не атеизм. наука всего лишь на данный момент самый эффективный метод познания мира, до нее были другие куда как менее эффективные., а так как и сейчас ряд областей для нее пока слишком сложны-тоже и сейчас есть ненанучные методы познания-например психология
С.Лем рассматривал варианты более эффективных чем наука систем познания в будущем
ну и главное если ряд вещей для познания недоступны науке лишь сейчас(требуют более высокого уровня)-то ряд явлений думаю недоступен ВПРИНЦИПЕ. и любовь из их числа. даже религия может сказать в этой теме больше, хотя тоже слаба
лучшие эксперты-это поэты, я бы рекомендовал Маяковского))
а Любовь по науке это же смех))
это наверное как то так:

В экстремум кибернетик попадал
От робости, когда кибериады
Немодулярных групп искал он интеграл.
Прочь, единичных векторов засады!

Так есть любовь иль это лишь игра?
Где, антиобраз, ты? Возникни, слово молви-ка!
Уж нам проредуцировать пора
Любовницу в объятия любовника.

Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!

Ты, трансфинальный класс! Ты, единица силы!
Континуум ушедших прасистем!
За производную любви, что мне дарила
Она, отдам я Стокса насовсем!

Откроются, как Теоремы Тела,
Твоих пространств ветвистые глубины,
И градиенты кипарисов смело
Помножены на стаи голубиные.

Седины? Чушь! Мы не в пространстве Вейля
И топологию пройдем за лаской следом мы,
Таких крутизн расчетам робко внемля,
Что были Лобачевскому неведомы

О комитанта чувств, тебя лишь знает
Тот, кто узнал твой роковой заряд:
Параметры фатально нависают,
Наносекунды гибелью грозят.

Лишен голономической системой
Нуля координатных асимптот,
Последних ласк, — в проекции последней
Наш кибернетик гибнет от забот.©

Впрочем возможно у Мартынова получилось лучше чем у Лема

Кто
Геометрическое среднее
Между атомом и солнцем?
Ты —
Первое и самое последнее
Воплощение красоты,
Не имеющее представления
О структуре вещества,
Слушающая в изумлении
Эти непонятные слова.
Не способная принять их к сведению,
Будучи ужасно молодой…
Вот ведь
Какова ты,
Нечто среднее
Между атомом и звездой.
Ответить
Евгений Бекеш
Если так глубоко лезть, то я напомню, что фенилэтиламин — это нейромедиатор, то есть, он РЕГУЛИРУЕТ выработку дофамина и норадреналина. Регулирует, но не более того! Не он определяет, на что вырабатываться. И это логично: иначе бы человек влюблялся бы в первое попавшееся дерево, телегу, камень, облако… Почему люди не влюбляются не только в первую попавшуюся корову или кошку, но и даже не в первого попавшегося человека? Вот именно поэтому. Потому что не всё определяется гормонами, особенно у людей. Там такой винегрет… Да, я не спорю, в конце концов всё действительно сводится к химии и биохимии, не без этого. Но как раз людям дано кроме безусловно-инстинктивной гормональной подоплёки самим выбирать объект страсти, объект обожания, объект восхищения. Именно это я и имел ввиду под словом Любовь. Любовь — это стремление стать лучше (хоть в чём-то). И в чём именно становиться лучше (что именно любишь) — это человеку дано выбирать самому.
З.Ы. К сожалению, причин выбора мы по-прежнему не знаем.
Ответить
Анатолий Оркас
«Любовь — это стремление стать лучше (хоть в чём-то). И в чём именно становиться лучше (что именно любишь) — это человеку дано выбирать самому».
Ну а как же если объект вашего обожания не отвечает на ваши чувства, некоторые ведь могут и физическое насилие применить к этому объекту, даже могут его похитить и мучить, могут и жизни лишить, а потом преспокойно пойдут себе искать следующий объект любви.
Здесь можно рассуждать до бесконечности.

Когда нас что-то привлекает в человеке, сразу же включается химическая лаборатория, здесь всё просто.
Ответить
Tom Cat
Если говорить о животных — то да. Так и есть. Но вот Антею почему-то приходит к Тимуру — какой гормон за это ответственен? Тимур гоняется за Антею — а это какой гормон? Нет, увы, никак вы за уши не притянете гормоны: нет ни в том, ни в другом организме ключиков к иному телу. Здесь явно что-то другое.
Ответить
Анатолий Оркас
фенилэтиламин отвечает за зарождающуюся симпатию, он провоцирует влюбленность, вырабатываясь в мозге в ответ на тот объект, который вызвал интерес. Он продуцируется вместе с другими веществами — серотонином и дофамином.

Кроме того, дофамин вызывает чувство удовольствия от общения, заставляет концентрировать внимание на определенном человеке. Этот гормон вызывает чувство уверенности в себе.

Серотонин отвечает за перепады настроения и эмоциональную лабильность. Его тоже называют гормоном любви, он вызывает ощущение удовлетворения и счастья.

«Но если его недостаточно, будет любовь-страдание, любовь-депрессия»

«Сгладить» страдания и уменьшить тревожность и напряжение помогает окситоцин. Он вырабатывается в гипоталамусе и вместе с серотонином позволяет формироваться чувствам привязанности и нежности.

«Удивительно, но достаточно всего лишь обняться, чтобы уровень окситоцина возрос. Чем более одинок человек, тем меньше у него окситоцина, тем больше страхов он испытывает без этого гормона нежности»

За учащение пульса при виде объекта любви, а также желание сделать для него всё невозможное отвечает адреналин, а тестостерон вызывает влечение как у мужчин, так и у женщин.
Ответить
А может это мы карикатура на обезьян:)? Такое ведь возможно?
Кошачья жестокость не имеет ничего общего с нашей, человеческой, это жестокость ради выживания, у человека жестокость ради удовольствия, для подчёркивания своего превосходства, а не выживания, ну вы ведь и так это знаете:).
А насчёт имиджа у кошки — это да, имидж здесь всё:)😺😺😺
Ответить
Tom Cat
У кошек очень сложная социальная и территориальная система. Просто она не явная, как у макак. Поэтому кому-то может показаться, что у них её нет.:)
Ответить
ну и чушь…
Ответить
Автор опять подспудно развивает тему мягкой зоофилии))
Ответить
Mike Chief
Всё лечение от зоофилии пошло тавру под хвост...🐱
Ответить
Mike Chief
Бывает же…
Ответить
Фурри маст дай
Ответить
Такая чудесная, неожиданно интересная белиберда )).Спасибо автору.
Ответить
Boriska1
Эээ… Позвольте полюбопытствовать: а что такое «белиберда»? И какое отношение имеет это слово к этой поделке?
Ответить
ВАУ!
Озвучка, музыкальный ряд, всё прекрасно.
Любовная линия, как-то не очень органично вписалась в детектив, а второе произведение с заскоком уже смахивает на зоофилию…
Ответить
Леди Шок
Будем честными: люди — тоже животные. Так что любой «нормальный» секс — зоофилия. Впрочем, каждый видит то, что может увидеть…
Спасибо за отзыв.
Ответить
да, после столь многочисленных споров и размышлений, все же отдам должное работе. очень приятно было наткнуться тут на такую вещь, к тому же с правильными взглядами. узнавание обложки работы, и позже мира Тавраполья, кое что мне напомнило. впрочем история шикарна! твори, мастер и коллега! ЖДУ!)
Ответить
Люди тоже.
Ответить
В тексте всё это описано. Почему виза, почему республика… Хотя нет. Почему «республика» — описано в третьей части. Как сказал один из тавров «Люди не смогли отбить эту местность у непонятных животых, поэтому предпочли отдать то, что не смогли отобрать. А потом как-то и привыкли».
Ответить
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш 7 минут назад
вот тоже уловил сходство с фантастикой 1930-про бунт роботов но тогда это всех левые идеи просто напугали хоть у...
Gromit 18 минут назад
ИМХО, у чтеца есть немалый потенциал, реализуемый, если он сумеет избавиться от «синдрома Оробчука» и начнет читать...
Elana 41 минуту назад
А к вам, смотрю, она уже преждевременно нагрянула! И башку снесла окончательно! Срочно смените стакан на рюмку. И...
Ladgena 46 минут назад
От души смеялась))) Чтец на высоте, автор выше всяких похвал! Рекомендую, однозначно!
Elana 48 минут назад
Слушать однозначно! Она же, трилогия эта, так и называется «Трилогия желания».
Татьяна 50 минут назад
Книга записана давно, где-то после 30 главы привыкаешь.Как читает Герасимов очень нравится, запись плохая.Было очень...
Саша Квашнин 1 час назад
очень интересный рассказ и книга
Просто 👍👍👍
Pleis 2 часа назад
Полностью согласна!
Екатерина Жих 2 часа назад
Привет, спасибо за прекрасную озвучку Каждый раз захожу на ваш Ютуб ❤️
Aleksandr22 2 часа назад
Единоборство Мстислава с Редедей — очень духовная картина.
bubuhis 2 часа назад
не знаю. с электричеством лажа.
Ladgena 2 часа назад
Рассказ, хотя и коротенький, очень понравился. Рекомендую!
Ladgena 3 часа назад
Превосходно!
Алексей 3 часа назад
Прекрасный рассказ в великолепном исполнении!.. СПАСИБО!!!
Мойша, брат Изи 3 часа назад
83% «Земля задрожала, и ствол дерева, верхушка которого скрывалась в ветках несильно выше Матадора, пришёл в...
Ирина Прокашева 3 часа назад
Как после этого вернулись в сознание? А сейчас политики опять ведут себя «странно»?
Это я - Теодоро 4 часа назад
А Кот-Бегемот — не дегенерат? Он жрёт водку, пакостит, вредит и вообще-то демон, бес. Включаем твою логику по...
Алексей Шатров 4 часа назад
Какой-то профессор… Значит, ахтор без высшего образования и даже не интересовался…
Zick Ryder 4 часа назад
Наверняка найдутся люди, которые не будут считать его великим, ну допусти, а отрицать факт, что он признанный...
Эфир