Фантастика
22,5K
Мой первый, и не самый удачный опыт по созданию аудио.
111 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Ира Павлова
9 минут назад
Елена Мерцалова
18 минут назад
Наталья Нагибина
35 минут назад
Olivia More
52 минуты назад
Александр Вялышев
1 час назад
Сергей Каплин
2 часа назад
Elena Shuvalova
2 часа назад
Crocus
2 часа назад
tiras
3 часа назад
-3М9 Николов Г.
3 часа назад
Ustinovaanna
3 часа назад
yuliya
4 часа назад
Александр Симачёв
5 часов назад
Александр Симачёв
5 часов назад
Егор Порфирьев
5 часов назад
Godin
6 часов назад
Алексей Шатров
6 часов назад
gnbwfcbhby
6 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Даже боюсь подумать о чём это..🤔
Надо
обязательно дослушать, впервые встречаю такой необычный сюжет об СССР, пусть даже это и фантастика. Ещё вот, Таврополье как то
очень созвучно Ставрополью, случайность это или нет..🤔
Чтобы попасть в Таврополье была необходима виза?????? Это же была как бы шестнадцатая республика.
Автор хорошо начитывает, так что его волнения по этому поводу были напрасны.
У меня, развал СССР начался с исчезновения сигарет и зубной пасты, это было так удивительно и необычно, ну а потом, была поездка на море, постоянно сообщалось о болезни Горбачёва, обратно было сложно доехать, в Приднестровье начиналась война, дороги перекрывались блок постами, наша машина была с Украины, нас пропустили. А потом там уже началось.
Надо будет обязательно дослушать эту книгу.
Насчёт содержания, я бы предпочёл всё таки классических кентавров этим странным пушистым обитателям. Они всё же могли людей научить всякому полезному, а не только гедонизму.:)
Также туманом покрыта сама причина возникновения этой республики.
Откуда она, собственно, взялась?
Мне на ум пришло лишь то, что это развлекался какой-то «тульповод».
Который создавал себе невидимых друзей, всё новых и новых.
Клепал, как на конвейере.
И не знал, что они каким-то образом физически материализуются.
В итоге он навоображал их столько, что хватило для заселения целой республики.:)
смешно и несерьёзно.Вы автор, у вас есть свои идеи и вИдение. Главное не уподобиться одному из местных авторов, чтобы не учить всех, что правильно, а что нет. Цель автора показать мир, который он придумал, и в этом мире конечно может происходить всё что угодно.
Я буду ждать:).
А ваше творчество — рукотворно. Вы его зачем создали? Вы его хоть в фурри-группы выложите? Или еще куда?
Впервые увидел только здесь, и мне очень понравилось…
Да, над второй частью работаю. Возможно, к концу месяца будет.
Когда вы написали про тавра учащегося в МГУ, мне сразу почему-то этот фильм вспомнился.)))
… мне этот фильм не знаком..:(
Что касабельно ксенофобии — то не зря же граница Таврополья тщательно охранялась. От нас :)
Это одна из тех «бездн», в которые не следует долго смотреть. К тому же никакой такой темы в вашей книжке не присутствует. Причины прежде всего экономические и в самой системе управления. А какая экономическая роль этих ваших «пушистиков»? И как на систему управления они способны повлиять? Это же просто такие безобидные обыватели, хоть и со странным дизайном, генетически модифицированные.:)
В «альтернативной истории» может быть всё, что угодно.
Включая и «эффективную экономику СССР» и победоносные бои «пушистиков» с Красной Армией.:)
Как в «Звёздных Войнах». Когда эти Эвоки мохнатые имперцев крушили.:)))
Что касается «эффективной экономики СССР» — можно обсудить. Вы скажете, чем экономика СССР была неэффективна, я возражу, глядишь, к чему-нибудь и прийдём.
Что касабельно «победы мохнатых эвоки» — тавры не только мохнатые. Они ещё и разумные. А это что-то да значит.
Меня больше интересует пространство в вашей книге.
Оно в ней безусловно есть. Но какое-то оно странное.
Как я уже сказал, этот «оазис», в котором они обитают, это и есть такой декоративный «маленький ссср». А что вокруг этого «оазиса» неизвестно. По ощущениям может там и нет ничего? А этот гг хоть и называется криминалистом, но по его мыслям и поведению это скорее какой-нибудь хипстер, решивший приятно время провести.:)
Что касабельно образа мыслей — вот тут вам судить. Я старался. Насколько получилось — не могу адекватно понять. То, что Тимур решил приятно провести время — вроде бы не наказуемо. Вроде бы даже самый-пресамый ответственный работник вполне иногда пьёт, кушает, купается, спит, занимается всяким… И напомню: образ мыслей ГГ привёл к тому, что он больше думал о соблазнительных (для него) таврах, чем о работе. Тем не менее он не только постоянно искал решение задачи, но и даже его нашёл.
Ну и, повторюсь, задача стояла не описать полностью свежепридуманный мир, а хотя бы не особенно накосячить при описании одной республики…
«Счастье и процветание будущих поколений», расследование порученного дела или романтический флирт с четвероногими? Ведь ясно же, что не первое. У него ни одной мысли по этому поводу нет. По второму тоже не слишком. Остаётся третье. Вот и получается, что «Счастье и процветание будущих поколений» не волнует вообще никого. А значит и приплетать такие глобальные темы не имеет никакого смысла. «ссср», «экономика» и т.д.
Книжка не об этом.:)
Мысли о расследовании у него постоянно. Может, вы не обратили внимания, может, я не акцентировал на этом внимания. Но они там точно есть, уверяю вас! Да и о счастье будущих поколений он тоже думает, ведь не спроста он разрешил таврёнку играть со своими приборами, не просто с дури дрался (а потом беседовал) с парнем Антею. Там много чего рассыпано, просто не всё видно с первого взгляда. Но оно там есть!
В это уж при всём желании поверить не могу. Раз уж до сих пор не начали, имея все эти знания, так уж и не начнут.
Вообще всё это странно. Поскольку всё, что вы написали про Таврополье, это и есть мышление совка. И то, что они такие вот „непохожие“, и что „деды славные победы одерживали“, и что „будущие поколения“ что-то начнут, и что „запад всё развалил“, и учёба в МГУ отдельных особей и т.д. Полный набор.))
Что до «раз не начали, то и не начнут» — могу ткнуть в нашу современную историю. В 1907-м году шлёпнулся Тунгусский метеорит. Но руки до него дошли только в 70-х годах прошлого века. Почему? Да просто не до него было. Других дело хватало. Или, скажем, почему письменность майя была расшифрована только в 20-м веке? Да просто именно тогда нашёлся человек, который а) заинтересовался загадкой б) оказался в силах её решить. А сколько загадок ещё лежат и ждут своего решателя? Почему бы потомкам не вернуться к истории тогда, когда это кого-то заинтересует?
И письменность создавали уж точно не для того человека, который через тысячу лет «нашёлся». А для собственных нужд, им понятных и известных.
Людям заявляющим, что они живут для каких-то абстрактных «будущих поколений» я не верю и таких даже не встречал.
Думаю, что и вы не такой тоже. Этим обозначенное мышление и плохо. Люди сами не верят в то, что говорят и не живут в соответствии с этим. А окружающим втирают очки.:)
Разумеется, люди не живут «ради будущих поколений». Но они живут для своих детей. Которые и есть эти самые «будущие поколения». Вот мой дедушка воевал и жил для того, чтобы я сейчас жил. И я живу для того, чтобы мои дети и внуки (если будут) продолжали жить. И я рассчитываю свои действия так, чтобы им, моим детям и внукам, жилось хорошо. Хотите верьте, хотите — нет, ваше право. Но лично я живу именно так, и многие мои предки так жили. И ничего плохого в «советском мышлении» я не вижу, даже если вы в него не верите.
Все люди, в каком бы государстве они не жили,
думают одинаково, об одном и том же, все они думают об одних и тех же общечеловеческих ценностях. Беда в том, что некоторые руководители хотят этим мышлениям предать некий особый смысл, чтобы потом использовать свой народ в своих целях, но при этом они хотят сделать так, чтобы народ думал что это его, народа, мысли и цели. К сожалению народ сам выращивает таких руководителей, позволяя им десятилетиями оставаться у власти, а это способствует тому, что человек у власти воспринимает всю страну, весь народ, и вообще всё, как своё личное имущество. Он становится хозяином своих рабов. Наверное тавров будет ожидать то же самое.
ГГ этой книжки это что-то вроде Афони, только хуже и пошлее. Афоня был гораздо честнее да и обаятельнее. И всё ж никто не пытался даже подумать, что такие «Афони» это «строители светлого будущего». Притом, что коллектив у Афони тоже был.:)
Власть устроена немножко сложнее, чем вы пытаетесь это представить, но здесь я не буду вещать о структуре Власти. Скажу только, что у тавров власть устроена немножко иначе, потому что они — не люди. И в этом их сила, в этом их слабость. К чему это приведёт — я не знаю. Но в любом случае людьми они не станут :)
Учился в моей школе один товарищ, который стал потом моряком. А мотив. чтобы стать моряком, у него был один единственный. Он где-то узнал, что в портах очень много проституток. И этой мотивации ему оказалось вполне достаточно, чтобы стать моряком.
Но ясное дело, что своим детям или внукам он не будет рассказывать об истинной причине. А быть может станет расписывать им, как с детства любил море, восхищался кораблями, романтикой, свободой, хотел приносить пользу своей стране и т.д.
На мой личный субъективный взгляд честность в искусстве важнее, чем попытки придать чему-то значимость за счёт «великих тем». «Государственных», «духовных» или ещё каких-то. А излишнее пристёгивание того, что к сути произведения не относится, в итоге этому произведению только вредит. Оно от этого теряет целостность и перестаёт быть гармоничным. Примерно так.
Искусство изначально есть Великий Обман. И честность в нём нужна в нужных местах. Например, у меня честность заключается в том, что каждый из персонажей действует в рамках своих взглядов, верований, устремлений и желаний. И те, кому насрать на Великое Будущее занимаются своими мелочами. А тем, кому нет — те поступают вот так, ради государства и Великой Идеи. Да, именно так и жили про совке, и верили в Светлое Будущее абсолютно искренне. Может быть это было не то будущее, которое рисовала Партия, но то, что все дружно хотели в будущем счастья и мира — абсолютный факт. Думаете, не могу понять мысль?
Что ж, я не всесилен.
В целом же можно заметить, что те вещи, которые для усиления «значимости» используют некий социальный или политический «дискурс», за редким исключением, недолговечны. И гораздо большей устойчивостью ко времени обладают те вещи, которые на этом не базируются. Примеры можно приводить до бесконечности, поэтому я этого делать не стану. Вы и так такие примеры наверняка во множестве знаете.
На тему понимания: да, это особый навык. К счастью, в данном случае он не требуется: попробуйте назвать ещё хоть какой-нибудь смысл жизни, кроме продолжения себя в будущих поколениях? Вариант «Жизнь вечная во Христе» не предлагать.
Всё политизированное долго не живёт. Вон что сталось с «советским роком».:)
Попробуйте вынуть фигура дона Кихота из его времени и поместить во времена короля Артура — и куда денется весь юмор и вся классика?
Но я, кажется, понял. Вы имели ввиду именно «политизированность», то есть, когда произведение делается под конкретный политический заказ. То есть, грубо, когда бард творит без Огня. Признаю: чаще всего такие произведения либо посредственны, либо и вовсе нежизнеспособны. Но только в том случае, когда политический заказ является «стержнем» произведения. Когда же он просто в нём присутствует, скажем, как примета времени, как неотъемлимая черта эпохи — то это совершенно другое дело! Собственно, ведь у Сервантеса произведение именно об этом: когда черта одной эпохи, не смотря на явную верность и даже привлекательность — смотрится тупо в другом времени. Так что мои герои просто соответствуют своему месту в обычном для них окружающем мире. Они просто НЕ МОГУТ думать или поступать иначе: для этого у них нет ни причин, ни предпосылок.
Навыки, конечно, передаются. Но что с того? Они передаются и у макак.:)
Что до макак: навыки передаются точно так же, как у макак. Но вот чтобы не жить, как макаки — их надо ПОЛУЧИТЬ. Иначе творца не получится.
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Так что в целом ваш пост я даже не задел. Просто обидно что Египет где рабский труд всегда был меньше всех стран античности ( своих хорошо напрячь умели) через стереотип стал символом рабства)))
А вообще первыми байки запустили теперь кого др. Греки звали историками. В том числе и он мыслимых тратах ( греки на свои храмы тратили в целом столько же) загубивших государство. Хотя проблемы среднего царства были прозаичнее. А недовольство людей пирамидами чисто религиозным. Царь отнял у них право на молитву — мне мол молитесь а я уже выше сам. И в этом было его самомнение и эгоизм а не в примитивных храмах пирамидного типа.
А те кто римлян позвали не факт что были египтяне. Но и не факт что греки. Элленизм странные элиты создавал))))
Мдя.
Вот вломился в дом грабитель. Часть семьи порешил. Барахло в мешок напихал. Оставшимся и говорит: «Всё, что вы видите — иллюзия! Я и такие так я, ничего такого не делаем никогда. А вот я знаю одного мужика. Вот он всё такое делает и даже хуже. Вот его бойтесь. А ко мне культурно относитесь. Потому, что я человек культурный. И вся культура моя такая, что мухи не позволяет нам обижать.»
Понял, о чём я? «Аплодисменты»…
Притом, что никто вас за язык не тянул. Любите вы пушистых зверьков — так и любите на здоровье. Но что вы к этому приплели то? И оно хоть фразой одной в книжке есть?:)
На этом и закончим.
Спасибо, что заглянули.
Как по мне, это максимальный цинизм. И речь не только о народах «америк», если что.
А касаемо коллектива. Люди, конечно, трудятся в коллективах. И рабочие в первую очередь. Но они это делают, по большей части, для выживания, а не из-за «высоких идей». Так что всё это пустая болтовня. Хотите проверить, идите на завод. И узнаете, как это здорово. Да над вами и Карл Маркс с другом Фридрихом посмеялись бы. Поскольку вопрос эксплуатации большинства ничтожным меньшинством их больше всего и волновал.
«Весь мир и вся история человеческая этому пример.»
Несомненно. Но в этом-то и состоит позорище.:)))
—
Как грустно жить мне…
Как грустно жить мне
в мире людей,
вот попасть бы мне в мир котов,
я понимаю,
там конечно тоже не мёд,
но ведь кот никогда не соврет,
никогда не посмотрит с презрением,
на тебя,
потому что к примеру,
ты рыжий,
а не как он,
в полоску тигринную.
(Cat Tom, 11/09/2022)
но в целом логика права
вставай потомок обезьяны
кормить меня-потомка льва
©
вообще приматам просто не повезло-они на нас так похожи-что смотрятся карикатурой на людей. поэтому не повезло и Дарвину. потомками львов, орлов и тигров люди себя в куче эпосов и родовых признаний охотно признавали. а вот обезьяна-оскорбились.
даже серди священных животных и богов-есть пожалуй лишь одно искушение Сунь Укун(Хануман)-и то это трикстер, мятежник, бунтарь
а между тем одно очень привлекательное свойство которые многие не замечают
разум то видят-они действительно №1 по интеллектуальности
но вообще то наш главный козырь работал на процветание вида когда мозг был меньше чем у шимпанзе. у приматов отличная социальность и взаимная забота и уникальные семейные отношения для животных.
наши предки австралопитека были лидерами в социальности (при этом обошлись без всех этих иерархий с Альфа как павианы) и одними из лучших по семьям
говорят лучше только у гиббонов-и там свои эволюционные процессы шли. Азия собирала человека на базе гиббона и орангутанг пробовал))
но африканский проект успел раньше и устроил зачистку планеты от конкурентов))
а вот кошка -одиночка и очень жестокое животное одно из немногих кто любит мучать жертву
но поскольку она красива… вообщем имидж-ВСЕ))
Уверен что нет. Никогда не изучал мангустов кроме как на предмет их главной славы. Но уверен и в подметки приматам не годяться то что вы назвали обучение и защита это у кучи примитивных животных есть.
А социальность у них вообще ноль они как и кошки не стайные.
А что до времени. Так человек всё великое творит от безделья. Поэтому общество что жрецам что учёным что писателям что артистам его и создаёт
Заметьте, любому из своих.:)
Он загребает самые лакомые куски и имеет всех самок. Потом он стареет, и его заменяет другой. Что у людей повсеместно и наблюдается.
Не помню, который из Стругацких говорил, что людей можно окультурить только насильственным путём. Потому, что обезьяна живущая в человеке, слишком сильна.
А так то все мотивации в основном ублюдочные. И это не кто-то их «развратил», а сама их природная суть.
Случаются в природе варианты и куда хуже. Поэтому в общей картине они слишком отталкивающе не выглядят. Но не более того.
Про мангустов сперва изучите, а потом говорите. Социальности у них хоть отбавляй и они отнюдь не одиночки. Не нужно выдумывать на ходу, лишь бы что написать.
мысль что«окультурить только насильственным путём. Потому, что обезьяна живущая в человеке, слишком сильна.» растет из 19 века-и в свое время была нужна и полезна. но сейчас дико устарела-обезьяна то сильна, так и она вполне хорошее животное. вполне социальное. о чем говорить если сейчас найдены свидетельства заботы о старых особях наших предках 1 млн лет назад. какая там культура или даже разум. природное свойство
более того неизвестно-откуда больше социального зла, от нашей дикости-или от неественности навязанной цивилизации.
мы же живем в стрессовых для нашего вида условиях-и все природные механизмы-имеют охват лишь на племя в 30 человек. конечно никто в серьез не предлагает отказаться от цивилизации-слишком сверхценный она приз. и надо думать как жить при ней. но и клеветать на природу за вину антиприроды-не стоит.
что до мангуста-то с чего бы я опять как в случае с повесткой отказался от своих принципов?))) ятаки делаю утверждения на слабоизученные темы-если уверенность базируется на изученной более общей теме)) это как сказать что в Псковской области нету океанов-хотя я не везде у нас был))
преградой для моих утверждений может быть лишь развернуты аргументированный пост. а когда вместо-этого «учись сынок» -это не работает))) если там вам лень меня просвещать и вы бесплатные уроки давать не нанимались. то придется вам как то примирится с моими высказываниями на ходу
они же всего лишь ненужные? а мало ли такого в мире))
А монах своей праведностью и дисциплиной эту обезьяну сумел обуздать. Так что не из 19 века эта идея. Она намного древнее.:)))
так и с это мыслью. ее старт я уверенно помещаю в Просвещение-мысль для своего времени и хорошая и нужная, но как и все в этом мире несущая и ядовитые всходы
и тут же Сунь Укун мне все же более дорог в Бунте против Нефритого и Императора.
хотя обузданный монахом-хорош, по своему
Дебош в Небесном Дворце это когда страсти захватывают разум. Сунь Укун в это паломничество отправляется не добровольно. А искупает таким образом последствия этого самого дебоша.
Т.е. насилие над обезьяной, хоть и мягкое, присутствует.:)))
нужна еще аналитика.
а тут уже вопрос-а что нужнее разрушительная или созидательная?
ответ-никакая: нужен тонкий баланс-и без обеих-никак
когда разрушительная бьет через край и не обуздана это плохо. но обуздать чтобы все замерло тоже плохо.
энергия должна быть -производящая, как бурный поток подпертый плотиной)))
Как разглядеть червяка из болота? Надо положить его на предметное стекло, где нет других червяков. Как сфотографировать дерево? Лучше всего — на фоне неба, где нет других деревьев. Тогда лучше всего видна его форма, красота и т.д. Как разглядеть Любовь...?
Вот некоторые умудряются в моих текстах разглядеть именно её. Остальные видят только предметное стекло, не замечая, что на нём что-то лежит. Люди отвыкли от любви, они видят лишь её проявления: серенады под оконом, кольца с бриллиантами, воздыхания до утра… И если она не надевает для него трусы с кружавчиками, а он не дарит ей колечко с бриллиантами — то это уже и не любовь.
Но так ли это? ©
Мы все привыкли что любовь, это нечто эфемерное, загадочное и волшебное,
а на самом деле всё просто- это проявление действия гормонов. За каждый вздох, за каждый взгляд, за желание прикоснуться к руке объекта своей любви, за всё это отвечает определённый гормон, это доказанный научный факт, и обсуждать здесь даже нечего, но вот почему то сердце упорно не хочет верить этому.
так можно сказать что прекрасная картина-это лишь комбинация красящих веществ))
С.Лем рассматривал варианты более эффективных чем наука систем познания в будущем
ну и главное если ряд вещей для познания недоступны науке лишь сейчас(требуют более высокого уровня)-то ряд явлений думаю недоступен ВПРИНЦИПЕ. и любовь из их числа. даже религия может сказать в этой теме больше, хотя тоже слаба
лучшие эксперты-это поэты, я бы рекомендовал Маяковского))
а Любовь по науке это же смех))
это наверное как то так:
В экстремум кибернетик попадал
От робости, когда кибериады
Немодулярных групп искал он интеграл.
Прочь, единичных векторов засады!
Так есть любовь иль это лишь игра?
Где, антиобраз, ты? Возникни, слово молви-ка!
Уж нам проредуцировать пора
Любовницу в объятия любовника.
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Ты, трансфинальный класс! Ты, единица силы!
Континуум ушедших прасистем!
За производную любви, что мне дарила
Она, отдам я Стокса насовсем!
Откроются, как Теоремы Тела,
Твоих пространств ветвистые глубины,
И градиенты кипарисов смело
Помножены на стаи голубиные.
Седины? Чушь! Мы не в пространстве Вейля
И топологию пройдем за лаской следом мы,
Таких крутизн расчетам робко внемля,
Что были Лобачевскому неведомы
О комитанта чувств, тебя лишь знает
Тот, кто узнал твой роковой заряд:
Параметры фатально нависают,
Наносекунды гибелью грозят.
Лишен голономической системой
Нуля координатных асимптот,
Последних ласк, — в проекции последней
Наш кибернетик гибнет от забот.©
Впрочем возможно у Мартынова получилось лучше чем у Лема
Кто
Геометрическое среднее
Между атомом и солнцем?
Ты —
Первое и самое последнее
Воплощение красоты,
Не имеющее представления
О структуре вещества,
Слушающая в изумлении
Эти непонятные слова.
Не способная принять их к сведению,
Будучи ужасно молодой…
Вот ведь
Какова ты,
Нечто среднее
Между атомом и звездой.
З.Ы. К сожалению, причин выбора мы по-прежнему не знаем.
Ну а как же если объект вашего обожания не отвечает на ваши чувства, некоторые ведь могут и физическое насилие применить к этому объекту, даже могут его похитить и мучить, могут и жизни лишить, а потом преспокойно пойдут себе искать следующий объект любви.
Здесь можно рассуждать до бесконечности.
Когда нас что-то привлекает в человеке, сразу же включается химическая лаборатория, здесь всё просто.
Кроме того, дофамин вызывает чувство удовольствия от общения, заставляет концентрировать внимание на определенном человеке. Этот гормон вызывает чувство уверенности в себе.
Серотонин отвечает за перепады настроения и эмоциональную лабильность. Его тоже называют гормоном любви, он вызывает ощущение удовлетворения и счастья.
«Но если его недостаточно, будет любовь-страдание, любовь-депрессия»
«Сгладить» страдания и уменьшить тревожность и напряжение помогает окситоцин. Он вырабатывается в гипоталамусе и вместе с серотонином позволяет формироваться чувствам привязанности и нежности.
«Удивительно, но достаточно всего лишь обняться, чтобы уровень окситоцина возрос. Чем более одинок человек, тем меньше у него окситоцина, тем больше страхов он испытывает без этого гормона нежности»
За учащение пульса при виде объекта любви, а также желание сделать для него всё невозможное отвечает адреналин, а тестостерон вызывает влечение как у мужчин, так и у женщин.
Кошачья жестокость не имеет ничего общего с нашей, человеческой, это жестокость ради выживания, у человека жестокость ради удовольствия, для подчёркивания своего превосходства, а не выживания, ну вы ведь и так это знаете:).
А насчёт имиджа у кошки — это да, имидж здесь всё:)😺😺😺
Озвучка, музыкальный ряд, всё прекрасно.
Любовная линия, как-то не очень органично вписалась в детектив, а второе произведение с заскоком уже смахивает на зоофилию…
Спасибо за отзыв.