Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
49 минут
Год
2020
Серия
Том 10. Рассказы, повести 1898-1903 (5)
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Я любил нежно, глубоко, но я рассуждал, я спрашивал себя, к чему может повести наша любовь, если у нас не хватит сил бороться с нею; мне казалось невероятным, что эта моя тихая, грустная любовь вдруг грубо оборвет счастливое течение жизни ее мужа, детей, всего этого дома, где меня так любили и где мне так верили. Честно ли это? Она пошла бы за мной, но куда? Куда бы я мог увести ее? Другое дело, если бы у меня была красивая, интересная жизнь, если б я, например, боролся за освобождение родины или был знаменитым ученым, артистом, художником, а то ведь из одной обычной, будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более будничную. И как бы долго продолжалось наше счастье? Что было бы с ней в случае моей болезни, смерти или просто если бы мы разлюбили друг друга?

Слово от диктора

Трогательная любовная история старого холостяка Алёхина чем-то напоминает и любовную историю Антона Павловича Чехова. И, конечно, же писатели пишут не от хорошей жизни!

Главный герой, Алёхин, мелкий помещик, то есть, человек не очень состоятельный, влюбляется в молодую жену своего приятеля, причем не просто влюбляется, а любит, как он говорит «нежно, глубоко» — в этом-то и беда, что «нежно, глубоко», ибо будучи идеалистом, он не только идеализирует объект своей любви, Анну Алексеевну, но и идеализирует супружескую жизнь, тогда как известно, брак — это еще и испытание на прочность отношений, а не только лишь нежность и наслаждение. Наш герой витает в облаках, много рассуждая и ничего не делая для того, чтобы сделать себя и свою возлюбленную счастливыми. Все-таки в те времена мужчина был инициатором — разумеется, женщина — провокатором!

События в рассказе имеют место еще в эпоху до-сексуальной революции, то есть, в эпоху, когда женщины не могли быть инициативными, решительными, активными. У женщин тогда не было избирательных прав наравне с мужчинами, также не имели права учиться в высших учебных заведениях — вспомните Софью Ковалевскую! В общем, в те патриархальные времена русская женщина, какого бы сословия она ни была, оставалась зависимой от мужа.

Ну и, разумеется, Алехину я дал именно ту манеру говорить, какую он заслуживает — манера неуверенного в себе человека.
Поделиться аудиокнигой

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень нужное произведение (школьная программа), наталкивает на философские размышления, и раскрывает смысл человеческих чувств и отношений. Рассказ интересный, затрагивает важную тему, он возможно поможет разобраться во многих современных проблемах нашего общества!
Джахангир спасибо, ждём первые два рассказа трилогии, в Вашем исполнении!!!
Ответить
Alex
Будете много философствовать и размышлять, так холостяком и останетесь! А все проблемы, даже в современном обществе, решает развод! Ну, если нет денег!)))
Ответить
Яна
Уже проходили..., так что могу и пофилософствовать)!
Ответить
Alex
Не уверен, что это школьная программа. Могу ошибаться, дааавно это было, да и Чехов в те годы мало занимал.
Интересно, чтобы могли школьники тех лет написать в своëм сочинении о герое и что сейчас.
Ответить
Слово от диктора в предисловии настроило меня на более внимательное прослушивание! Эта «фишка » мне понравилась)) По рассказу мне показалось, что Чехов не думал из Алёхина делать «тютю»)))
Ответить
Включая дорожку, ждала другого содержания: оказалось, я перепутала и имела ввиду другой рассказ Чехова — просто «Любовь», совсем другой по духу, про глупенькую Сашу:)
А «О любви» мне почему-то показался совсем незнакомым, поэтому вдвойне спасибо, Джахангир — за рассказ и прекрасное чтение!
Ответить
Классное вступление. Отличное прочтение. Я простой слушатель и не мне хулить чтеца. Его работа нравится. А вот с некоторыми мыслями не согласен.
Сразу вспомнился «Отец Сергий». Его борьба в тот момент, когда он был отшельником и его провоцировала женщина и он справился с собой. Поступок не только мужа, а сильного, великого Человека.
В те годы были люди чести,, не все конечно. Они думали не только о себе, о своëм благе,
как это сейчас. Ни чести, ни совести, тоже, кстати не обобщаю.
Что касаемо героя в частном, то конечно, жаль его, сам виноват, что прожил часть жизни только мечтами, иллюзиями. Слаб оказался. Таких жизнь берëт в свой, особый, только ей понятный оборот. Одним словом- слабак. Таких много, к сожалению.
Нас учили:«Бороться и искать… », и подлостей не делать. ®
Ответить
Иоан
Спасибо за отзыв.
Никто из слушателей не заметил, что в «Слове» — это один человек, а читает новеллу — другой.
И еще: за счастье надо бороться, а не рассуждать.
Ответить
Чудесный рассказ, трогательный. Думаю, что все произошло так, как и должно было произойти. Может быть их чувства и продолжались так долго, что они не были вместе. Прочитан рассказ замечательно, голос у чтеца очень красивый.
Ответить
Полемика-Спор при обсуждении, выяснении научных, литературных, политических вопросов. Видите, оказывается как!!!
Я ценю чужое мнение, ведь сам могу заблуждаться. Все мы люди и не без греха.
И охотно соглашаюсь если не прав.
Раньше был уверен в чëм-то, после выяснил, что ошибался я пересмотрел взгляды. Для меня главное, вести спор культурно, без унижения спорящей стороны, что в последнее время очень редко встречается. Интернет всё вытерпит…
А вот мне времени жаль на многие вещи. Мне лучше, например, что-то новое узнать, чем тратить его не на что, на пустое, в общем никому не нужное. Хочется объять этот мир, научиться чему-то новому, хорошему, возможно ощастливить кого-то. Да мало ли ещё чего, не перечислить.
И расхождений наших я не увидел. Нюансы и не столь противоречащие. Может я ослеп? Вряд ли…
С уважением. ®
Ответить
Иоан
Я расцениваю наши беседы на этом «форуме» не как полемику, скорее, как непроизвольную, ближе, но не совсем, к дискуссионной форме, беседу с обменом лишь мнений, а не тезисов. Здесь, все-таки, не тот формат, да и не тот порыв, тем более, что в основе всех здешних бесед лежит не поиск истины, а приятного времяпровождения, не более, где участники могут делиться лишь мнением и впечатлением. ) Вот, на что мы тратим время! Вот, почему я сказал, что у на с вами и не полемика, и не дискуссия, и не дебаты (кажется, выше я оговорился, именно дебаты есть политический спор, не сама полемика).
Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты. Вот, где актуальны лайки и дислайки. И мне иногда наши беседы здешние напоминают дебаты, где всегда есть третья сторона. )))
Все новое — это когда-то забытое старое. Так что, нового вы уже не узнаете. )
С не меньшим уважением, ДА.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Синонимы слова полемика строкой:
спор; дискуссия; столкновение; состязание; дебаты; прения; диспут; препирательство; пикировка; полемизирование; словопрение; дебатирование; эристика;
Действительно, почти ничего нового.

Всё новое-забытое старое. Верно. И как правильно, сильно, точно звучит.
Всё дело в том, что я не всё знаю, старое. Поэтому и учусь у людей, у вас в том числе. Хочу узнать, то самое старое. И потихонечку узнаю. Тороплюсь неспеша.
И без тезисов тут не обойтись. Ведь он является кратким изложением основной мысли, не более и не менее.
Ответить
Иоан
Тезис — это не изложение, а утверждение мысли, как способа: решения проблемы, достижения общего консенсуса, нахождения причинно-следственных связей или как предтеча раскрытия темы, в основе чего лежит композиционно выраженная идея автора или ритора.

«Спор» является родовым понятием — общим, скажем, для дискуссии, диспута, полемики, дебатов и т д. и даже пари. Дебатирование — это всего лишь герундиальная форма от слова-понятия «дебаты», то есть, суть одно и то же, с той лишь разницей, что одно выражает общее, тогда как другое частное в общем.

Было бы не плохо, если бы участники следовали бы этой гегелевской формуле: Тезис- Антитезис — Синтез. Тогда бы точно, участники не просто набирались знаний, а и углубляли бы их. А так, одна лишь демонстрация поверхностных знаний.

Все старое — это все то, что отжило и не актуально.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вот учусь, учусь, но так и умру неучем.
Энциклопедия одно говорит, люди другое, а может это нереальность. Не пойму. Кто кому противоречит? Где истина?
Новое-это забытое старое (не я сказал).
Теперь, -оно отжило и не актуально. Что-то я недопонимаю. Точнее вообще не понимаю. Запутался.
Надо, просто необходимо разобраться мне в этом вопросе. Трудная это работа из болота тащить неясно что.
Надо наверное поднять старые конспекты о логике. Освежиться немного. Так и поступлю.
С Гегелем лично не знаком, ну уж так вышло, зато в дружбанах Аристотель, и его кент Сократ.
Спасибо за урок. С уважением. ®
Ответить
Иоан
Утром познав истину, вечером можно умереть. )

Все, что вам кажется сегодня истиной, завтра будет ложью. Жизнь не стоит на месте, стоят на месте люди, не познавшие истины. )
Ответить
Абдуллаев Джахангир
А какая разница тогда между истиной и правдой?
Ответить
Иоан
Правда субъективна — поэтому говорят, что у каждого своя правда, а истина объективна, так как не зависит от воли конкретного человека. Хотя, надо признать тот факт, что не сама истина ложна, а ее интерпретация, ибо истина одна, а правда – это лишь точка зрения конкретного человека на какое-либо событие или факт. Например, когда-то считалось, что солнце вращается вокруг земли. Разумеется, с земли так оно и выглядит, но рассчитав массу земли и массу солнца, выясняется, что истина оказалось ложью перед законом всемирного тяготения, так как большие тела не вращаются вокруг малых. )

«Все, что вам кажется сегодня истиной, завтра будет ложью.»

Сделайте акцент на глаголе «кажется» и все станет на свои места. )

«Утром познав истину, вечером можно умереть.»

Разумеется, либо вечером вы уже другой, либо вечером вы умерли. )
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Извиняюсь за назойливлсть.

«Все, что вам кажется сегодня истиной, завтра будет ложью.»

Абсолютно согласен. Только это касаемо не только меня. Или
мне опять кажется? Не наводит ли вас это высказывание на какие-то выводы?
Ответить
Иоан
Наводит на мысль: «Век живи — век учись». )
Ответить
Я воспринял «Слово… » за ваши мысли.
Ссылок на авторство нет, голос один…
Так что не мудрено.
Что надо бороться за счастье, в этом уверен. Только вот важно, какими способами.®
Ответить
Иоан
Я уже кому-то здесь писал, что я позиционирую себя и как читателя, и как чтеца, и как критика, и как слушателя. Это разные личности. Так что, Джахангира-чтеца, не желательно отождествлять с Джахангиром-критиком или с Джахангиром-мыслителем и в том же роде. Это даже видно и по голосу и по манере озвучивания: если в «Слове» манера и голос фривольные, то, чтец не должен отходить от темы и идеи автора. Вот, в чем разница. Джахангир-чтец и прочитал новеллу в той манере, которая соответствует идеи автора: показать, в чем может быть причина несчастья и одиночества. Вспомните начало рассказа. Ведь Чехов начинает с ввода информации о простых людях, в частности, парочка Пелагея и повар Никанор, обслуживавшие гостей. Она не хотела за него замуж, так как он был буйного нрава, а он был набожен и считал, что отношения надо бракосочетать и в той же простой незамысловатой манере по сравнению с Алехиным и А.А. Повар Никанор был упрощенной организации, смотрел на вещи проще, не рассуждал. Алехин и Никанор — антиподы. В каждом мужчине живут эти Алехин и Никанор. Кто же победить — вот, в чем вопрос. Вот, почему Алехин отрицает Никанора, тогда как Никанор — настоящий что называется мужик, за которым баба как за каменной стеной. Алехину надо было породить в себе Никанора, чтоб и себя осчастливить и свою возлюбленную. )
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Да, видно и по голосу, и по манере. Согласен. Только вот все ли мы одинаково видим то, что хотел сказать, показать автор.
Судя по всевозможным комментариям, люди по разному воспринимают одну и туже информацию. Делают разные выводы. Так было, есть и будет.
Нынче модно стало говорить, мол, надо ценить чужое мнение. Хотя оно может быть абсурдным. А чушь, есть чушь. И никак не по другому. Прискорбно. Но время такое, значит надо «ценить», хотя не совсем понятно что. Прискорбно.
Но и в полемику нет желания ввязываться. Времени жаль. ®
Ответить
Иоан
Мне времени не жаль, если собеседнику есть, чем поделиться со мной, чтобы обогатить мой мир. Мне вообще ничего не жаль, когда надо мыслить, творить и работать, а не жалеть, тем более время. Только тогда время работает на тебя. Что касается полемики, как вы изволили выразиться, то она относится к политической области. Все-таки, вещи надо называть своими именами и к месту.

Чужое мнение мы ценим тогда, когда оно не расходится с нашим собственным. Увы, наши мнения не сходятся. ) Но ничего страшного, я Вас понял. )
Ответить
Замечательное прочтение, очень атмосферное. Много пищи для размышлений. Спасибо большое чтецу и сайту.
Ответить
ТЕЗИС — кратко сформулированное основное положение, главная мысль.
В логике ТЕЗИС — это суждение, которое нужно обосновать или опровергнуть.
Не знаю, совсем запутался… Кому верить?
До сегодняшнего дня верил профессору Л.
Ответить
Иоан
Спасибо, я в курсе. )
Ответить
Вау, как по мне данный чтец очень классно озвучил это произведение и автор тоже постарался, ведь мне действительно было очень интересно слушать данное произведение. А ведь я не очень люблю классическую литературу и в большинстве произведений вообще не вижу никакого смысла, но тут мне действительно очень понравилось и я считаю, что это действительно достойное произведение. Всем рекомендую к прослушиванию или прочтению данное произведение!
Ответить
Даша принцесса
По Вашему комментарию видно, что к жанру «классика» Вы обращаетесь крайне редко…
Ответить
Опомнитесь люди ещё в библии написано не возжелай жену ближнего своего, такое чувство что Чехов писал под диктовку самого лукавого. Романтизировал измены никчёмный глупец сейчас статистика разводов и так 80% и без Чехова. Сжечь всё эту мукулатуру нужно.
Ответить
Chitatel007
Ээээх! Антоша, Антоша, а мы то все думали кто же это виноват в этом безобразии? Неужели Чехов своими произведениями довел народ до такого распространения блуда, или же это все же растление разума, опошливание всего и вся?
Ответить
Space
Не он один приложил руку, было ещё много таких личностей, которые романтизировали идеи хождения налево, а сегодня блуд стал привичным образом жизни для нашего общества.
Ответить
К чему ваше мнение?
Ответить
Люблю произведения А.П.Чехова как читать, так и слушать в вашем исполнеии особенно! спасибо.
Ответить
Предисловие, как классический коммент в соц. Сетях. Выполнено непрофессионально, с излишними оценочными суждениями, навязыванием читателю своего, однобокого видения. Которое может и справедливо, но не везде уместно. За счет этого выбрал альтернативную озвучку.
Ответить
Какое смешное вступление. Наверно, чтец молод:-)
Ответить
Здравствуйте! Простите, что пишу не по теме, но не подскажите пожалуйста, какая музыка звучит у Вас в периоде с 02:55 до 08:10.
Ответить
Уважаемый чтец, мне нравится Вас слушать. Ваш глубокий театральный голос как будто создан для озвучивания книг. Ваше актерское прочтение — одно из лучших, которое можно услышать здесь, на сайте.
Однако хотела бы сказать несколько слов о вступительном слове.
В начале монолога много повторов (рассказ, рассказ, рассказ). Начинать речь со слов «мне понравился» нежелательно.
«Мелкий помещик, то есть человек несостоятельный...» Почему если помещик, то несостоятельный?
Почему Вы говорите «пожилой муж 40 лет», объясняя это теми временами? Да не так уж давно это было. В 40 лет «глубокий старик»?! Неужели?! Глубокий старик был Лев Толстой, которому было более 80 лет, когда он ушел из жизни.
Например, Щедрин выглядел в 50 лет как глубокий старик на картине Крамского.
Но дело тут не в возрасте, а в длинной-предлинной бороде. Он весь заросший был уже в 30. Борода, бакенбарды делают мужчину старше, просто в 25 лет незначительно, а в 40 лет на все 50. И чем старше, тем солиднее.
Вот Щедрин в 50 лет у Крамского и выглядел на 70. Но не только длинная борода прибавляли возраста, но также глубокий проницательный ум писателя, который и запечатлел художник. Ведь Щедрин был мыслителем.
Рассказ же «О любви» написан в 1898 году, то есть это уже 20 век. Люди жили так же долго, как и сейчас. Это же не средневековая Русь, когда мужчины в основном жили по 50 лет.

Есть и фактическая ошибка. Грубая. Вы обмолвились, что Чехов любил Ольгу Книппер всю жизнь.
Это неправда. Они познакомились в самом конце 1890-х, два года переписывались, а 1901 поженились. И уже через три года Чехов умер. То есть получается далеко не всю жизнь Антон Павлович любил Ольгу Леонардовну, а последние годы жизни.
Кстати, рассказ «О любви» автобиографичен. Прототипом Анны являлась возлюбленная Чехова, начинающая писательница Лидия Авилова, тоже замужняя и с детьми. Пережитая любовная драма жизни отразилась и в рассказе.
Кстати, роман Чехова и Авиловой длился почти 10 лет. Поэтому всю жизнь любить Ольгу Книппер Антон Павлович не мог.
Как совет, почитайте мемуары Авиловой «А.П. Чехов в моей жизни», в них писательница рассказывает о переписке и личных встречах с Чеховым.
Сама Авилова признается в том, что это был «роман, о котором никогда никто не знал, хотя он длился целых десять лет» (первоначально ее книга имела название «Роман моей жизни»).
Итак, в Вашем вступительном слове есть не только фактические, но и речевые ошибки.
Люди образованные их тут же слышат. И это расстраивает.
Например, Чехов выглядел «взросло» в 40 лет. Извините, а как ему еще выглядеть в 40 лет?

Ну и, конечно, совершенно недопустимо так грубо критиковать главного героя.
Видимо, от какого-то внутреннего негодования Вы буквально оскорбляете его: " тютя, лох, лошара". Разве во вступительном слове можно так выражаться о персонаже, даже если он Вам совершенно несимпатичен? Это же художественный образ, в некотором смысле собирательный персонаж. А вы так гневно критикуете его, будто это ваш друг или брат.
А быть может, герой осознал, что он как слабый человек не сможет осчастливить возлюбленную, поэтому и оставляет ее, чтобы не сделать ее жизнь еще более несчастной.
А потом Вы забываете тот факт, что героиня — замужняя женщина, у которой дети (хоть и не от любимого мужа). Разрушать семью — тоже чревато последствиями, тем более если мужчина осознает, что он не сможет сделать счастливой свою возлюбленную. Тогда его поведение достойно. Ведь никто не знает, а сколько еще продлится его любовь к этой женщине?
Проницательный читатель догадывается, что, видимо, недолго.
Поэтому герой и не добивается этой женщины.
И как мы знаем из эпилога, Алехин спокойно себе живет и без Анны Алексеевны.
Впрочем, как и она без Алехина.

Одним словом, вступительное слово необходимо удалить из-за большого количества ошибок или перезаписать, но с корректными сведениями и без грубых оценочных суждений.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Cat_onamat 3 минуты назад
мой ник — всего-навсего кусочек скороговорки для школьников, тренирующих английскую фонетику. Ежели смогли...
-3М9-9К32 Николов Г. 5 минут назад
Милая собачка Фариды-Мося, из сказки Blak Lake, являясь продуктом подсознания своей протеже, и получившей реальный,...
Anna V 14 минут назад
За прочтение спасибо, сильно, выразительно. Рассказ не понравился. Идея хорошая. Но много технической дряни,...
korsariom 18 минут назад
Что? Вы пьяны что ли? Лебедев — топовый чтец однозначно.
Нина 20 минут назад
Не понравилось, что нет движухи. Все на одном месте, что как всегда автор самый лучший главный герой. Можно смело...
Аля Пельисер 31 минуту назад
Я тоже Пелевина не очень, и это его единственная книга, которую я осилила, думаю из-за озвучки. Она там выше всяких...
Аля Шагиева 1 час назад
Ого круто мне понравилось даже больше чем Хребты безумия, не понимаю какие у слушателей проблемы с музыкой и голосом,...
_veRoNiTe_ 2.0 1 час назад
Спасибо, правда! Я всегда хотел ознакомиться с Оверлордом, и тут твоя озвучка. Ждать, конечно, не мало, но я буду...
Алешка Неупокой 2 часа назад
Закон всегда несовершенен. Система всегда порочна. «Двурукая машина» это и есть Система, которая одной рукой закон...
Ilikenoodles 2 часа назад
Шедевральный экшон +интрига))
Niet 2 часа назад
Люди, я досмотрел аниме, с какого момента надо начать слушать ронобэ?
Ustinovaanna 2 часа назад
Что за мать, так самой хотелось избить её. Как мог вырости таким Джонни от алгоколички и наркоманки.
Марина Шкабой 3 часа назад
Литературный чёрный квадрат?
Stan Kyzm 3 часа назад
Ох, какая вы романтичная ;) P.S. Спасибо за копмлимент.
Lara11 3 часа назад
Начало, какая то религиозная тягомотина. Про евреев я слышала и другую версию. Как они опутали всех в Египте своим...
Александр Дунин 3 часа назад
Здравствуйте. Пишите в личку или в вк. Я всегда на связи.
Lena 4 часа назад
Правило маятника в действии. Чем больше отклонится в одну сторону, тем больше в другую. Но до последних минут думала,...
-3М9-9К32 Николов Г. 4 часа назад
Он говорит так, как вы его назвали, и в добавок-чтобы смогли его понять ( фактически на вашем уровне восприятия...
tiras 4 часа назад
я и имел ввиду сериал любовь смерть и роботы
Ana K. 7 часов назад
Вместо того чтобы помочь заснуть, это произведение триггернуло моё птср🥴
Эфир