100%
Скорость
00:00 / 01:39
56. О мухах
«Аха-ха-ха! ЯПлакаль!
Согласна с Автором на 1000%!
Еси-Чё Тоятут афффигетьЪ...»
«Грубо, но актуально. Европейский суд по правам человека признал российские законы о...»
«К автору вопросов нет, вот аннотация странная. Что, простите, интересного в мысли...»
«+100500 Даже добавить нечего. Все что вам надо знать о пид@расах! 🤣🤣🤣
Тему можно...»
«Всем привет!
Какая интересная дискуссия началась! Столько мнений и взглядов!
Хотел...»
Скрыть главы
Разное
33,2K
Банковская карта: 2200 2459 1112 0777 привязана к телефону: +79016579405
92 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Boriska1
21 минуту назад
Александр Сухаричев
27 минут назад
Андрей Бурцев
36 минут назад
Нестор Иванович
1 час назад
keitad
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Арлит Из Сафери
2 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
2 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
trishinaip
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
Александр Синица
3 часа назад
Soer53
3 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
4 часа назад
utail utail
4 часа назад
Павел Палей
4 часа назад
Resistme
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Согласна с Автором на 1000%!
Еси-Чё Тоятут афффигетьЪ убедительно и доходчиво прочитал отрывок из SNUFF! +100500!
Спасибо!
Что касается самого произведения, то в нём есть более интересные мысли, кроме этого отрывка. Да и он, к сожалению подан в обрезанном виде, вследствие чего, «фонит и не переливается», а должно быть наоборот.
Вы не знаете, кто такой Пелевин, однако, Вам знакомо произведение, не так ли?
«Еси-Чё Тоятут афффигетьЪ убедительно и доходчиво прочитал отрывок из SNUFF! +100500!
Спасибо!»©
Я, вот например, не смог сразу вспомнит откуда это, хотя с произведением знаком. (не с автором!)
И отрывок из мною не читаннной книжки этой IMXO! — ржач!
ЗЫ: книги Пелевина не читала.
Мне другая литература нравится!
А ОТКУДА Вы знаете назвение произведения, если исполнител его НЕ УКАЗАЛ.
ЗЫ: я Пелевина тоже не читаю. Уже лет двадцать, как не читаю. Слушаю. Да и другие книги тоже.
зы: 《Я умных разговоров не знаю, а поговорить-то
с вами хочется!》(С.) Вересаев В.В.
Не¿¡
я наверное так и сделаю :-Р
Джигит в ресторане:
-Афицыант, у мэня в тарелькэ мух!
-Это не мух, это муха.
-Вах! Какое зрэние!
-Моносексуалист.
-Что, простите?
-Ну, онанизмом занимаюсь.
Но ваша версия тоже прикольная.))
Пис, пиплы!!!
Видимо, из-за внешнего сходства с русской авиационной бомбой времен Второй Мировой.
Почему-то как услышу призывы к толерантности, то есть к терпимости, если по-русски и к доброте, так сразу вспоминается, что в былые времена домами терпимости называли бордели, а грязные анонимки подписывали доброжелатель.
Тему можно закрывать, к Пелевину добавить нечего.))
Но… не до такой же степени!!!))
Поскольку вы не отнесли себя ни к «мухам», ни к людям, я предположил, что вы еще мытаритесь между «красивыми и умными», как обезьяна из анекдота.)))
А может просто любите пожимать руку безработному…
Какая интересная дискуссия началась! Столько мнений и взглядов!
Хотел было расширить и углубить эту тему, но Ваня уже сделал это подробно и доходчиво.
Прочитав ваши комментарии скажу, что на мой взгляд, большинство из них абсолютно верны. Только одно НО. Мы зачастую видим всего одну грань в этом грандиозном социологическом процессе, который безусловно управляется и корректируется целыми институтами имеющими отношение к государственным программам.
Уверен, что когда Пелевин писал SNUFF, то он специально сочинил и вставил в повесть эту фразу. Она просто успешна сама по себе! Даже если не углубляться в проблематику. Вот скажу о своей реакции, когда я её впервые прочитал — я заржал во весь голос! И всем рекомендую. Ибо лучше смеяться!
Согласен Мойшей, братом Изи, что и фраза не полная и SNUFF гораздо интереснее произведение и не стоит делать выводы о Пелевине и его работах именно по этим словам. У него кстати, есть ещё одна похожая и написанная ранее. На днях запишу!)))
И напоследок об Алане Тьюринге, историю которого напомнила всем Ирина аkа redsnapp.
Я не могу влезть в голову великого математика. Однако могу в целом представить эпоху, нравы и научные взгляды английского общества сороковых годов. Изучал. Я историк по образованию.
Итак, мы не можем рассматривать Тьюринга вне его эпохи. Далее. Гениальные мысли чудаковатого молодого человека, над которыми он работал были не то что не понятны, а высмеяны всем его окружением. Знаете над какой научной проблемой он работал? — Математическое моделирование морфогенеза. Что это?- спросят многие. Он размышлял о том почему и по каким законам зебра становится полосатая, как клетка принимает решение какой цвет ей избрать чёрный или белый или стать глазом или ногтем. Он математически пытался объяснить то, как формируются узоры на шкуре, песчаные гребни в дюнах, как формируются дельты рек… А вокруг военная Англия, все над ним смеются. Никто всерьёз этого «ботана» не воспринимает… Он думал об узорах на зебрах в то время когда к примеру передовая научная мысль считала лоботомию лучшим средством лечения — передовой технологией. Это сейчас мы понимаем, что лоботомия-преступление… А Тьюринг, как любой человек стремился найти свою любовь, быть понятым и любимым. Это нормально. Но на его беду не нашлось на его пути НИ ОДНОЙ женщины, которая бы дала ему то что так нужно было гениальному математику. Нашёлся мужчина, который дал ему лживую иллюзию любви… Само общество отталкивая Тьюринга кинуло его в объятия к пидо… су и создало трагедию в его жизни. Вывод: Тьюрингу нужна была ЛЮБОВЬ, а не шпили-вилли, а эту любовь ему не дала женщина. Нашёлся самец человеческой расы. Поэтому и уважаемый мною учёный не генетический мутант, а человек страдающий без любви и понимания. Значит это поведение и оно осознанное.
У меня есть друзья. И я очень люблю их! А они меня. Но я не собираюсь им в сфинктр вставлять пробку!)))))
Спасибо за Алана Тьюринга!
Не Толстой а Мюнхаузен, не писал. а стрелял, не Каутскому, а в медведей, когда они пролетали над его домом… вроде так было.
… или это были мамонты?
а теперь «обиженные» хотят чтоб не было богатых.
Понять разницу могут не только лишь все
— мало кто может сделать ЭТО ДРУГОЕ (В.Кличко)
Тратьте усилия!!!
Сдабривайте прекрасной музыкой!
Так держать, прекрасные чтецы!
Ничего, Стельмащук подберет, что останется… за вами!
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А. С. Пушкин
www.youtube.com/watch?v=NOpoyd-i6L4&t=17s
Пол — это между ног, а гендер — это в голове!
;)))
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…
Вы что действительно не представляете какой ящик Пандоры открыли этими казалось бы невинными глупостями?
Вы знаете что в армиях США и Европы даже появились подразделения боевых пид@расов? Т.е.на полном серьезе экипаж боевого вертолета или орудийный расчет полностью комплектуется из соответствующих военнослужащих. Причем ладно бы они это скрывали и не афишировали, личная жизнь все таки. Но они активно это пиарят, вплоть до отличительных отметок на технике. Смешно?
Вот вам пару примеров навскидку из множества проблем, которые вылезли из «гендерного вопроса».
Вы в курсе, что случилось с женским спортом? Он умер. Потому что мужики, объявившие себя бабами и «сменившими пол» все таки остались по природе мужиками и намного сильнее женщин. В результате трансгендеры подмяли под себя все рекорды. Нормативы в женском спорте меньше и эксмужики которые не смогли в соревнованиях с мужиками — угнетают баб. Несчастные женщины тренируются всю жизнь, а приходит трансгендер и легко их побеждает, и все, блин, по закону! Что вы скажете женщине, которая лучшие годы молодости положила на алтарь победы, а эту победу у нее нагло украли?
Вы в курсе, что происходит в женских тюрьмах? Заключенные мужчины, объявившие себя женщинами, по закону переводятся в женские тюрьмы, где успешно насилуют женщин заключенных. Это не единичные случаи, это превращается в массовую проблему, о которой стыдливо умалчивают СМИ. Все про проблему знают, но ничего сделать не могут.
Неужели слезливые истории нескольких гомиков этого стоили? Мир вывернули наизнанку и продолжают это легализировать, утверждая что черное это белое.
Повторю: и ТА, и ДРУГАЯ. А я даже не знаю, о какой классификации речь, в отличие от вас, какой уж из меня адепт😋 Я просто за «живи и жить давай другим», обращённое к обеим сторонам.
Пример из недавнего прошлого: Не служил — не мужик.
— Грубо, но в этой грубости есть сила, жизненный опыт и реальные и честные мысли пока ещё большинства землян. Просто многие уже и страшатся такие суждения высказывать боясь обидеть кого-либо.
И, на мой взгляд, НЕ вопросы гендерности, сексуальных предпочтений главные в этой фразе. Тут можно глубже копнуть. Вечное противоречие создающее нашу действительность между старым и молодым, между либералом и консерватором, между хранителем скрепов, устоев и разрушителем оных…
И да, безусловно, эта фраза является провокативной, но только с точки зрения униженных и оскорблённых ею. Когда же нам в ежедневном TV вещании, новостных лентах рассказывают об этом, то я выключаю ТВ и иду к берегу Океана смотреть не принесло ли течением фитопланктон, за которым могут вновь приплыть киты. Для меня это важнее)))…
И да, я записал эту фразу ещё по тому, что мне понравилось, как фонетически объёмно и мощно может звучать слово на букву П.
Ну и к вопросу о сексуальной ориентации, если рассматривать этот текст, только с этой точки зрения, то
НИКАКИХ других СЕКСУАЛЬНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ, КРОМЕ MALE или FEMALE — НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Есть ОСОЗНАННАЯ линия поведения индивида в обществе, но не врожденная, генетическая патология, которая если и случается, то в мизерных десятитысячных долях 1 процента землян. То есть им так удобнее в социуме выживать. Доказано и научно подтверждено. Потрясающий курс лекций профессора Стэндфортского университета Роберта Сапольского «Биология поведения человека» www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PLfgpKVg01Nb4UDn0H8WWm5egJ7QBQ3VB7
Ага, поэтому благодарное человечество в своё время предоставило Алану Тьюрингу выбор между принудительной гормональной терапией, призванной подавить либидо, или тюремным заключением.
И не хотели бы вы, случайно, вернуться в те времена, когда браки совершались по воле родителей и развод был практически невозможен? Когда залетевшая незамужняя девушка была изгоем? Когда до свадьбы ни-ни, а после свадьбы — ах не тот размер, не тот темперамент? Короче, в досексуальнореволюционные времена? Испытать на себе запреты?
А еще, жизнь гораздо сложнее и шире, чем те рамки «терминологических обозначений» в которые вы предлагаете её упихать.
Еще добавлю что из этого ракурса использование мозга для мышления — это такое же извращение как трахать соседа в зад. Отчего так, спросите вы и я отвечу: Использование мозга для мышления — это нецелевое использование. Мозг — это всего лишь соматический регулятор. Об этом «знает» любой примат.
Гомосексуалисты (обоих полов) — это инвалиды эволюции. (как бывают инвалиды войны)
«мужеложство, лесбиянство» в подавляющем большинстве случаев к гомосексуализму не имеют никакого отношения являясь одной из форм обычной половой распущенности. Кстати, в зачитанном отрывке из Дао Пиздын именно об этом и говорится.