Поиск

Озвучка топ. Нету к чему придраться, респект. Под данную книгу тембр голоса, музыка итд подходит. НО иногда слишком долгие паузы + в конце главы слишком большая пауза, моментами я думал что захожу музыку послушать. Ну это если приделаться и выделить то что не понравилось. <br/>
<br/>
На счет сюжета, автору в руки ссал, прослушал более 2 часов, не самое худшее что я слушал но в топ 10 входит спокойно. <br/>
Задумка норм и в принципе хороша но реализация… Максимально не реалистичный сюжет, местами аж злость берет на сколько шаблонно. Ну если для школьников может и пойдет.<br/>
<spoiler>Ну просто холодная девушка пишет новеллы и ей это нравиться вроде все ок но о чем она пишет КАКИЕ БЛЯТЬ ТРУСИКИ И ПОШЛЯТИНА МАКСИМАЛЬНО МЕРЗКАЯ ДАЖЕ ПО МЕРКАМ ПАРНЕЙ, девушка не будет такое писать, поверил бы если бы она писала про яой похожий формат или что-то на подобии. Она уже 6 раз пыталась пройти 1 этап но даже не научилась подбирать шрифт и делать текст более читабельным.</spoiler><br/>
И это только то что прям глаза режет. <br/>
Не советую <br/>
<br/>
Озвучка супер, спасибо.<br/>
<br/>
Сорян за мой высер ну просто накопило немного.

боже это же не пред-это ж просто классический бред))<br/>
напоминает как Пугачев претворяясь царём-рассказывал казакам про дворец " там рядом с моими палатами -комната, вся пирогами завалена, а в другой все бочками с квасом" ))<br/>
как в случае с субсидиями-Елизавета судорожно излагает капиталистическую форму обучения-перенося ее на СССР (потомку как знает его лишь по агиткам и нарративам) <br/>
Лизавета ИванОВА. в СССР стипендию в зависимости от успеваемости-платили всем.<br/>
а после работе была разнарядка (не строгая с возможностью выбора из несколько вариантов). колхоз мог отправить заявку на разнарядку, с просьбой, а можно вот нам именно Ершова, который у нас вырос, и мечтает колхозу послужить, а мы уж так нуждаемся в таких специалистах.<br/>
вот и все)) а то что вы описали называется западная форма обучения Company-Sponsored Education. когда фирма находит перспективного бедного школьника платит ему за универ, в обмен на контракт по по которому надо на фирму лет 15 отпахать, ну или выплатить затраты за обучение мощный штраф за срыв контракта<br/>
сами понимаете поскольку это происходит не в СССР-то это ни разу не рабство-а свободная и демократическая форма обучения)))<br/>
в СССР такого не было-ибоу тупость! где бы ты не работал -ты будешь работать на СССР. разнарядка учитывала наибольшую нужность именно таких специалистов для страны.<br/>
моя мать ездила учится в смоленский филиал Московского института, получала стипендию, устраивалась на мелкие работы, жила в общагу, на каникулы ехала в общагу, где ей вручали целые сумки с свежезарезанными курами, гусями, индюками. и бабушка была уверена что это на много месяцев, но дружный студенческий коллектив в общаге все кидал в общий котел и все съедалось за неделю)) <br/>
получила диплом инженера электрика (у меня это наследственная профессия)-в разнарядке уехала в Псков на Радиозавод, здесь вышла замуж. быстро поняла что завод немного не для женщин-ушла преподавать в техникум. квартиру получал отец от Радиозавода. я родился уже в ней.<br/>
где тут крепостное право, где рабство? рабство это сейчас-называется продай квартиру в деревне за 300 тыс. и купи в городе за 4млн))<br/>
только не надо мне втирать про какую т о мою уникальность.<br/>
у нас весь дом -заселялся от радиозавода. у всех схожая судьба, а дом напротив-тоже такая же судьба но от ТЭСО)), а дальше идут дома от кожгаланетерейки.)))

Я приклоняю пред Вами колени! Именно Вы позволяете мне, в моей болезни, слушая Ваши строки смиренно ожидать ухода к Нему…<br/>
Примите моё, пусть корявое, посвящение Вам — Я прежде дума, жизнь — синоним небытия<br/>
Искра игры скучающей Вселенной<br/>
Лишь матрица и форма для литья<br/>
Белковых тел и душ, что станут тленны<br/>
<br/>
Мир множится с азартом дрозофил<br/>
Пылинками под линзой микроскопа<br/>
Неведом смысл того, кто сотворил<br/>
И видно позабыл, давно сей опыт<br/>
<br/>
А коль есть суд — судье не дам отвод<br/>
И он простит, хоть верно я агностик<br/>
Ведь миром правит жадный кукловод<br/>
С той разницей, что вместо нитки джойстик…<br/>
<br/>
И вдруг в душе, сквозь анкилоз грудной<br/>
Боль приглушив, взросли росточки веры<br/>
Шепчу в ночи – «Ведь Вы тому виной<br/>
Открыли мне ЕГО, я счастлив, стал без меры!»<br/>
<br/>
…И в Рождество, опять придут волхвы<br/>
К Нему, к яслям, сгрудившись у ворот<br/>
И круг замкнется — детство, вкус халвы<br/>
На ёлке Ангелов кружащий хоровод…<br/>
С уважением, уходящий (как долго не ведаю), Сергей Кустов, предпоследний «Пасынок Мошкова»

Тогда сделайте следующее, если будете играть в какую либо игру про убийства или членовредительство. Сядьте на железный стул подключите его к сети и долбите себя током. Без Боли ведь никуда. Ну только разве реальность будет не виртуальная. А так боль есть личность целая игра есть. Я даже не буду говорить о физиологии. Думаю в комментарии выше я выразился ясно. Индустрия развлечений направлена на то чтобы продавать удовольствия, конечный пользователь должен получать удовольствие от продукта, а весь его вид и форма совместно с содержанием, должны подталкивать пользователя покупать больше и чаще, потребитель должен быть удовлетворён даже распечатывая продукт, например пиво в стекле открывающееся колечками, это многим в том числе и мне нравится. А это всё глубокий маркетинг и психология. Покупателю должно быть с продуктам легко и комфортно. В все эти гипотезы и сказки про боль, нагрузки, набор характеристик как в реальности, не более чем глупая выдумка. Потребитель должен получить от игры как можно больше, при этом заморачиваясь как можно меньше. Вы не заметили что многие игры в сериях идут в сторону упрощения? А они идут. И делают это с целью завоевать как можно большую аудиторию. Это рынок. Так что идя этой и многих других книг с подобной тематикой просто несостоятельны.

Спасибо. Извините, что побеспокоила. Однако дело в том, что Литературная энциклопедия (а там очень серьезный авторский коллектив) в перечислении наиболее распространенных форм сказа приводит следующие (цитирую):<br/>
"… первая — Сказ, ведущийся обычно от первого лица вполне определенного рассказчика. Он особенно близок к живой интонации устной речи. Вторая форма обходится без введения реального рассказчика; внешне она ближе к обычному «авторскому» литературному повествованию, но именно она дает наиболее богатые возможности игры с чужим словом.<br/>
Композиционные формы различны:<br/>
1) произведение целиком состоит из Сказа;<br/>
2) оно имеет минимальные авторские сигналы, указывающие читателю на отделенность автора: подзаголовок, краткое разъяснение «издателя»;<br/>
3) Сказ обрамляется авторским предисловием или послесловием; в этом случае в произведение могут входить большие куски авторского текста. (Примеры совмещения разных форм в пределах одного произведения — «Сказ о Косом Левше», очерк «Воительница» Лескова, «Вологодские бухтины» В. И. Белова.) <br/>
Широко используются более сложные формы: на авторском повествовании лежит «налет» чужого слова, сочувственно используемого автором (обэриуты, Н. А. Заболоцкий)."<br/>
(конец цитаты)<br/>
Исходя из этого определения, имхо, «Цветок папоротника» вполне обоснованно может быть отнесен к сказам. А уж постапокалиптический он или нет, значения не имеет.

Это форма диалога, уместная для какой-нибудь школьной раздевалки. А тематика рассказа предполагает планку всё ж чуток повыше.:)) Большевиков тоже в Тибете не приняли. Хоть они туда залезть и стремились. А нацистов приняли. И у Далай-ламы лучший друг и наставник был нацист. Гитлера Далай-лама называл великим человеком и желал ему всяческих успехов. Примерно, как вы Чингисхана.:)<br/>
Чингисхана и Чан Кайши называл великим. За то, что он победил русских. Поскольку считал, что всё зло коммунизма идёт оттуда. <br/>
И Мао Дзедун его восхвалял, но по своим соображениям. И много кто ещё с позициями часто взаимоисключающими. <br/>
Поэтому из какого места исходит ваше «величие Чингисхана» известно лишь вам. Оно у каждого своё. <br/>
А кто-то вообще считает, что эта фигура вымышленная и это один сплошной фейк. <br/>
Гляньте на Монголию. Что там «великого»? Степь да бараны. Ничего они сами толком не умели создавать. Поэтому приходилось грабить и присваивать чужое. Так бывает, когда хочется, а самим не можется или лень.<br/>
При этом к монголам, как и к любым народам, отношусь уважительно, если что. И если вы тоже причисляете себя к чингизидам и этим гордитесь, могу за вас порадоваться.:))

Уважаемый Square_II. Оставьте Дика в покое. Стержень и главный показатель научной фантастики это правильное прогнозирование будущего. У Дика с этим всё в порядке. Гораздо лучше, чем у других.<br/>
А стирание грани между рассудком и безумием, аутисты, невротики и шизофреники это в куда большей степени присуще Фёдору Михалычу Достоевскому. Который в плане духовных ориентиров гораздо опаснее.<br/>
Потому, что с наукой он и вовсе не дружил. А не только с головой.<br/>
Сумасшествия повсюду полно. И вы этому прямое доказательство. <br/>
Только вы тут и усматриваете порно, там где его нет. Стало быть невроз. Превозносите утопии про «покорителей космоса», якобы научные, считая их полезными и актуальными. А это шизоидность. <br/>
И полностью игнорируете реальность вокруг вас и любые мнения окружающих. Свою картину мира современного, как я понимаю, черпаете из телевизора. Это тяжёлая форма аутизма и даже хуже. Полная неадекватность и сумасшествие. И ваши границы между рассудком и безумием стёрлись уже давно. Впрочем, как и у вашего собеседника Мартыненко. У него всё ещё намного хуже, чем у вас. Хотя, казалось бы, хуже уже быть не может. Вот вы и нашли друг друга. С чем я вас и поздравляю.😳)))

Рассказ трогательный. И кажется, что он большой о любви. А может не стоит обманываться? Нет здесь ничего сердечного, а есть только нездоровый разум, грызущий сердце. <br/>
Между Филиппом и Марьей камнем преткновения стал вопрос о венчании. Понятие брака против смысла брака, обряд против чувства, форма против содержания. Каждый остался при своем, т.к. каждый только хотел уступки другого, любви другого, а сам не готов был ничего дать, потому и не уступал. Разве это любовь?<br/>
Между Филиппом и Павлом соперничество хоть при живой Марье, хоть при мертвой. Самой Марьи нет ( и никогда не было) ни для одного, ни для другого, для каждого важнее собственное чувство и собственное горе. Любовь — потребность дать счастье другому, ревность — желание получить счастье от другого. Каждый из них Марью ревнует даже после смерти. Разве это любовь?<br/>
А что же Марья? Кого из них она сделала счастливым? Кому дала любовь, счастье и спокойную уверенность в себе? Ей нечего было дать, иначе она не удержала бы в себе любовь, та всё равно бы выплеснулась. Она просто жила с одним, думала о другом. Разве это любовь?<br/>
Прошли весна и лето жизни. А осень всё обнажила и насчитала три голодные стервы. имхо

Странно, что рассказ включён в раздел «Фантастика», а не «ужасы», например…<br/>
Ведь когда вещи убивают людей — это жутковато, верно?.. 😅<br/>
При этом кто-то другой, очевидно, договорился с этими вещами и даже пустил их свойства себе на пользу ☺️<br/>
<br/>
Удивлена, почему такой загадкой для многих оказалось название)<br/>
На мой взгляд, всё так предельно ясно: Фред рассказывал, что самовольно размножающихся вещей много, а Оскар спросил «почему же у нас тогда весь магазин не заполнен велосипедами» — тот ответил, что их тоже кто-то уничтожает типа пылесосов, в общем действует неуий естественный отбор.<br/>
А после (до, во время?) смерти Фреда Оскар явно убедился в правдивости этой истории, и начал «выращивать» велосипеды осознанно. Как на ферме, где нет для них опасностей и естественного отбора. Поэтому «моря» стали «Полны устриц»)))<br/>
<br/>
Кстати, из рассказа ещё видно, что эти саморазмножающиеся вещи программируются извне. Люди заговорили о булавках — личинки стали булавками. Форма побольше, вешалки- тоже была взята из разговора компаньонов. <br/>
Ну а уж когда появилась будущая жена Оскара на своём дамском французском велосипеде, очевидно мужской вариант нашёл «самочку» и так родилась велосипедная ферма 🚲🚲🚲<br/>
<br/>
Но Фреда, конечно, жалко((

Эссе ни о чем. Выражаясь словами автора, он просто «оббосал, обосрал и слепил из промышленных отходов» свое эссе, как войлочную шапку. <br/>
<br/>
Доктор Алешин, надеюсь, вы знаете, что георгиевская ленточка и бессметрный полк — порождения совершенно молодые? Или что День России — тоже нововведение, не имеющее такой же культурной ценности как День Святого Патрика, Рождество или Новруз? Или что у японского клерка не припрятано вакидзаси в складках костюма на случай важных переговоров, а ковбоя с револьвером в США найдешь разве что в полицейском участке. Или что кимоно японцы надевают только раз в году — на Танабату. И то они предпочитают не пылить его в гардеробе, а арендовать. <br/>
<br/>
Кроме того, не стану спорить с автором про то, что русский дресс-код родился только во время ВОВ — в России было много дресс-кодов, и я не стану выбирать только один и поливать его помоями, как это делал Алешин. Лучше вы, «доктор», ответьте мне на вопрос — вы часто видите людей в гимнастерке, советской рубашке и с ППШ на груди? А может, если и не видите, то уверены, что в настольном ящике у каждого уважающего свою культуру россияина лежит уже заполненная на соседа форма для доноса?

Галиматья обалденная! <br/>
Современники Жюль Верна считали, что его произведения — своего рода увлекательная форма учебника. Помнится, однажды я принялась перечитывать сие произведение с честным намерением вникнуть именно в познавательную часть книги, и наткнулась на сноску: «некоторые процессы описаны неправильно». Обиделась, и больше к Жюль Верну не прикасалась. <br/>
Сейчас вот слушаю, и безо всяких сносок дивлюсь. <br/>
Ну откуда на изолированном острове такая богатая, чисто материковая фауна? <br/>
Почему травка короткая и ровная как стриженные парковые газоны, а в лесу никакого бурелома, ничто ходить не мешает? <br/>
Изголодавшиеся, измученные беглецы, едва оказавшись на твёрдой почве больше всего озабочены вкусовыми качествами предполагаемой пищи (ещё и не поймав ничего!) <br/>
Бесстрашно хлебают сырую воду прямо из реки, но мысль о поедании сырого мяса приводит их в содрогание. <br/>
Отчаянно мёрзнут, лишившись огня, а человек, ради спасения которого они забыли об очаге, только хихикает. И никто при этом не боится простуды… огонь им нужен чисто в кулинарных целях. Впрочем никто так и не простужается. А тот, кто вчера лежал истощённый и ослабевший настолько, что его принимали за мёртвого, через день встаёт и скачет по скалам, как новенький. <br/>
Вот уж, воистину, диванное творчество!

ну по мне так всегда. просто его роль несколько снижалась, и дополнялась иными процессами.<br/>
но первые города-государства и первые цивилизации (шумер, аккад, вавилон)-были обоснованы религиозно лишь (бог так хочет, вот его правила), первое познание мира, задолго до науки-это тоже религиозная рефлексия, именно в рамках религии люди начали делать первые попытки систематизации знаний о мире, выстраивать причинно -следственные связи, рассуждать что, зачем и почему.<br/>
в Средние Века роль религии так же огромна. Крещение Руси-безусловный государствообразующий процесс (собственно все народы европы не принявшие христианство исчезли и были ассимилированы, уже по этому видно, что именно оно задавала вектор развития, или иди вдоль-или исчезни)<br/>
а сейчас… сейчас лично я наблюдаю ужас без религиозного мира, это не Ислам-это некая злокачественная агрессивная форма, что возникла на базе его. с другой стороны идет не менее злокачественная Повестка. христианство выродилось в косплей и досуг. Для меня Великие и потому религиозные идеологии Просвещения и Коммунизма-давно мертвы.<br/>
так что думаю шансов нету, немножко еще пожить, и можно запускать 3ую мировую (ядерную) начнем по новой с неолита))<br/>
где то мы однажды мы свернули не туда. и мне часто кажется что именно протестантизм-был историческим узлом, неправильного поворота))

Нам, филологам, было, конечно, всегда понятно, что орфография есть вещь условная и меняющаяся во времени; но широкие круги грамотных людей считали её покоящейся на каких-то незыблемых основаниях. (Щерба) Извините не удержался, решил ответить на ваше; Зиновьев интересен лишь" культурологам" Должен признать, что редактирование моего поста у вас получилось замечательно! Ваша блестящая правка на «снедаем», плюс ресурс на котором мы общаемся добавил вам баллов в зачётку. Плохо, что путаете литературу с историей, уверяю вас это совершенно разные предметы )) Мои вопросы были большей частью адресованы к истории. Да, и слово «образованный» мне казалось имеет более широкое толкование)) Образованные господа часто вспоминают, когда в кране нет воды......? ))) По вопросу, «посконности». Я вас понял, Но не означает это и то, что в дремучих патриархальных деревушках чудом избежавших светского образования могут жить настоящие образованные люди? Прошу не журить меня сильно. Отнеситесь ко мне как к комарику, крылашками машет, да жжужит над ушком. Правда могу и капельку крови пригубить, так это только в профилактичекских целях))) Благодарю за Верта, по возможности взгляну. На этом пока всё, позвольте откланяться, да и примите мои поздравления с первой гей парой в английском королевском доме. Образование рулит, не так ли?))))

самое смешное-посмотрел тут критический обзор-и там сарказм -ну конечно " в каком фильме сейчас без гей сцены(ну да еще и феменисток)-я возмутился до глубины души! ведь Кинг вставил сену когда лишь уголовный срок отменен-а явление общественно порицаемо и вызывает ненависть. и решение и гениально ломает стенку-помещает читателя в события как участника. я вот к геям спокойно-отношусь но разумом-так то все это все одно отвращение вызывает-я его просто могу скрывать-но когда читаешь скрывать то не зачем-ты один :) Кинг как бы показывает Зло в своем мерзком проявлении-но заставляет сопереживать тем кто вызывает отвращения. Зачем? именно для погружения читателя-он должен провести работу над собой-должен как бы избавится от яда Оно которым пропитан весь город-где убийств в 10 раз больше чем по всей стране. несмотря на негативный объект атаки-надо четко выбрать сторону и научится различать Оно -под обличиями. ведь дальше Кинг не раз повторяет прием-например показывая расправу над бандой убийц-им как бы вот вообще сочувствовать нельзя-убили и правильно!<br/>
но вот все одно -НАДО сопереживать-ведь убивают их на кровавом пиру -Оно

Что значит — ничем не угодишь? Вы точно в других аудиокнигах в комменты заходили, их читали, на оценки смотрели? <br/>
Прямо сейчас могу навести примеры отличных чтецов, которых я слушал: Булдаков Олег, Агеев Алекс, Gogoler, Кондаков Антон. <br/>
Из плохих чтецов же только Гел (который вообще не старался) и Пухов (у которого и косяков то не много — просто отучиться ставить паузы где не нужно и кое где следить за эмоциями персонажей, и этого уже будет достаточно). <br/>
Может еще кого забыл, но пока только один действительно плохой чтец, один «так себе» и 4 хороших (причем это не просто мои слова — сами зайдите и сравните кол-во хороших и плохих оценок за одинаковое кол-во прослушавших, а еще кол-во хороших и плохих отзывов). Это вы называете «ничем не угодишь»? Как по мне, так отличное соотношение в плане чтецов. <br/>
А вот количество озвучек Вахи действительно огорчает. Но что ж нам теперь, в попку целовать каждого, кто абы как начитает на микрофон только потому, что он взялся именно Ваху читать? Нет, спасибо. Хорошие чтецы и правда заслуживают хорошего слова и благодарности, но не вижу смысла хоть как-то поощрять откровенно плохо сделанную работу у остальных.

«дом это страж», приближается корабль, их шатл казался мухой по сравнению с кораблём, корабль мёртвый и фонит, капитан и двое десантников прошли, такое чувство что кораблю тысячи лет, всё заброшено, заледенело, они увидели жидкость и она прибывала, по анализу простая вода, скафандры 3ий уровень защиты, но они задыхаются, у капитана меркнет сознание, с него рвут броню, Нейл он спас капитана и погиб, отрубается связь, потом снова начинает работать, Майкл медленно неторопливо поднимал винтовку и начал стрелять, размазанный чёрный лохматый силуэт, тень, рёв, злой, громыхающий, они увидели огромную пасть, запахло гнилым мясом, тварь напала, последний выдох и тишина, он видел мертвое изувеченное лицо Макла, открылся шлюз управления, он один, среди всех пультов управления, его лучшие друзья мертвы, была видна сфера голубой планеты, связь оборвалась, расцвел огненный цветок вспышки, десантный шатл взорвался, он остался один на корабле, за одним из шкафов он наткнулся на лицо человека стоящего за стеной криокамеры, человек был в норме, система открытия что должна была разбудить и вывести человека из камеры вышла из строя, капитан тщетно пытался разбить стекло, каждый в своей капсуле отделились от материнского корабля, ещё один удар и в криокамере пошла трещина, от точки до точки в криосне, пропала связь, был задан обратный бесконечно обратный курс, повреждения криокамеры, он ухватился за рычаг экстренного открытия криокамеры, он уставился на экраны там была Земля, там был дом, он смотрел только на Землю, он добрался домой.

Поначалу слушалась с интересом: сюжет внятный, интригующий, образы каждого из 4 героев хорошо прописаны, а объединяющая их особенность — «непруха» в карьере и в личной жизни — напрашивалась на сотрадание, а через нее и на симпатию к этим 4 горемыкам. Тем более, что люди они хорошие и талантливые, как нам даёт понять автор. В 1 части подкупает также авторская тонкая усмешка, как по поводу изъянов человеческой натуры, так и по поводу обратной стороны ТВ и кинопроизводства. <br/>
<br/>
Но вот где-то со 2 половины книга начала разочаровывать затянутостью, отчего стала скучной, и тем, что автор постепенно начал скатываться — вот уж где ирония! — в формат… «мыльной оперы» со всеми ее особенностями только вот в собственной книге. <br/>
<br/>
Ещё замечу, что на протяжении всего времени прослушивания, не покидало ощущение, что писатель, будучи сам именно сценаристом, через героев вымещает свою собственную боль и обиду на несправедливость судьбы, которая нередко преследует его брата: сюжет придумывают они, сценаристы, а вся слава и деньги достаются продюсерам, режиссерам и актёрам. А ещё сценаристов ставят в жестокие рамки, навязывают требования, воруют у них сюжеты… <br/>
В общем, сама главная мысль произведения мне понравилась, но вот реализовал ее писатель как истинный создатель сюжетов для «мыльных саг». Дослушивала, честно говоря, по большей части из-за уважения к Вячеславу Герасимову, чье исполнение очень люблю.