Кларк Артур - Изгнание навечно

Ну, вы же услышали — значит именно про вас.
Человек мыслит определениями, пытаясь все загнать в единую систему мировоззрения, объясняющую все. Эта система видения всего (какой-нибудь удобный человеку "-изм") тут олицетворена персонажем «Хозяин», тут это шовинизм, как основа любого "-изма". И вот, потерпев очередное поражение, очередной "-изм" законсервировался до лучших времен, чтобы снова возродиться через сто лет. Но «время не имеет значения, важна сама жизнь». И человечество на земле давно исчезло, но жизнь осталась(помните молодую травку, что обнаружил Тревиндор перед тем как найти усыпальницу). Значит и у Хозяина есть перспектива.
Кто же такой этот Тревиндор? Так Артур Кларк показал сократовское понимание через поиск СМЫСЛА всего. ОПРЕДЕЛЕНИЯ бесконечны (видите, какие баталии в комментариях бывают), а СМЫСЛ один. И когда Тревиндор показал смысл Хозяина — тут ему и пришёл конец. Смерть= победа СМЫСЛА над бесконечными ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ, над любым "-измом". Любой "-изм" — это власть. И как говорил бродяга Иешуа «Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.» За эти слова Хозяин его и пристроил… И дал нам всем время разобраться со своим мышлением, со своим «квартирным вопросом». И сеанс в варьете подходит к концу, надо торопиться на выход
Вся серьезная фантастика так или иначе всегда об этом. ИМХО. Но у Вас наверняка есть свое понимание Артура Кларка. Удачи!

Кларк известный градусник плюшевой лажи. У него Гитлер и Чингиз хан одного порядка личности, один выскочка самоубийца, надутый капиталом, второй наследие многовековое в Евразии создал, фантастика-лыжи из пластика.

Он не философ-интеллектуал, а сверхразвитый телепат. Поэтому он предпочёл одиночество такому собеседнику. Там это всё детально объяснено в конце. Что он даже хотел отключить сознание, чтобы просто не грузиться кошмарами, от этого «хозяина» исходящими. Но обнаружил, что уже разучился это сознание отключать.
Философ-интеллектуал скорей всего этим «хозяином» заинтересовался бы. А для этого Тревиндора «хозяин» был просто источником страданий и головной боли.
Беседовать ему с ним было не о чем. Для него это была пытка.

Говорю же мутный :)

Да вроде нет. Там есть про то, что если люди вроде этого «хозяина» телепатией не владеют, значит они находятся ещё на очень низкой ступени развития. Вряд ли такая мысль была бы возможна, если бы он был единственный телепат. Значит телепаты там были, скорей всего, уже все. Но в чём-то с ним принципиально несогласные. От того и решили от него избавиться.

Там всё совсем не так. Лучше ещё раз прослушать или прочитать, если есть желание разобраться.:)

армию хозяина истребили тотально, до последнего, типа норма такая, всех под ноль, победили, затем несколько этапов жизни империи, (замечание об отсутствии оппозиции!), а затем два типа личности, атогонисты, никаких диалогов, разбудил и убил, как вредное что то, и не интересное. Ему, высочайшему разуму, никто не нужен, ему в себе хорошо, как profession de foi самого автора.

Причём тут эти ваши десятины? Основной геноцид монголы творили не на русских территориях. А в Китае, в Иране и много где ещё. Уничтожали тех, кто сопротивлялся. Кто прогибался, тех «десятинили». Ещё монголы были жутко примитивны по сравнению с теми, кого они завоёвывали.
В вашем комментарии по основной теме рассказа ничего нет. Зато есть много уничижительных словечек в отношении его автора и переход на посторонние темы, к сути рассказа не относящиеся. Ни о каких «нациях» в рассказе вообще ни словом не говорится. Там лишь обобщённый образ диктатора-разрушителя. По всей видимости, с претензиями уже планетарными. Поэтому ваши экскурсы в историю в этом рассказе были бы совершенно лишние. «Мутный», «дрянь» и т.д. Это не делает вам чести. А Кларку то всё равно.:))

Сталин так сказал? Вы можете написать где именно?
Мне казалось, что он знал русский язык получше…

Дело вкуса. Он больше футуролог, чем драматург. Рассматривает разные варианты дальнейшего развития цивилизации. Часто попадал в точку. Многое уже сбылось довольно точно.

«Хозяин» и события в начале это недалёкое будущее от нашего времени. Когда в общих чертах мир уже объединился. Там никаких телепатов нет и в космос люди ещё толком не вышли. Это только Земля. Всё ещё «Детство Человечества».
Потом идёт очень большой разрыв временной. В той части, где появляется этот Тревиндор, люди в космос уже давно вышли и развили телепатию. Сменилось много рас и народов. Значит прошло много сотен тысяч лет. Вроде того.
Потом опять гигантский разрыв временной.
Думаю, Тревиндор это явный намёк на Сократа. А в целом этот рассказ больше сатирический. И слишком серьёзно его воспринимать не стоит.

С кого-то десятину получала. А кого-то так проредила, что только десятина от населения и оставалась. Артур Кларк гуманист и с ним всё в порядке.
Для гуманиста главный критерий оценки таких «выдающихся» личностей это миллионы трупов. И поскольку во времена Чингисхана населения было гораздо меньше, то ему, по этим показателям, нет равных.
Поэтому некоторые особо ярые сторонники решения проблем человечества с помощью сокращения населения считают его чуть ли не спасителем.
По их мнению, без его деятельного участия люди бы ещё круче расплодились. И тогда сейчас было бы ещё больше проблем. В общем, спасибо ему за то, что мы живы.
Хотя такое утверждение и нелепо. Ведь кроме него могли проявиться и совсем другие механизмы регулирования численности. Не менее эффективные. У природы таких механизмов много. Да и сокращали эти монголы далеко не худших. Скорее наоборот.
В любом случае, это темы отдельные. А кроме гуманизма есть и другие критерии.
Тут уж кто на что горазд. Из Чингисхана любой старается лепить то, что ему выгодно.
Для утверждения каких-нибудь безумных «теорий».
Артур Кларк же всем этим критериям и «теориям» соответствовать не обязан.
Он достаточно хорош и без этого.