А у нас что, стояла задача судить, в ад мы данного персонажа отправляем или в рай? В описанный момент персонаж сочувствия не вызывает. Он и сделан так, чтобы не вызывал. Комментатор высказал личное мнение. Как можно столь торопливо и уверенно спорить с личным мнением? Вы же не знаете, какие ассоциации вызывает данный герой у комментатора, а судите его. У вас же недостаточно информации )
«Она совсем пустышка» — сказал друг, и героя сразу резко отпустило, и он осознал, что тратил время впустую, гоняясь за пустышкой. После этого я поняла одновременно две вещи: у автора это, очевидно, любимое слово, и дослушивать данный шедевр мне почему-то не хочется. Мне кажется, описание «нарциссического расстройства» взято из какого-нибудь видосика «Как за 5 минут вычислить нарцисса». Очень уж всё по пунктам и примитивно.
А кого он винил? Он разозлился из-за череды совпадений, а потом на него еще и наорали. Имел полное право быть в расстроенных чувствах. А идеи наверное нет, просто неожиданные повороты, как сказка, когда интересно, а что же там дальше то? Чернушная сказка, автор поразвлёкся описанием деталей.
Вот нет чтоб свои услуги предложить по вычитке текстов, только в комментариях красуются, какие сами умнички и сколько ошибок заметили. Да еще указать на это надо так свысока, с сарказмом. Чтобы читать «творчество» специальные люди существуют, им за это даже деньги платят иногда. Так что это в общем-то не работа автора. Работа автора как раз сочинять.
Сам рассказ мне не понравился, но сути это не меняет. Бесплатного редактора можно найти только в комментах с ругательными отзывами. Тут то их полно ))
А вы прямо уверены, что все-все слова правильно произносите? Ну-ну )) Обычно «кровь из ушей» бывает не когда «Кто-то посмел произнести неправильно, отряд граммар-наци срочно выезжает, чтобы спасти язык от гибели», а когда слышишь что-то непривычное, когда всю жизнь привык говорить и слышать иначе. Частенько и официально верный вариант очень даже уши режет. Просто потому что непривычен. Кстати, вспомнилось, что современники Пушкина сильно ругали его за то, что он использует странные, нелепые и «нерусские» слова, не по правилам всё делает.
Рассказ осилила до половины. Главный герой бесит своим туповатым пафосом, другие персонажи бесят своей невнятностью. Сюжет бесит и тем, и другим одновременно. Ну и плюс я категорически не любитель всех этих «учёные скрывают». И выпадов в духе «Ну и молодёжь пошла, вот в наше время...»
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри — не вы!» )) А нонче ж одни блогеры окрест, да ручонки свои хилые кремами иноземными умащают, по моде заморской извращённой, тьху, срамота!
Сам рассказ мне не понравился, но сути это не меняет. Бесплатного редактора можно найти только в комментах с ругательными отзывами. Тут то их полно ))
Рассказ осилила до половины. Главный герой бесит своим туповатым пафосом, другие персонажи бесят своей невнятностью. Сюжет бесит и тем, и другим одновременно. Ну и плюс я категорически не любитель всех этих «учёные скрывают». И выпадов в духе «Ну и молодёжь пошла, вот в наше время...»
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри — не вы!» )) А нонче ж одни блогеры окрест, да ручонки свои хилые кремами иноземными умащают, по моде заморской извращённой, тьху, срамота!