Симоненко Юрий - Зима
Симоненко Юрий
00:00 / 18:46
01_CHast_1
23:37
02_CHast_2
20:55
03_CHast_3
17:48
04_CHast_4
27:53
05_CHast_5
13:48
06_CHast_6

Описание
Десять месяцев минуло после войны, самой короткой в истории человеческой цивилизации — войны, в которой проиграли все. Холодная темная ночь окутала землю, лед сковал моря и реки, бураны и метели засыпали мертвые города снегом и сажей — таков теперь наш мир. Война унесла сотни тысяч человеческих жизней, миллионы убила радиация, миллиарды забрал холод. Остались единицы — те, кому повезло избежать смертельной дозы и кто продолжил бороться за жизнь, когда солнечный свет иссяк и ударили морозы. Но не все выжившие остались людьми.
Поддержать
автора
Банковская карта: 2202 2026 2132 6366
ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/4100119019642114
Главный герой рассказа и повести — простой парень, не десантник и не спецназовец, не крутой выживальщик. В прошлом, до ядерных ударов, он был обычным «белым воротничком», — ничего бравого и героического. Ему повезло не оказаться в зоне поражения и не сгинуть в первые дни после катастрофы. А потом он меняется. Нет, он не приобретает супер-способностей, не превращается в «Рэмбо», он всего лишь остается человеком. Именно поэтому он действует жестко и жестоко. Он не жует соплей, не перекладывает решение проблем на кого-нибудь другого, не пускается в интеллигентские рассуждения о слезинке ребенка, не склоняет голову перед жестокой судьбой. Он действует. Видит зло и уничтожает его. Никто его не назначал судьей, не наделял полномочиями вершить правосудие. Он просто делает то, что должен делать.
«Зима» — тяжелое произведение, жестокое. Некоторые сцены мне было нелегко писать, поскольку я, автор, обязан переживать то, о чем пишу, все пропускать через себя (писатель этого не делающий — говно, а не писатель, сколь бы изящен не был его язык и как бы мастерски он не сплетал сюжет). Но я должен, обязан был написать эту повесть. Именно так. Зло, жестоко, кроваво. У читателя (слушателя) возможно возникнет мысль о том, что автор кровожаден. Уверяю вас, это не так, — автор зря мухи не обидит. «Зима» — это ведро холодной воды на голову романтикам, что упиваются историями про конец света. Это не романтический постапокалипсис с байками у костра. Это трагедия и предупреждение: если ядерная война когда-нибудь произойдет, выжившим достанется не политкорректный мир «Фоллаута» с Ядер-Колой и крышечками, а мир «Зимы», в котором, как в худшие времена человеческой истории, жизнь человека — любого пола и возраста — ничего не стоит; мир, в котором женщины и дети поедают добытых мужьями и отцами чужих женщин и детей; мир, в котором убивают всех, без квот и цензуры, без пощады и жалости, просто потому, что так надо.
Спасибо Олегу Шубину за озвучку!
vk.com/wall459693321_133
Короче говоря, надеюсь, что Ваша суровая постапокалиптическая Муза в скором времени нашепчет Вам нечто совершенно оригинальное и захватывающее))) А наше читательское дело — ждать и отслеживать новинки)
Кстати, «Черный день» мне не попадался, но теперь поищу: интересно, что вообще на эту тему нынче ваяют))
Насчет зомби и Круза. К сегодняшнему дню тема зомби превратилась в тупую попсу окончательно. Этому очень поспособствовал кинематограф. Но вот у Круза романы про зомбей, на мой взгляд, это самые адекватные произведение про нормальных людей, а не про умственно отсталых. Я его зомби-эпопею перечитывал несколько раз, и переслушивал тоже.
Насчет моего «будущего романа»)) Нет, романа не будет. Есть рассказ и повесть, и хватит. Из постапокалиптического у меня есть еще старый рассказ «Начало конца», — Шубин его озвучил в 2016 году. Но его лучше самостоятельно читать, т.к. я его позже начисто переписал (есть в сборнике «Земля после»). Еще есть повесть «2077». Ее скоро выложит Шубин. Повесть уже озвучена, идет процесс допиливания. Продолжительность повести более трех часов. Начитка офигенная. Я половину уже прослушал. Так что, ждите, если интересно)) А романы у меня есть, два штуки, фантастические. В одном из романов есть две постапокалиптические линии, — на Земле и на Агаре — так называется планета. Роман называется «Работа над ошибками».
Жаль, конечно, что романа не будет :( Впрочем, Вы дали довольно много интересных «наводок» на вещи, которые я обязательно поищу, почитаю и послушаю (если они на мой вкус, что называется, «зайдут»). Спасибо за информацию и содержательную беседу! Искренне желаю Вам успехов в творчестве!
Всё по канону. Ведь ни для кого не секрет, благодаря святорощинским (хулли-вудским) творениям, что в условиях более-менее глобального Большого Полярного Лиса самыми подготовленными для выживания являются дети, домохозяйки, музыканты, журналиЗды=писЯтели и офисные манагеры по продажам. Иногда в свои стройные ряды они принимают из жалости какого-нибудь заклёпочника с техническим образованием (как правило чудоковатого старпёра), который в одну харю обеспечивает это сборище Рэмб хотя бы минимальными условиями для более-менее сносного существования. Те придурки-выживальщики, которые готовились практически к любому сценарию БП либо пропали без вести, оставив непуганым тушканчикам все свои кладовые, набитые ништяками, либо в короткие сроки пристрастились к человечине, невзирая на запасённые ещё в доБПшные времена вагоны тушняка.
Юрочка, если ты боишься, что тебя посчитают крово-жестоким писЯтелем, то попробуй почитать (послушать) Беркемку (нашеВСЁ) аль Атоми. Начни аккуратненько с «Мародёра», если крови и жесткоча тебе покажется мало, то продолжи «Карателем», во второй книге аВтОр хоть и ломанулся в какие-то эзотерические дебри, но кровиЩа и жесткач там через край. Кстати, в обеих этих книгах невозможно отделаться от ощущения, что аВтОр знает о чём пишет, отличие от тебя в твоих опусах для пубертатного контингента. Хотя, ты знаешь, у Беркемки главгеры какие-то слишком натуральные и не пафосные, блёклые по сравнению с твоими гламурными выпердышами.
За сим откланиваюсь, знаю что не ответишь, но «голосу СВиД» на меня обязательно наябедничаешь.
Олег, без обид. Свою роль посредника между внутричерепными тараканами данного аффтыря и ушами неосторожного слушателя Вы выполнили на твёрдую четвёрку. Почему четвёрку? На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому для меня знаком качества, ГОСТом так сказать, является чтец Один… говорят спился он… НО ЭТО НЕ ТОЧНО!
Я ниже уже писал, что книга хорошая. Я тогда на первой половине был. Теперь подтверждаю — книга действительно хорошая, хоть и жестокая. Детям и беременным женщинам я бы эту книгу слушать не рекомендовал.
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…
Итак:
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр…
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*
В общем как я и сказал не для каждого рассказ.
Кому-то заходят подобные рассказы — кому-то нет. Я по этому и сказал что книга хорошая но мне не зашла. Как личное мнение.
А про то что я писал что всё плохо описано.
Возможно и впрямь не слишком внимательно слушал…
Честно говоря не ожидал что автор станет отвечать на подобный отзыв посчитав его крайне необъективным))
А на тему похожести… Любой пздц похож на такой же, только «с перламутровыми пуговицами». Зомби, трансформеры, Годзилла, радиация или астероид, не важно. Всегда найдутся подонки, их жертвы и герои.
Ещё раз спасибо.