Поиск

В феврале 1819 года Владимир Даль закончил обучение в Петербургском морском корпусе. 18-летний мичман был направлен служить на Черноморский флот. Путь предстоял неблизкий. На паре почтовых лошадей молодой офицер отправился в дорогу. Погода стояла морозная, а казённая шинель совсем не грела. Старый ямщик подбадривая юношу, указал на небо: набегали тучи.<br/>
—  «Замолаживает, барин».<br/>
Даль не понял о чём речь и переспросил. Ямщик охотно объяснил:<br/>
— «Пасмурнеет, потеплеет скоро».<br/>
К его удивлению почти замёрзший молодой человек достал записную книжку и стал писать. Замолаживать — иначе пасмурнить, в Новгородской губернии значит заволакиваться тучами, говоря о небе, клониться к ненастью. Так Владимир Иванович Даль записал первое слово для будущего 4-томного Толкового словаря живого великорусского языка. Зная эту историю, друзья-литераторы сочинили анекдот:<br/>
— «Подмолаживает, однако» — сказал ямщик, глядя на синеющее небо. Мичман Даль поудобнее устроился в санях и стал записывать: подмолаживает — быстро холодает. А ямщик тем временем продолжил:<br/>
— «Потолопиться бы нам, балин, а то замёлзнем».

Сергей, поначалу я хотел было сказать, что это лучшая интерпретация Пратчеттовских ведьм, а, в особенности Матушки Ветровоск. <br/>
<br/>
Но потом я передумал.<br/>
<br/>
Слово «лучшая» подразумевает, что существуют и другие достойные рассмотрения интерпретации, и я решил, что это — единственно верная интерпретация.<br/>
<br/>
Однако затем я вновь был вынужден передумать.<br/>
<br/>
Ведь слово «верная» подразумевает, опять же, что должны существовать, пусть и неправильные, но достойные почитания в… эмм… альтернативных кругах интерпретации, ведь надо же иметь хоть какую-то оппозицию по любому вопросу.<br/>
<br/>
Но в данном случае это — единственно возможная интерпретация, которая должна существовать. <br/>
<br/>
Это по-настоящему каноничным вариант голоса и характера Г-жи Ветровоск, Нянюшки Ягг и остальных. <br/>
<br/>
А теперь ответьте пожалуйста на два вопроса: есть ли у вас ещё исполнения«Ведьм», или, на худой конец, других пр-ий, и где можно послушать хотя бы этот в нормальном качестве? Просто приходится либо с трудом разбирать слова, либо выкручивать звук на максимум, отчего становится больно ушам.

а какой образ Первозданных Вод-явно списанные со стихов Библии о Левиафане<br/>
автор вроде как называет их БОЛОТАМИ-но с другой стороны в бурю-там ВОЛНЫ:<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место! —<br/>
когда же буря<br/>
тлетворным ветром<br/>
дышит над водами,<br/>
вздымаются волны,<br/>
мрачнеет воздух,<br/>
небо плачет.<br/>
И вновь на «Т»ебя лишь<br/>
мы уповаем!<br/>
букву «Т» хочется сделать большой-вроде как говориться Беовульфу а вроде как Богу )))<br/>
и в этих водах там дальше мило резвятся две огромные змеи-им в этой жути -ХОРОШО<br/>
а человек сразу вспомнит Конан Дойля «не выходите ночью на болото ибо силы Зла там царствуют безраздельно»))

Культ Великого Синего Неба (Тэнгри хан) был у многих степняков-например у монгол<br/>
а стихотворение напомнило стихи что Олди написали по индийской мифологии:<br/>
<br/>
Назначено так на рассвете творенья:<br/>
Есть тапас и теджас, есть Жар и Горенье,<br/>
Есть дар аскетизма и пламенность сердца —<br/>
Последним поддержана суть Миродержца.<br/>
Когда подступает душевная мука,<br/>
Когда в Локапале поселится скука,<br/>
То смертный, чей дух воспарял, пламенея,<br/>
Чье сердце удара перуна сильнее,<br/>
Навеки покинув земную дорогу,<br/>
Отдаст свою душу уставшему богу —<br/>
Чтоб пламенность эта, чтоб это Горенье<br/>
Мешало души Миродержца старенью,<br/>
Чтоб честь не линяла, чтоб совесть не слепла,<br/>
Чтоб феникс отваги поднялся из пепла,<br/>
Чтоб щедрость дарила, чтоб радость явилась…<br/>
Чужое Горенье своим становилось!<br/>
Вот так Миродержец с судьбою большою<br/>
Лечил свою душу чужою душою,<br/>
И крепла опять сердцевина больная —<br/>
Не зная, не зная, не зная, не зная…<br/>
©

Размышления это всегда хорошо. В детстве увлекся фантастикой, читая рассказы в журнале Техника молодежи. Потом как-то купил диск с книгами разными, в том числе с фантастикой. Некоторые произведения, что тогда были фантастикой, сейчас почти реальность или совсем уже реальность. Импланты уже реальность у самого уже несколько зубов таких))) Что касается науки да многое сбывается и тд., но что касается устройства общества, ощущение, что ходим по кругу, ничего не меняется на протяжении веков, о чем говорит и сегодняшнее время, до сих пор не можем изжить жадность, эгоизм, до сих пор не умеем уважать другое мнение, не умеем решать сообща вопросы, каждый и каждое гос-во тянут одеяло только на себя и себе. Казалось бы те же Штаты, могли стать гос-вом объединителем и тд,, вместо этого они выбрали полностью обратный путь зла и разрушения. До сих пор Дюну не читал и не слушал, вот думаю взяться за нее, Вы не знаете ее уже озвучили полностью?

странно, почти весь, представленный на сайте Кортасар, находится в разделе «роман, проза» или «классика».<br/>
Этот рассказ конечно не классика, но зачем в фантастику то пихать? Засунули бы в «мистику».<br/>
<br/>
Обращение к ЧТЕЦУ:<br/>
Дослушал. Середина прочитана хорошо, а в конце опять неверные интонации начались.<br/>
Непонятные не к месту надрывные нотки, или излишне восторженный или умилённый голос, где его по идее быть не должно.<br/>
Но, я в Вас верю, и в Вашу способность к прогрессу.<br/>
<br/>
(Вы спрашивали хоть один пример того, как нужно правильно выделять голосом особые места?<br/>
Извольте, прослушайте пожалуйста вот это <a href="https://akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy</a> особенно обратите внимание на момент 38:25 и далее хотя бы минуту. Но лучше всего, конечно, слушать с начала до конца. Чтобы увидеть, какую картину нарисовал нам декламатор в паре с автором.)<br/>
от всей души успехов Вам и прогресса в творчестве! <br/>
;)

Честно пытался послушать, но не смог.(((<br/>
Ну вот Зачем?!!! 😞<br/>
Обычно этим грешат чтицы — модулируя мужские голоса, выдают голоса обиженных медвежат. Тот редкий случай, когда чтец-мужчина встал на этот же скользкий путь. <br/>
Когда чтец изображал голос старика, это еще можно было принять, но когда он стал подражать женскому голосу, уши свернулись в трубочку. Это не женщина — это пищащая мышь, которой прищемили хвост!!!<br/>
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?! Модулировать голос, так что бы это было похоже, могут единицы. Это актерское мастерство. Остальным не надо и пытаться. <br/>
Там где чтец читает от 3го лица — все норм, замечательный голос, четкая дикция, приятный тембр. Вот и надо было так всю книгу читать, зачем ломать свой голос под каждого персонажа? Вышло ужасно… слушать это невозможно. Пришлось бросить на 10%…<br/>
А жаль, читает Дмитрий хорошо — но этот косяк режет слух как нож. Может кому-то и зайдет — я пас.

я, конечно, грубиян, но и вы не далеко (в данном случае — это отрицание, а не просто расстояние) ушли. поэтому и тон такой…<br/>
<br/>
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;<br/>
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;<br/>
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.<br/>
<br/>
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо<br/>
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил<br/>
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…

Прочитала первую строку комментария и стихотворение Бунина навеялось:), как раз под моё настроение:)<br/>
-----+---<br/>
И ветер, и дождик, и мгла<br/>
‎Над холодной пустыней воды.<br/>
Здесь жизнь до весны умерла,<br/>
‎До весны опустели сады.<br/>
Я на даче один. Мне темно<br/>
За мольбертом, и дует в окно.<br/>
<br/>
Вчера ты была у меня,<br/>
‎Но тебе уж тоскливо со мной.<br/>
Под вечер ненастного дня<br/>
‎Ты мне стала казаться женой…<br/>
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны<br/>
Проживу и один — без жены…<br/>
<br/>
Сегодня идут без конца<br/>
‎Те же тучи — гряда за грядой.<br/>
Твой след под дождём у крыльца<br/>
‎Расплылся, налился водой.<br/>
И мне больно глядеть одному<br/>
В предвечернюю серую тьму.<br/>
<br/>
Мне крикнуть хотелось вослед:<br/>
‎«Воротись, я сроднился с тобой!»<br/>
Но для женщины прошлого нет:<br/>
‎Разлюбила — и стал ей чужой.<br/>
Что ж! Камин затоплю, буду пить…<br/>
Хорошо бы собаку купить.

Этот рассказ — чистая радость и восторг, почти причиняющие боль, как всё прекрасное. <br/>
Чтец, чудный голос, напевный и завораживающий, плывущий на волнах медово-серебряной мелодии. Незаметно увлёк, вынес за борт повседневности, еле вернулась :) <br/>
Бывает, что неласковое касание Судьбы превращает нас в мозаику. Мысли, чувства, ощущения, воспоминания — бешено вращаются в воронке тоски и безысходного отчаяния. Со временем скорость вращения снижается и мы обретаем себя вновь, ведь мы — двуногие фениксы. И продолжаем свой Путь новыми, иными, лучше ли, хуже — не важно, просто иными. Но живёт в каждом неистовая мечта, тяга, мощный магнит, чувствующий непреодолимое притяжение Свободы. Свободы тотальной, от всех, от всего, от себя самого. А для этого надо навсегда отринуть всё, что чувствуешь (единственное чем мы истинно владеем). Где взять силы для этого последнего шага? Даст ли эту силу безумие? И если да, то безумие ли это…<br/>
Неизменна моя любовь и восхищение перед Бредбери, Чтецу — искренняя благодарность за исполнение и выбор.

А я хвалить не буду! Уж больно ты строг и придирчив, и даже зол на Ворона, разделившего твоё одиночество, если и даже он утомил тебя под конец. Начитку Дементьева не слушал, но из предлагающегося понравился только Станишевский. Интересен Сазонов, но всё испорчено музыкой — не дослушал. И большинство чтецов и слушателей уверено, что маслом каши не испортишь. Это глубокое заблуждение! И здесь тоже всё как кинофильмах: чем хуже фильм, тем больше в ней непонятной трескотни, уханья, грохота и грома. Лишь бы держать зрителя в напряге! <br/>
В «Молчании» вроде бы верно уловлен тон повествования, но опять же у чтеца нет видения и живых образов, одни пустые слова, при хорошо поставленном голосе. И я более чем уверен, что чтеца не особо волновало, каким же это образом, капли дождя превращаются в кровь. Вот потому я и не верю, что всамделишно так оно и было. И не забывай, что от перегруза может сдохнуть и самый выносливый ишак. Рано ещё тебе, мой дорогой, браться за такие сложные вещи.

От прослушивания у меня лишь только положительные эмоции <br/>
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈

«И без этих попов знаем, что есть добро и правила жизни нам ясны.» — Не все так просто и очевидно…<br/>
Многие сегодня забыли, что понятие «добра и зла», правила морали, этики, гуманизма и терпимости — это все пришло к нам из религии, в нашем случае из христианства. Все почему-то думают, что это светские нормы вне религии. Не было их раньше. Именно христианство положило конец человеческим жертвоприношениям и каннибализму, кровосмешению и зоофилии и пр, и пр. Это все было нормой в дохристианском обществе и мораль была другой, сердце людям подсказывало совсем другие решения.<br/>
<br/>
Сейчас очень четко видно, как в мире размываются эти нормы «добра и зла», как рушится вся конструкция этики и морали, построенная религией за тысячи лет. Как прививаются новые (или очень древние) противоположные ценности и мерила. То что 100-200 лет назад было немыслимо, сегодня становится узаконенной нормой. Скоро опять вернутся человеческие жертвоприношения на площадях и ритуальный каннибализм под восторженные вопли толпы…

Дело не в советах, а в честном описании вашего исполнительского стиля: «я, мол, считаю много разнообразной музыки уместным дополнением к текстам книг которые читаю». <br/>
Если считаете музыку неотъемлемой частью ваших озвучку, пожалуйста включайте в звуковой файл полный список музыкальных фрагментов, авторов и название произведений. Кроме дани уважения композиторам, может повлиять на выбор вашего слушателя, во вторичном аспекте. Здесь не зря часто спрашивают какую музыку использовали в тексте. Иногда бывает что слушатель открывает для себя неизвестную до сих пор музыку, которая впечатлила больше книги, хочется слушать опять именно её, не текст, не в обиду сказано вашему исполнению. Ваша роль в том положительная, ассоциируется с чем-то приятным, будет способствовать выбору именно вас из списка предлагаемых вариантов последующих книг. <br/>
<br/>
Хотя (и это моё личное мнение!) внимание читателя/слушателя аудиокниг должно оставаться на событиях и героях книги, как показано автором. Именно поэтому фильмы ставят «по мотивам», где пишется отдельный сценарий, допускаются актерские видения характеров, тд тп. <br/>
<br/>
Спасибо вам за понимание.

Спасибо!<br/>
Я уже как-то обмолвился, что «фломастеры», то есть вкусы-то у всех разные… <br/>
А мне прослушать до конца было не сложно))<br/>
Да это и не мудрено: повествование в целом достаточно лёгкое; слог перевода хороший, подчас смешной, а временами словарно несуразный; ваше чтение сверх всяких похвал. Могу предположить, что для меня, наверное, и в детстве роман зашёл бы. Другое дело, что главных мыслей я бы тогда попросту не услышал; не исключено, что и сейчас что-то услышал не до конца, но я старался и слушать, и слышать)) А многие моменты переслушивал по несколько раз.<br/>
На мой взгляд, это произведение относится к тем, которые можно и переслушать (и не единожды) – авось что-то новое в мыслях ухватится… Опять же ваше чтение можно посмаковать))<br/>
Да, представляю, читать многочасовую книгу – это далеко не 15-ти минутный рассказик. Благодарю, что отваживаетесь. Причём на тройную работу (как минимум): подготовка, само чтение, наложение эффектов.

Опять иронизируете… Такое количество памятников – на данный момент 98 (а 86 поставили плюсы) – не многовато ли? Наверно каждому своё. Я иногда читаю восторженные отзывы о книге, начинаю слушать и …не тут-то было – не выдерживаю и 15 мин. А данная аудиокнига и написана, и прочитана, и музыкально оформлена очень талантливо, поэтому «зацепила» сразу и не отпустила до самого конца. К тому же мой личный жизненный опыт, касающийся общения с прабабушками, прадедушками, бабушками и дедушками и их роли в жизни, во многом противоположен, что, наверно, и способствовало тому, что описанное в повести не имело на меня столь травмирующего воздействия. Хотя, в каждом из нас до конца жизни живёт ребёнок, сколько бы ни было лет, беззащитный перед злом и несправедливостью этого жестокого мира, которого легко обидеть и ранить. Думаю, что главная мысль, которую хотел донести автор, – не бросайте, любите, оберегайте и хвалите своих детей — пусть самооценка будет лучше завышенной, чем ниже «плинтуса», ведь недоброжелателей и хаятелей у них будет и без вас достаточно.

Восторг. Очень актуальная книга как тогда, так и сейчас. Что может быть лучше натуральных продуктов? В детстве я жила на юге и мы ели вдоволь разные фрукты, в том числе и абрикосы. И у нас было повсеместно принято сушить косточки, потом мы их разбивали молотком, собирали ядрышки и ели их с большим удовольствием, они очень вкусные, настоящий деликатес, как орешки, иногда слегка обжаривали, так они еще более вкусные, сладковатые с нежным приятным запахом. (мы ели ядра только привитых или колированных, как их там называли деревьев, они сладкие, а горькие от дичек считались ядовитыми- их не ели) Я не понимаю людей, которые с таким остервенением все отрицают. Что вы теряете, если включите в свой рацион питания абрикосовые косточки? Но нет, это категория людей, которые, даже, зная свой страшный диагноз, ничего не сделают чтобы себе помочь, будут свято верить в т.н. доказательную медицину и химиотерапию и подохнут не пошевелив и пальцем. но это их личный выбор. а умные люди выбирают путь жизни.

Мне интересна тема, без желания заниматься практикой, но слушать и читать это сложно. Неимоверно скучно, с многократными повторениями и уточнениями, на взгляд автора необходимыми, на мой — излишними<br/>
<br/>
<i>Коснулся пола: голова и плечи на ковре, поясница и ноги под углом к полу в воздухе. Впечатление такое, что голова перевешивает остальное туловище, сильнее реагирует на гравитацию. Впрочем, все тело легонько притягивается к земле.<br/>
<br/>
Похоже, я по-прежнему обладаю весом, сколь бы малым он ни был.<br/>
<br/>
19/VII-58 г. После полудня.<br/>
Опять лежал на кушетке, ощущая очень плавные вибрации. Открыл глаза и огляделся: все в порядке, вибрации продолжаются. Пошевелил согнутыми руками и вытянул их вверх (лежал на спине). Ощутил, как они выпрямились, но, поглядев, к своему изумлению (слово удивление здесь не подходит), увидел их по-прежнему сложенными у себя на груди.</i><br/>
<br/>
осталось дослушать процентов 10%. Домучаю. Чтец хороший, но занимательным это чтение точно не назвать.