Санаев Павел - Похороните меня за плинтусом

А Вы не можете пояснить, что Вы имеете в виду?

Спасибо Вам! Честно говоря, давно хотел об этом сказать.

все мы несем ответственность за свои поступки… можно сказать, что прототипы героев книги понесли последствия за свои поступки в детстве ГГ. А прототип ГГ понесет в свою очередь ответственность за свои… Только, думаю, что вреда от публикации намного меньше чем вред от жестокости и недалекости тех, от кого зависит становление ребенка как личности…

Ну да… завуалированная правда… наверно Вы правы, так оно более удобоваримо… Я не читаю мемуары Больших и Великих, никогда, принципиально… Вот эта аура творчества-сама суть человека… А его реальность-настоящая и неприглядная… Сочувствие и понимание… Наверно так лучше понять откуда берётся его порыв… Ну, если по взрослому-то да, не всё грязное бельё нужно вытаскивать на обеденный стол!!! С этим-я согласна)))

Спасибо большое, обязательно еще зайду. Знаете, я вчера попыталась посмотреть фильм, дошла до середины и дальше не смогла. Не раскрыты там герои совершенно. Там показана только их негативная сторона, сделаны акценты на то, чего в книге, в общем-то и нет (пьющий Толик, орущий ребенок-бунтарь итд. ) Осталось ощущение, что взято все плохое, умножено на два и совршенно не раскрыто другое, хорошее, то, что куда глубже, что нужно уметь увидеть. Вполне, кстати, возможно, что вторая половина фильма как-то раскрывает ситуацию, но чет мне не верится. Да и желание смотреть дальше и искать подтверждение своей гипотезе отпало совершенно. А вот книга куда тоньше. Благодаря озвучке тоже.

Вот пошел я в детстве в лес и вернулся по темноте. Мылят голову, что не приходил обедать. и чтобы осторожнее в лесу. Дают по шее разные встречные грибники и т.д. За курево, за ссоры, да мало ли, за что. Воспитывает тебя вся округа. Люди ведь были НОРМАЛЬНЫМИ… Все взрослые краем глаза следили за всеми детьми. Мама оставляла меня с сестрой. мне 4 года и ей 1 год. и я ее кормил, баюкал, играл с ней. Соседские бабки через забор поглядывали и, в случай чего, тут как тут. в 6 лет, я ходил за ней в садик. Сейчас такого и нет и скотья всякого шляется по улицам много.

Это Вам спасибо за Вашу работу и чудесный голос. Хотела еще послушать книги в Вашем исполнении, но у Вас, к сожалению, все такое депрессивное(.

Спасибо, но я уже прослушала книгу))

А я вот вчера закончила слушать книгу, хотя, честно говоря, было непросто, и даже не от проклятий бабушки – сердце разрывалось от жалости к этому несчастному ребёнку. Смотрела раньше фильм, но от книги впечатление ещё более гнетущее, наверно потому, что написана она в эпистолярном жанре – от лица самого мальчика – в результате с головой погрузилась в ситуацию и атмосферу, глядя на всё его глазами. Невозможно было равнодушно слушать внутренний монолог г. г. – то, как ребёнок прилагает все душевные силы, чтобы хоть за что-то зацепиться в этой беспросветной жизни, пытается дистанцироваться от всего окружающего его кошмара, сохранить остатки человеческого достоинства и даже найти крупицы счастья и радости во всём этом ставшем обыденным аду – казалось, что из всех действующих лиц он самый взрослый и разумный. И ещё, я сделала некоторые выводы, например, что слово нематериально вопреки расхожему мнению, а иначе, как только бабуля открывала бы рот, так всё живое гибло бы в радиусе 300-х метров, а бедолагу, оказавшегося в эпицентре, вообще разнесло бы на составляющие атомы, но нет, как-то обошлось. Хочу заметить, что у мальчика Саши просто отменное здоровье – видно запас прочности колоссальный, хотя там его нездоровье центральная тема, вокруг которой всё вертится. Да, да, именно так. Представьте, что вам и вашему окружению о вас кто-то со знанием дела безапелляционно будет твердить по десять раз на дню, что он (она), мол, «падаль», «гниёт заживо» и к тому же идиот (ка) – мало того что с рождения Бог обидел, так ещё «мозг пожирает золотистый стафилококк» и пр., и пр. в том же духе – в такой обстановке или смерть, или, по крайней мере, психушка, а г. г. в такой обстановке несколько лет протянул, болел, правда, (думаю, что все его хвори в большей части психосоматика), но даже в здравом уме остался – не каждый на такое способен. Насколько плохой человек бабушка и есть ли в ней что-то положительное, а если есть, то что, сказать не могу. У многих жизнь во сто крат тяжелее, но от этого они не то что хуже не становятся, а наоборот, ещё более добрыми и сострадательными – жизнь «обтесала». Но если признать её душевнобольной, то многое можно списать, например то, что покупает себе эскимо и ест при ребёнке, который смотрит на неё с вожделением, глотая слюни, или то, что на просьбу внука отвести его в парк отдыха на аттракционы, она посылает его на кладбище, дескать, у такого «доходяги» как ты, аттракционы могут быть только там…взрослый, адекватный человек такого себе не позволит, а здесь так запросто…Полагаю, что она изначально было слаба на голову, а смерть в сына в младенчестве окончательно повредила её психику – свихнулась на почве детских болезней и их лечения – пуганная ворона и куста боится. Очевидно, что оставлять на такую бабушку ребёнка было нельзя ни в коем случае – залечит до смерти, а если не залечит, то окончательно сломает психику. На мой взгляд, кроме мальчика там ни одного положительного персонажа: дед — ни рыба ни мясо, мать – кукушка – сама сбежала от мамаши, как только смогла, зато ребёнка к ней определила, променяв на мужика – личную жизнь устраивает….Какой-то всеобщий непроходимый эгоизм и инфантилизм – у людей, по сути, было всё для счастья, а они умудрились до такой степени испоганить свою жизнь, да ещё ни в чём неповинный ребёнок в этот замес попал, как кур в ощип — настоящий «подранок». Им самим впору было опекунов назначать, чтобы надзор осуществляли, а некоторых и электрошоком подлечить, чтобы в себя пришли.

Замечательный актер и великий режиссер Ролан Быков, который создал немало прекрасных фильмов для детей и про детей, был отчимом автора этой книги. И он одобрил её.
Вы должно быть лучше разбираетесь в творчестве и проблемах детства, если назвали эту книгу дрянью? Вопрос риторический, можете не отвечать.

Я заинтересовалась биографией автора. Оказывается, книга во многом автобиографична, и судьба автора, Павла Санаева, в целом сложилась неплохо. Рада за него. Актрису Елену Санаеву помню по фильмам.