Аллен Марсель, Сувестр Пьер - Фантомас

Ух ты. Супер

Увы, книжка не «цепляет», особенно, когда полон очень давних положительных впечатлений от серии фильмов про Фантомаса с Луи де Фюнесом, в сравнении с фильмами, чтение скучноватое).

désolé (((
www.youtube.com/watch?v=sz4xDGUr91A&list=RD_eRGg2d-OJo&index=6

Аллен Марсель, Сувестр Пьер «Фантомас» (1911).

Первое «и сразу»: потрясла до глубины основ фантастическая архитектура произведения. Мастерски. То, что я безумно люблю. Беллетристика жанра «роман-фельетон» — популярная энциклопедия повседневной жизни, одновременно — преступности и бандитизма той эпохи. Фантомас — абсолют Зла, мегаломан, который мнит себя «властелином всех и вся», угрожающий цивилизации: комический саспенс в мифологической манере с использованием техники гиньоля и пародии в лучших традициях готической прозы (ИМХО). Вступление — измененная калька диалога романа Леона Сази «Зигомар» (1909). Перечислены банды с главарями: Картуш, Видок, Рокамболь — апелляция к реальной истории разных эпох, включая отсылку к роману Эдмона Ладусета «Железная маска» (1896). Место действия — Париж и его изнанка. В основе сюжета диегетический нарратор в двух планах – в повествовании (герои), и в повествуемой истории (пространство и тематика преступности) – тип «многослойного пирога» (ИМХО). История неуловимости в этой книге захватила. Прекрасно обыграна ситуация с приговорённым к смерти на эшафоте площади Сантэ Фантомасом (за убийство лорда Бэтхема), «человеком без лица», так сказать… интересна находка с загримированным в Гарна актёром Вальграном. Поразила характеристика инспектора Жюва (в книге он абсолютно иной нежели сыгранный Луи де Фюнесом в одноимённом фильме). Масса неожиданных поворотов. Мне было интересно. Прослушал на одном дыхании, понравилось прочтение Иванова Дмитрия. Безусловно «лайк». Впечатлён.

Вообще-то, весь юмор в этой книге это её озвучивание господином Дмитрием Ивановым, не более.

"… шантрАпа ?! КонсьержЕри..."
И таких «бриллиантов» видимо-невидимо на протяжении всех 9 часов 37 минут (((
Бедный, бедный Фантомас! Если бы он знал, что его приключения будут так озвучены…
Все силы Дмитрия Иванова были брошены на чтение по ролям, цветистые интонации, разные голоса (мужские, женские, детские, комические, «бандитские»...), даже «иностранный» акцент.
А ему надо было сначала освоить чтение по слогам )))

Часть 5. время 1:22:57 «Что это всё значит? — проборм.у.тил артист...»
Я тоже хотела бы это узнать ;-)

Рассказ полностью поменял отношение к произведению, которое я знал по старым фильмам. Раньше «фантомас» воспринимался комедией, но на первоисточник довольно жестокий детектив. Второе откровение это 32 романа.
Из минусов, лично для меня стало искажение голоса Жюва, это явная отсылка на фильмы и как я сказал выше, в книге это совсем не комичный персонаж.

Чтец довольно хорош, чтение по персонажам довольно удачно. Буду слушать. Благодарю.

Французские фамилии ударение на последний слог — «СУвестр» кровь из ушей, хватило первого предложения. Скорее всего с остальными тоже самое? И ощущение словно звук как из бочки.

А продолжение будете озвучивать?

Что значит «оскоблился»? ОсклАбился может быть? И хватит читать по ролям. Надоело это куриное кудахтанье.

кисычу на заднем привет ))

Прочитано отлично! Но само произведение… Хотелось услышать тот самый «довольно жесткий детектив», но… всё достаточно занудно и неинтересно. Не удивительно, что в фильме решили сделать из этого комедию, потому как на «серьезных щах» такое воспринимать — это пц )) Мне не зашло — бросил на 43%. Это лишь моё мнение, мои ощущения — оспаривать нет смысла.

Фантомас жил, Фантомас жив, Фантомас будет жить! Влияние Владимира Кенигсона ( озвучил комиссара Жюва) сильно, а его бы и не надо. Но, как сложилось, так и сложилось. Мне кажется, что фильм был более динамичным и более смотрибельным. Книга, написанная в начале 20-го века, несёт в себе все огрехи наивного детектива и межличностных отношений того времени. Фильм лишён сословных предрассудков, поэтому более демократичен. Всё равно, рекомендую. Любители ретро получат своё, а любители детективов — своё. Прочитано хорошо.

Честно пытался послушать, но не смог.(((
Ну вот Зачем?!!! 😞
Обычно этим грешат чтицы — модулируя мужские голоса, выдают голоса обиженных медвежат. Тот редкий случай, когда чтец-мужчина встал на этот же скользкий путь.
Когда чтец изображал голос старика, это еще можно было принять, но когда он стал подражать женскому голосу, уши свернулись в трубочку. Это не женщина — это пищащая мышь, которой прищемили хвост!!!
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?! Модулировать голос, так что бы это было похоже, могут единицы. Это актерское мастерство. Остальным не надо и пытаться.
Там где чтец читает от 3го лица — все норм, замечательный голос, четкая дикция, приятный тембр. Вот и надо было так всю книгу читать, зачем ломать свой голос под каждого персонажа? Вышло ужасно… слушать это невозможно. Пришлось бросить на 10%…
А жаль, читает Дмитрий хорошо — но этот косяк режет слух как нож. Может кому-то и зайдет — я пас.

В школе мальчишки пугали нас натянув на голову колготки, изображая Фантомаса. Мы с визгом убегали. А кино не смотрела, считала что это так страшно. Сейчас конечно смешно вспоминать