Не путайте зеленое с длинным. Причем тут военные, пожарные, спасатели и пр. профессии связанные с риском для жизни и здоровья? Есть понятие оправданного риска, а есть адреналиновая наркомания. Коррида ближе ко второму, плюс театральное действие. Профессия тореадора — это скорее статус, почет, зашкаливающее ЧСВ. Деньги зарабатывают в этой среде только те, кто достиг высот и статуса. Это как в спорте — неудачники за бортом, все сливки достаются чемпионам, остальным травмы и потерянная молодость.<br/>
А на энсьерро вообще бегают обычные люди за адреналином и уважением корешей, опять же традиция. По факту, там сильно травмируются в большинстве глупые туристы, охотники за острыми (в буквальном смысле) ощущениями.<br/>
А по поводу «честной драки» я помню только Масутацу Ояму (основателя школы кёкусинкай), который убивал быков голыми руками (за что коллеги его осуждали). Но вы же скажите, что быки не изучали карате. )))<br/>
Любая охота и рыбалка — это тоже неравные условия, иначе жертва будет охотиться на охотника. 😆 Когда тигр убивает антилопу, она в равных условиях?))
Неспешная, ненапряжная серия, штампы и дань моде оставим за скобками, написано сносно и красочно, и в начитке Юрия слушается очень хорошо. Жаль что цикл не полностью и опять надо ждать.<br/>
— <br/>Спойлер<br/>
— <br/>Конкретно по этой части, что-то группа попадан-спецназа, ранее в 1 лицо устранявшая правителей прямо в их резиденциях вдруг начала изобретать велосипед и привлекать каких-то наемников, для которых еще и понадобилось закупать оружие у контрабандистов (видимо наемники обычно безоружными нанимаются), и так долго сидели строили планы что умудрились до столицы слухи о своих делах распустить. Вообщем тут сюжет явно натянут на глобус, особенно эпичен провал с созданием базы не подготовленной для обороны, раскрытие которой закончилось уничтожением радиостанции. Да и решение отпустить приставов живыми из замка со всей собранной информацией, перед самым финалом операции, под надуманным предлогом что не все слуги в курсе происходящего… Просчет за просчетом выглядит явным роялем в кустах от автора в помощь неказистым героям, чтоб у тех появился шанс как-то выполнить возложенную на них роль победителей.
<blockquote>более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»</blockquote> То есть, <b>это опять же требование к женщине</b>. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя <br/>
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).
Точно, фишки из пинков там присутствуют. Надо заметить, что это не кавер, а им придуманная музыка. Кавера ща лупят все, кому не лень. И это не есть плохо. И парень отлично съиграл, мне понравилось. И Битлов тоже отлично сыграла. Но таких очень много. Очень!!! <br/>
Интереснее, когда своё лепят. <br/>
<br/>
Тот кусочек из бэтла, что я прислал их было не много, с десяток, но там играют своё и как!!! Дело вкуса, конечно. Что мне очень там не понравилось, так это ведущий и организованность. А музыканты, не все, есть на кого посмотреть. <br/>
Лет с десять назад, замелькал паренёк Черноклинов Дима, по моему. Играл Г. Мура, ещё что-то. Хорошо, но опять, каверы. <br/>
Кстати, я не так давно начал г.гармошку осваивать. Классный инструмент. Жаль, что я так поздно обратил на него внимание. Вот это прям запало на душу. <br/>
<a href="https://youtu.be/hrxvic6lo3k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hrxvic6lo3k</a>
ну я обозначении культурного явления, огромного… и которая моя боль-оно по всем признакам не может быть плохим! но сколько я не подступал с разных концов, сколько не изучал, сколько не просил по рекомендовать. Я НЕ-РО-НИ-МАЮ.<br/>
последний раз был удар когда не пошел тщательно выбранный сериал-после того как глянул Призрак в доспехах-ну так хороший фильм… и Алита-которй меня восхитил. Сказали это адаптация анимэ-я прям манги нашел проверил.<br/>
нет опять не понимаю-в чем фокус)) Алиту считывал все сюжет, намеки отсылки, образы (они там к удивлению вполне библейские (небесный град Иерусалим, падший ангел, злой -бог-демиург от гностиков) я ждал каких то японских). как так можно адаптировать-что идет на ура а оригнал-ноль! наверное у японцев все же нет души. Рационально не объяснишь))<br/>
единственное что я вынес из адаптаций-но не знаю правило ли это… что все создано в антикиберпанке (киберпанк это про то как люди становятся машинами, а тут про машины которые растут до людей)
Очень приятная книга, видно что автор отдал ей всего себя. Аголтелой пропагандой СССР я там не заметил, при том что фанатом совка совершенно не являюсь, даже капельку наоборот.<br/>
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?
Отрывки из сочинений российских школьников постсоветского периода (причем сочинения старшеклассников!):<br/>
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».
Озвучка хорошая, как и 1ые 1,5книги. Дальше автор скатывается в pussyстрадальство, начиная с 2рой или 3ей книги — 2 строчки сюжета на час описания душевных проблем (или тупейшее описание постельных подвигов) какой нить бабы патом небольшое развитее историй и все по новой, даже по тексту есть все остальные и шаболды гг, ну или отряд и она и… пошло растекание мысли о pussy на полчаса… хтьфу. Санта барбара какая-то. на 5ой книге бросил т.к. невозможно уже. сюжет хоть и есть и както двигается но все скатывается до самок опять и в главные фигуры сюжета уже они вплетены. Крч ужс и везде двойной подтекст действий в сюжете (если кто-то где-то споткнулся значит это заговор клириков науськанных каким-нибудь корольком), вот гг алкаш таскает в мешке бочонок вина а мешочек соли с травками забыл положить — я в шоке. Крч очень сетую на потраченное время и желаю автору снимать напряжение не за ручкой, а ручкой, и только потом писать книжонки.
я вам открою тайну это планеты названы римскими богами, а не наоборот))<br/>
а то так до венерических болезней дойдем))<br/>
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))<br/>
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.<br/>
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) <br/>
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??
Прекрасное руководство для родителей, чтобы вырастить из своих детей, людей способных с честью преодолевать различные жизненные трудности. Некоторые родители, из лучших побуждений, стараются удовлетворять все прихоти своих отпрысков, взращивая в них эгоизм, тщеславие и высокомерие. А у кого-то на воспитание не хватает ни сил, ни времени, предоставляя своих чад самим себе. В Библии, в книге Притч, записано: «… мальчик, предоставленный самому себе, будет позорить свою мать». Ребёнка можно сравнить с чистым листом и что на нём будет записано, зависит от родителей. В Притчах также записано: «Наставь мальчика на правильный путь; он не уклонится от него, даже когда состарится». Но прежде чем воспитывать своих детей, у родителей должны быть те знания, которые принесут пользу детям и обществу. Давая закон израильтянам, Бог позаботился и о детях: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь». (Второзаконие 6 глава 6, 7 стихи).
Понял вас. Простите, я просто сначала весь ваш комментарий не прочитал, по этому и подумал, что вы прослушали весь рассказ «от а до б» так сказать) Тогда у вас какое-то слишком предвзятое мнение, я извиняюсь. Не претендую на дебаты в которых я проиграю. Просто заметил, что любые комментарии на какой-либо счёт, теряют свой конструктив из-за отсутствия понимания целой картины. Может, я не настаиваю, прежде чем критиковать (Я еще раз повторяю, что ни коем образом не желаю вызвать в вас гнев, это не осудительный комментарий судьи) стоит послушать полностью. Я понимаю, что вы высказываете мнение, которое накопилось в вас во время прослушивания пяти минут. Я хотел бы вам сообщить, что не желание слушать книгу дальше, вызвано предвзятым отношением к жанру, к которому вы причислили этот рассказ. Но загвоздка в том, что рассказ к этому жанру не принадлежит. Просто всё так кажется на первый взгляд. Может, стоит заглянуть глубже? С уважением, Гобх.
Тоже пробовал слушать эту дрянь. Олег присоветовал. Написал после комментарий на странице автора на Автор Тудее, на что последовал хамский ответ автора, который он в тот же день продублировал Вк <a href="https://vk.com/wall-189024282_1385" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-189024282_1385</a> Ну и я на следующий день пост написал. Не буду сюда копировать, так как пост большой. Вот ссылка: <a href="https://vk.com/wall459693321_429" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall459693321_429</a> <br/>
<br/>
Полностью согласен со всем написанным товарищем Примусом. (Передавай от меня привет Нетолерантному Зомби, товарищ Примус!) Шкиль этот действительно — творческий импотент. Из пяти написанных романов (повестей), два — фанфики по «Метро 2033» русофоба Глуховского, один — полностью вторичный постап в духе «Безумного Макса», один — постмодернистское леволиберальное дерьмо, и теперь ещё вот этот шлак с антироссийской либеральной повесточкой. Рассказы — «Метро 2033». Это ли не импотенция! Человек неспособен к оригинальному творчеству — к созданию авторских миров и фабул. Жалкий тип.
Это фиаско братан! Еще находясь под впечатлением от интелектуального выкидыша, под названием "" Шахтёр 1""(боже храни нас от второго), дай думаю прослушаю ещё, что нибудь из… опубликованого. Если автор рискнул четырежды, почему бы и мне не ричкнуть ещё тринадцатью с половиной часами, может не всё потеряно. И, что же я слышу!? Опять студент медик!, это что, какое то влечение не здоровое, детская психотравма или отсутствие фантазии у т.н фантаста? Но когда с пятьдесят девятой минуты по шесдесят первую я тринадцать раз услышал слово " тело", нервы мои сдали!!! С печалью в душе я понял, что ни когда в жизни больше не услышу и не прочитаю ни слова из сочинений, этого без сомнения эамечательного человека. <br/>
Уважаемый, писатель — фантаст, Игорь Хорт. Я уверен, что вам уже достаточно в монитор наплевали, за ваши т.с. произведения, а ведь на свете множество профессий не связаных с литературой, попробуйте раскрыть свой талант в какой нибудь из них и всем будет счастье и никто не уйдёт обиженым.
То есть про «органы» и их компетентность говорите вы, а не я, они просто фон и не важны. Хотя почему «органы» с самого начала не стали вникать в детали, было сказано. Почему они не кидаются во вред себе защищаться банковского чиновника — тоже.<br/>
А про известный роман — это вы, как я понимаю, вы все еще про Монте-Кристо? Увы, он тут вообще не при чем. Если только по принципу: «Там тоже мужик из тюрьмы сбежал и мстить пошел!». И там, и еще много где. Если так — то путь будет Монте-Кристо, как скажите. <br/>
А еще тогда «Три мушкетера» — это тот же «Мальчишник в Вегасе» (и там и там несколько приятелей пьют и влипают в неприятности), «Одиссея» — это «Трасса 60» (с человеком в дороге происходят волшебные события). А «Салимов удел» — клон «Дракулы», раз и там и там вампиры, да и «Штамм» тоже, и «Сумерки», и «Интервью с вампиром», они все клоны Дракулы? А Гоголь копировал Фауста, раз у него тоже человек черта вызвал?
Роман действительно такой вполне себе hidden gem, скрытое золото литературы наравне с каким-нибудь «Стоунером». Очень кафкианское и интересное повествование, достаточно оригинальная и незаезженная идея, прекрасно раскрытая тема человеческой памяти и вообще концепции памяти в целом, её работы. Глупо, но узнал вообще про эту книгу только благодаря тому что скоро её будет экранизировать Чарли Кауфман, а его вкусу в выборе книг для экранизации я обычно доверяю. В принципе книгу может спокойно прочитать любой, она достаточно простая для восприятия среднего читателя и без сильных сложностей понимается (как минимум) на внешней прослойке смыслов. Да и она того определённо стоит, надеюсь, что озвучат и другие книги этой писательницы, потому что на русский переведено ещё две её книги (если я правильно помню). Очень советую, но! слушайте на скорости выше ибо исполнительница очень медленно читает и это нужно учитывать. Хотя опять же, кому как — сама Ирина Сидорова очень и очень хорошо справилась со своей работой, даже не могу представить можно ли лучше озвучить в принципе, большое ей спасибо за её потрясающую работу!
Ай, опять актёры не указаны, ну ёлки! Конечно, мы знаем их голоса, а как же возможность глазами обнять родные имена:<br/>
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Вот уж поистине «запрягает долго» здесь Дюма!!! <br/>
Почитав французскую Википедию, с удивлением обнаруживаю, что оказывается, планировалось продолжение, но никогда не было написано! Этим и объясняется и кажущаяся тягомотина, и неоконченность книги, и обилие персонажей, а прежде всего — тот факт, что главная историческая «заслуга» Сорока Пяти (т.е. убийство Герцога де Гиза) даже и не затронута в посвященной им книге!!! <br/>
<br/>
В общем, книга мне очень понравилась, даже больше, чем первые 2. Особенно захватывает описание битвы за Кагор, и битвы во Фландрии, в частности затопление местности. Сильно напрягала безумная одержимость Дю Бушажа Дианой, и то, что в прошлой книге убитый с близкого расстояния Реми (чей окоченевший уже труп на следующий день нашёл Д'Антраге) тут как по волшебству живёхонек (хоть и изуродован). <br/>
Очень жаль, что нет продолжения! Хотя со знакомыми персонажами можно снова встретиться на страницах книги «Прекрасная Габриэль», но написана она соавтором Дюма Огюстом Маке без его участия, и от этого намного менее интересна…
А с чего это вы так тут вдруг разбухтелись? Пятнично бухнули штоле?<br/>
Обитают, обитают. Но не там. Мой сын хоть и циник типа умри ты сегодня, а я завтра, но далеко не дурак. Не обретя на острове проклятых королей знаний, за коими был туда мною отправлен, приобрёл там себе инопланетно-иноземную жену. И на белоснежном лайнере увёз её за океан. Опять же за мой счёт, разумеется. Подальше от свекрови и семейных скандалов. Неизбежно вспыхнувших бы по обоим поводам. Давненько ужо. А я только сейчас успокоилась. Поняв, что теперь-то он точно умрёт послезавтра- после меня.=)))<br/>
P/S И что у вас за такая истинно- джентельменская манера постоянно напоминать мне о моём возрасте… слегка за сорок? До ваших полста, думаю, дожить мне уже не суждено. Чай не в Японии. Светящихся рыб для омоложения кушать не доведётся. Читайте вон лучше де Сада в своём приусадебном садике. Коли учение Блаватской уже постигли. Рапса не выращиваете. И внуков тоже.=)))
Отвлечь пьющего человека от бутылки не сможет никакая супермодель литературные амбиции и творческий застой заставляют Джека пить Выпив, он попадает в мир, где он крут и талантлив и решает проблемы на раз В книге это есть Сопереживания к Джеку я не испытываю, потому что сама была женой алкоголика целый год Сначала любовь потом жалость и память о любви и жалкая надежда, потом отвращение уже даже физическое и страх, что придется что то менять А у нее ведь ещё и ребенок был Для среднестатистической женщины ребенок всегда важнее мужа Она боялась за себя, за ребёнка и ей было наплевать как она выглядит хотя потенциал был Вот что, как мне кажется, хотел сказать Кубрик, велев супермодель сыграть такую женщину и сыграла она именно такую<br/>
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было<br/>
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает
А на энсьерро вообще бегают обычные люди за адреналином и уважением корешей, опять же традиция. По факту, там сильно травмируются в большинстве глупые туристы, охотники за острыми (в буквальном смысле) ощущениями.<br/>
А по поводу «честной драки» я помню только Масутацу Ояму (основателя школы кёкусинкай), который убивал быков голыми руками (за что коллеги его осуждали). Но вы же скажите, что быки не изучали карате. )))<br/>
Любая охота и рыбалка — это тоже неравные условия, иначе жертва будет охотиться на охотника. 😆 Когда тигр убивает антилопу, она в равных условиях?))
— <br/>Спойлер<br/>
— <br/>Конкретно по этой части, что-то группа попадан-спецназа, ранее в 1 лицо устранявшая правителей прямо в их резиденциях вдруг начала изобретать велосипед и привлекать каких-то наемников, для которых еще и понадобилось закупать оружие у контрабандистов (видимо наемники обычно безоружными нанимаются), и так долго сидели строили планы что умудрились до столицы слухи о своих делах распустить. Вообщем тут сюжет явно натянут на глобус, особенно эпичен провал с созданием базы не подготовленной для обороны, раскрытие которой закончилось уничтожением радиостанции. Да и решение отпустить приставов живыми из замка со всей собранной информацией, перед самым финалом операции, под надуманным предлогом что не все слуги в курсе происходящего… Просчет за просчетом выглядит явным роялем в кустах от автора в помощь неказистым героям, чтоб у тех появился шанс как-то выполнить возложенную на них роль победителей.
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).
— Скажите лучше — наместника.<br/>
— Ты опять преувеличиваешь… К тому же тебе пошли навстречу: советником в Минас-Тирит прислали не кого-нибудь, а меня — чтобы в глазах твоих подданных все это выглядело как обычный династический брак. А вот ты — ты вообразил себе невесть что и вознамерился пополнить свою коллекцию девок еще и дочерью эльфийского Владыки!<br/>
— Ты же знаешь, что это не так. — В голосе его не было уже ничего, кроме усталой покорности. — Когда в Лориене ты взяла из моих рук кольцо Барахира…<br/>
— Ах, это… Ты хочешь мне напомнить историю Берена и Лучиень? Пойми же наконец: это не более чем легенда, причем легенда людская — у эльфов она может вызвать лишь смех.<br/>
— Спасибо за разъяснение… Попросту говоря — для вас любовь между эльфом и человеком проходит по разряду скотоложства, так?..<br/>
— Давай прекратим этот глупый разговор… "©
Интереснее, когда своё лепят. <br/>
<br/>
Тот кусочек из бэтла, что я прислал их было не много, с десяток, но там играют своё и как!!! Дело вкуса, конечно. Что мне очень там не понравилось, так это ведущий и организованность. А музыканты, не все, есть на кого посмотреть. <br/>
Лет с десять назад, замелькал паренёк Черноклинов Дима, по моему. Играл Г. Мура, ещё что-то. Хорошо, но опять, каверы. <br/>
Кстати, я не так давно начал г.гармошку осваивать. Классный инструмент. Жаль, что я так поздно обратил на него внимание. Вот это прям запало на душу. <br/>
<a href="https://youtu.be/hrxvic6lo3k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hrxvic6lo3k</a>
последний раз был удар когда не пошел тщательно выбранный сериал-после того как глянул Призрак в доспехах-ну так хороший фильм… и Алита-которй меня восхитил. Сказали это адаптация анимэ-я прям манги нашел проверил.<br/>
нет опять не понимаю-в чем фокус)) Алиту считывал все сюжет, намеки отсылки, образы (они там к удивлению вполне библейские (небесный град Иерусалим, падший ангел, злой -бог-демиург от гностиков) я ждал каких то японских). как так можно адаптировать-что идет на ура а оригнал-ноль! наверное у японцев все же нет души. Рационально не объяснишь))<br/>
единственное что я вынес из адаптаций-но не знаю правило ли это… что все создано в антикиберпанке (киберпанк это про то как люди становятся машинами, а тут про машины которые растут до людей)
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?
<br/>
«Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин».<br/>
<br/>
«Солженицына отправили в лагерь за рассказ «Один день Вани Денискина»».<br/>
<br/>
"«Шмон», «борзой», «стукач» — этих слов нельзя было найти в орфографических словарях. Солженицын принес их в наш язык".<br/>
<br/>
«После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США».<br/>
<br/>
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —<br/>
<br/>
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».<br/>
<br/>
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».<br/>
<br/>
«У Брежнева были большие брови и странно поставленная речь. Он был выдающимся и удивительным человеком, его поступки послужили на благо России, и поэтому мы все его любим и знаем как пухленького и большебрового мужичка. Он направлял свою деятельность в разных направлениях. Я бы пожал руку такому выдающемуся человеку, как Брежнев».
а то так до венерических болезней дойдем))<br/>
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))<br/>
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.<br/>
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) <br/>
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??
<br/>
Полностью согласен со всем написанным товарищем Примусом. (Передавай от меня привет Нетолерантному Зомби, товарищ Примус!) Шкиль этот действительно — творческий импотент. Из пяти написанных романов (повестей), два — фанфики по «Метро 2033» русофоба Глуховского, один — полностью вторичный постап в духе «Безумного Макса», один — постмодернистское леволиберальное дерьмо, и теперь ещё вот этот шлак с антироссийской либеральной повесточкой. Рассказы — «Метро 2033». Это ли не импотенция! Человек неспособен к оригинальному творчеству — к созданию авторских миров и фабул. Жалкий тип.
Уважаемый, писатель — фантаст, Игорь Хорт. Я уверен, что вам уже достаточно в монитор наплевали, за ваши т.с. произведения, а ведь на свете множество профессий не связаных с литературой, попробуйте раскрыть свой талант в какой нибудь из них и всем будет счастье и никто не уйдёт обиженым.
А про известный роман — это вы, как я понимаю, вы все еще про Монте-Кристо? Увы, он тут вообще не при чем. Если только по принципу: «Там тоже мужик из тюрьмы сбежал и мстить пошел!». И там, и еще много где. Если так — то путь будет Монте-Кристо, как скажите. <br/>
А еще тогда «Три мушкетера» — это тот же «Мальчишник в Вегасе» (и там и там несколько приятелей пьют и влипают в неприятности), «Одиссея» — это «Трасса 60» (с человеком в дороге происходят волшебные события). А «Салимов удел» — клон «Дракулы», раз и там и там вампиры, да и «Штамм» тоже, и «Сумерки», и «Интервью с вампиром», они все клоны Дракулы? А Гоголь копировал Фауста, раз у него тоже человек черта вызвал?
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!
Почитав французскую Википедию, с удивлением обнаруживаю, что оказывается, планировалось продолжение, но никогда не было написано! Этим и объясняется и кажущаяся тягомотина, и неоконченность книги, и обилие персонажей, а прежде всего — тот факт, что главная историческая «заслуга» Сорока Пяти (т.е. убийство Герцога де Гиза) даже и не затронута в посвященной им книге!!! <br/>
<br/>
В общем, книга мне очень понравилась, даже больше, чем первые 2. Особенно захватывает описание битвы за Кагор, и битвы во Фландрии, в частности затопление местности. Сильно напрягала безумная одержимость Дю Бушажа Дианой, и то, что в прошлой книге убитый с близкого расстояния Реми (чей окоченевший уже труп на следующий день нашёл Д'Антраге) тут как по волшебству живёхонек (хоть и изуродован). <br/>
Очень жаль, что нет продолжения! Хотя со знакомыми персонажами можно снова встретиться на страницах книги «Прекрасная Габриэль», но написана она соавтором Дюма Огюстом Маке без его участия, и от этого намного менее интересна…
Обитают, обитают. Но не там. Мой сын хоть и циник типа умри ты сегодня, а я завтра, но далеко не дурак. Не обретя на острове проклятых королей знаний, за коими был туда мною отправлен, приобрёл там себе инопланетно-иноземную жену. И на белоснежном лайнере увёз её за океан. Опять же за мой счёт, разумеется. Подальше от свекрови и семейных скандалов. Неизбежно вспыхнувших бы по обоим поводам. Давненько ужо. А я только сейчас успокоилась. Поняв, что теперь-то он точно умрёт послезавтра- после меня.=)))<br/>
P/S И что у вас за такая истинно- джентельменская манера постоянно напоминать мне о моём возрасте… слегка за сорок? До ваших полста, думаю, дожить мне уже не суждено. Чай не в Японии. Светящихся рыб для омоложения кушать не доведётся. Читайте вон лучше де Сада в своём приусадебном садике. Коли учение Блаватской уже постигли. Рапса не выращиваете. И внуков тоже.=)))
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было<br/>
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает