Поиск

чего то чувашская легенда(мало?) русской классикой попахивает-пазл из разных писателей))<br/>
"– Как же, кум? – прервал Черевик, – как же могло это статься, чтобы черта выгнали из пекла?<br/>
Что ж делать, кум? выгнали, да и выгнали, как собаку мужик выгоняет из хаты. Может быть, на него нашла блажь сделать какоенибудь доброе дело, ну и указали двери. Вот черту бедному так стало скучно, так скучно по пекле, что хоть до петли. Что делать? Давай с горя пьянствовать. Угнездился в том самом сарае, который, ты видел, развалился под горою и мимо которого ни один добрый человек не пройдет теперь, не оградив наперед себя крестом святым, и стал черт такой гуляка, какого не сыщешь между парубками. С утра до вечера то и дело, что сидит в шинке!..<br/>
Тут опять строгий Черевик прервал нашего рассказчика:<br/>
– Бог знает, что говоришь ты, кум! Как можно, чтобы черта впустил кто-нибудь в шинок? Ведь у него же есть, слава богу, и когти на лапах, и рожки на голове.<br/>
– Вот то-то и штука, что на нем была шапка и рукавицы. Кто его распознает?"©

Посмотрел инет (не поленился). Оказывается случившееся с Теневой произошло в Шотландии. Ныне она славится как покровительница города Глазго. А в Эдинбурге в честь нее назван русский приход. Но не думал, что икона шотландской святой может оказаться в обыкновенной русской церкви. Ну, а что касается ребенка (слава Богу, что он оказался просто глухим!) это знакомо. У моей подруги подруга имела дочь (врагу не пожелаешь!). Доставали щипцами… можете представить что получилось. На вид (лет до пяти) была ангелочек. Но ходила как Чарли Чаплин плюс была буйная. Муж сбежал не выдержав. Верке предлагали отказаться от ребенка, но она сказала что это ее крест. У девочки в подростковом возрасте вырос горб и она вела себя как буйный зверь. Вскоре у матери обнаружилась онкология и Верка ушла. Девочку воспитывала бабка (под 90) и Веркина сестра. И вот когда этой Наташе (так ее звали) исполнилось 16 она простудилась. Утром заползла к бабке в постель… и совершенно разумным голосом сказала ей «Прости», Люблю" и «До свидания», а затем вытянулась и умерла. Так что книга жизненная, отлично прочитана. И прав здесь Удав Устин, что слушать такое беременным не рекомендуется.

Так дислайки от того, кто решил оболванивать детей? )<br/>
Есть такая книга. Ещё в советские вышла времена. <br/>
В журнале «Сельская Молодёжь» вроде бы. Не смешно ли? )<br/>
Акимов, Клименко. «О природе таланта. Повесть о мальчике. который умел летать или Путь к Свободе.»<br/>
Это настолько выдающаяся книга, что во всём мире действительно аналогов не найти. Есть, но хуже.<br/>
Где угодно эти авторы стали бы давно миллионерами, а то и Нобелевскими лауреатами.<br/>
Но не здесь. И остальной мир до сих пор не знает о том, что и у русских подчас бывают мозги. Покруче, чем у кого-то. Хоть и редко.<br/>
Эта книга превосходит почти всё, что в последствии пришло уже с запада. Но и по сей день она большинству вообще неизвестна. Даже в самой России.<br/>
И никто её не озвучивает и не рекламирует. Хотя казалось бы…<br/>
И так всегда, везде и во всём.<br/>
У людей нет стимула больше стараться. Притом, что всё и так уже давно есть. Для счастья. Но не работает. Не нужно никому.

Почитал комментарии. Был несколько удивлён. Во-первых: безграмотностью писавших. Отправлять на общее обозрение свою писанину, даже не перечитав написанного, считаю примитивным и пошлым. Что уже как-бы намекает на уровень интеллекта коммьюнити.<br/>
Во-вторых: Не понимаю, почему столь предвзятое отношение к книге. Попахивает заказными комментариями. Либо апологеты Круза, возмущены посягательством в его вотчину.<br/>
<br/>
С моей точки зрения, книга заслуживает внимания своим стилем и юмором. Если, опять же, сравнивать с Крузом (поскольку на лицо явный фанфик), то сравнение будет как раз не в пользу последнего. Написано более живо и оригинально. Без излишних перечислений калибров, ТТХ всевозможного оружия и плоских персонажей. <br/>
Не буду углубляться в сюжет и описание. Но, мне кажется, что фантазия автора весьма не далека от реального положения дел, доведись кому-то попасть на его место. Никто, в здравом рассудке, не кинется в неизвестность, не подготовившись по возможности. А такая возможность у Главного Героя, как раз имелась. <br/>
Смею надеяться, что мой комментарий сгладит негативные отзывы предыдущих ораторов и кто-то ещё прослушает это произведение, составив собственное мнение.

Михаил Ламм «Бар “У Марка”» (2021).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Психоделический (скорее даже парамнестический) рассказ — магическая подсказка Вселенной… «Проблеск» сознания в виде дежавю… с ощущением сразу нескольких временных измерений… синестезией, которая «не просто так»: для того, чтобы прочувствовать истинное жизненное направление, предназначенное свыше «во время очередного витка Галактики»… А духовное «Я» само определилось с вариантом Судьбы… подгоняемым «гипотетическим Хранителем» в кафе, дабы придерживаться такой модели поведения и быть рядом с людьми, на которых указала Вселенная… ибо присутствие Хранителя всегда «запорошено снегом» («закрашено белой краской, олицетворяющей чистоту помысла»). Быть может и правда: каждая снежинка — письмо с небес… И наши мечты как снежинки: могут растаять, а могут выстлать наш путь светло-звёздным ковром, отражённым на пути «Млечном»… сам посыл изыскано закодирован: своеобразное преломление внешней реалистичности зимнего антуража сквозь призму символа в виде намека, переводящего само содержание в философскую плоскость концепта спиралевидного развития — «…и повторится всё как встарь…», Александр Блок вспомнился, буквально «затуманил» меж строк. Очаровательно))) исполнение «на высоте». «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Михаил Ламм, Вы всё-таки в душе поэт. Стихи писать не пробовали?

Ну на всякий случай напоминаю что термин устарел. Не значит выкинем значит надо бы подтянуть уровень. По поводу сопрокосновения с высоким. Сказки имхо переоценены ( на всякий случай этот термин значит что ценны но так чтобы суперценны) у меня есть не мало таких ощущений от наверное советских сказок ибо сочиняли их где нибудь в Таджикистане а обрабатывал советский режиссёр… Но я и родился в СССР, но всё таки очень много ощущения высокого даёт ностальгия. Ибо сколько тёплого завязано на Золушку да ещё детски тёплого… А так то идеи выскочить замуж за принца сейчас не слишком моральный метод.))) опять же трудолюбие ценность на всё времена А метод вот покориться злу во всём душой и телом и если долго страдать придёт фея. Многими то сказками не поиветсвуеться. Там вообще со злом активно бьются. <br/>
Да и принцип дети всегда росли на сказках не меняет того что теперь вот много ещё на чем. И не факт что процент нового не будет расти. Наши деды читали и наши внуки будут не всегда верны.

Красиво обёрнутая реклама христианства. Только не забывайте при прослушивании, что «миротворцы» принёсшие к нам эту религию — были как те фрицы, а возможно хуже. Они так же покрывали эту землю прахом наших дедов. Как бы современная история не пыталась этого скрыть, но христианизации Руси была именно огнём, мечом, и кровью предков. Имеющий разум увидит в данной религии только культ смерти — поклонение трупу, каннибализм (есть плоть, пить кровь), целование мощей, страдай при жизни это благо для души, чёрные траурные одеяния, и т.д. и т.п. А все любимые нами с раннего детства праздники и обычаи — взяты из нашего славного прошлого, полностью или отчасти перекроеные. Нет ничего более лицемерного чем христианство, чем попы сбивающие людей на джипах последних моделей, чем храмы построенные на снесённых парках, больницах и школах, чем люди имеющие огромные яхты и берущие последние копейки у бабулек за свечи — ведь свечи купленные не в этом месте тут не действительны и не чудотворны. Когда же у людей откроются глаза…<br/>
<br/>
Сам цикл произведений и особенно озвучка — просто отличные! <br/>
Ну а теперь налетайте и минусите этот коммент, погнали))

да и называться диагноз будет -вольный треп на тему при наличии эрудиции)) это ж так загадочно на сайте худ. литературы проявить фантазию, писать двусмысленно и с кучей подтекстов))<br/>
поневоле вспомнишь что письменность придумана для хоз. нужд-а эпос должен петься аэдами)) поэтому и аудиокниги))<br/>
и да простите за занудство-мифов вы не читали(иначе ошибки бы не сделали)-вы читали детские адаптации греческой худ литературы. детские потому что у греков были книги-ветеран афганской войны-поседеет) ну любили они чернуху… мы тоже любим но не так))<br/>
а худ книги… Золотое Руно известно в обработке примерно 5 авторов (хорошую адаптацию сделали Олди в Одиссей сын Лаэрта). Этих авторов почему то очень волновал путь Арго-они давали разные варианты считая Каспийское море частью океана))) вы говорили что бывали в тех местах? это Грузия? да у авторов как правило Эйя-это Колхида… хотя в мифах Эйя(дословно земля)-это мифический остров на краю земли. собственно их две -с двух краев)) в одной живет богиня Кирка(Цирцея), в другой Бог Ээт (не креативно-на земле по имени земля живет бог по имени землевик)

Опять вас несёт…<br/>
Во-первых я не говорил, что это «дерьмо», а во-вторых люди, которым я указал на недостатки их творений, вовсе мне не близки и не дороги. Вот моей маме, если она угостит меня пересоленным борщом, я ничего не скажу, а вот механику, который криво починит мне бензопилу, я выскажу всё и сразу (если рядом не будет дам). Я привык всё называть своими именами, зачем лицемерить. Это ведь не картинка, криво нарисованная твоим ребёнком, это произведение, сделанное взрослым человеком и выставленное на всеобщее «обозрение». В такой ситуации я не могу мило улыбаться, я имею право и я просто обязан высказать своё мнение, даже если оно негативное. Совершенно согласен с вами, хамство не приемлемо, но я и не писал «казел, убей своего логопеда», просто указал, что запись не качественная, а диктор не профессионал и диктором ему быть не стоит ибо то, что он записал ужасно. Ну да, старался, не спорю… но не вышло. Конечный потребитель оценивает не старания, а результат. (проповедники могут возразить, но мы не в церкви)

Да успокоятся синапсы досточтимых комментаторов! НаучнЫЯ словесЫ здесь для виду. Автор надрывался произвести умное впечатление. Книга тяжела для восприятия ещё из-за того, что чтец не пытается понимать, что читает и торопится закончить книгу. Пришлось скачать и прочитать текст. Теперь очень хочется прочитать эту дрянь обратно. :-)))<br/>
<br/>
У автора несвежая крайне идеалистическая концепция о том, что математики просто создают, а не открывают законы мироздания… Помнится, была такая секта, где спившийся предводитель рассказывал, как он породил вселенную 100 млрд лет назад, они ещё чай в правильную сторону мешали, что бы млечный путь не размотать. Так вот здесь ещё хуже: главный герой (а книга написана от первого лица) вселенную якобы выдумывает у нас на глазах, прочитав математические формулы. В физике есть мертворождённая теория блок-вселенной как дурацкая интерпретация теории относительности. Здесь она даётся в мистическом плане: вначале не было ничего, лишь чистый дух задрота-журналиста витал над пустотой! Аминь!<br/>
Другой «мощный» идеологический заряд книги -анархические снежинки всех победили :-))<br/>
Ну а по стилю это всё — скучный небоевой киберпанк.

«С криками ура-ура на амбразуру» во все эпохи умные старики посылали (-ют) глупых молодых, чтобы потом, немного погодя присвоить себе обратно (и с процентами!) то, что кто-то с песнями отамбразурил у кого-то.<br/>
Разве не это произошло (в очередной раз в истории и, главное, никогда такого не было и вот опять..), когда по результатам 1920-1930-ых молодые да горячие отжали обратно в госсобственность захваченные ранее иностранцами активы, а после, в 1990-2000-ых те же иностранцы восстановили статус-кво?<br/>
<br/>
У нас в стране есть большая проблема (кстати, она же одна из тех немногих основополагающих, которые порождают тысячу других): каждый занимается не своим делом. Президент, например, и прочие офлица по поводу и без непрерывно и безостановочно травят шутки с анекдотами. Поэтому мне, например, приходится(!) жать правду-матку. Вот как только они..., так сразу и я… Но это не точно, ибо шутов да клоунов и без меня хватает – даже плюнуть некуда. А мой же козырь как бы вы подумали в чём? Правильно, в занудстве. Я кончил.<br/>
)))

Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю.  Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))

Не могу больше слушать про торговлю Христом. Это уже перебор: называть крестный ход — торговлей Христом. Выходит и апостолы торговали Христом, т.к. призывали к тому чтоб люди давали им деньги. У апостола Павла об этом не в одном послании. И собирали они много. (Правда, на себя тратили, думается, мало. Ап. Павел и сам работал, но и получал помощь от других общин). И касательно идеализации ранней Церкви, тоже все не так было возвышенно как пишет автор. И в деяниях, и особенно в посланиях видны нестроения уже в первые десятилетия Церкви. Вспомнить почему были выбраны 7 дьяконов, блуд в коринфской общине, разногласия и непонимания между христианами из иудеев и из язычников, и другие моменты. Церковь всегда состояла из несовершенных людей. А то, что дух любви уходит из сердец — это да. Так об этом Христос и предупреждал, что из-за умножения беззаконий иссякнет любовь многих. Вроде и путь понятен — уменьшай беззакония и увеличится любовь. Это теория. Осталось реализовать на практике. Прошу прощения за многословие и молитв об умножении любви и уменьшения беззаконий в моем сердце.

Дык презирай, мне то чего… Я ему даже не родственник и даже таки денег не должен. ахахха. Но тут ВАЖНО. Ты такой весь на понтах и лучишься правильностью, да только вот правильность твоя где или в чем? Ты мне про «радио сволоту» задвигаешь, мол это он все сволочи оболгали российское правительство… Нет говорю, не они, это говорил злейший противник «радио сволоты» и верный раб кремлевской лампы, Володька по батюшке Рудольфыч. И опять у тебя истерика мол не смотрел, не смотрю и не буду смотреть, то, что этот ху… й Вова лепит… но заранее осуждаю. А вишенкой ко всей этой комедии послужил твой тиммейт, который припер и начал мычать про какие-то вирусы, хорошо хоть не про русских хакеров… Ссука циркачи… 🤣😁🤣)))<br/>
Ты еще скажи, что российское правительство не греет бабками кучерявого мудака Венидиктова, и Эхо в целом… И до кучи похвали Марго, за нового шеф-редактора РТ Баронову, если не знаешь кто это такая, почитай, прозреешь и немного по другому начнешь смотреть на Маргариту, не таким очарованным взглядом.

Произведения Тадеуша Доленга-Мостовича отличаются не только увлекательным сюжетом и красивым языком, но и исторической достоверностью. Автор виртуозно описал Польшу 20 — 30х годов прошлого столетия.<br/>
Польша накануне войны. Обеды у послов, балы в посольствах, охоты с Герингом, парижские наряды. На этом фоне разворачиваются расследования пани Ганки, смазливой жены дипломата. Пани Ганка наивно полагает, что будет выяснять подробности похождений её мужа, но на деле сталкивается со сложными шпионскими авантюрами.<br/>
Книга лёгкая, ироничная, возможно слишком многословная, напоминает дамский детектив. Автор отлично владеет пером и весьма неплохо прорисовывает персонажи. Глубину обнаруживаешь там, где её вроде бы и не должно быть. При всей своей лёгкости нельзя отделаться от чувства «пира во время чумы». Роман был написан в 1939 году. 1 сентября 1939 года Германия нападёт на Польшу и начнётся Вторая мировая война. Но пока… пока господин Геринг такая душка.<br/>
Этот роман стал последним произведением Доленга-Мостовича. Жизненный путь автора прервётся в том же 1939 году. Можно предположить, что судьба прототипов «Дневника пани Ганки» (Дневника любви) сложится не лучше. Блестящая эра буржуазно-аристократической Польши 1920-1930 х годов была ярким, но не долгим эпизодом.

Я воспринимаю фильм, как пародию на как под копирку сделанные молодежные слешеры. Собрали в кучу все шаблоны, клише (их можно перечислять бесконечно) и попытались их высмеять. Иногда получалось))). По поводу ваших вопросов:<br/>
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.<br/>
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.<br/>
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))

Что-то вроде этого.)<br/>
«Отрок пытливый, со светлым, как день лицом<br/>
Встречи искал с известным отшельником и мудрецом.<br/>
Жил тот мудрец на склоне великой горы,<br/>
Туда и направился отрок, неся золотые дары.<br/>
Путь его был не лёгок, дороге не было видно конца,<br/>
Но наконец оказался тот отрок у пещеры старого мудреца.<br/>
Он ждал у входа в пещеру, покуда хватало сил,<br/>
На третий день вышел старец и помолчав у него спросил:<br/>
-Что нужно тебе пришелец?<br/>
-Знать одну из твоих заповедных фраз,<br/>
Дабы познать прошлое, проникнуть в будущее,<br/>
Открыть в себе третий глаз.<br/>
-Для этого должен ты победить в себе не большой изъян,<br/>
Никогда и нигде не думать про белых, как снег обезьян.<br/>
-Всего лишь, так просто,<br/>
Но я никогда и не думал.<br/>
-И дальше так поступай,<br/>
Не думай про них никогда.<br/>
А теперь ступай!<br/>
И пошёл тот юнец обратно<br/>
Великой обидой обуян,<br/>
Но с тех пор он не смог не думать, про белых как снег обезьян.»)))