Поиск

Точно, фишки из пинков там присутствуют. Надо заметить, что это не кавер, а им придуманная музыка. Кавера ща лупят все, кому не лень. И это не есть плохо. И парень отлично съиграл, мне понравилось. И Битлов тоже отлично сыграла. Но таких очень много. Очень!!! <br/>
Интереснее, когда своё лепят. <br/>
<br/>
Тот кусочек из бэтла, что я прислал их было не много, с десяток, но там играют своё и как!!! Дело вкуса, конечно. Что мне очень там не понравилось, так это ведущий и организованность. А музыканты, не все, есть на кого посмотреть. <br/>
Лет с десять назад, замелькал паренёк Черноклинов Дима, по моему. Играл Г. Мура, ещё что-то. Хорошо, но опять, каверы. <br/>
Кстати, я не так давно начал г.гармошку осваивать. Классный инструмент. Жаль, что я так поздно обратил на него внимание. Вот это прям запало на душу. <br/>
<a href="https://youtu.be/hrxvic6lo3k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hrxvic6lo3k</a>

ну я обозначении культурного явления, огромного… и которая моя боль-оно по всем признакам не может быть плохим! но сколько я не подступал с разных концов, сколько не изучал, сколько не просил по рекомендовать. Я НЕ-РО-НИ-МАЮ.<br/>
последний раз был удар когда не пошел тщательно выбранный сериал-после того как глянул Призрак в доспехах-ну так хороший фильм… и Алита-которй меня восхитил. Сказали это адаптация анимэ-я прям манги нашел проверил.<br/>
нет опять не понимаю-в чем фокус)) Алиту считывал все сюжет, намеки отсылки, образы (они там к удивлению вполне библейские (небесный град Иерусалим, падший ангел, злой -бог-демиург от гностиков) я ждал каких то японских). как так можно адаптировать-что идет на ура а оригнал-ноль! наверное у японцев все же нет души. Рационально не объяснишь))<br/>
единственное что я вынес из адаптаций-но не знаю правило ли это… что все создано в антикиберпанке (киберпанк это про то как люди становятся машинами, а тут про машины которые растут до людей)

Очень приятная книга, видно что автор отдал ей всего себя. Аголтелой пропагандой СССР я там не заметил, при том что фанатом совка совершенно не являюсь, даже капельку наоборот.<br/>
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.<br/>
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее). <br/>
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10<br/>
<br/>
П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?

Озвучка хорошая, как и 1ые 1,5книги. Дальше автор скатывается в pussyстрадальство, начиная с 2рой или 3ей книги — 2 строчки сюжета на час описания душевных проблем (или тупейшее описание постельных подвигов) какой нить бабы патом небольшое развитее историй и все по новой, даже по тексту есть все остальные и шаболды гг, ну или отряд и она и… пошло растекание мысли о pussy на полчаса… хтьфу. Санта барбара какая-то. на 5ой книге бросил т.к. невозможно уже. сюжет хоть и есть и както двигается но все скатывается до самок опять и в главные фигуры сюжета уже они вплетены. Крч ужс и везде двойной подтекст действий в сюжете (если кто-то где-то споткнулся значит это заговор клириков науськанных каким-нибудь корольком), вот гг алкаш таскает в мешке бочонок вина а мешочек соли с травками забыл положить — я в шоке. Крч очень сетую на потраченное время и желаю автору снимать напряжение не за ручкой, а ручкой, и только потом писать книжонки.

я вам открою тайну это планеты названы римскими богами, а не наоборот))<br/>
а то так до венерических болезней дойдем))<br/>
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))<br/>
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.<br/>
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) <br/>
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??

Прекрасное руководство для родителей, чтобы вырастить из своих детей, людей способных с честью преодолевать различные жизненные трудности. Некоторые родители, из лучших побуждений, стараются удовлетворять все прихоти своих отпрысков, взращивая в них эгоизм, тщеславие и высокомерие. А у кого-то на воспитание не хватает ни сил, ни времени, предоставляя своих чад самим себе. В Библии, в книге Притч, записано: «… мальчик, предоставленный самому себе, будет позорить свою мать». Ребёнка можно сравнить с чистым листом и что на нём будет записано, зависит от родителей. В Притчах также записано: «Наставь мальчика на правильный путь; он не уклонится от него, даже когда состарится». Но прежде чем воспитывать своих детей, у родителей должны быть те знания, которые принесут пользу детям и обществу. Давая закон израильтянам, Бог позаботился и о детях: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь». (Второзаконие 6 глава 6, 7 стихи).

Неведение, порой оно единственное, что может позволить достичь цели. Ровно как и общественное мнение не всегда истина. Довольно простые мысли, на весьма очевидном сценарии, но лишь с высоты 21 века, и его богатой массовой культуры.<br/>
<br/>
А ведь на момент выхода эта книга была действительно чем то новым, одним из прародителей идей кораблей-ковчегов, что сменяют множество поколений, в отчасти слепой надежде, на достижение цели, на то — что путь не бессмыслен. Конечно же в ранних представителях всегда будет счастливый финал, и корабль всегда долетит цели, так или иначе найдя идеальную для людей планету, да ещё и с пригодной для человека атмосферой. Однако для обратно пока ещё рано. Человечество ещё верит в освоение космоса, а упадническим настроениям 70-х лишь предстоит грянуть.<br/>
<br/>
Я бы рекомендовал прочитать, или же прослушать эту книгу, в первую очередь тем — кто лишь знакомится с жанром научной фантастики. Для более опытных читателей же роман может показаться скучным, и уже много раз прослушанным, однако вовсе не плохим.

«Должно быть определено что хорошо а что плохо».<br/>
Так оно и определено. Каждый взрослый человек абсолютно точно знает, как он поступает в конкретной ситуации.И честно себе может дать характеристику.Всегда (при ясном сознании).<br/>
<br/>
Потому что у человека есть совесть.Она все контролирует.<br/>
<br/>
«Показать истинный путь, чтобы объяснить как лучше а как нельзя.»<br/>
Плохо, если взрослому сформировавшемуся человеку нужно объяснять как нельзя.<br/>
И опасно для человека полагаться на кого-то в вопросе-как лучше.<br/>
Только сам человек, зная себя, понимает, как для него лучше.<br/>
<br/>
Наставление.В этом сильно нуждается ребенок.И часто от качества этого самого наставления зависит его жизнь. Насколько мудрые у него родители.Насколько грамотные в государстве законы, которым подчиняются его родители.<br/>
<br/>
Взрослому человеку надо решать самому все и отвечать за свои решения, не перекладывая ответственность на некого «гуру», некого постороннего, который все разберет и правильно посоветует.<br/>
<br/>
Некоторые еще любят высказать просьбы и пожелания и ждать результата, не прикладывая никаких усилий!

Вы люди простецкие — на Маврикий босиком ходите. <br/>
Так ведь и мы не графья, в свое время не только с рюкзаками<br/>
но и с палатками, а также с байдарками типа Салют по суше скользили.<br/>
<br/>
Только какое это отношение имеет к нашему великому писателю. Он рикшу<br/>
тоже не эксплуатировал. А что с женой в разных нумерах спал — так опять, Майкл, это <br/>
их дела. В раю у Господа разберутся. Я честно сказать в шоке — неужели других у нас проблем здесь на земле нет? <br/>
<br/>
А за ссылочку на отмену крепостного права колхозникам в 1974-1976 гг Вы мне так <br/>
благодарность и не объявили. Да и ладно, вы историки такие, хорошее только первых 15 минут помните. <br/>
<br/>
Давайте, лучше поговорим — за что же он, редиска, Нобеля получил. Наверное, за эксплуатацию человека человеком путем найма рикши и гейши. Они ж там в Нобелевском Комитете ух какие продажные.<br/>
<br/>
Счастливо отдохнуть.

Я часто встречала жалобы на Хвоста, но также были и восторженные комменты… Мне его сложно слушать. <br/>
…Кстати, любимый почти всеми г-н Булдаков сначала вызвал во мне чувство весьма далекое от восторга своими специфическими интонациями, резко отличающимися от классических. Потом я послушала какую-то книгу в его озвучке, и меня перестали раздражать его тембр и манера чтения. Иногда хочется послушать какой-то рассказик в его исполнении😏<br/>
Потом был г-н Puffin Cafe. Тоже очень самобытный и тоже сначала раздражала манера (извините, г-н Puffin Cafe 🫣)…… А потом опять какая-то книга так классно зазвучала именно его голосом… Шекли в озвучке Cafe почему-то мне особенно нравится….Может, у кого-то с Хвостом так🤭. <br/>
Для меня чтец классный, если не коверкает слова и не перевирает смысл предложений неправильным логическим ударением. Гениальный, когда то, как он читает, расширяет мое понимание текста. Родной, когда его чтение и мое представление о том, как это должно звучать, совпадают).

Да, в общение с интернетом, вы тоже того, не сильны… Или это попытка найти хоть что-то чтобы притянуть за уши к своим словам? Это же с какой древней книги эти слова?<br/>
И опять мимо. Будь у нас идеология, уровень лояльности был бы на уровне Союза или Кетая.<br/>
Я больше скажу, по этому «определению» Америка больший тоталитаризм, даже в мелочах, так например: флаг на доме это норма, подъем флага, пение гимна в школе и тд и тп. Будь ты хоть ультра правым, хоть либеротой, в любом случае Америка — самая лучшая страна в мире. О Китае и говорить нечего. В России это есть? Даже на минималках? Так, где-то, как-то…<br/>
Хотел бы я посмотреть на ваши «умничание», будь страна тотолитарной, на вас бы давно вышли органы гос беза, а в написании доносов сороевнгвались орги и участники этого ресурса.<br/>
Потому мне смешны эти потуги про тоталитарность слышать. Возможность выкашливать эти потуги уже показатель отсутвия тоталитарности в системе.)

В феврале 1819 года Владимир Даль закончил обучение в Петербургском морском корпусе. 18-летний мичман был направлен служить на Черноморский флот. Путь предстоял неблизкий. На паре почтовых лошадей молодой офицер отправился в дорогу. Погода стояла морозная, а казённая шинель совсем не грела. Старый ямщик подбадривая юношу, указал на небо: набегали тучи.<br/>
—  «Замолаживает, барин».<br/>
Даль не понял о чём речь и переспросил. Ямщик охотно объяснил:<br/>
— «Пасмурнеет, потеплеет скоро».<br/>
К его удивлению почти замёрзший молодой человек достал записную книжку и стал писать. Замолаживать — иначе пасмурнить, в Новгородской губернии значит заволакиваться тучами, говоря о небе, клониться к ненастью. Так Владимир Иванович Даль записал первое слово для будущего 4-томного Толкового словаря живого великорусского языка. Зная эту историю, друзья-литераторы сочинили анекдот:<br/>
— «Подмолаживает, однако» — сказал ямщик, глядя на синеющее небо. Мичман Даль поудобнее устроился в санях и стал записывать: подмолаживает — быстро холодает. А ямщик тем временем продолжил:<br/>
— «Потолопиться бы нам, балин, а то замёлзнем».

этот дьякон был, на сколько я помню, очень милый и хороший по Чехову, персонаж. так что это не гордыня а скорее-хорошая проповедь дьякона))) а иначе это вообще -магия. прямое управление погодой, что осуждается христианством.<br/>
а вера то бывает разная-но ведь всегда включает в себя веру в вечную жизнь. что сразу делает убийство слегка -условным. если Смерти нет-то убийца, прежде всего насильник над собой.<br/>
вопрос Спасения убитого не стоит, а убийцы-мало того, что стоит, так и имеет мало шансов на благополучный исход. опять же верующему в раю пребывать не уйдя от ненависти-не очень легко.<br/>
как ни крути лишь слабость веры в это-и вызывает нежелание молится за убийцу.<br/>
вообще лучшая повесть на тему имхо -Гоголь «Страшная месть»<br/>
<br/>
„Страшна казнь, тобою выдуманная, человече! — сказал Бог. — Пусть будет все так, как ты сказал, но и ты сиди вечно там на коне своем, и не будет тебе Царствия Небесного, покамест ты будешь сидеть там на коне своем!“©

Может Вы так тонко пошутили, не пойму… Я художник, я так вижу? Ну, прикольно. А если нет, не хочется расстраивать, но Вы не правы. Если правила по Вашей ссылке внимательно прочитать, то всё однозначно.<br/>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях:<br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<br/>
Оказывается, оборот может входить в состав сказуемого. Хорошо. Но объясните, как может входить в состав сказуемого целое предложение с другим сказуемым и подлежащим? Я такого не встречала раньше и представить это трудно.<br/>
<br/>
По вашей ссылке п.2 описано правило, подходящее сюда. Это просто сложное предложение. Две грамматические основы. Ну и что, что первое предложение имеет лишь сказуемое, бывает. Да, неоконченно звучит. Бывает. Простите, исправлять тоже не люблю. Вот Александр молодец, джентльмен, согласился с дамой, не споря. Респект ему. Сказал: как скажете. Браво! Мужик! Но я женщина, я не сдержалась, простите.

Я все думала — ну отчего мне идея рассказа так знакома… Вспомнила, у меня получилась некая аналогия с порталом судьбы из книги Оксаны Панкеевой.<br/>
<br/>
Другой мир, 20-ти летняя гражданская война, тысячи людей, с обоих сторон, сменили профессию чтобы стать воинами. И вот война закончилась… Кто-то вернулся к прежней жизни, кто-то нашел свой путь в новой реальности, а кто-то не знал куда податься потому что не видели себя в этом новом мире, мире без войны. И шли эти бедолаги в монастырь где и находился этот портал. Портал отправлял людей туда где они должны быть. ГГ — телепортировался куда надо по сюжету, а другим повезло по другому. Многих людей портал отправлял по месту жительства, в ту же самую деревню откуда они вышли к порталу судьбы в поисках своего пути.<br/>
<br/>
Вот и герой этого рассказа был отправлен туда, где ему привалило счастье, счастье в котором он на самом деле нуждался.

интересно! сюжет начинается как сиквел Гоголевской Шинели )) потом когда подобранный человек начинает мастерски шить сапоги, а барин умирает-я было встрепенулся -неужели сейчас пойдет мистика в стиле кто каждые седьмые сапоги закажет тот умрет)) но нет это же не скандинавская сказка)))<br/>
Толстой выдал свой стандартный сюжет-приближаясь к ближнему приближаемся к богу. еще раз объяснив что не о сапогах думать нужно<br/>
Толстой-как Тухачевский от христианства-на его излете поднял на флаг все его идеалы(одна подборка цитат из Евангелия ценнейшая) за что честно получил Анафему (в рассказе есть любимый момент художника Перова-в церковь тебе помощи не даст)<br/>
но вообще тут опять обозначен жесткий конфликт Толстого с Чеховым/Горьким, в котором я на стороне последних<br/>
помнится написал Толстой рассказ Сколько человеку земли нужно-где убедительно объяснил что два аршина… на что Чехов возразил «Это трупу -нужно два аршина, а человеку нужен весь мир» ))))<br/>
<br/>
ЗЫ: озвучено как нужно)))

"— Что ж вы молчите! – укоризненно воскликнул Харви, — Прочь от воды! А у нас опять ценная конкретика: вы испытываете у воды беспокойство, неясную тревогу? В этом случае мы будем подбирать анксиолитики. У вас ощущение, что щемит в груди, когда вы смотрите на воду? Это началось давно?<br/>
<br/>
— Вчера, – сказал я сухо, ощупывая ссадину на подбородке. – Меня били и опускали головой в Темзу.<br/>
<br/>
— Вау! – изумился Харви. – Я думал, в Лондоне такого давно нет… Приезжие наверно? Но, кстати! – с воодушевлением воскликнул он и поднял палец. – Недавно была интересная статья о влиянии антидепрессантов на виктимное поведение. Представьте, коллеги из Миннесоты собрали женщин, которые жаловались, что сталкиваются с насилием примерно раз в год. Имеется в виду не только сексуальное насилие, еще побои, ограбления, автомобильные аварии – всё, то, что якобы случается не по нашей воле. Их разделили на две группы, первую посадили на антидепрессанты, второй давали плацебо. Прошел год, и как вы думаете..."©

На мой взгляд отсылка к христианству — личное впечатление комментатора, хотя само замечание верное. «Лучшее для лучшего», не более. Вот и вся сладость. Тема соблазна. Без религиозного подтекста. И мое личное впечатление — нет речи о покровительстве или жертвах. Скорее о воплощении, разновидности стихийного явления (отсюда и соблазн, тайная страсть, если хотите, грех тщеславия). Имела ввиду именно это, когда упоминала философию. Или психиатрию, это как посмотреть. И, кстати, не понимаю бурного интереса к теме научной работы героини. Такой художественый прием, так задумал автор. Причем здесь реальность и наука в целом? Не настолько глубоко. Ни науки, ни религии. Просто хороший ужастик. С хорошими художественными приемами, которые не всем видны и не всем подходят, что опять же нормально. Р.S. Считаю рассказ законченным и удачным, все на своих местах. Речь же об экранизации была к тому, что кто смотрел и после этого не хочет читать, пусть лучше прочитает, так даже лучше. Писала для тех, кто думает, а надо ли читать/слушать

Артур, Олег, не знаю как вы познакомились, но то что «нашли друг друга» это ни дать-ни взять. Настолько необычное сочетание исполнителя и автора — одна из редких «жемчужин» на этот сайте. Артур — реально человек с неординарным мышлением, рассказы именно что «разные» — похожих нет, рассказы о морали, о справедливости, о здравом смысле, о правосудии «свыше» и со дна.<br/>
Олег-ну ващим дикторским качествам дифирамбы петь-излишне- но что точно скажу — так вы очень с необычной стороны раскрываетесь озвучивая рассказы Артура. <br/>
Ребят — вы суперкрутые, продолжайте ваш проэкт-коллаборацию, это новое слово в русской литературе и русских аудиокнигах.<br/>
<br/>
Этот рассказ — жесть просто. Где то задорный веселый мясной «Кровосток», где-то плачущий в углу с мигренью Достоевский.<br/>
и Будда, стеревший слезу, дожевавший яблоко, и отправившийся дальше- в лес, во тьму. Где не «200 метров, а 1500 метров»<br/>
<br/>
«Баба Нина напекла бы пирожков,<br/>
посидели, выпили бы сбратьями,<br/>
они послушали бы рассказы про Москву»<br/>
<br/>
«Прости, Баба Нина»